Beiträge von foreverDSC

Zitat

Original von Wertago

Nun ja: Fachlich 1, taktisch 0 - Ohne "Uli Stein" wäre er doch wohl in den VR gekommen - trotz der "Empfehlung" eines gewissen Herrn Bosse, der seinen jetzt, Gott sei Dank für die Altersregelung, rauszuhalten gezwungen ist.

Aber warum nicht? HHS der neue Erdmann, wenn es der alte denn tatsächlich nicht mehr macht - was ich schade finden würde. Sonst: HHS der neue Echternkamp.

Mir persönlich wäre es auch am liebsten, wenn Erdmann weiter als Schatzmeister arbeiten könnte. Man soll zwar bei Lob immer vorsichtig sein, aber die demonstrativen Streicheleinheiten von Brinkmann und Echternkamp geben doch zu denken. Er ist jetzt so weit, dass er sich wirklich in das Finanzgestrüpp reingebissen hat und scheint ja auch durchaus bereit zu sein, im Interesse des e.V. Schnitzmeier die Stirn zu bieten. Und das brauchen wir! Also pro Erdmann!

Die Frage ist nur, ob ein neues Präsidium Stein überhaupt daran interessiert ist, die Interessen des e.V. gegenüber dem Lizenzspielerbereich konsequent zu vertreten oder ob hier nicht doch, auch auf Wunsch von G. Weber, eher der Profifußball die erste Geige spielt.

Zitat

Original von flooo89

Also zur Nippelschonung kann ich sagen, Super!

(bei dem 10/11 trikot ist ja auch kein kreuz in dem bereich )

Könnte ja für unsere Damenabteilung wichtig sein

Zitat

Original von ailenedigaeth

man könnte behaupten, es gäbe Leute, die wissen könnten, aus welchen Gründen die vereinsinterne Maulwurfsuche inzwischen nicht mehr mit der Intensität vorangetrieben würde, mit der sie anfänglich lt. Medien verfolgt wurde...

Vielleicht, weil der Maulwurf sein Ziel mit dem Rücktritt des Präsidiums erreicht hat? Nur so ein Gedanke!

Viele der letzten Beiträge zeigen, dass Brinkmann zumindest mit einem Teil seiner Kritik gar nicht so falsch gelegen hat. Die Abgrenzung der gegenseitigen Kompetenzen und Aufgaben lässt sehr zu wünschen übrig. Toll finde ich, dass dem VR hier großzügig Kompetenzüberschreitungen verziehen, ja sogar noch als Verdienst angerechnet werden, die zu einem Aufschrei der Entrüstung geführt hätten, wenn sie von Brinkmann oder einem anderen Präsidiumsmitglied begangen worden wären.

Und noch eins: Es ist schon amüsant, dass gerade von den Forumsteilnehmern, die am lautesten getönt haben, dass es die KA so gar nicht mehr gebe und diese Trennung überwunden werden müsste, plötzlich die neuen VR schon in eine negative Ecke gestellt werden und gar als Nachwuchskräfte der "alten Seilschaften" verteufelt werden. Aber die "Drei von der Tankstelle" werden die schon überstimmen. Wenn das kein Lagerdenken ist...

Und noch einmal zu Straetmanns: Ich lese nur, dass er seinen Platz im AR freiwillig aufgegeben hat. Vielleicht ist er ja der Meinung, dass dort verstärkt wirtschaftliche Kompetenz gefragt ist. Ich jedenfalls ziehe meinen Hut vor Straetmanns, bei dem ich zu 100% davon überzeugt bin, dass er sein Mandat ernst nimmt.

Zitat

Original von Adriano689

Auf der Homepage steht aber nur, dass die Kassen am Haupteingang (Osttribüne?) und an der Westtribüne auf haben.

Gelten die Karten eigentlich auch als Fahrticket für die Busse? Also wie bei normalen Spielen...

Nein, gelten nicht als Fahrausweise (wie sonst aber auch schon bei Vorbereitungsspielen).

Meines Erachtens ist es seit der unglücklichen Entscheidung H.H.Solls, in seiner Bewerbungsrede voll auf die Karte Uli Stein zu setzen, für den VR erheblich schwieriger geworden, eine alleinige Konzentration auf Stein als neuen Präsidenten zu rechtfertigen. Die Niederlage Solls wird nicht nur von den Live-Kommentatoren der NW als Quittung für sein Bekenntnis zu Stein gewertet.

Und kommt mir nicht damit, dass die anwesenden paar Mitglieder nicht repräsentativ waren. Wenn dem so wäre, müsste man auch jede Wahl und jede Entscheidung von gestern anzweifeln. Natürlich ist es besch..., dass nur so wenige da waren und natürlich hat auch die terminliche Ansetzung dazu geführt, dass viele einfach nicht kommen konnten, aberdas ändert nichts an der Tatsache, dass dieses Plenum (so schwer einem dieser Begriff über die Zunge geht) mit seiner Wahl zum VR auch Präferenzen in der Präsidentenfrage mit auf den Weg gegeben hat. Das heißt nicht, dass es letztlich nicht doch Stein werden kann, das heißt aber, dass ein möglicher Kandidat Stein nicht einfach so inthronisiert werden kann, sondern dass hier noch seitens des VR bei Entscheidung pro Stein genau darzulegen sein wird, warum gerade diese Personalie die beste Entscheidung für den Verein sein soll.

Insgesamt zeigte die JHV aber auch ein Dilemma: Die entscheidenden Weichenstellungen wurden von den Mitgliedern ohnehin nicht für gestern abend erwartet. Diese Entscheidungen finden (abgekoppelt von der Mitgliederversammlung) jetzt im VR statt. Und es bleibt eben abzuwarten, in wiefern dabei jetzt überhaupt die Stimmung der Basis aufgenommen wird.

Zitat

Original von wilhelm2704
Eigentlich hatte ich ja gedacht oder besser gehofft der "Ehrenrat" würde sich mit seiner Empfehlung selbst ins Knie schiessen. Aber dem war ja nun leider nicht so.
Zumindest brauchen sich jetzt so manche user keine schlaflosen Nächte mehr machen das der VR von den KA dominiert wird.
Ich finde es auf jedenfall erhrenrührig das seitens des Ehrenrates Vorschläge gemacht werden.
Aber wenn denen dann auch noch gefolgt wird muss man es halt so akzeptieren.
Zumal man sich ja hätte von der Arbeit freinehmen können und selber dagegen votieren.

Ich weiß zwar auch nicht, was den Ehrenrat bei seiner Empfehlung geritten hat, dennoch bin ich mehr als zufrieden und denke, dass das Ergebnis das beste ist, das für den Club herauskommen konnte. Beide verkörpern wirtschaftliche Kompetenz und Engagement für den Verein. Gleichzeitig haben wir wieder einen bunten Mix im VR, in dem sich jeder im Verein irgendwo wiederfinden kann.

Und der ER besteht ja nun nur noch aus frischem Wind

Zitat

Original von Rasengrün
Ob man den Antrag stellen sollte die Presse auszuschließen?

Nein, aber alle Mitgleder über 50 wegen erwiesener Senilität!

Zitat

Original von Horst Stapen
Genau! Wo kämen wir denn hin, wenn der Präsident von den Stadtwerken bezahlt werden würde?

Gelbe Karte für Unsportlichkeit!

Brinkmann macht weiterhin seinen vollen Job als SW-Geschäftsführer, und genau das ist ihm hier ja auch oft bei Sitzungen, an denen er nicht teilnehmen konnte oder bei verpassten Auswärtsspielen vorgeworfen worden. Im Gegensatz dazu würde Stein das Geld nur für seine Tätigkeit als Präsi bekommen!

Überhaupt nichts!

Zitat

Original von Rechtsaussen
Ich sehe das ein bißchen anders.
Sicherlich sollte man das Amt nicht vergolden. Aber gute Leute kosten halt nunmal Geld. Das ist überall so. Seinen Lebenunterhalt sollte man in so einer Position schon durch seine Arbeit bestreiten können.
Ansonsten wäre es sehr wahrscheinlich, daß man erneut einen Halbtags-Präsi einsetzt, der nichtmal zu Auswärtsspielen fährt.
In der Politik ist dieses Phänomen seit Jahren zu beobachten.
Der Großteil der Bevölkerung regt sich über zu hohe Diäten auf, wundert sich aber daß es keine cleveren und innovativen Politiker mehr gibt.
Fähiger "Nachwuchs" geht in die Wirtschaft, weil es dort mehr zu verdienen gibt.

Alles anzeigen

Ist ja alles schön und gut, aber bezahlt werden kann er nur, wenn jemand anderes die Finanzierung übernimmt. Oder wie stellt Ihr Euch das mit unserem vom DFB abgesegneten bis auf den letzten Cent ausgereizten Etat vor? Sollen wir dann dem DFB erklären, dass wir da halt einen Profi brauchten? Oder dass wir darauf gesetzt haben, dass er uns höhere Sponsorengelder beschert? Ich glaube nicht, dass die da unserer Meinung sind!

Und eine Fremdfinanzierung für den Vereinschef (wohlgemerkt Präsident des e.V.) wäre dann schon wieder eine ziemlich zwiespältige Angelegenheit!

So langsam aber sicher komm ich an den Punkt, wo es mir sch...egal ist, wer die Regierung des Vereins übernimmt. Hauptsache es wird endlich wieder regiert, und die ganzen eitlen Selbstdarsteller, von denen wir in a l l e n Gremien mehr als genug haben, werden erst einmal aus dem Rampenlicht entfernt.

Ob es dann besser wird? Ich weiß es nicht, wenn ich die Natur des Menschen betrachte, werden wir wahrscheinlich neue Egomanen und Selbstdarsteller finden. Sei es drum, die Gegenwart treibt mich jedenfalls langsam in eine tiefe Depression!

Zitat

Original von Arminia05

OWL am Sonntag

Das ist doch mal Pulitzerpreis-würdiger Journalismus: Mit der Samstagsausgabe selbst den Namen Kempa ins Spiel bringen, um die Meldung dann am Sonntag mit einem Zitat des Finanzberaters wieder zu dementieren. Das hat was!

Mein Tipp: Erst recherchieren, dann schreiben!

Zitat

Original von Indernet

Wobei mich Erdmann schon ein bisschen enttäuscht hat. Fast so beleidigt wie damals mit Artur: "Geht Kentsch, gehe ich auch..."[Blockierte Grafik: http://www.cafe-le.de/images/smilies/pueh.GIF]

Kann man solche Leute denn wirklich bei Arminia gebrauchen, die bei jeder Kleinigkeit anfangen zu flennen?

Ich denke, er hat eher so formuliert: "Wenn Brinkmann gehen muss, gehe ich auch!" Will sagen: Wenn der Präsident abgelöst bzw. zum Rücktritt genötigt wird, dann ist auch für mich keine Basis mehr da. Und das ist dann die Loyalität, die ich eigentlich in so einem Gremium auch von jedem erwarte. Darum finde ich es doch recht eigenartig und mit einemleichten "Gschmäckle", dass Lütkemeier m.W. angeblich auch mit Stein verhandelt hat.

Zitat

Original von Tenshin

Nachdem Möntmann Kottmann auf der Versammlung schon verbal hart angegangen is, hat er ihn dann in einer "örtlichen Diskothek" noch gepflegt ins Gesicht gelangt, der Ehrenrat hat die Sache allerdings nicht verfolgt, obwohl ganz klar Arminia Thema und Auslöser der Gewalt war.

Aber Herr Bosse versteht sich eher nur darauf, Mitgliedern ohne Zeugen mit Vereinsausschluss zu drohen, als sowas zu schwichten ...

Da ich hier auch keine näheren Kenntnisse habe, würde mich nur dies interessieren:

1.) War der besagte Herr Möntmann zu dem Zeitpunkt Funktionsträger bzw. zumindest Mitglied bei Arminia?

und vor allem 2.) Ist der Vorfall von H. Kottmann angezeigt worden bzw. hat es ein offizielles Verfahren wegen Körperverletzung gegeben?

Ansonsten kann ich nicht so recht erkennen, auf welcher Grundlage hier der ER tätig werden sollte, wenn kein Kläger da ist!

Zitat

Original von arminia1964
FRAGEN AN DEN EHRENRAT:
- Mit welchem Recht werden private Angelegenheiten von A. Geilhaupt, die zudem in keiner Weise eine Verfehlung darstellen oder jemals dargestellt haben, in die Öffentlichkeit getragen? Und das zum wiederholten Male?
- Aus welchen Gründen hat der Ehrenrat im Jahr 2009 zwei Kandidaten nicht zur Wahl zum Präsidium zugelassen?
- Ist dem Ehrenrat bewusst, dass er sich seit Jahren zur Beschaffung von Informationen Verfehlungen im Hinblick auf das Bundesdatenschutzgesetz erlaubt?
- Warum leitet der Ehrenrat im Gegensatz zur Bielefelder Staatsanwaltschaft kein internes Verfahren gegen den alten Präsidenten Dr. H.-H. Schwick sowie gegen den jetzigen Präsidenten W. Brinkmann ein, die hauptverantwortlich für
das derzeitige sportliche und finanzielle Desaster sind?
- Warum leitet der Ehrenrat kein internes Verfahren gegen das jetzige Präsidium ein wegen Indiskretion?
- Ist dem Ehrenrat bekannt, wie lange der ehemalige Präsident H.-H. Schwick monatliche Bezüge erhalten hat? Falls ja, in welcher Höhe? Und, wenn ja, wusste das jetzige Präsidium davon? Und warum greift der Ehrenrat hier nicht ein?
- Ist dem Ehrenrat bekannt, dass die von Laer-Stiftung, deren Chef das Präsidiumsmitglied W. Lütkemeier ist, dem e.V. regelmäßig Rechnungen stellt?
Falls ja, worauf beziehen sich diese Zahlungen?
- Warum hat der Ehrenrat kein Verfahren eingeleitet gegen den Mieter Uli Möntmann nach seinem körperlichen Angriff auf den damaligen Vizepräsidenten Frank Kottmann?
VIELLEICHT KÖNNTEN DIESE FRAGEN VOR DER WAHL BEANTWORTET WERDEN.

Alles anzeigen

Sicherlich z.T. sehr berechtigte Fragen. Was mich stört, ist die Tatsache, dass Du vieles schon wieder als Fakt voraussetzt, was auf bloßem Verdacht beruht. Es ist in keiner Weise belegt, dass die Indiskretionen vom Präsidium ausgegangen sind, und m.W. gibt es auch keine offiziell veröffentlichte Erklärung des ER, die A. Geilhaupt zum Rücktritt auffordert. All dies darf man wohl dem Maulwurf zuordnen, und solange der nicht enttarnt ist, sollte man vorsichtig damit sein, einfach feste Tatbestände zu konstruieren!

Zitat

Original von Tenshin

Um wieder die Satzung zu zitieren:

Das Präsidium kann Mitglieder vorschlagen, ob diese jedoch gewählt werden, liegt jedoch in unserer Entscheidung!
Und in Anbetracht der Umstände sollte man keinen wählen, der von Brinkmann und Co. vorgeschlagen wird.

Ich kann nur hoffen, dass dieses Sch...-Lagerdenken bald aufhört! Warum ist alles schlecht, was nur im entferntesten mal Kontakt zu Brinkmann gehabt hat? Und gleichzeitig seid Ihr die größten Kritiker, dass viele Mitglieder heute noch immer eine Phobie vor den Kritischen Arminen haben! Woher kommt das denn? Wenn es für Euch nur schwarz und weiß gibt, dann ist es natürlich für die Gegenseite auch schwer, Grautöne zu sehen. So wird es entweder auf Dauer weiter die Spaltung in zwei sich unversöhnlich gegenüberstehende Blöcke geben, oder es wird sich eine Seite endgültig durchsetzen, auf die Gefahr, dass dann viele Mitglieder auf der Strecke bleiben. Ich will beides nicht, aber bei dem Säbelgerassel auf beiden Seiten wird es immer schwerer, irgendwo in der Mitte einen Platz zu finden.

Zitat

Original von Buschtrommler
Ganz einfach, weil Straetmanns keinen Ruf als Hardliner hat, und sich insb. auch in der Kommission zur Stadionausgliederung verdient gemacht hat. Er ist einfach angreifbar, insb. auch, weil er Beamter und das auch noch bei der Justiz ist.

Nun ja, Köster ist beim BKA, und er ist dennoch bereits mehrfach unter Beschuss geraten. Straetmanns wirkt integrer und ausgleichender, während Köster von vornherein polarisiert.

Seht es doch mal so: Gegen den VfB II würden wir nie wieder so viele Zuschauer im Stadion haben wie gerade bei der Saisoneröffnung!

Und bei deren Trikots kann man dann von besseren Zeiten träumen!

Trifft leider zu Unrecht die, die eigentlich in diesem Verein nur selbst Sport treiben möchten und mit der Lizenzspielerabteilung eigentlich gar nichts am Hute haben!