Beiträge von foreverDSC

Zitat

Original von Jigsaw

Nein!!! Die Wahrheit ist eben nicht immer populär!

Hurra, wir haben einen neuen Forumstroll! Und im alleinigen Besitz der reinen Wahrheit ist er auch noch!

Und um auch was zum Thema beizutragen: Vielleicht ist es wirklich gar nicht so dumm, Ratsche erst einmal als möglichen Dampfmacher für die Endphase auf die Bank zu setzen und mit dem erheblich routinierteren und defensiv stärkeren Jerat zu beginnen. Ratsches Leistungen waren zuletzt ja doch zumeist alles andere als überragend!

Zitat

Original von Jigsaw

Ich glaube das Du der Schreiberling der Arminia bist, wenn ich mir Deine Texte so durchlese

wohl eher dass (wo Du doch so gerne kritisierst! ) Btw: Wenn ich mir Deine bisherigen Beiträge so durchlese, finde ich nur destruktives Gemotze. Warum hast Du Dich überhaupt angemeldet, wenn ja doch nur alles schlecht ist?

Zitat

Original von Gardinenpredigt

wenn der das nicht weiß, hat er die baustelle krämer vergessen!

Sorry, auch wenn ich Ortega grundsätzlich für stärker halte, aber Dein Verbeißen in diese Personalie ist für mich nicht nachzuvollziehen (Oder ist Ortega ein Kumpel von Dir?). Was wir jetzt mal wieder brauchen, ist, dass alle an einem Strang ziehen, und da ist (wie hier andere schon richtig angemerkt haben) eine Torwartdiskussion in der von Dir geführten Form schlicht und einfach kontraproduktiv. Außerdem vergisst Du, dass bei dieser Personalentscheidung auch noch der Torwarttrainer mit entschieden hat, und der ist als DFB-Torwarttrainer ja nun auch nicht völlig ohne Fachkompetenz.

Zitat

Original von Felipe
Von Beginn an spielt er ja sowieso nicht und mittlerweile wird selbst Cullmann vorgezogen. Dann kann er auch in Ruhe seinen Schnupfen auskurieren

Im heutigen WB wird das von Krämer damit begründet, dass Kullmann im Training den besseren Eindruck hinterlassen habe. Und dagegen kann dann ja wohl nur jemand etwas sagen, der das Training ebenfalls beobachtet hat. Und mal ganz abgesehen davon: Der letzte Auftritt von Agyemang gegen Prxn war ja auch nicht gerade vom Sessel hauend. Dennoch finde ich es auch etwas eigenartig, dass ständig vor den Spieltagen betont wird, wie stark Agyemang sei und wieviel man noch von seinem Torriecher profitieren werde, wenn er dann gar nicht eingesetzt wird. So lang ist die Saison auch nicht mehr!!!

Ich kann diese Aufregung über den Torwartwechsel nicht nachvollziehen, auch wenn ich ihn selbst von außen betrachtet nicht vorgenommen hätte. Aber es bleibt doch festzuhalten: Die Entscheidung ist nach intensiver Beratung zwischen Cheftrainer und Torwarttrainer gefallen, zudem nach einem Gespräch mit Ortegas Berater. Ich erinnere nur mal daran, welche Verschwörungstheorien in den Foren in der Vergangenheit zur Personalie Schlieck kursierten: Tenor: Bei diesem Torwarttrainer hat die Nr. 2 ohnehin nie eine faire Chance! Jetzt gehe ich mal ganz stark davon aus, dass die Trainingsleistungen von Platins einen solchen Wechsel auch gerechtfertigt haben (Kiebitze vom Training bitte melden!). Viel wichtiger als die bloße Personalmaßnahme wird doch sein, wie dieser Wechsel Ortega vermittelt wurde und dass ihm auch klar signalisiert wurde, dass natürlich auch er jederzeit über gute Trainingsleistungen (oder Fehler von Platins) wieder ins Tor zurückkehren kann. So etwas nennt sich Leistungsprinzip, und das muss auch ein junger Spieler schmerzvoll lernen. Wichtig ist jetzt, dass die klare Linie auch konsequent weiter gelebt wird.

Zitat

Original von Curt Schilling
Am 1.Mai habe ich noch nie jemanden mit Bollerwagen gesehen.

Ich glaube, hier verwechseln manche den 1. Mai mit Himmelfahrt/Vatertag

Zitat

Original von Richie

Das Hernandez schlecht spielt, streitet niemand ab. aber er ist, wie gesagt, erst 19. Genauso wie Ortega und Rzatkowski hat er nun mal auch schwache Phasen. Das wird in der kommenden Saison noch schlimmer, wenn wir wirklich als Schuler-Ersatz einen 19jährigen Außenverteidiger holen.

Zum Tor finde ich aber dieses Zitat am passendsten:

Die Hintermannschaft steht einfach nicht stabil, obwohl eigentlich gerade die IV der erfahrenste Mannschaftsteil ist. Ballverlust hin oder her, egal wie Schütz vorher gegrätscht hat, er hat die Erfahrung von 130 Ligaspielen und muss den Ball einfach wegdreschen!

Sehe ich ähnlich wie Tomato. Bei dem Pensum, das ein Schütz während der vorangegangenen 90 Minuten abgeliefert hat, ist es logisch, dass es auch am Ende zu Fehlern kommen kann, wenn der Spieler physisch und mental auf dem Zahnfleisch geht. Aber was alle drei Einwechselspieler abgeliefert haben, war allein vom Einsatz her eine Frechheit. Und die Frage bei Hernandez ist wirklich langsam, wie lange wir es uns noch leisten können, ihm immer wieder neue Chancen zu geben, wenn auf der Bank und im Kader auch noch andere, ebenfalls meist junge Offensivkräfte auf ihren Einsatz brennen (Langemann, Kullmann, Marzullo...). Und tut man dem Spieler selbst einen Gefallen, wenn man ihn durch die Häufung solcher Einsätze langsam aber sicher zunehmend verbrennt?

Sowie ich Schuler kennengelernt habe, ist er ein Typ, der sich durchaus verbal auszudrücken weiß und den man als Sympathieträger jederzeit auch auf potenzielle Sponsoren loslassen könnte. Da hat Rübe dann doch eher Defizite!

Ich finde diese Diskussion ehrlich gesagt leicht verlogen. Da wird plötzlich so getan, als wenn jeder sofort zustimmen würde, wenn junge Spieler aus den eigenen Reihen spielen würden, obwohl vermeintlich stärkere im Kader sind. Nimm mal Klos für Marzullo raus, das Geschrei wäre aber groß, wenn der Versuch danebenginge! Ich bin auch für die Förderung der eigenen Nachwuchskräfte, aber bitte nur dann, wenn keiner da ist, der mehr Leistung bringt! In den letzten Spielen der Saison, wenn bereits alles klar ist, sieht das vielleicht etwas anders aus.

Und Hernandez hat nun wirklich genug Chancen in dieser Saison bekommen. Bei seiner Spielweise müsste er doch eigentlich (wie einst Kamper) für Jokereinsätze prädestiniert sein, aber daraus hat er zuletzt einfach zu wenig gemacht. Der schaut nur nach unten und rennt los! Natürlich sollte man ihn nicht fallen lassen, aber dann muss er sich halt im Training vermehrt anbieten! Und Baykan war ganz einfach nicht bereit, sich hochzudienen, sondern sah sich schon als großen Star. Abelski fand ich eigentlich auch gut, dennoch sehe ich bei Ratsche da doch noch etwas mehr Potenzial, da er auch um einiges dynamischer ist. Und Appiah war zwar eigentlich nie wirklich schlecht, hatte aber im entscheidenden Moment immer den dicken Bock in seinem Spiel, der zu Gegentoren führte.

Zitat

Original von Anturios

Stimmt, und daran sollten sich auch alle halten. Ich denke mal, darüber herrscht hier auch ein breiter Konsens.

In dieser Diskussion wird den Pyro-Befürwortern allerdings desöfteren ein generelles Denk -und Redeverbot erteilt, da das Abbrennen aktuell verboten ist. Diese Basta-Argumentation finde ich fehl am Platz, da Gesetze und Normen stets einem Zeitgeist unterliegen und sich wandeln können: So waren homosexuelle Handlungen und Abtreibung früher strafbar, gleichzeitig durfte man seine Kinder aber schlagen.

Ich habe nichts dagegen, wenn die Anhänger der Pyrotechnik sich darum bemühen, den Einsatz zu legalisieren. Wenn sie hier eine Mehrheit überzeugen können, ist das ok. Allerdings stinkt es mir, wenn bewusst das bestehende Verbot zu Lasten des Vereins und der anderen Mitglieder gebrochen wird und sich dann die Täter auch noch selbst als Rebellen oder aber einzig wahre Fans glorifizieren. Da fehlt dann wohl doch einiges an Verantwortungsgefühl und sozialer Kompetenz!

Also langsam werden die Argumente immer skurriler! Bald wird dann noch behauptet, nur wer mit Pyros richtig Stimmung mache, sei ein echter Fan. Noch einmal zum Mitschreiben: Das Abbrennen von pyrotechnischen Erzeugnissen ist in den Stadien derzeit aus Sicherheitsgründen verboten, und da der Verein hier das Hausrecht hat, ist er auch befugt, hier einzuschreiten und Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Und dann ist das Gejaule groß! Es käme ja wohl auch keiner von Euch auf die Idee, in einer fremden Wohnung gegen den Willen des Gastgebers einfach zu rauchen! Was da selbstverständlich ist, wird hier plötzlich in Frage gestellt. Und von den paar Euro Eintritt, die unsere "Knallfrösche" für ihre zumeist auch noch ermäßigten Stehplätze zahlen, sind die Geldbußen jedenfalls nicht aufzubringen!

Zitat

Original von Pragmatiker

Aber gerade weil man etwas aufbauen will, verstehe ich die Entscheidung nicht so richtig. Wir stehen in der Tabelle jenseits von gut und böse, was hätte also dagegen gesprochen, ihn in der Rückrunde vermehrt einzusetzen? Statt dessen holt man einen Kullmann. Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen den, aber es widerspricht einfach dem vielgepriesenen Konzept des Bielefelder Weges.

Wenn Kacper natürlich definitiv weg wollte und er tatsächlich 275.000 € gebracht hat, dann ist das besser als nichts. Nur: Für die Zukunft wünsche ich mir etwas mehr Überzeugungskraft.

Erklär mir mal, wie Du einen ehrgeizigen jungen Spieler, dem eine Erstligakarriere avisiert wird, zum Verbleib bei einem vor sich hin dümpelnden und chronisch klammen Drittligisten motivieren willst, wenn dieser Spieler noch nicht einmal starke emotionale Wurzeln bei diesem Club hat! Da ist wohleher der Wunsch der Vater des Gedankens! Ich gehe mal davon aus, dass Arabi für Arminia das Maximum herausgeholt hat! Und wie schon von anderen hier angeführt: ohne schnelle Rückkehr zumindest in Liga 2 wird es auch nicht das letzte Talent sein, das uns weggeködert wird!

Zitat

Original von Clancy
Osnabrück hat dieses WE wieder spielfrei. Ist es bei denen kälter als bei uns oder liegt die Heizung tiefer?

Wahrscheinlich sind die einfach nur clever. So hat Wollitz reichlich Zeit, mit der Mannschaft zu arbeiten und die Neuverpflichtungen zu integrieren. Für mich ist Osnabrück inzwischen Topfavorit auf den Aufstieg!

Zitat

Original von Chucky
Erstmal schauen ob das Spiel überhaupt statt findet, wenn nicht mal die Rasenheizung es schafft den Platz in den Griff zu bekommen.^^

Wenn Arminia klug ist, tun sie alles, um das Spiel ausfallen zu lassen! Die Kälte würde bestimmt mindestens 1.000 Zuschauer kosten!

Sollte es wirklich zu einem Angebot von Schalke kommen, dann sollte sich Ortega das aber mehr als gründlich überlegen. Natürlich ist die Verlockung bei der Offerte eines solchen Traditionsclubs groß (zumal bestimmt auch nicht kleinlich vergütet), aber es geht um die Position des dritten Keepers, und da sind schon viele hoffnungsvolle Talente vor ihm schnell wieder in der Versenkung verschwunden.

Zitat

Original von Richie
In der aktuellen Zusammensetzung wären wir in der zweiten Liga in der Abwehr nicht konkurenzfähig und im Sturm zu dünn besetzt. Im Mittelfeld hängt alles am Verbleib von Ratsche, der eher unwahrscheinlich ist. Die Außen sind zu schwach besetzt für die zweite Liga. Die Folge wäre doch nur, dass man die mühsam zurück eroberten Zuschauer wieder verliert.

Deshalb bin ich der Meinung, dass man in diesem Jahr zusehen muss, die Zuschauer zurück zu gewinnen, die Mannschaft zu entwickeln und entsprechend zu verstärken. Den Aufstieg kann man im kommenden Jahr anpeilen.

Der Meinung kann ich mich nur bedingt anschließen. Ganz abgesehen davon, dass man sich als Aufsteiger natürlich verstärken müsste (aber das müssten wir doch genauso, wenn wir im nächsten Jahr angesichts der potenziellen Aufsteiger Leipzig oder Kiel und der derzeitigen Abstiegskandidaten in Liga 2 überhaupt eine Aufstiegschance haben wollen), ist Ratsche zwar ein sehr wichtiger Spieler, den man nach Möglichkeit unbedingt halten sollte, aber er ist auch nicht unersetzlich. Es gibt sicher (auch in Liga 3 und damit bezahlbare) junge Mittelfeldtalente, die die Lücke füllen könnten. Mir hat da gestern z.B. der Benjamin Baier bei Darmstadt hervorragend gefallen. Außerdem setze ich in dem Zusammenhang doch sehr viel Vertrauen in Samir Arabi, dem ich hier sehr viel Marktkenntnis und Kompetenz zutraue.

Dennoch ist das ganze Gerede, ob man einen Aufstieg mitnehmen sollte, zunächst mal Wolkenkuckucksheim. Das Spiel gestern hat klar aufgezeigt, dass der Fahrstuhl in beide Richtungen gehen kann, immerhin haben wir uns von einer abstiegsbedrohten Truppe 45 Minuten fast vorführen und nach 3:0 Führung trotzdem noch fast um den Sieg bringen lassen. Dass es dann doch drei Punkte wurden, ist umso erfreulicher. Denken wir doch einfach weiter von Spiel zu Spiel, und da wird die nächste Partie gegen Sandhausen schwer genug. Und außerdem liefert die Tabelle durch die Ausfälle derzeit ohnehin ein verzerrtes Bild.

Ist schon toll: Kaum verliert der DSC mal wieder, da sind gleich alle Meckerpötte und Besserwisser wieder da! Ein Wunder, dass nicht schon die ersten selbsternannten Experten die Sägen für den Trainerstuhl heraussuchen...

Anscheinend sind einige hier schon wieder so abgehoben, dass ein Sieg bei einer Mannschaft, die selbst nicht ganz unberechtigte Aufstiegsambitionen hat, schon als selbstverständlich vorausgesetzt wird (wir sind nicht der FC Bayern der 3. Liga, und selbst die straucheln bisweilen!). Bitte vergesst nicht, wo wir in dieser Saison herkommen! Es ist schade, dass dieses Schlüsselspiel für den weiteren Saisonverlauf danebengegangen ist, aber jetzt heißt es halt, Träume ade und Konzentration auf den Klassenerhalt und darauf, mit attraktiven Heimspielen möglichst viele Zuschauer und Sponsoren (zurück) zu gewinnen! Mund abwischen, aus den Fehlern lernen und Darmstadt schlagen! Aber jetzt alles plötzlich wieder infrage zu stellen, wäre m.E. der falsche Weg! (Und ich bin auch zu 100 % überzeugt, dass Stefan Krämer aus diesem Spiel die richtigen Schlüsse ziehen wird!)

Nachdem ich am Samstag noch (wieder einmal) das "Vergnügen" hatte, neben RK an der Fleischtheke im Edeka-Markt zu stehen, war ich heute doch ziemlich baff, als er mir aus der Zeitung entgegenlachte. Und dann ganzseitig und mit dieser provokanten Überschrift...

Dennoch liegt er m.E. nicht in allem falsch und man macht es sich wirklich zu einfach, ihm alles in die Schuhe zu schieben. Natürlich geht er ziemlich "großzügig" mit den Mehrkosten des Tribünenbaus um, natürlich war sein Umgang mit potenziellen Sponsoren zuletzt eher "kontraproduktiv", und auch seine Verteidigung der Sky-Offices ist eher wachsweich, aber im Hinblick auf den von ihm zu verantwortenden jährlichen Kapitaldienst und die von seinen Nachfolgern verkorkste "Sparpolitik" im ersten Zweitligajahr liegt er ja so falsch nicht. Und sein Argument, dass er es zuletzt trotz Tribünenbaus erstmals geschafft hatte, für Arminia eine Lizenz ohne Auflagen zu erhalten, ist ja auch nicht völlig aus der Welt zu schaffen. Und letztlich hat ja neben der Absegnung durch die DFL und die Wirtschaftsprüfer auch die eingestellte Ermittlung durch die Staatsanwaltschaft gezeigt, dass die hierbei verwendeten Bilanzdaten zumindest nicht kriminell verfälscht wurden. Und mit seiner Einschätzung zur bundesweiten Einsortierung der Arminia irgendwo zwischen gehobenem Mittelfeld der 2. Liga und Abstiegszone der 1. Liga liegt er ja auch nicht daneben, und dasgleiche gilt in seiner Einschätzung der Hindrichsen Visionen.

Warten wir mal ab, wie sich die Lage in Duisburg weiter entwickelt, denn wenn er wirklich nur ein Blender und Scharlatan ist, dann müsste er über kurz oder lang auch dort scheitern, zumal man ihm jetzt nach den Vorwürfen aus Bielefeld sicherlich von vornherein etwas kritischer auf die Finger schauen wird. Und seine Schlussbemerkung, er wünsche natürlich der Arminia weiterhin alles Gute, hätte er sich auch lieber ersparen sollen. Wer hat noch mal versucht, auf dem Klageweg auch noch finanziell etwas herauszuschlagen, als der Verein total am Boden lag und diese Klage im Erfolgsfall wohl die Insolvenz hätte bedeuten können?

Zitat

Original von ArminenStolz
Wäre alles kein Problem, wenn man die Tickets im Vorverkauf kaufen würde ..

Gestern war vor der Süd alles an Kassenhäuschen besetzt was da war. Arminia kann es sich hier einfach nicht leisten mehr organisatorischen Aufwand zu betreiben, wenn nach dem Spiel auch noch ein paar Euro übrig bleiben sollen.

Man draf einfahc nicht vergessen, dass der Verein vor ein paar Jahren noch gleich mehrere Leute hatte die nur für den organisatorischen Veranstaltungsbetrieb zuständig waren, diese Leute gibt es einfach nicht mehr ...

Das mit den Kassenhäuschen lasse ich mal so stehen. Aber es hätte doch wohl möglich sein müssen, z.B. beim Eingang zur Osttribüne zusätzliche Tore zu öffnen... Und im Winter überlegen sich halt vor allem auch viele Auswärtige, ob sie sich auf gut Wetterglück schon im Vorverkauf bedienen. Dass nicht noch ein paar Minuten länger mit dem Anpfiff gewartet wurde, schiebe ich mal auf den engen Terminplan der Hamburger.

Nicht verstanden habe ich, warum nach Abpfiff z.B. der Seitenausgang von Block M versperrt blieb und alles sich über den engen Hauptausgang quetschen musste.

Aber dafür wurde man ja durch eine bärenstarke Vorstellung unserer Arminia belohnt!

Zitat

Original von RobStar77
Kurz vor Weihnachten waren die Angestellten im Fanshop ziemlich enttäuscht über den bis dato schwachen Absatz an Tickets für das Spiel. Ich denke aber mal, dass sich die meisten Leute sich ihr Ticket erst in diesem Jahr bzw. vor Ort zulegen. Trotzdem glaube ich an maximal 12.000 Zuschauer.

Was erwarten die denn? Ist doch klar, dass bei einem Freundschaftsspiel im Winter jeder erst möglichst kurzfristig entscheiden will, ob sich ein Besuch überhaupt wettermäßig lohnt, denn so attraktiv, wie viele anscheinend immer noch denken, sind derartige Freundschaftspartien, in denen es um nichts geht, dann nun auch nicht mehr. Zumal am Ende trotz aller Beteuerungen vorab meistens kurzfristig dann doch der ein oder andere Star "verletzungsbedingt" geschont werden muss oder nur ein paar Minuten mitkickt. Von daher wäre (bei halbwegs erträglichem Wetter) eine "normale" Drittligakulisse sicher schon ein Erfolg, zumal es (Fanfreundschaft hin oder her) vom Personal her sicherlich momentan zahlreiche Erstligisten mit einem attraktiveren Kader gibt!