Sicher ist die Partie in vielerlei Hinsicht danebengegangen, und Schönfelds Ausraster sowie die mäßige Schiri-Leistung haben ebenfalls ihren Teil beigetragen, aber zu einem gewissen Grade darf sich auch Stefan Krämer die Niederlage ans Revers heften. Er selbst hat im Vorfeld vor der Lufthoheit der Paderborner gewarnt, und was macht er? Savic bleibt draußen, Pritsche bleibt draußen, und der kopfballstärkere und zuletzt defensiv sehr sichere Salger wird durch den eher offensiv ausgerichteten und 3 cm kleineren Feick ersetzt. Und Krämers Meinung im Vorfeld hatte durchaus Hand und Fuß, ich hatte im Stadion den Eindruck, dass wir in allen Bereichen des Platzes so gut wie kein Luftduell für uns entscheiden konnten (mal abgesehen von einigen Punktsiegen unseres Kapitäns). Und ein absoluter Top-Trainer hätte sicherlich auch frühzeitig gemerkt, dass dieser FIFA-Schiri gestern gewillt war, sehr kleinlich zu pfeifen (im übrigen hatte ja auch der andere Top-Schiri Florian Meyer gegen uns schon diese Marschrichtung eingeschlagen) und hätte entsprechend auf seine Spieler einwirken müssen. Seis drum, jeder macht mal Fehler, aber auch wenn wir Arminen laut unserem Leitbild als Ostwestfalen stur sind, sollte Krämer vielleicht auch einmal seine Sturheit ablegen und auch Ratschläge annehmen.
Beiträge von foreverDSC
-
-
Aber genau das steht doch im Moment derbe zur Debatte, ob Krämer die Spieler aufstellt, die den größten Erfolg bringen. Das hat jetzt wirklich nichts mit diesem Thread zu tun, aber eben dieser Punkt ist ja gerade in der Diskussion.
Klos gehört topfit und bei 100% in die erste 11, da besteht gar kein Zweifel, aber da ist er eben noch nicht. Und Przybylko kann sich so einen Status aber nur erarbeiten, wenn er die Chancen bekommt. Und bisher hat Krämer ihm die nicht von Anfang an gegeben und Freitag bekommt er sie auch nur zwangsläufig. Wenn beide Spieler zu den besten 11 gehören, dann müssen sie beide spielen und der Trainer muss dafür eine Lösung finden.
Warum muss er ihn denn unbedingt von Anfang bringen? Eine Chance ist es doch auch, wenn ich ausreichend früh eingewechselt werde! Davon abgesehen, die zwei Tore machen Kaspar noch nicht zum Superstar, zumal sie ja nicht einmal große spielerische Brillanz erforderten. Super Einstand ja, aber eben auch nicht mehr. Sonst müsste Kumbela nach drei Jokertoren ja zum größten Riberykonkurrenten werden, obwohl er bei seinen bisherigen Einsätzen grundsätzlich enttäuschte.
Will heißen, Pritsche ist sicherlich eine Verstärkung, und er wird auch seine Chancen weiterhin bekommen, weil Krämer es sich gar nicht erlauben kann, auf seine Torgefährlichkeit grundsätzlich zu verzichten, aber im Moment ist Klos noch Stürmer Nr. 1, und das wird sich auch durch ein einzelnes (zugegebenermaßen grottiges) Spiel nicht ändern.
-
Wenn Arabi sagt, er würde Savic aufstellen, zumal ihn Hübener gegen Pauli nicht überzeugt habe, dann ist das zunächst einmal eine subjektive Meinung, die ihm durchaus zusteht. Laut Presse wird es aber so dargestellt, als habe er dies nicht als subjektive Meinung geäußert, sondern fast als Anweisung. Und so wurde es dann wieder Krämer vom interviewenden Journalisten präsentiert. Kein Wunder, dass er verschnupft reagierte.
Dennoch sollte eins auch klar sein: Arabi ist Krämers Vorgesetzter und als solcher letztendlich auch verantwortlich für den sportlichen Erfolg. Natürlich ist Krämer für die Mannschaftsaufstellung zuständig, aber wenn er hier auf stur schaltet und aufgrund seiner Popularität glaubt, sich völlig beratungsresistent geben zu müssen und den Machtkampf sucht, dann kann sich Arabi das auch nicht gefallen lassen.
Dennoch gehe ich zunächst mal noch davon aus, dass es sich hier um eine vom WB künstlich hochgekochte Meinungsverschiedenheit handelt.
-
Wahrscheinlich konnte Arabi solche Kaliber nur ausleihen, wenn er in den Verhandlungen mehr oder weniger direkt eine Einsatzgarantie für die Spieler zusicherte. Jörg Schmadtke hat sich ja schon durchaus kritisch zur Nichtberücksichtigung Pritsches in der Startelf gegen Pauli geäußert. Und dann muss Arabi halt zum einen Druck auf Krämer ausüben, vor allem aber auch klar nach außen (Bordeaux, Köln, Hertha) signalisieren, dass es nicht an ihm liegt, wenn die Spieler nur auf der Bank sitzen. Blöde Situation allemal, die heile Arminiawelt bekommt Risse.
-
Alles anzeigen
In welcher Hinsicht sollte ich vorsichtiger sein?
Meine Meinung ist im Bezug auf diese Dinge noch vergleichsweise gemäßigt.Mir ist sehr wohl klar, dass mit dem Bußgeld nur die Vorfälle im Stadion geahndet wurden.
Und dafür alleine fordere ich überhaupt kein "Auswärtsverbot", das geht aus meinem Text gar nicht hervor.
Du solltest dir aber wiederum darüber im Klaren sein, dass für die Vorfälle, die außerhalb geschehen sind, wohl kaum einer zur Verantwortung gezogen wird, bzw. nicht in dem Maße, in dem es eigentlich sein müsste.
Und der Grund, warum bisher noch kein Verein von seinem Hausrecht Gebrauch gemacht hat und er gegnerischen Fans den Zutritt zu seinem Stadion verweigert hat, ist eben der, dass damit eine Welle in Gang gesetzt werden könnte.
Und das will natürlich keiner.
Nur sind wir in Zeiten, in denen die Polizeiaufgebote immer größer werden, die angerichteten Schäden und die Körperverletzungen immer weiter zunehmen, längst an einem Punkt angelangt, wo man sich fragen muss, ob dieser große Aufwand für die verhältnismäßig eher geringe Zahl an Auswärtsfans, überhaupt noch gerechtfertigt ist.
Nicht umsonst fordert u.a. die Gewerkschaft der Polizei, dass sich die Vereine an den Einsatzkosten beteiligen sollen.
Wenn ich nicht selbst Fußballfan wäre, dann wäre mein Verständnis für diese Art der Verwendung von Steuergeldern schon längst bei null angelangt.Wie die große Mehrheit der Fans will ich nur in Ruhe ein Spiel besuchen können, ohne mit diesen Dingen konfrontiert zu werden, weder direkt, noch indirekt.
Und wenn das irgendwann nur noch möglich sein sollte, in dem man gewisse Fangruppierungen dafür aussperren muss, dann würde dies auch meine Unterstützung finden.
In was für bekloppten Zeiten wir leben, zeigt sich u.a. darin, dass es mittlerweile selbst bei irgendwelchen bedeutungslosen Hallenturnieren ständig Krawall gibt.
Die Zahl der Hohlköppe, deren Promillegehalt oft größer als ihr IQ ist, nimmt doch ständig zu.
Es müssen endlich andere Maßnahmen ergriffen werden, ansonsten ist es nur eine Frage der Zeit, bis es die ersten Toten gibt.
Aber wahrscheinlich ist es selbst dann für einige immer noch wichtiger, dass diese Chaoten auch weiterhin ihren Verein zu Auswärtsspielen begleiten dürfen.
Wir sind in vielen Punkten einer Meinung. Auch mir geht es letztendlich darum, in Ruhe und Sicherheit Fußball schauen zu können und nicht Angst haben zu müssen, dass mir mein Hobby Fußball von irgendwelchen Chaoten kaputtgemacht wird. Aber ich möchte meinen Verein auch auswärts unterstützen, und da würde es mich eben auch hart treffen, wenn ich das nicht mehr dürfte, weil Auswärtsfans kollektiv ausgesperrt werden. Das kollidiert dann auch mit meinem Verständnis von Freizügigkeit und Antidiskriminierung. Ich will nicht als potenzieller Chaot gelten, nur weil ein paar Blödians im selben Trikot sich nicht benehmen können! Schon heute halte ich die Behandlung von Fußballfans durch die Ordnungskräfte für rechtsstaatlich teilweise durchaus heikel, wenn ich z.B. bei Auswärtsfahrten die Stadt nicht besichtigen kann, nur weil ich Fan der Gastmannschaft bin und mir mein Marschweg vorgegeben wird. Also drastische Strafen für erwischte Chaoten und auch für deren Vereine (in der Hoffnung, dass diese sich das Geld dann bei den Tätern wiederholen), denn nur so kann der Sumpf langsam ausgetrocknet werden. Aber keine Kollektivbestrafung aller Anhänger!
-
Ist es eigentlich nur dumm sich über die lumpigen 15.000 € aufzuregen, oder doch eher dreist?
Wahrscheinlich beides.
Aber ich finde auch, dass man die Strafe für Dynamo verringern sollte und ihnen und ihren "Fans" dafür im Gegenzug die Kosten für den Polizeieinsatz, die angerichteten Sachschäden, sowie die nun notwendig gewordenen Umbaumaßnahmen, in Rechnung stellt.Und wenn man schon Steuergelder für Personen ausgeben muss, bei denen die Erziehung gänzlich versagt hat, die nicht in der Lage sind, sich wie normale Menschen zu benehmen, dann in dem man ihnen den Besuch von Auswärtsspielen grundsätzlich untersagt und sie schon an der Anreise hindert.
Dynamo sollte auch aufhören, diese Auswärtsfahrten auch noch zu subventionieren und stattdessen die Auswärtsspiele im eigenen Stadion übertragen.
Wenn dieses asoziale Pack dann immer noch meint, rumzündeln, sowie Körperverletzungen und Sachbeschädigungen begehen zu müssen, dann bleiben andere Städte, Vereine, deren Fans und völlig unbeteiligte Bürger wenigstens davon verschont.Sei mal etwas vorsichtiger! Das Bußgeld betrifft "nur" die Vorfälle, die sich im Stadion abgespielt haben, und wenn Du dafür das Auswärtsverbot forderst, dann sehe ich auch für unsere Fans schwarz, denn auswärts haben wir uns ja nun auch schon oft genug danebenbenommen. Die Vorfälle außerhalb des Stadions gehören polizeilich so weit wie möglich aufgeklärt, in Verbindung mit drastischen Strafen. Gleiches gilt für den "Raubüberfall" auf den Imbißstand im Stadion. Aber auch das waren ja wohl eher einzelne Täter. Und ansonsten gilt: Die Bußgelder können gar nicht drastisch genug sein, dann ist es am Verein, sich an den Rowdies finanziell schadlos zu halten.
-
Also ich sehe eigentlich überhaupt keinen Grund, Salger wieder aus der Mannschaft zu nehmen. Der hat in meinen Augen gegen Pauli (fast) alles richtig gemacht und (fast) jeden Zweikampf gewonnen. Und wenn Savic wirklich stärker als Hübi ist (sonst hätte man ihn allerdings wohl auch gar nicht verpflichten brauchen), dann sollte er auch spielen. Zwei Wochen Eingewöhnungszeit müssen da reichen, denn so viele Spiele haben wir ja nun auch nicht mehr. Und außerdem erinnere ich mal daran, dass ein Colley gegen Osnabrück eine Bombenpartie in der IV hingelegt hat, obwohl er gerade erst 2, 3 Tage mittrainiert hatte. Vorn würde ich wie gegen Pauli beginnen und Pritsche erst einmal als Joker auf der Bank behalten. Sollte Krämer allerdings doch sofort mit 2 Stürmern beginnen wollen, dann wäre wohl Lorenz der Kandidat für die Bank.
-
Jetzt schon den Transfer von Savic kritisch zu hinterfragen halte ich für verfrüht. Genau aus dem Grund wird Krämer ihn auch nicht von Beginn an gebracht haben. Er hatte bisher nur wenige Trainingseinheiten mit der Mannschaft und das Auswechselkontingent spart man sich in der Regel für die Offensive auf. Hätte Savic auf Grund mangelnder Abstimmung die Böcke geschossen, wäre er schon verbrannt gewesen. Mittelfristig wird er hier sicher auch von Beginn an zum Zug kommen. Entweder neben Hornig oder als kopfballstarker Sechser im Mittelfeld.
Das Trainingsverhalten von Achabar kann ich nicht beurteilen, aber von außen gesehen ist es schon leicht dekadent, einen holländischen Junioren-Nationalspieler auf die Tribüne zu setzen.
Bei Transfermarkt schreibt ein User, dass er die Gelegenheit hatte, kurz mit Krämer über Achabar zu sprechen. Demzufolge war er aus gesundheitlichen Gründen nicht im Aufgebot. Er soll sich ja auch schon länger mit Magenproblemen herumplagen.
-
Vorweg gesagt, ich habe eigentlich keine Angst im Stadion (bei Heimspielen). Am problematischsten war es noch, als der Verein meinte, die Familientribüne genau neben den Gästeblock legen zu müssen und wir mit 2 Kindern blauäugig Dauerkarten direkt angrenzend an diesen Bereich gekauft hatten. Das war gegen Frankfurt, Nürnberg oder den BVB teilweise doch schon ganz schön heftig.
Aber was mich erstaunt: Kaum Auffälligkeiten bei Heimspielen, dafür ständig negative Auftritte bei Auswärtspartien. Da nehme ich inzwischen dann schon lieber Karten in angrenzenden Heimbereichen, nachdem z.B. in Paderborn unmittelbar neben uns Pyros gezündet wurden. Sollte diese Diskrepanz zwischen Heimspielen und Auswärtsauftritten vielleicht daran liegen, dass es auf der Süd doch so etwas wie positiven sozialen Druck durch die Mehrheit der Fans gibt? An den "schärferen" Kontrolle in Bielefeld kann es jedenfalls nicht liegen. Grundsätzlich wäre es also notwendig, den Krawallos auch auswärts aktiv entgegen zu treten, aber dazu gehört natürlich auch viel Mut, und ich gestehe, dass ich dazu selbst auch zu feige bin.
-
-
Und er setzt sich wieder durch. Durch Beziehungen, kann er sich jetzt weiter in der Politik engagieren.
Mal sehen, ob er es schafft Herford in den Konkurs zu treiben.
Unverständlich, wie man ihm noch soviel Vertrauen entgegenbringen kann.
Sie die Nachrichten seines Benehmens nicht bis nach Herford vorgedrungen.
Oder haben die Herren dort Angst vor Klagen?Setzt sich nicht durch!
http://www.nw-news.de/owl/kreis_herf…ellt_durch.html -
Ein 4-4-2 mit Sahar und Lorenz wäre doch extrem offensiv. Da müssten dann schon Schütz und Riese oder Fiesser absichern, und dann bleibt kein Platz mehr für einen zentralen offensiven Mittelfeldspieler. Also sicherlich keine Option für eine Startelf, wohl aber für taktische Umstellungen als Reaktion auf den Spielverlauf.
-
Jerat hat den Nachteil, sehr verletzungsanfällig zu sein. Außerdem wird er in ein paar Wochen bereits 32 Jahre alt. Dennoch könnte man noch einmal um ein Jahr verlängern, dann müsste man dafür aber jemand anderes von der Gehaltsliste bekommen.
-
Wir müssen sehen, dass wir bei 4-5 Spielern nicht verlängern. Ansonsten stehen wir mit all den zurückkommenden Leihspielern zu Beginn der kommenden Saison an einem Punkt, wo einfach kein Platz mehr im Kader für Neuverpflichtungen ist. Hinzu kommen die nachrückenden jungen Wilden. Und wenn wir wirklich kontinuierlich auf das Ziel Etablierung in Liga 2 und Schielen auf Liga 1 hinarbeiten wollen, müssen mindestens 3 Neuzugänge her, die die Stammelf verstärken. Von daher würde ich schweren Herzens mit Rahn, Hille, Jerat, Riemer und Hübener nicht verlängern. Dazu kommt dann noch Heithölter. Alternativ müsste man versuchen, Spielern wie Salger, Strifler und den Leihspielern einen vorzeitigen Wechsel bzw. ein Leihgeschäft schmackhaft zu machen. Vielleicht gelingt es ja auch Pritsche und Anass für eine weitere Saison zu halten.
-
Wenn man sich gedanklich mit Spielern wie Maik Franz und Peer Kluge beschäftigt, sich aber nicht mal einen arbeitslosen, aussortierten Noname leisten kann, dann empfinde ich das schon als peinlich.
Keine Angst, ich bin mir sehr bewusst, wie es um die Finanzen in unserem Verein steht. Ich habe nicht im Ansatz gefordert, dass man unvorsichtig handeln soll.
Das Argument, dass wir ja auch so nicht schlecht aufgestellt sind, auch wenn keiner mehr kommt, ist bei 36 Gegentoren nicht wirklich ernst gemeint, oder?
Du weißt aber auch, dass die beiden nur ausgeliehen werden sollten und Hertha dann sicherlich auf einem Großteil des Gehaltes sitzengeblieben wäre? Wurde bei Sahar ja auch so gemacht! Und jetzt Elsner mehr zu zahlen als dem Rest der Truppe würde nur zu Unfrieden im Kader führen. Warten wir doch erst einmal ab, ob Arabi nicht vielleicht doch der bessere Pokerspieler ist! Und außerdem wollten wir ja eigentlich auch einen über 1,90 großen IV und keinen 6er, der auch in der Innenverteidigung spielen kann.
-
Weiß jemand Näheres zu der Testpartie gegen Baku? Auf unserer Homepage wird das Spiel gar nicht (mehr) angezeigt, da folgt nach Rapid nur noch der Test in Berlin
-
Der erste Israeli im Arminentrikot, wenn ich nicht jemanden übersehen habe. Also auch ein geschichtliches Ereignis. Herzlich willkommen in Bielefeld! Mögen deine Gegenspieler sich die "Ben Sa-Haare" raufen und dann rennen, um Alpecin zu kaufen!
Der erste Israeli im Arminentrikot, wenn ich nicht jemanden übersehen habe. Also auch ein geschichtliches Ereignis. Herzlich willkommen in Bielefeld! Mögen deine Gegenspieler sich die "Ben Sa-Haare" raufen und dann rennen, um Alpecin zu kaufen!
Was war denn mit Alon Abelski?
-
In die Richtung ging ja meine Überlegung. Mittlerweile sind wir so abhängig von denen, dass nichtmal ein wettbewerbsfähiges Gegenangebot eingeholt wird und die Verantwortlichen wahrscheinlich gar nicht wissen, was die Vermarktung eines Stadionnamens wert sein könnte.
Schüco ist zu einer Zeit eingestiegen, als es uns beschissen ging und hat uns damals wahrscheinlich den Arsch gerettet. Aber muss man deshalb über zig Jahre Verträge eingehen, deren Wertigkeit zumindest zweifelhaft ist?
Wer sagt Dir denn, dass keine Alternativen gesucht wurden bzw. woher weißt Du so genau, zu welchen Konditionen verlängert werden soll? Natürlich sind da die Traumata aus der Kentsch-Zeit, aber derzeit dürfte der Einfluss von Schüco in den Vereinsgremien wohl kaum mit der Hindrichs-Zeit vergleichbar sein. Also nicht sofort wieder Verschwörungstheorien basteln!
-
Ehrlich gesagt erschließt sich mir der Sinn dieser Ausleihe auch nicht ganz. Durch die 1 1/2 Jahre Leihfrist würde uns Propheter nächste Saison weder bei einem etwaigen Abstieg für die 3. Liga zur Verfügung stehen noch die U23 bei einem etwaigen Aufstieg verstärken können. Warum nicht den Vertrag so lassen und ihn nur für die Rückrunde ausleihen? Und überhaupt sehe ich laqngsam das große Problem, dass wir gar keine Plätze im Kader endgültig freibekommen, um auch notwendige Verstärkungen für die kommende Saison verpflichten zu können. Warten wir mal ab, was die Verhandlungen zu den auslaufenden Verträgen ergeben. Hier muss Arabi einfach auch einmal hart bleiben und den einen oder anderen Spieler verabschieden.
Und noch mal zu den vielen Ausleihen: Die Vorgehensweise erinnert stark an die Politik oder die Rentenkassen: Finanzierung der Gegenwart durch Hypotheken für die Zukunft. Aber vielleicht ist derzeit bei unserer Kassenlage keine andere Option verfügbar, die uns konkurrenzfähig bleiben lässt.
-
Die Sache dürfte doch relativ simpel sein. Man traut Propheter noch mal eine Weiterentwicklung zu, wenn er Spielpraxis auf höherem Niveau bekommt. Beispiele von "Spätentwicklern " haben wir doch auch im Team. Wenn Propheter dort einschlägt, kann man ihn ggf. auch noch verkaufen. Eigentlich hat er mit über 1,90m doch beste Voraussetzungen einen guten IV zu spielen.
Die Sache dürfte doch relativ simpel sein. Man traut Propheter noch mal eine Weiterentwicklung zu, wenn er Spielpraxis auf höherem Niveau bekommt. Beispiele von "Spätentwicklern " haben wir doch auch im Team. Wenn Propheter dort einschlägt, kann man ihn ggf. auch noch verkaufen. Eigentlich hat er mit über 1,90m doch beste Voraussetzungen einen guten IV zu spielen.
Wie denn verkaufen? Laut WB verlängern wir zwar bis 2015, leihen ihn dann aber auch für die volle Vertragslaufzeit aus. Und dann ist da nix mehr mit verkaufen oder "Eigenbedarf"!
