Beiträge von foreverDSC

So, die Bremenkarten sind geholt. Heute ist die Situation wesentlich entspannter, ich habe gerade mal 25 Minuten gewartet. Allerdings ist es z.B. in Block I und J schon sehr eng mit zusammenhängenden Plätzen (Dauerkartenplätze sind ja geblockt). Auch bei Stehplätzen sieht es sehr knapp aus. Die nette junge Dame war richtig glücklich, als ich einen Stehplatz freigegeben habe.

Also zunächst ziehe ich meinen Hut vor Paco, dass er sich trotz dieser Verletzung zur Verfügung gestellt und 90 Minuten durchgehalten hat. Das erklärt natürlich auch die ein oder andere unglückliche Aktion. Bemerkenswert finde ich aber auch, dass im Vorfeld absolut gar nichts über die Verletzung nach außen gedrungen ist. Nicht auszudenken, wenn der Jahn gewusst hätte, dass wir quasi ohne einen vollwertigen Stoßstürmer antreten mussten. Das hätte ihnen sicherlich weiteren psychologischen Aufwind beschert und zudem sicherlich auch eine stärkere Konzentration der Defensive auf Hemlein und Mast zur Folge gehabt!

Nachdem hier zuletzt fast immer ein Shitstorm über die Schiedsrichter losbrach, möchte ich jetzt doch einmal ein Lob loswerden. Der heutige Referee war mir völlig unbekannt, aber ich fand, dass er sehr aufmerksam leitete und eigentlich wenig falsch gepfiffen hat!

Zitat von Richie

Er behauptet im Moment aber kaum Bälle. Er verliert ganz viele Bälle und seine Pässe kommen kaum an. Dazu dreht er vor jedem Pass noch eine Pirouette. Ich finde ich wenig effektiv in den letzten spielen. Einsatz und Wille kritisiere ich gar nicht.

Du hast aber schon gesehen, dass auch der zweite Zuckerpass auf Hemlein von Ulm kam? Und ich fand schon, dass er mit seiner Technik einige schwer zu sichernde Bälle dann doch unter Kontrolle bringen konnte, indem er seinen Gegenspieler durch eine Drehung oder Körpertäuschung ins Leere laufen ließ. Sicherlich war die Gesamtpassquote verbesserungsfähig, aber es war ja auch ein anderes Mittelfeld und ein anderer Stoßstürmer auf dem Platz. Da können gar nicht alle Bälle ankommen. Und außerdem: Wenn Ulm nicht auch seine Defizite hätte, hätten wir ihn wohl kaum von der Resterampe für die 3. Liga verpflichten können!

Ich hoffe und gehe einfach mal auch fest davon aus, dass hier sehr schnell ein Betrag weit jenseits der 4.000 €-Grenze zusammenkommt. Im übrigen denke ich, dass auch der Verein sicherlich noch etwas zuschießen wird.

Zitat von T-Bag

Ist das so?
Ich habe mich nicht mit den einzelnen Landesverbänden und deren Vorgehensweisen beschäftigt.
Aber das dort verhängte Sperren nach oben weitergereicht werden, sollte doch die Regel sein.

Jedenfalls wird Arabi in der heutigen Ausgabe des WB so zitiert.

Edit: Ist auch online: ( http://www.westfalen-blatt.de/DSC/1795560-We…uer-auf-den-DFB )

Zitat von T-Bag

Ich habe mich im ersten Moment auch über diese Regelung aufgeregt, aber letztendlich macht sie doch Sinn.
Wenn ein Spieler in der 1.Runde Rot sieht und sein Verein ausscheidet, wann soll er denn dann die Sperre absitzen? Nächstes Jahr? Und wenn sich sein Club nicht für diesen Wettbewerb qualifiziert, wann denn dann? Da ist es schon richtig, die Sperre auf die Liga zu übertragen.
Für uns ist das jetzt halt doppelt dumm gelaufen, weil Felix die Sperre noch im weiteren Wettbewerb hätte abbrummen können und weil sie von einem niedrigeren Verband verhängt wurde.

Das die Landesverbände noch nach Wochen und nicht nach Spielen sperren, macht auch Sinn. Einfach aufgrund der vermehrten Spielausfälle in den Amateurligen. Wenn man einen Spieler im Dezember nach Spielen sperren würde, dann sitzt er diese Strafe bedingt durch Spielausfälle und die lange Winterpause möglicherweise noch im März oder April ab. Und das will man natürlich verhindern.

Das kann man ja eventuell auch noch verstehen. Aber völlig daneben ist doch, dass die einzelnen Landesverbände hier unterschiedliche Regelungen haben, und das grenzt dann doch sehr an Wettbewerbverzerrung!

Zitat von TrierArmine

Auch in diesem Spiel musste Testroet in der Kabine bleiben....

Na gut, immerhin war dies Spiel ja keine 24 Stunden nach dem Westfalenpokal. Da dürften Auswechslungen mehr als angebracht sein!

Zitat von Pragmatiker

Das ist doch sinnlos, ständig solche Leute hier vorspielen zu lassen!

Wieso? Bei unserm schmalen Kader lassen sich doch Gastspieler relativ leicht in den Trainingsbetrieb einbauen. Und David Ulm haben wir doch auch auf die Art und Weise verpflichtet, und der Transfer war ja nun wirklich ein Glücksgriff! Und dieser Gast hat immerhin auch schon Zweitligaerfahrung! Also anschauen kann doch nicht schaden.

Zitat von T-Bag

So langsam muss aber mal die Frage erlaubt sein, für was Meier überhaupt verantwortlich sein soll.
Für die gewonnen Spiele, ja nee is klar.  

Natürlich ist letztendlich der Trainer für alles verantwortlich. Und ich bin mit Dir auch voll auf einer Linie, dass es bei Meier durchaus auch einiges zu kritisieren (oder zumindest anzuzweifeln oder zu hinterfragen) gibt. Und er ist sicherlich auch nicht der mit Abstand beste Trainer der 3. Liga (genausowenig wie andererseits der Kader so weit vor der Konkurrenz rangiert, wie hier oft behauptet wird). Aber wenn ich die lange Reihe der Trainer betrachte, die ich zuletzt in Bielefeld erlebt habe, dann gehört er sicherlich zu den besseren. Und ich sehe ein Konzept, und ich sehe auch im Spiel zumindest immer wieder Ansätze davon, wie ich mir Fußball vorstelle. Dass noch viel zu oft Langholz und unerklärliche Fehlpässe auf kürzestem Raum dabei sind, ärgert mich im Stadion auch maßlos. Aber andererseits relativiert sich das dann doch spätestens, wenn ich bei Sky Livespiele der ersten Liga sehe. Da sieht das nämlich oft auch nicht anders aus!

Und eins muss ich auch noch loswerden: Für einige hier sind unsere Gegner anscheinend nur Opfer. Anders kann ich mir nicht erklären, wie despektierlich hier z.T. über Kiel oder Wehen geschrieben wird. Wie stark die 3. Liga insgesamt inzwischen ist, zeigen jetzt ja gerade Darmstadt, Heidenheim und Leipzig (bei denen allerdings unter besonderen Umständen) in Liga 2.

Zitat von T-Bag

Es wäre für die Diskussion hilfreich, wenn man jemandem nicht etwas unterstellt, was er gar nicht geschrieben hat.

Bei Müller gebe ich dir recht. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger hat Meier es geschafft, ihn endlich in die Spur zu bringen. Auch die Fortschritte bei Schütz sind nicht zu übersehen.

Ansonsten leierst auch du nur die immer gleichen Gründe herunter, an denen Meier angeblich keine Schuld trägt. Aber das passiert hier ja schon reflexartig, sobald es jemand wagt, Meier auch nur ansatzweise zu kritisieren.

Ich habe aber auch nicht behauptet, dass Meier ein schlechter Trainer sei, aber er ist entgegen der Meinung vieler anderer hier, für mich auch kein guter Trainer.
Ich sehe eben nicht alles nur schwarz und weiß, sondern differenziere. Im Übrigen tun das hier auch einige andere. Wir nehmen uns halt die Unverschämtheit heraus, Meier zu kritisieren, obwohl wir uns als 3. in aussichtsreicher Position befinden und nicht erst wenn wir als 10. der Musik bereits hinterherrennen.
28 Punkte aus 17 Spielen ist sicherlich nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut.
Und dass man mit diesem Schnitt allerdings kaum aufsteigen wird, sollte doch jedem klar sein.

Ich habe mir die bisherigen 35 Pflichtspiele unter Meier nochmal etwas genauer angeschaut.
Von den 13 Spielen, in denen wir zur Halbzeit geführt haben, haben wir 12 gewonnen.
Von den 22 Spielen, in denen wir zur Halbzeit nicht geführt haben, lediglich 3.
Die 8 Spiele, in denen wir zur Halbzeit zurück lagen, haben wir auch alle(!) verloren.
Nur zweimal wurde ein Rückstand noch in einen Sieg umgewandelt.
Und auch nur zweimal wurde ein Sieg erst in der Schlussphase eines Spieles herausgeschossen.

Nur eine Spielerei, ja. Aber eine die durchaus zeigt, dass die Kritik nicht völlig unangebracht sein kann.
Meier reagiert auf Spielsituationen nicht oder nicht angemessen.
Er hat eine klare Linie, das ist gut, er schmeißt nicht schon beim kleinsten Gegenwind gleich alles um, auch gut. Aber dass er selbst dann an dieser Linie so festhält, wenn seine Spielidee überhaupt nicht funktioniert, ist falsch.
Die Marschroute, die er vorgibt, wird stur durchgezogen, egal was passiert.
Funktioniert sie, gehen wir früh in Führung, verlassen wir den Platz fast immer als Sieger. Geht sie aber nicht auf, nur äußerst selten.

Alles anzeigen

Das ist Deine Deutung. Man kann das alles aber auch so interpretieren, dass bei uns eben nur der erste Anzug passt und wir zu wenig Qualität von der Bank nachschieben können, wenn es mal nicht so läuft. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Mannschaft oft in Halbzeit 2 bei Rückstand ziemlich schnell die spielerische Linie verliert und verstärkt zur Brechstange greift. Und da können wir dann sicherlich auch trefflich streiten, in wieweit der Trainer hier während des Spiels wirklich Einfluss nehmen kann.

Zitat von Tacker

3. Platz nach 17 Spielen mit einem Punkt Vorsprung auf den Zehnten - das ist ein Ergebnis, das mit diesem für die 3. Liga deutlich überdurchschnittlichen Kader wohl so mancher Trainer erreicht hätte und damit eigentlich viel zu wenig.

Jetzt müssen aus den nächsten drei Spielen ohne Wenn und Aber 9 Punkte her. Akribische Analysen, warum es nicht geklappt hat, reichen da nicht mehr. Wer Platz 1 oder 2 will, der muss gegen diese Abstiegskandidaten bedingungslos gewinnen.

Da wäre Borussia Dortmund aber froh, wenn sie das sagen könnten. Aber die haben ja auch diese Niete Klopp...

Zitat von Heimatverein1966

Woher weißt Du von dem taktischen Wechsel? Möglicherweise war Schütz platt oder verletzt, Tom ist selten aus taktischen Gründen rausgenommen worden. Wäre für mich schon sehr spannend woher diese Info stammt.

Warum Schütz letztendlich rausging, weiß ich nicht. Aber taktisch ist für mich auf jeden Fall die Auswahl des Einwechselspielers. Denn Strifler ist ja nun nicht der Standardeinwechselspieler Meiers. Da hat er sich doch bewusst für die defensivere Variante entschieden.

Brinkmann und testroet waren beide angeschlagen, und ich denke mir mal, dass er sie nur im äußersten Notfall bringen wollte. Nach der 5. gelben für Klos verbot sich dann ja eine Einwechslung Testroets endgültig, denn das hätte riskiert, bei einer durch den Einsatz verschlimmerten Knieverletzung in Regensburg ganz ohne Stoßstürmer antreten zu müssen.

Als er in Kiel nach 45 Minuten (!!) reagiert und Mast für Lorenz gebracht hat, war das für die Experten hier aber auch wieder nicht richtig! Und die Einwechslung Striflers für Schütz gestern war ja nun auch kein Automatismus, sondern eindeutig taktisch geprägt. Aber wer den Wald nicht sehen will, der sieht halt nur Bäume!

Dennoch fällt auf, dass ihm die Ballsicherheit irgendwie etwas abhanden gekommen ist. Er verstolpert viele Bälle oder bringt die Pässe nicht zum eigenen Mann. Wie brandgefährlich er sein kann, hat er aber gerade noch in den letzten Minuten in Kiel bewiesen!

Zitat von LeckerKnoppers

Wir haben mit Brinkmann und Kluge 2 Spieler draußen, die sich ihre Sporen in höheren Gefilden verdient haben und vermutlich die eigentliche Doppelsechs hätten bilden sollen. Dazu mit Testroet, Lorenz und Hille 3 Offensivspieler, die vor 2 Jahren ein wichtiger Teil des Aufstiegskaders waren und bewiesen haben, dass sie für die 3. Liga absolut geeignet sind. Einzig bei Hille mag man das Alter anführen können. Dazu kommen im neuen Jahr hoffentlich Christian Müller und Manuel Hornig hoffentlich zurück, 2 weitere Hochkaräter für die Liga. Da habt ihr schonmal 7 Spieler, mehr haben auf der Bank keinen Platz. Dazu hat man noch Strifler, Propheter und Rennecke.

Ich weiß daher wirklich nicht, woher diese merkwürdige Einschätzung kommt, der Kader wäre nicht breit genug oder die Bank zu schlecht. Was oder wen wollt ihr eigentlich noch? Dieser Kader ist für die 3. Liga hervorragend besetzt, er spielt nur leider deutlich unter seinen Möglichkeiten und die Bankspieler werden nicht gefördert.

Und da sind mir diese pauschalen Aussagen, "der soll erstmal was zeigen" oder "der muss sich halt im Training anbieten" zu kurzsichtig. Man kann nur Leistung bringen, wenn man mal regelmäßig das Vertrauen bekommt.
Bestes Beispiel ist doch Christian Müller. Der war vor nicht allzu langer Zeit hier der Arsch vom Dienst und wird jetzt schmerzlich vermisst. Wie kam da der Wandel? Weil die Trainer auf ihn gesetzt haben und er spielen durfte. Und dann setzt sich Qualität dann auch irgendwann durch.

Dieser Kader ist der mit Abstand Beste in Liga 3. Wenn man auf einer Position nachbessern möchte, dann wäre es in der IV, denn da haben wir sichtbar Probleme und Hornig muss erstmal wieder reinfinden und auch gesund bleiben, was man nicht garantieren kann. Ansonsten muss das eigentlich Dicke reichen.

Was wollt ihr denn jetzt eigentlich? Die Stammspieler sollen bei der ersten schwächeren Leistung sofort aus dem Team und durch die Ergänzungsspieler ersetzt werden, andererseits soll man Vertrauen in die Spieler haben und an ihnen festhalten. Einerseits wollt ihr eine eingespielte Mannschaft, auf der anderen Seite möglichst jedesmal eine andere Besetzung auf dem Platz. Ich bin ja auch nicht immer mit der Einwechselpraxis Meiers einverstanden (und habe Samstag im Stadion auch geschrien "Warum wechselt der nicht?"), aber wie hier teilweise jeder in die Mannschaft gefordert wird, ist doch etwas arg naiv und unrealistisch. Auf dem Platz soll die stärkste Elf stehen, und da ist im Ligawettbewerb einfach in der Regel keine Gelegenheit, der 2. Reihe Spielpraxis zu gewähren, damit sie genügend gebauchpinselt werden. Zumal wir hier auch die ersten sind, die einen shitstorm gegen den Trainer entfachen, wenn er mal experimentiert und das schiefgeht! Gegen Beckum werden sicherlich einige Akteure von der Bank ihre Chance erhalten, aber wenn es dann wieder so holpert wie gegen Rödinghausen, ist wahrscheinlich auch wieder alles nicht richtig!

Zitat von LeckerKnoppers

Die logische Aufstellung wäre:

Dick--Börner--Burmeister--Salger
---------Kluge---Schütz-------------
Hemlein-------Ulm------------Mast
--------------Testroet--------------

Ich traue Meier aber auch zu, Strifler hinten links zu setzen und Hemlein oder Ulm nach vorne zu ziehen. Schauen wir mal. Da müssen auf jeden Fall klare 3 Punkte her, genauso wie bei den 2 nachfolgenden Spielen gegen Großaspach und Mainz. Ausreden trotz Gelbsperren verboten.

Ist es nicht etwas überheblich, ohne Torwart anzutreten? Selbst wenn es nur der Tabellenletzte ist...

Dann beenden wir doch einfach mal die Serie, dass wir jede Serie beenden

Zitat von Felipe

aber ein Schiedsrichter mit dem Anspruch in der dritthöchsten deutschen Spielklasse zu pfeifen, darf so klare Aktionen auch gerne sehen.

Ich stimme Dir in fast allen Punkten völlig zu, möchte aber eins mal am Rande loswerden. Hier wird immer wieder darüber geklagt, wie schlecht die Drittligaschiris sind und dass man allein deswegen schnellstens wieder in die 2. Liga zurück müsste. Dabei macht man es sich aber m.E. zu leicht, denn oft sind es doch nicht unerfahrene Milchbubis, die solchen Schrott zusammenpfeifen, sondern erschreckenderweise gerade zweitliga- oder sogar erstligaerfahrene Referees. Das gilt auch für unseren Schiri vom Samstag, der seit 2007 2. Liga pfeift und jetzt sogar von der FIFA als 4. Offizieller für internationale Spiele nominiert wurde ( http://www.nwzonline.de/fussball/wille…1321479173.html ). Ich kann es zwar nicht glauben, aber manchmal scheint es so, als ob solche Schiris die zu leitenden Spiele bei den "Amateuren" nicht ganz ernstnehmen.