Es ist viel darüber diskutiert worden, ob sich ein Verein wie Arminia überhaupt eine U23 leisten soll/kann. Und es ist auch klar (und das sollte dann auch jeder Spieler, der zu dieser Truppe wechselt, wissen), dass eine U23 eben keine normale Mannschsft sein kann. In der Hierarchie des Clubs hat sie auch finanziell nur Sinn, wenn sie zum einen junge Talente fördert (und diese Funktion und Nähe zur Profielf ist wieder ein Vorteil für die Spieler im Kader), zum andern aber auch ohne wenn und aber als "Sandkasten" für Rekonvaleszenten und formschwache Spieler aus dem Kader der ersten Mannschaft dient. Zuletzt war unsere U23 immer ziemlich autark, und es war erstes Ziel, eine möglichst starke Truppe zu stellen, die baldmöglichst aufsteigen soll. In dieser Saison hat Meier anscheinend entschieden, den Unterbau stärker für eigene Experimente zu nutzen. Bitter für die sportlichen Ziele, aber halt genau das, weswegen solche Mannschaften finanziert werden (und in den Ligen von den gegnerischen Teams "geliebt" werden).
Und zu Peer Kluge: Ich halte ihn sicher nicht für einen Abkocher, der nur seinen Vertrag aussitzen will. Das entspricht überhaupt nicht seiner Vita. Und vielleicht sollte sich so mancher hier mal in seine Lage versetzen, seit ewigen Zeiten immer wieder mit neuen Verletzungen kämpfend, und dann, wenn man meint, es geht wieder bergauf, die Erfahrung, dass es im Spiel eben immer noch nicht wieder so läuft, wie man gehofft hatte. Das kann dann auch schon mal dazu führen, dass sich ein Spieler hängenlässt. Außerdem liegt es ja auch im Wesen der U23, dass die "Gastprofis" eben nicht mit der Truppe trainieren und daher keine Laufwege aufeinander abgestimmt sind.
Zweimal kam der ihm zugeteilte Gegenspieler frei zum Kopfball!
