Nicht?
Wir gehen doch einfach mal von dem Vorschlag aus man darf 1x pro Halbzeit den Videobeweis anfordern. Krasse Schwalbe, Schauspielerrei was auch immer. Gegnerische Trainer verlangt Videobeweise. Schwalbe wird entlarvt. Spieler fliegt sofort mit rot vom Platz.
Überlegt man sich dann nicht dreimal, ob man noch Schwalben auf dem Platz hinknallt?
Na ja, rot kann der Schwalbenkönig ja auch schon heute ohne Videobeweis gezeigt bekommen. Und ehrlich gesagt habe ich Probleme mit der Kontingentierung der möglichen Überprüfungen. Wie schon hier von anderer Seite angeführt könnte ein Trainer sein Restkontingent in glatt verlaufenen Spielen taktisch am Ende als Möglichkeit nutzen, den Spielfluss des Gegners zu hemmen. Und in Partien wie unserer unter Schalk in Düsseldorf wäre es doch ungerecht, wenn man nur 2 oder 3 Entscheidungen überprüfen lassen könnte... Außerdem bleibt natürlich die Frage, wer letztlich die Entscheidung bei strittigen Szenen trifft. Wenn es der Schiri selbst ist, werden da dann wohl nur ganz eindeutige Fehlentscheidungen korrigiert werden. Und wenn man noch wieder einen zusätzlichen Entscheider einrichtet, bliebe es letztendlich auf die oberen 2 Ligen beschränkt. Und ehrlich gesagt, ich finde es grundsätzlich nicht richtig, wenn in einer Sportart je nach Liga andere Regeln gelten!