Beim KSC soll wohl Pascal Köpcke im Winter abgegeben werden, im Gespräch ist Holstein Kiel. Der hat mir bei Haching eigentlich sehr gut gefallen!
Beiträge von foreverDSC
-
-
Ich will Burmeister ja gar nicht unbedingt verscherbeln, aber ich könnte mir vorstellen, dass er auch keine Lust hat, dauerhaft auf der Bank oder sogar auf der Tribüne zu versauern. Dazu ist er definitiv zu erfahren und zu gut. Aber bei uns hat sich seine Position in den letzten Wochen drastisch verschlechtert, nachdem auch noch Hornig wieder an ihm vorbeigezogen ist. Und selbst wenn Dir Behrendt als IV etwas quer geht, Fakt ist, dass wir mit Salger, Börmer, Hornig, Behrendt und Burmeister 5 gestandene IV im Kader haben und ja auch Schütz diese Position schon gespielt hat.
-
Ich weiß nicht, warum hier Sylvestr ins Spiel gebracht wird. Sylvestr ist Mittelstürmer, kann aber zur Not auch Linksaußen spielen. Und damit entspricht er genau dem Anforderungsprofil, das bei uns schon durch Nöthe (m.E. ausreichend) abgedeckt wird. Natürlich wäre es prima, einen Sylvestr statt eines vdB auf der Bank zu haben, aber dafür wäre er schlichtweg zu teuer (Marktwert bei TM immer noch 1 Mio!). Wir sollten unser Geld gezielt zur Beseitigung der größten Schwachstellen linke/rechte Außenbahn bzw. zentrales MF ausgeben!
Im übrigen glaube ich auch, dass Burmeister neben Mast, Strifler, Hober und evtl. Affane auf jeden Fall zu den Wechselkandidaten gehört. vdB wird man kaum verkaufen können, ohne zumindest einen Teil des Gehalts weiter zu zahlen! Und das Risiko, Brinkmann bzw. Kluge zu verpflichten, ohne dass deren Gesundheitszustand abschließend geklärt ist, wird wohl kein Club eingehen!
-
Ich nehme mal an (und das ist jetzt nur eine persönliche Vermutung!), dass Meier mit der derzeitigen Einstellung des Spielers an irgendeiner Stelle nicht einverstanden ist. Klang ja zwischen den Zeilen auch mal so an. Dafür spräche dann auch, dass er zuletzt auch in der U23 nicht mehr zum Einsatz kam. Außerdem gab es derartige Probleme ja auch schon bei seinen vorigen Stationen.
-
Auch das wäre schlimm genug mit seiner Arminia-Vergangenheit!
-
Ich verstehe die Kritik an Nöthe nicht! Der wirkt zwar oft phlegmatisch, aber was er macht, hat Hand und Fuß! Auch wenn links nicht seine beste Position ist, die scharfe Hereingabe auf Klos, die die Frankfurter gerade noch zur Ecke klären konnten, war schon erste Sahne. Und einen Assist hat er sich auch (wieder einmal) geholt.
-
Jetzt spielt Ulm und wieder sind alle am Nölen!
-
Fordere nicht ständig Sachen ein, an du dich selber nicht hältst.
Ist Dir irgendeine Laus über die Leber gelaufen? So gereizt und aggressiv kenne ich Dich gar nicht! An sich bin ich von Dir differenzierte Argumentation gewohnt, aber im Moment bist Du anscheinend im Kobramodus und beißt wild um Dich! Denk mal in Ruhe drüber nach!
-
Man kann ja auch die Smilies nutzen (z.B. "Respekt" oder Daumen hoch!
-
Alles anzeigen
Eine Aussage, die in den letzten Tagen hier vermehrt getätigt wurde.
So manch einer scheint längst vergessen zu haben, dass es die Aufgabe des Profi-Fußballs ist, die Fans zu unterhalten.
Daran hat sich auch nichts geändert, weil es mittlerweile zu einem viel zu ernsten Geschäft geworden ist.
Und wenn mir diese Unterhaltung nicht gefällt, für die wir alle ja auch nicht gerade wenig zahlen, dann nehme ich mir das Recht heraus, sie zu kritisieren.
Wer meint, nicht oder nur wenig kritisieren zu müssen, weil Arminias "Überleben" über allem anderen zu stehen hat, der nimmt das mMn alles viel zu ernst.
Für mich ist Fußball in erster Linie immer noch Hobby und Spaß.
Das schließt die Diskussionen darüber natürlich mit ein.
Und dazu gehört dann auch das Spekulieren, Vermuten oder im Nebel stochern.
Wir sind hier in einem Fußball-Forum, da machen diese Dinge einen Großteil der Diskussionen aus.
Immer wieder witzig, wie man dazu aufgefordert wird, seine Meinung zu beweisen.
Wenn wir nur noch unwiderlegbare Fakten nennen dürften, dann würde es hier verdammt leer werden...Und wieder beleuchtest Du das Problem nur von einer Seite. Profifußball soll primär Leistungssport sein, und die Aufgabe der Profis ist es nicht in erster Linie, "für die Galerie" zu spielen, sondern den größtmöglichen sportlichen Erfolg für den arbeitgebenden Verein herauszuholen. Und das sind Punkte zum Klassenerhalt, zur Meisterschaft, zum Aufstieg. Auch Profifußball darf nicht den Unterhaltungsaspekt in den Vordergrund stellen, dann verkommt er schnell zum Showbusiness und zur reinen gestellten Farce wie das Wrestling! Deswegen hast Du natürlich das Recht zu kritisieren und auch wegzubleiben, aber die entscheidende Messlatte bleibt deswegen trotzdem der sportliche Erfolg oder Misserfolg!
-
Ein Duell Hertha-Bayern/BVB in Berlin hätte aber auch durchaus seinen Reiz!
-
Nicht böse sein, aber die Aussage, dass dies jeder erreichen könnte zeigt, dass Du offenbar gern Fussball siehst, aber weniger von Taktik verstehst. Das ist auch legitim. Aber ich für meinen Teil sehe, was Meier taktisch mit der Mannschaft macht. Ich sehe die Varianten im Spiel und ich sehe auch, dass er permanent was versucht. Er reagiert zur Pause fast immer richtig auf Probleme im Spiel, stellt um und behebt diese damit. Er spielt mit 3er-Kette, dann im 4-4-2, dann mal wieder im 4-2-3-1, usw. Unter anderem sind wir deshalb im Pokal letztes Jahr so weit gekommen. abgesehen davon, man kann mit einem AV wie Dick und IV wie Salger oder Hornig gar nicht wesentlich höher stehen, weil die sonst permanent überlaufen werden.
Man schaue sich mal an, was derzeit Düsseldorf, Berlin, Paderborn und 1860 mit personell deutlich besser besetzten Mannschaften ohne diese gute Grundordnung auf die Kette bekommen. Gerade Paderborn zeigt im Moment, dass eben NICHT jeder aus 11 guten Spielern eine Mannschaft machen kann. Ich behaupte, wenn wir Meier Spieler wie Koc, Stöger, Wood, Kreilach, Sararer, Bolly oder Okotie zur Verfügung stellen würden, dann würde die Mannschaft bei gleicher taktischer Ausrichtung wesentlich mehr Tore erzielen.
Man muss Meier und seine Spielweise nicht mögen. Aber er ist taktisch einer der besseren Trainer, die ich bisher auf der Alm gesehen habe.
Der fachlich fundierteste Beitrag seit langem! Aber für viele ist es ja nicht unsere Stärke und taktische Ausrichtung, die zu Punkten führt, sondern immer wieder das Glück, dass der Gegner halt ausgerechnet gegen uns einen schwachen Tag erwischt hat. War doch jetzt gegen Pauli auch wieder zu lesen! Und noch eins sollte zu denken geben. Düsseldorf war zu Beginn der Saison mit der klaren Vorgabe angetreten, den Fans attraktiven Offensivfußball zu bieten. Dementsprechend wurde auch eingekauft. Das Resultat kann man in der Tabelle ablesen. Man wird reihenweise ausgekontert, weil die defensive Ordnung bis jetzt noch nicht passt. Und die Tatsache, dass Meier überhaupt wieder als Gerücht dort gehandelt wird, belegt doch eindeutig, dass dort ein Lernprozess stattgefunden hat und man das Projekt "Offensive für die Fans" so schnell wie möglich wieder zugunsten eines ergebnisorientierten Spiels mit klarere Grundordnung aufgeben will.Auch ein Club wie Leverkusen ist bisher mit der Schmidtschen Spielphilosophie zwar zu einigen Glanzauftritten gekommen, aber letztendlich ist der Gesamterfolg doch eher enttäuschend! -
Bei TM läuft in unserem Forum gerade eine ähnliche Diskussion. Inzwischen haben sich dort auch schon einige Fans anderer Clubs in die Diskussion eingeschaltet und ausnahmslos ihr Unverständnis für diese massive Kritik an Trainer und Spielweise geäußert. Aber die besten Fans der Welt wollen halt in erster Linie verwöhnt werden!
Und davon ab: So schlimm, wie einige unser Spiel derzeit sehen, ist es ja nun wirklich nicht. Besseren Fußball haben wir eigentlich nur vergangene Saison gesehen (allerdings eine Liga tiefer) und in einigen wenigen Spielen (Fürth, Düsseldorf,Bochum) in der vorigen Zweitligasaison. Da gab es zum Ausgleich dann aber auch genug desaströse Vorstellungen. Von den Spielzeiten direkt davor will ich mal lieber gar nicht reden. Und selbst in der Aufstiegssaison unter Krämer entstand nicht umsonst die Bezeichnung "gebielefeldet" für an sich nicht verdiente Siege ohne spielerischen Glanz. Und ich erinnere mich dunkel daran, dass der Begriff "Augenkrebs" damals hier im Forum auch mehrfach für die spielerischen Darbietungen unserer Akteure herhalten musste.
Bei einigen hier habe ich das Gefühl, dass sie ansonsten immer schön CL, PL oder PD schauen, möglichst noch im Zusammenschnitt der Highlights und mit diesem Erwartungshorizont dann an die Partien eines Zweitligaaufsteigers mit begrenzten Mitteln gehen, der einzig und allein irgendwie die nötigen Punkte für den Klassenerhalt zusammenbekommen muss. Aber das sehen manche ja auch schon wieder anders und machen aus der Ausnahme Darmstadt die Regel!
-
Alles anzeigen
Und das Gerücht, dass Affanes Verpflichtung nicht auf Meiers Mist gewachsen ist, glaube ich sogar.
Das ist "Anass Achahbar reloaded".
Ähnlicher Spieler-Typ, der unter SK noch regelmäßig gespielt hat und nach Meiers Verpflichtung völlig Außen vor war.
Meier steht nicht auf diesen riskanter spielenden Typen, weil er nicht in sein Defensiv-Konzept passt.
Solch einen Spieler in sein System einzubauen, käme bei Meier einer Revolution gleich.edit:
Ich bekenne mich auch mal zu den Schwarzmalern (*wischt das viele Grau weg*) [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_ironie5.gif]Nun schaff hier aber nicht neue Dolchstoßlegenden! Achahbar (der im übrigen inzwischen einen Marktwert von 1 Mio. hat) hat unter SK genau 9mal gespielt, bevor er bereits unter Krämer in der Versenkung verschwand. Und auch unter Meier hat er noch kurze Einsatzzeit gehabt! Außerdem hingen die Vorbehalte gegenüber Affane ja wohl eher mit seinen vorherigen "Eskapaden" zusammen.
-
Könntest du sogar Recht haben...
Allerdings bestünde dann die Gefahr, dass ich mir den Film verderbe. Naja, schauen wir mal.Damit es nicht zu sehr off topic wird, wünsche ich mir dann doch ne Aufstellung.
Dick--Hornig--Börner--Schuppan
---------Behrendt--Ulm-------------
Hemlein---------------Müller-------
--------------Klos---Nöthe---------Man kann den Weg weg vom Defensivfußball aber auch übertreiben! (wenn man ohne Torwart spielt...)
-
Dafür sind mir 20 Pukte zuwenig es hätten einfach minumm 6 Punkte mehr sein müssen und mit
dem Pauli Spiel schon 9Höhere Mathematik? Oder gibt es für einen Heimsieg bei uns vier Punkte, weil das so selten vorkommt?
-
Dass unser Offensivspiel lahmt, liegt nicht in erster Linie an unserer defensiven Grundordnung. Wenn nur 10 % der regelmäßig im Mittelfeld planlos ins Leere gedroschenen oder hektisch verlorenen Bälle mal mit Übersicht und Ruhe gespielt würden, würde es schon oft genug beim Gegner einschlagen! Und da hat Meier doch Recht: Die Spieler sind gefordert, hier etwas konstruktives nach vorn zu machen! Aber solange es quasi kein "Futter" für die Stürmer aus dem Mittelfeld gibt, könnten wir auch alle 11 Spieler nach vorn rennen lassen, ohne vorn gefährlicher zu werden. Nur hinten würde es natürlich ein ums andere Mal klingeln
-
Hätten wir die 4 Punkte aus den Auswärtsspielen mehr auf dem Konto, würden wir uns wahrscheinlich darüber gar nicht unterhalten.
Und genau das glaube ich nicht! Dann würde genauso gemeckert, dass die Mannschaft eigentlich viel mehr Potenzial hätte und durch die vom Trainer verordnete Spielweise leichtfertig den möglichen Aufstieg gefährde!
-
Bei so einer Aussage möchte ich am liebsten anfangen zu heulen. Die Begründung lieferst du in deinem ersten Satz schon mit. Ulm hat ein Tor geschossen!
.
Also die Begründung ist natürlich nicht zu widerlegen. Andererseits: Hätte dann damals Leonidas auch Stamm spielen müssen? Und was ist jetzt mit Görlitz?
-
Ich möchte nicht wissen, wieviele Kinder in dem Alter auch auf der Süd dabei sind. Geht halt finanziell nicht für jeden, seinen Nachwuchs über Arminis und Familientribüne an den Club heranzuführen. Und auf diese nachwachsende Fangeneration ist Arminia doch dringend angewiesen!
