Wer war denn wohl in unserer Öffentlichkeitsarbeit am Silvesternachmittag schon so volltrunken, dass er ein nach 4 Minuten abrupt beendetes Video der PK hochgeladen hat? 
Beiträge von foreverDSC
-
-
Dann gehört das aber auch dazu:
Schweizer Behörde: Impfung wohl nicht für Todesfall verantwortlich
17:57 Uhr
Der Tod einer betagten Person in der Schweiz ist nach Einschätzung der Gesundheitsbehörden wohl nicht auf die zuvor erfolgte Impfung gegen das Coronavirus zurückzuführen. Weder die Krankengeschichte noch der akute Krankheitsverlauf legten einen direkten ursächlichen Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Tod der 91-jährigen Person nahe, wie das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic mitteilte. Die zur Verfügung stehenden Informationen wiesen auf die vorbestehenden Erkrankungen als natürliche Todesursache hin.
Die Person, die an mehreren schweren Vorerkrankungen litt, war einige Tage nach einer Covid-Impfung in einem Alters- und Pflegeheim im Kanton Luzern gestorben.https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…nwahrscheinlich
Ist schlimm, wie sich die Medien sofort auf jeden Anschein einer reißerischen Story stürzen! -
Auch hier bin ich bei der Analyse voll und ganz bei Richie, die (wichtige) Rolle von Cello ist halt eine Andere als in Liga 2. Auch was Standards und Abschlüsse angeht kann ich zustimmen, muß allerdings wiederholt anmerken: Wenn er das auch noch könnte, dann würde er höchstwahrscheinlich nicht für unsere Arminia spielen.
Dann ist es aber an Uwe Neuhaus, ihn aus der Nummer herauszunehmen und die Standards jemandem anderen zu übertragen. Teilweise ist das ja auch schon der Fall (Doan). Aber wahrscheinlich lässt man Hartel deswegen die Standards reinlöffeln, weil er für den Abschluss ohnehin ein Totalausfall wäre!
-
Im Kreis Herford hat es bisher 56 Coronatote gegeben, davon waren 41 älter als 80 Jahre, 14 zwischen 60 und 79 Jahren und ein einziges Opfer zwischen 35 und 59 Jahren. Und das, obwohl die Altersgruppe zwischen 15 und 59 Jahren insgesamt 72% der gesamten Infektionen abdeckt. Wer da noch fragt, warum die Alten zuerst geimpft werden und von einer Rentnerrepublik spricht, ist entweder zynisch oder nicht fähig zu echter Empathie.
-
Irgendwas muss bzgl. Eddy ja vorgefallen sein. Wir verzichten auf ihn, auch wenn noch ein Kaderplatz frei ist. Behrendt verletzt?
Das mit dem freien Kaderplatz dürfte aber wohl daran liegen, dass Yabo erst kurzfristig vor Ort krank geworden ist und somit kein weiterer Spieler verfügbar war.
-
Insgesamt bleibt aber einfach auch die Tatsache, dass die Plätze im Kader für den Soieltag halt sehr begrenzt sind und trotz der erweiterten Ersatzbank immer auch einige Spieler auf der Tribüne Platz nehmenh müssen. Und da ist es zwar sehr schön, wenn man eine Chance für Gebauer, Cordova, Eddi, Niemann etc. einfordert, aber dann müsste man dann eben auch klar benennen, wer dann dafür auf die Tribüne soll (Schipplock? Soukou? Consbruch? Vogi?)
-
Für mich wäre es ein Riesenfehler, den Trainer in Frage zu stellen. Aber mein Bauchgefühl (resultierend aus den letzten Statements von Arabi bei den Pressekonferenzen und im TV) sagt mir, dass der Schulterschluss zwischen ihm und dem Trainerteam schon mal enger war.
-
Meine Frau und ich sind ein bisschen ratlos. Die Bundesregierung macht gerade die gleichen Fehler wie im Sommer und setzt noch einen drauf. Es gibt augenscheinlich überhaupt kein Konzept. Man "fährt auf Sicht" und reagiert auf kurzfristige Entwicklungen. So ein Verhalten bringt einen in jedem Krieg auf die Verliererstraße! Dabei wirken die verkündeten Maßnahmen einfach nur planlos.
Im Sommer hatte man keine Strategie für eine zweite Welle entwickelt, vermutlich hat man diese Möglichkeit einfach negiert oder sich im Urlaub schlicht zu wohl gefühlt. Jetzt hat man keine Ideen für eine dritte Welle. Die wird nicht mehr ausgeschlossen, wie jeder diversen Aussagen aus Regierungskreisen entnehmen kann, die von einem möglichen Lockdown bis März sprechen. Und trozdem werden die Maßnahmen für Weihnachten und Silvester gelockert.
Wie gesagt, wirken die Maßnahmen planlos: Mit steigenden Infektionszahlen werden undifferenziert strengere Maßnahmen verordnet, ohne wirklich die eigentlichen Ursachen zu betrachten. Wirtshäuser und Kultureinrichtungen (nur als Beispiel) werden geschlossen, nachdem sie wirksame Hygienekonzepte entwickelt und beträchtliche Summen dafür investiert haben. Zoos werden geschlossen, obwohl die Ansteckungsgefahr dort kaum größer sein wird, als auf dem Wochenmarkt. Tennisspielen ist verboten, obwohl mehr als der Mindestabstand gegeben ist. Reitunterricht ist verboten, auch Einzelunterricht im Freien. Stattdessen schiebe ich jede Woche meinen Einkaufswagen durch enge Supermarktgänge, werde angerempelt und wenn ich mir das Gemüse im unteren Regal anschaue, beugen sich zwei Spacken über mich, die auch was aus dem Regal haben wollen.
Wer bitteschön soll das noch verstehen?
Ich hatte letzte Woche frei und habe mir Donnerstag die Debatte im Bundestag reingezogen. Die einzigen vernünftigen Aussagen kamen in meinen Augen von Anton Hofreiter (Grüne) und Dietmar Bartsch (Linke). Die beiden haben klar ausgesprochen, dass die gegenwärtige Entwicklung verpennt wurde und man gerade dabei ist, die weitere Entwicklung auf gleiche Weise zu verpennen. Dass es kein Konzept für eine dritte Welle gibt und nach mehr als acht Monaten immer noch keine Idee, wie man die Schwächsten in den Pfelegeheimen wirksam schützen kann. Diesen Eindruck haben meine Frau und ich auch. Von CDU/CSU/SPD kam nur Wischiwaschi, Christian Lindner war etwas unpräzise und Alice Weidel ... naja, die übliche Fähnlein-im-Wind-Masche. Immerhin nicht so peinlich wie die griesgrämigen Zwischenrufe von
Magda GoebbelsBeatrix von Storch.Aber was ist denn die Alternative? Sicherlich ist die Ansteckungsgefahr in Supermärkten nicht geringer als in Kultureinrichtungen, aber soll ich dann das Einkaufen verbieten und dafür Konzerte erlauben? Wie sollte das denn gehen? Und eine geringe Ansteckungsgefahr gibt es auch mit Hygienekonzepten, und wenn ich die Ansteckungszahlen eindämmen will, muss ich irgendwo Begegnungen minimieren oder ganz ausschließen. Und dabei muss ich dann auch noch im Auge behalten, dass dabei wirtschaftlich der geringste Schaden entsteht. Man kann an den einzelnen Maßnahmen sicherlich die ein oder andere kritisieren und evtl. dafür an anderer Stelle Einschnitte vornehmen, aber Verbote und Verzicht wird es geben müssen, um glimpflich durch die Krise zu kommen. Das vergesse3n viele der Kritiker! Und auch mal zum Nachdenken: Die getroffenen Maßnahmen (incl. der kritisierten Maßnahmen bei Kultur und Gastronomie) sind international der Standard in den meisten betroffenen Staaten, werden nur zum größten Teil von den jeweiligen Regierungen noch viel rigider und strenger umgesetzt als von unseren Verantwortlichen.
-
Die Kommentare wie hier Menschen beleidigt werden die kein einziges Gesetz brechen sind nicht minder polemisch, treffen aber eben die scheinheiligen Meinungen vieler.
Aber im Ernst, wo ist der Unterschied zwischen dem Fachgeschäft und dem Restaurant? Vom Risiko her wohl keins, außer, dass man im Einzelhandel mehr Menschen begegnet. Und dem entscheidenden Unterschied, dass die großen Einzelhandelsketten scheinbar eine starke Lobby haben im Gegensatz zur Gastronomie.
Noch einmal: Es geht um Kontaktbeschränkungen, und Gaststätten jeglicher Art dienen nun einmal in erster Linie der Geselligkeit. Und kein Restaurant hätte im übrigen etwas davon, wenn es 1 Kunden auf 10 oder 20 Quadratmeter einlassen dürfte. Außerdem ist es nun einmal so, dass Gewichtungen vorgenommen werden müssen (Schaden-/Nutzenanalyse). Man kann nicht alle Dinge durchsetzen, die epidemologisch eigentlich sinnvoll wären, aber deshalb kann man dann doch nun auch nicht die Schleusen öffnen, damit kein Bereich gegenüber einem anderen Sektor Nachteile in Kauf nehmen muss. Dann verlieren am Ende nämlich alle!
-
Ich fand ihn heute auch viel stärker, dennoch beginnt bei mir immer das Zittern, wenn er sich mit Ball in den Gegenspieler hineinwühlen will. Nur gut, dass er da bisher noch oft einen Freistoßpfiff erhält. Außerdem könnte er sich mal vornehmen, in solchen Szenen den Kopf oben zu behalten, um den Überblick nicht zu verlieren.
-
Ich finde die ganze Diskussion und Aufregung viel zu früh! Wir haben vorwiegend gegen Topteams der Liga gespielt und stehen punktemäßig in etwa auf dem Stand, den man bei diesen Gegnern auch erwarten konnte/musste. Vielleicht wären im Vorfeld noch ein Pünktchen in Bremen und/oder Berlin erwartet worden, dafür war das Remis in Frankfurt eher unerwartet. Und auch die Ergebnisse selbst halten sich (bis auf Berlin) im Rahmen. Da haben andere schlechter abgeschnitten! (Hertha gegen Dortmund, Schalke gegen Bayern und Wolfsburg etc.) Und trotz der Hammergegner stehen wir noch nicht einmal auf einem Abstiegsplatz. Natürlich ist die Offensive zur Zeit eine große Enttäuschung, aber es gilt nun einmal zuerst die Defensive zu stabilisieren, um dann auch wieder intensiver nach vorn spielen zu können. Zudem fehlt Vogi an allen Ecken und Enden und Edmundsson hangelt sich von einem Wehwehchen zum nächsten. Ich bin guter Hoffnung, dass Uwe Neuhaus es schaffen wird, auch die offensiven Prozesse wieder zu verbessern, ob es dann in den Schlüsselspielen zu Punkten reicht, kann natürlich niemand garantieren. Aber jetzt schon Panik zu verbreiten, um wieviel besser unsere derzeitigen Tabellennachbarn und wie chancenlos wir seien, ist durch nichts gerechtfertigt.
-
Die Linksverteidigerposition ist derzeit unsere größte Schwachstelle. Ich fand Lucoqui gestern auch wieder erschreckend schwach (er hatte z.T. sehr viel Glück, dass in kritischen Situationen Freistöße für ihn gepfiffen wurden), aber immer noch besser als Laursen zuletzt. Normalerweise müsste hier unbedingt in der Wintertransferphase etwas passieren, aber das hat Arabi ja zunächst mal ausgeschlossen. Also bleibt nur zu überlegen, ob man die Position evtl. durch einen eigentlich nicht dafür vorgesehenen Spieler (Nilsson, de Medina, Behrendt. Kuntze) besetzen könnte. Ansonsten sollte man an Lucoqui festhalten, dann wäre aber zwingend notwendig, dass er einen offensiven Partner auf seiner Seite erhält, der massivst mit nach hinten arbeitet. Denn sonst sind wir links offen wie ein Scheunentor! Allerdings geht das dann natürlich auch zu Lasten unserer Offensivbemühungen.
-
Richtig, aber Corona ist nicht erst seit dem 11.11. - Hellau. Mein Eindruck war, dass wir zwei Phasen im Transfermarkt hatten. Anfangs haben wir Leute wie Laursen und Gebauer an der Angel gehabt, die wohl eher für Liga 2 eingeplant waren. Als dann der Aufstieg eingetütet war und die Vorbereitung eher meh lief hat man nochmal richtig nachgelegt und die Hochkaräter für teures Geld geholt. Zu einem Zeitpunkt im Juli August wo zumindest schon Karl Lauterbach mit der großen Trommel ums Eck wegen der zweiten Welle lief. Das war großes Risiko. Und nun sitzt man in der Scheiße. Mannschaftsgefüge zerrissen, Trainer am schwimmen was die Aufstellungen angeht, Truppe verunsichert und fehlerbehaftet und die teuren Neuzugänge zünden nicht. Und Kohle is auch keine mehr da. Hätte das sein müssen?
Ich hätte kein Problem damit gehabt die Kohle mitzunehmen, auf "Gras fressen" umzuschalten und mit dem Aufstiegskader plus ein, zwei Ergänzungen in Würde wieder abzusteigen. Wäre zwar bitter gewesen, aber im Moment sehe ich keine Vorteil der bisherigen Strategie.
Und wo bitte sind die teuren Neuzugänge? Meines Wissens haben wir nur bei Maier eine Leihgebühr bezahlt, und die von uns zu tragenden anteiligen Gehaltskosten für die Leihspieler und die Gehälter für den Rest werden auch nicht über dem Niveau der verbliebenen Spieler liegen. War es nicht im Gegenteil noch so, dass hier ganz andere Kaliber als Verstärkungen gefordert wurden, notfalls sogar unter Zahlung von hohen Ablösesummen?
-
Es ist doch immer wieder erfrischend, wie schwarz/weiß (ohne blau) die Welt sich für einige Fans darstellt. Natürlich war die Leistung in Berlin indiskutabel, aber solche Spiele passieren nun mal und es hat in der Geschichte der ersten Liga auch schon andere Spiele gegeben, wo Mannschaften gegen Teams, die vermeintlich auf Augenhöhe waren, so deutlich verloren haben. Wichtig wird es sein, die richtigen Lehren daraus zu ziehen, aber bloß nicht alles auf den Kopf zu stellen. Blinder Aktionismus schadet nämlich nur, und zu viele Experimente im laufenden Spielbetrieb gehen selten gut!
-
Dennoch sollte bei den Fernsehgeldern annähernd Chancengleichheit herrschen! Schließlich liefern alle gleich viel Spiele dafür ab!
Außerdem sagt doch die Platzierung letztendlich noch nicht einmal etwas darüber aus, wer im Hinblick auf die Zuschauerresonanz vorn liegt. Ich behaupte einfach mal, dass ein Spiel Schalke-Köln viel mehr Leute anzieht als Wolfsburg-Hoffenheim! Also wenn schon Staffelung, dann eher nach Einschaltquoten. Aber insgesamt sahnen doch die Top-Clubs in CL und EL so viel Geld ab, dass sie national ruhig etwas konzilianter sein könnten. Zumal auch die Sponsoring-Einnahmen um Welten von Clubs wie Mainz oder Arminia entfernt sind! -
Erschreckend finde ich auch, dass selbst ein vor kurzem selbst noch "aufmüpfiger" Kultverein wie Union Berlin jetzt total angepasst kuscht, weil man an den Geldtöpfen Blut geleckt hat. Mal schauen, ob die dortigen Fans das dauerhaft mitmachen, denn der Mythos "Eisern Union" verkommt damit doch immer mehr zu einer hohlen Phrase!
-
Hauptergebnis einer Telefondatenauswertung der Stanford University:
" In dem Modell fanden 85 Prozent der Infektionen an nur zehn Prozent der Orte statt. Ganz oben auf der Liste der Ansteckungsorte sind demnach Restaurants, Cafés und Fitnessstudios sowie religiöse Einrichtung. In Arztpraxen und Geschäften ist das Risiko geringer. Das deckt sich mit Befunden aus Fallstudien."
https://www.spektrum.de/news/telefonda…obox=1605024838
In dieser Pauschalität sicherlich sehr grob gestrickt, aber doch eine wichtige Tendenz und auch als Beleg für die Auswahl unserer derzeitigen Beschränkungen nicht ganz unwichtig! Wird allerdings nicht klar, ob die Ansteckungen an diesen Orten ohne oder trotz bestehender Hygienemaßnahmen so gehäuft aufgetreten sind. -
Der Auszählungsstop war in Florida, wo man die Stimmen noch mit Lochkarten gezählt hat. Die haben die Löcher falsch ausgelesen. Trump kann nicht den Supreme sofort anrufen. Er müsste erst durch diverse Distanzen der einzelnen Bundesstaaten gehen, aber auch nur, wenn
es Grund für Unregelmäßigkeiten geben sollte.
Sicher ist, dass Trump gerichtlich alles ausschöpfen wird. Man wird sehen.Gerade auf N-tv.de
20:16 Trump will Auszählung in Michigan stoppen +++
Das Wahlkampteam von Donald Trump hat Klage eingereicht, um die weitere Stimmenauszählung in Michigan zu stoppen. In dem Bundesstaat liegt Joe Biden mit knapp 50.000 Stimmen vorne. Michigan kommt bei der Wahl eine entscheidende Rolle zu. Wie Wisconsin hatte Trump 2016 auch Michigan überraschend gewonnen. -
Ne Bananenrepublik sind die USA sicher nicht. Es sieht momentan gut aus für Biden. Trump kann auch nur bei Unregelmäßigkeiten vor Gericht ziehen. Dafür gibts keine Hinweise. Also abwarten und hoffen, dass Joe es am Ende souverän schafft. Wenn auch nur knapp.
Wenn es mal so einfach wäre, aber allem Anschein nach hat es da sogar schon Präzedenzfälle für gerichtlich verfügten Auszählungsstopp gegeben!
-
Make America great again! Kick off Trump!
