Hat Krämer nicht Locken und trainiert grad irgendwo in der dritten oder vierten Liga? Auch, wenn er immer noch swb auf der Brust trägt...
Also die erste belgische Liga als dritt- oder viertklassig zu bezeichnen, geht dann doch etwas zu weit...
![]()
Hat Krämer nicht Locken und trainiert grad irgendwo in der dritten oder vierten Liga? Auch, wenn er immer noch swb auf der Brust trägt...
Also die erste belgische Liga als dritt- oder viertklassig zu bezeichnen, geht dann doch etwas zu weit...
![]()
Lieber Frank, bitte in den PKs und in den Interviews nicht soviel Phrasen immer wieder wiederholen. Man kann verdammt auch bei allem Respekt vor dem Gegner mal die eigene Mannschaft loben oder ob ihrer Fehler kritisieren. Ein bisschen mehr Verbindlichkeit und Realitätsbezug dürfte es dann schon sein, statt dieser ewigen Dampfplauerei.
Und natürlich immer noch vielen Dank für den Klassenerhalt.
Lieber Frank, übergib die Mannschaft Deinen Co-Trainern und besuch einen Rhetorikkurs, damit einige hier zufrieden sind. Und hör auf, zu reden, wie Dir der Schnabel gewachsen ist, hier werden nur nüchterne, emotionsbefreite sowie wissenschaftlich fundierte und durch Quellen belegte Analysen geduldet!
Wobei ich Staude ansonsten erschreckend schwach fand...
Alles anzeigenAlso mich dürft ihr gern Schwurbler oder Querdenker oder was Euch noch so einfällt nennen. Ist ja auch nicht sachlich, sondern despektierlich gemeint. Passt also, die Beleidigung halte ich aus. Frankiniho hat es ja aus seiner Sicht schön beschrieben, dass es DIE Gruppe gar nicht gibt, sondern der Begriff für alles eingesetzt wird, was nicht konform geht.
Wer sind also diese Querdenker? Da sind Schauspieler, die ihr Medium nutzen, um Missstände bewusst zu machen, da sind Esoteriker, die sich vom Höchsten beschützt fühlen und deshalb Corona nicht fürchten, da sind Verschwörungstheoretiker, die an Freimaurer und die Bill-Gates-Verschwörung glauben, da sind Mediziner, die Viren für Exosomen halten, da sind Rechte ebenso wie Linke, die unsere Freiheit für bedroht halten und da sind Wissenschaftler, die ihren Focus auf Studien haben, die die öffentlich dargestellte Gefahr relativieren und in einem anderen Licht erscheinen lassen. Und da ist natürlich der Normalo, der nichts dergleichen ist, aber sich aus den Quellen der beschriebenen Gruppen informiert und seine Meinung daraus bildet. Und viele nicht einmal politisch motiviert.
Bitteschön, wer ist nun dieser Querdenker? Der Querdenker ist zum Symbol der Abwertung unangepasster Menschen geworden, die gesellschaftliche Ächtung verdienen. Weil Querdenker irre Schwurbler sind, die, einem Wahn verfallen, Verschwörungstheorien anhängig sind und AfD wählen und für rechts aufmarschieren. Sie nutzen die Situation aus, um Menschen zu verführen. Die dürfen zwar ihre Meinung sagen, wir leben ja in einer Demokratie, aber doch bitte nicht ungestraft. Dann wird man eben von seiner Führungsposition im Amt, aus dem Ethikrat, von Twitter, You-Tube, Facebook, aus den wichtigen wissenschaftlichen Zeitschriften (so geschehen dem querdenkenden John Ioannidis, für mich der größte und noch vor einem Jahr auch renommierteste Wissenschaftler der Gegenwart im Bereich Naturwissenschaften) entfernt. Hat doch nichts mit Zensur zu tun, denn diese Personen und ihre Meinung stellen ja schließlich eine öffentliche Bedrohung wahr. Da heiligt auch der Zweck in einer Demokratie die undemokratischen Mittel.
Im Moment leben wir in einem erfundenen Notstand, da gelten die Regeln der Demokratie nicht. Wieso man bei aller Offensichtlichkeit, dass es hier nicht demokratisch zugeht, noch darauf hinweisen muss, dass wir formal noch in einer Demokratie leben, mag jeder für sich klären. Ich bin da eben anderer Ansicht und manch einem reicht das aus, um mich in eine Ecke mit vielen anderen Menschen zu stellen, mit denen ich weder etwas zu tun habe oder haben möchte, noch das Gedankengut teile. Mit einigen von denen sicher und allein das macht mich dann in den Köpfen von z.B. dem EwigArminen oder dem Terrier zum Querdenker, Schwurbler, Rechten.
Für mich enttarnt sich jeder Mensch, der diese Verallgemeinerung nutzt, in seinem Denken selbst. Mehr als den eigenen Tellerrand gibt es da nicht.
Wer meine Posts verfolgt hat, wird gemerkt haben, bei aller menschlichen Schwäche, die ich auch habe, dass ich hauptsächlich darum ringe, dass die wissenschaftliche Seite, die der Mainstream-Darstellung zugegen läuft, gleichberechtigt gehört werden muss! Wenn mich das in Euren Köpfen zu nem idiotischen Narren macht, damit kann ich leben. Wenn es aber nur einige wenige auch zum Nachdenken bringt und aus der eigenen Position herausholt und für einen anderen Blick öffnet und darüber vielleicht etwas die Angst, die ja von oben gewollt ist, verliert, hat es sich ja schon gelohnt.
Dabei bin ich nicht wissenschaftshörig, dazu liefert die Wissenschaft teilweise viel zu flüchtige Erkenntnisse, die morgen schon wieder überholt sind.
Dass Studien und neue Erkenntnisse nicht die erreicht, die überwiegend negativ auf meine Posts reagieren oder mich auf ihre Ignorier-Liste setzen wie EwigArmine, Terrier, Richie etc., ist mir auch klar. Ihr habt mich in Euer Schema betoniert. Oder, wie Terrier hier mal über Pasi ungefähr so schrieb:
Bei mir bist Du unten durch und das wird sich auch nie mehr ändern!
Halleluja, was für eine Lebenshaltung!
Ich kann nicht alles unterschreiben und z.T. ist meine Wahrnehmung eine andere, trotzdem meinen Respekt für diesen Beitrag!
Bei Hack ist jetzt Augsburg ebenfalls interessiert. https://www.kicker.de/bielefeld-bei-…-867643/artikel
Das ist theoretisch richtig, aber praktisch konnte ich mit Sitzplatz DK auf J auch weiterhin nur auf J buchen. Ich hatte für das Freiburg Spiel versucht, auf C zu switchen, wo die Karten immerhin 10€ günstiger sind - ohne Erfolg.
Liegt wahrscheinlich daran, dass C da noch nicht freigegeben war. Hättest noch einen Tag mit der Buchung warten müssen!
Das Gerücht ist bei Transfermarkt kurz da gewesen und jetzt wieder verschwunden ?!?
https://www.transfermarkt.de/stefan-ortega-…/1054415/page/1
Google findet noch folgende Historie
Wurde entfernt, weil in der angegebenen Quelle Ortega wohl nicht einmal erwähnt wurde.
Nein, Bindung, Zugehörigkeit, Verbundenheit und Empathie signalisierst Du nicht, sie entstehen durch Deine Erfahrung. Und dann bist Du in der Lage, sie zu spüren oder - wie scheinbar bei Dir - eben nicht. Und zwar viel mehr durch die Begegnung mit der Kassiererin am Supermarkt, das flüchtige Lächeln in der U-Bahn, die Wahrnehmung des Stresses der Mutter in der Kassenschlange, die Trauer, die Du bei der Person dir gegenüber wahrnimmst, als durch den Austausch von Worten hier im Forum. Was meinst Du eigentlich, warum das hier so einfach ist, mir zu sagen, wie lächerlich du das findest, warum das hier so leicht fällt, Beleidigungen gegenüber anderen Menschen auszusprechen. Weil all das, was Menschen verbindet, hier keine Rolle spielt. Und wenn man jetzt überlegt, wieviele dieser täglichen Begegnungen wegfallen - und es sind nicht nur die in ÖPNV und Einzelhandel, sondern vor allem auch die in den Schulen, denn in einigen Bundesländern herrscht nach wie vor Maskenpflicht im Unterricht - und es werden Milliarden dieser Begegnungen sein, die durch den Schleier der Maske ihre verbindende Kraft verlieren, kann man nur erahnen, wie riesig der Schaden für eine ganze Gesellschaft, die sich ohnehin nicht durch einen respektvollen Umgang miteinander auszeichnet, sein wird. Das wird nie wieder gut zu machen sein und vor allem die jüngere Generation wird das zu spüren bekommen und selbst auch weitertragen.
Du nennst das lächerlich, ich nenne das dramatisch!
Wo bitte schön habe ich beleidigt? Und ich bilde mir z.B. ein, immer ein freundliches Wort für das Kassenpersonal zu haben. Lächeln können auch die Augen, und der Mensch ist kein non-verbales Wesen! Und mir Empathie abzusprechen, ohne mich zu kennen, finde ich ehrlich gesagt ganz schön vermessen. Ist es übrigens nicht z.B. auch Empathie, wenn ich durch das Tragen der Maske in Innenräumen meinem Gegenüber signalisiere, dass er mir dieses Opfer wert ist, weil ich ihn nicht gefährden will? Und es gibt auch Kulturen, bei denen der Schleier (sowohl bei Mann als auch bei Frauen) wenn auch aus anderen Gründen, heute schon zum Alltag dazu gehört. Das heißt nicht, dass ich das gut finde, aber es zeigt, dass vieles auch einfach nur Gewöhnung und kulturelle Prägung ist.
Laut Westfalenblatt hat Arminia inzwischen auch eingeräumt, dass durch einen "Übermittlungsfehler" die Differenz zwischen 44 € laut Homepage und 47 € tatsächlichem Preis entstanden ist. Die Homepage wurde inzwischen korrigiert. Ist für mich nicht verständlich: Wie kann dann Rejek in dem Interview mit 44 € argumentieren? Kennt er seine eigenen Preise nicht? Oder aber hat Rejek gar keine konkreten Preise genannt und das WB hat sie sich von der Homepage geholt? Dann hätten dort tagelang ein falscher Preis gestanden, ohne dass das den Verantwortlichen aufgefallen wäre. Oder sollten es eigentlich 44 € sein, Eventim hat irrtümlich den Preis um 3 € zu hoch angesetzt und jetzt behält man dann eben die 3 € einfach ein? Inakzeptabel wären eigentlich alle Varianten und ein SuperGAU für die Außendarstellung ebenfalls!
Gurtpflicht wie Maskenpflicht? So etwas kann man nur sagen, wenn man Bindung, Zugehörigkeit oder Verbundenheit so oder so nicht erleben kann. Der Blick in andere Gesichter sorgt über Spiegelneuronen überhaupt erst für die Fähigkeit zur Empathie und das Gefühl der Verbundenheit. Und weil es darum in Deutschland eh nicht besonders gut steht, ist es noch lange kein Grund, dieses Elixier der Menschlichkeit ganz zu begraben!
Aber ja doch! Die Maske soll im ÖPNV und in Geschäften getragen werden, genau die Orte , wo ich Bindung, Zugehörigkeit und Verbundenheit signalisiere. Bei allem Respekt vor Dir, aber langsam wird es lächerlich!
Einr Zwangsmaßnahme wie die Maskenpflicht die JEDEN betrifft ist keine leichte Maßnahme.
Ist doch nichts anderes als die Gurtpflicht oder die Helmpflicht im Straßenverkehr!
Angeblich ist er ja so etwas wie der Lieblingsschüler von Kramer aus DFB-Zeiten. Wenn das auf Gegenseitigkeit beruht, könnte uns das einen Vorteil gegenüber BMG verschaffen.
Außerdem hat Hecking als Verhandlungspartner evtl. ja auch noch etwas Groll gegenüber Max Eberl.
Nicht zu vergessen Oscar Linner!
Rejek: „Man kann leider nicht allen gerecht werden. Wir haben die Preisgestaltung unserem Fanbeirat vorgestellt. Es gab weder große Diskussionen noch große Kritik.“
Zumindest, was das Bahnticket angeht, gibt es wohl Hoffnung. Laut WB befindet man sich hier in den Verhandlungen mit den Regionalbahnen auf der Zielgerade und ist zuversichtlich, noch in dieser Woche eine Einigung zu erzielen. Aber hinsichtlich der Ticketpreise (die laut Rejek vom Fanbeirat kritiklos hingenommen wurden) finde ich Rejeks Argumentation doch schon ziemlich dreist. Da wird z.B. weiterhin von einem Höchstpreis von 44 € gesprochen, obwohl nachweislich 47 € verlangt werden. Außerdem setzt er die Preise ausschließlich in Relation zu den bisherigen Einzelticketpreisen. Und genausowenig, wie ich einfach die DK-Preise durch 17 teilen darf, darf ich auf der anderen Seite auch nicht plötzlich den DK-Vorteil völlig unter den Tisch fallen lassen, schließlich sind die meisten Käufer ja die DK-Kunden der letzten Saison. Immerhin schließt Rejek eine spätere DK nicht ganz aus und gibt dafür dann sogar so etwas wie eine Preisgarantie. Sollte es aber bei Einzelkarten bleiben, sollte man sich schon einmal darauf vorbereiten, dass es in einigen Spielen noch teurer werden kann, Top-Zuschläge (von Rejek euphemistisch "variierte Tagespreise" genannt) werden ausdrücklich nicht ausgeschlossen.
Jetzt, wo man nach der Studie der CDC ahnt bzw. schon weiß, dass es überhaupt keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften gibt, was die Infektiosität und die Viruslast angeht, sind spürbare Einschränkungen gegenüber Geimpften reine Willkür und frei von jeglicher Zweckerfüllung!
Oder kurz: macht keinen Sinn!
Komisch, dass das auch in anderen Ländern (USA, Israel etc.) zum Teil noch sehr viel drastischer angewendet wird!
Hast du wieder deinen DK-Platz bekommen?
Nein, hab jetzt sogar einen besseren Platz kriegen können. Da ich nicht weiß, ob meine langjährigen Sitznachbarn auch ein Ticket holen und wenn ja, wo, war ich da relativ ungebunden.
Schon sehr "eigenartig" und frech mit den Ticketpreisen!
Bei den Fragen auf der Homepage heißt es wörtlich :
"Die Stehplätze auf der Südtribüne kosten 14 €, die gegenüberliegenden Sitzplätze auf der Nordtribüne 19 €.Die weiteren Blöcke des Stadions kosten je nach Lage zwischen 34 und 44 €...."
Woher also die Differenz zumindest bei Kategorie 1?
habe mich um 10 Uhr eingeloggt und hatte 2 Minuten später mein Ticket.
Die NW und das Westfalenblatt haben offensichtlich 2 verschiedene Spiele gesehen ...
Ich kann zwar jeweils nur die Einführung lesen, da ich kein Abo abschließen möchte, aber ich kann meine Eindrücke doch viel eher beim WB wiederfinden. Es war kein überragendes Testspiel, aber absolut ok. Teilweise auch sehr schöne Kombinationen dabei wie vor dem wegen Abseits aberkannten vermeintlichen 1:0. In der 1. Halbzeit fand ich Okugawa bärenstark, vor allem auch im Pressing, später fiel er dann etwas ab. Schöpf war für mich (nach den Negativkritiken aus Richtung Gelsenkirchen) eine absolute positive Überraschung, extrem laufstark und -willig, gedankenschnell, mit Blick für den Mitspieler und auch mit akzeptablen Standards. Der könnte uns noch viel Freude bereiten. Obwohl Laursen offensiv einige gute Szenen hatte (allerdings die Flanken nicht genau genug ausfielen), bleibt die LV-Position unsere größte Baustelle. Aber Arabi hat ja auch heute wieder im Interview klar erklärt, dass sich sowohl bei Zugängen wie auch bei Abgängen mit Sicherheit noch etwas tun werde. Der Elfmeterpfiff für Twente kam für mich etwas überraschend, aus meiner Position konnte ich da nicht ganz so viel sehen.
Was ich nicht verstanden habe: Warum gab es wieder diese Vierergruppen auf der Tribüne, und das dann auch noch linear und nicht von Reihe zu Reihe versetzt? Und warum öffnet man, wenn es doch um ein Höchstmaß an Sicherheit geht, nicht alle Tribünen? Ich hab jedenfalls während des gesamten Spiels die Maske aufbehalten, war damit (naturgemäß, da nicht vorgeschrieben) absolut in der Minderheit.