Also lyncht mich, aber wenn wir alle Spiele so gemacht hätten wie die letzten 30 Minuten, dann ständen wir heute ganz woanders. Und da geht heute auch noch was (wenn wir nicht ausgekontert werden)! Aber klar, liegt natürlich nicht an uns , sondern an der Schwäche des Gegners!
Beiträge von foreverDSC
-
-
Sehe ich ähnlich, er ist ein großartiger Trainer in dem sehr viel Potenzial schlummert, leider konnte es bei uns nicht bis zum Schluss abrufen obwohl er auf einem sehr guten Weg war.
Findest Du Dich eigentlich selbst lustig?
-
Könnte im Moment besser für uns laufen. Sowohl Pauli alsm auch Fürth haben den Führungstreffer erzielt...
-
Jackpot weiß ich jetzt nicht so richtig. Heribert ist gerade 74 Jahre alt geworden, war auf der ganz großen Bühne und hat seine Karriere offiziell beendet: https://www.transfermarkt.de/heribert-bruch…il/trainer/3196
Aus ähnlichen Alters-Gründen sehe ich da auch die Wünsche nach Trainerlegenden vergangener Tage wie Neururer o.ä. eher als unrealistisch an. Herr Magath war da in der letzten Saison bei Hertha eine gewagte Ausnahme, der hatte allerdings auch den Schotten als Co mit im Boot.
Es geht um einen Platz im AR und nicht um einen Full-Time-Managerposten! Wer als Co-Moderator im TV auftritt, der wird ja wohl auch noch ein paar AR-Sitzungen im Jahr durchstehen können!
-
Das Problem hast Du aber in der Wirtschaft beim AR genauso. Die Mehrheitsverhältnisse sind nun einmal genau festgelegt. Und wenn ich mich recht erinnere, war Helmer auch nur beratendes Mitglied ohne Stimmrecht. So etwas ließe sich sicherlich problemlos mit einer anderen Personalie wieder verwirklichen.
-
Das Problem wird nur sein, solche Kompetenz zu finden. Ein Heribert Bruchhagen wäre natürlich ein Traum, den ich auch super fände. Bei einem noch aktiven Sportfunktionär wie Arne Friedrich dürfte es schwierig werden, der will einen Posten und kein Mandat im AR. Wenn dieser "kompetente Sportexperte" nicht nur beratende Form haben soll, dann muss ihn eine Gruppe als ihren Vertreter in den AR schicken, und das heißt, jemand anders muss dafür auf sein Mandat verzichten. Der AR besteht zur Zeit aus Hartmut Ostrowski, Rainer Schütte, Hans-Hermann Soll, Maurice Eschweiler, Olaf Köster, Thomas Lauritzen, Hans-Wilhelm Beckmann, Olaf Klötzer und Klaus Meller. Da die Sponsoren kaum auf ihre Leute verzichten werden, müsste also einer der Vereinsvertreter seinen Platz räumen.
-
Sportliche Kompetenz ist im Verein natürlich vorhanden. Nämlich in Person von Samir Arabi und dem ihm unterstellten operativen Staff in der Profi- und Jugendfußball-Abteilung. Es geht bei der ganzen Diskussion aber um etwas anderes: nämlich ob es außerhalb des Machtbereichs von Arabi Sportkompetenz im Verein gibt, die Arabis Einflussbereich kontrollieren und ggf. auch ausbalancieren kann. Es geht exakt um das, was man in der Politik "Check & Balances" nennt. Das heißt hier im Wesentlichen: Kontrolle. Der AR hat die Aufgabe der Kontrolle. Das ist das A und O jedes AR. Und diese Kontroll- und Aufsichtsfunktion kann dieser AR im sportlichen Bereich nicht kompetent wahrnehmen, weil dort ausschließlich Wirtschaftsexperten sitzen.
Dass Arminia auch mit dieser Konstellation schon sportlich erfolgreich war, entkräftet dieses Argument des Defizits an Aufsicht und Kontrolle nicht.
Im Ergebnis ist Arminia auf Gedeih und Verderb darauf angewiesen, dass Arabi auch ohne sportkompetente Aufsicht und Kontrolle funktioniert. Und das ist zuerst ein strukturelles Problem und kein personelles Problem, das den Namen Arabi trägt. Grundsätzlich sollte überhaupt kein Sport-GF in dieser Weise aufsichtslos durch den AR agieren können und müssen - selbst wenn der Franz Beckenbauer heißt. Letztlich ist es nicht mal Arabi zuzuschreiben, dass der Sport-GF bei Arminia praktisch ohne sportkompetente Aufsicht agiert. Das ist ausschließlich der Besetzung des AR geschuldet. So viel Sachlichkeit sollte schon sein in der Debatte, nicht immer nur alles auf die Person Arabi zuzurechnen, was es an Problemen im Verein gibt. Konkret würde das z.B. auch heißen mal zu fragen, auf welcher Informationsbasis hat denn der AR das seinerzeitige Konzept des "Ausbildungsvereins" abgesegnet? Das "Exposé" von Arabi, das der AR durchgewunken haben dürfte (so es denn überhaupt was schriftförmiges gab), möchte man mal einem Bruchhagen zeigen.
Im Übrigen brauche ich z.B. keine Sportkompetenz, um die strukturellen Defizite im AR bzw. der eingeschränkt kompetenten Kontrolle des Sport-GF durch den AR ansprechen zu können. Und was ein Ostrowski etc. von Fußball versteht, muss ich eigentlich auch nicht wissen. Wir haben jedenfalls kein einziges Mitglied im AR mit ausgewiesener Fachqualifikation (etwa in Form von Trainerscheinen etc.) oder von operativer Management-Erfahrung in einem Profifußball-Club. Das hat kein einziges AR-Mitglied in seiner Vita stehen. Das kann jeder von uns sehen. Und das ist aus heutiger Sicht einfach nicht professionell genug in der Führung eines Profi-Fußballvereins.Da stellt sich dann aber wieder die Frage: Wer hat Sportkompetenz? Ein ehemaliger Spieler? Klingt erst mal gut, bringt aber grundsätzlich erst einmal nicht viel. Welche Entscheidungen des SD müssen denn kontrolliert werden? Da sind zunächst mal viele Entscheidungen, die durchaus wirtschaftlichen Hintergrund haben, z.B. Gehälter, Ablösen, Laufzeiten, Lizenzunterlagen. Dann das heißdiskutierte Thema Trainerauswahl. Welcher "Fachmann" kann denn da vorab mit Sicherheut beurteilen, ob ein Trainer geeignet ist oder nicht? Und letztendlich: Der AR hat die Kontrollfunktion, das heißt aber nicht, dass er an Stelle der GF die Entscheidungen treffen soll oder auch nur diese bevormunden soll.
-
Mir geht es ja in erster Linie darum, dass den Gremien jegliche sportliche Kompetenz abgesprochen wird, wir selbst aber auf der selben Laienbasis alles fachmännisch und zweifelsfrei beurteilen können. Und das, obwohl die Gremien obendrein auch noch über wesentlich mehr Hintergrundinformationen verfügen.
-
Schon merkwürgig, hier wird immer sportliche Kompetenz in den Gremien gefordert, und dann treten wir Laien hier auf, als hätten wir die Weisheit mit Löffeln gefressen und viel mehr Ahnung als die ausgebildeten Fußballlehrer und Trainer im Verein, und das bei vielen bequem aus dem Sessel daheim, ohne je ein Training von nahem gesehen zu haben.
-
Der Artikel ist weitestgehend (was Arabi betrifft) eine Zusammenfassung des Interviews, das er vor dem Spiel gegen den KSC Sky gegeben hat. Also eigentlich Schnee von gestern!
-
Ein Vergleich bleibt aber schwierig wegen der späten Anstoßzeit. Erschwert die Abreise mit dem ÖPNV für viele enorm!
-
Hoffentlich ist nicht Krämer der nächste...
-
Sie könnten viel Geld sparen.
Was hat ein Büskens oder was noch schlimmer ist ein Asamoah auf der Bank und der Gehaltsliste zu suchen?
Die beiden mit FK raus und ein neuer Trainer ala Reis oder Matarazzo müsste finanzierbar sein.
Das mit Büskens und Asamoah sehen auch mittlerweile viele im Schalke Forum soPrima Idee. Bei fristloser Kündigung bräuchte man sie ja auch nicht weiter zu bezahlen! Halt, da war doch was...
-
Scherning meinte auf der PK nach dem Spiel, es wäre nicht so schlimm.
-
Scherning hat eine desolate Truppe übernommen und muss sie jetzt im laufenden Spielbetrieb auf Kurs bringen. Das geht halt nicht so einfach von heute auf morgen. Etwas mehr Zeit muss er da schon bekommen, bevor man den Stab bricht. Und außerdem: Was wollt Ihr denn machen, wenn ein "Neuer" auch die ersten Spiele nicht besser performt.? Wieder rauswerfen?
-
Ein Großteil der Vereine hat keinen besseren Kader. Der Trainer müsste eigentlich (mit allen Konsequenzen) sofort entlassen werden.
Mit welcher Begründung? Scherning hatte jetzt 7 Spiele, hat dabei 8 Punkte geholt. Das ist alles andere als toll, würde aber über die Saison gerechnet knapp 40 Punkte bedeuten. Aber er hatte auch keine Vorbereitung und auch wenn leistungsmäßig noch keine Besserung zu erkennen ist, so stellt sich doch die Frage: Wie oft wollt Ihr denn in der Saison den Trainer wechseln? Wenn jedesmal ein paar schlechte Spiele ausreichen, dann kämen wir locker auf 5 oder 6 Trainer pro Saison. Etwas mehr Zeit muss man den Leuten schon geben!
-
Und vor nicht allzu langer Zeit war hier die fast einhellige Meinung, dass er unseren Ansprüchen nicht genüge und man ihn schleunigst loswerden solle, Vereinsverbundenheit hin oder her. So ändern sich die Zeiten!
-
Versteh ich nicht. Er durfte bei uns trainieren... Und wurde plötzlich verpflichtet, weil er meinetwegen in einem Spiel performed hat.. Ist das denn der Anspruch, den ein Bundesliga-Absteiger haben sollte? "da hat es ein Trainingsgast in einem Testspiel gebracht, den müssen wir sofort einen Vertrag geben..."
Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk
Er war im Trainingslager dabei, war bei seinen Testspieleinsätzen stark, hat sogar ein Tor erzielt. Außerdem war er ablösefrei und sein einwandfreier Charakter bekannt. Wir hatten auf der Position Bedarf und er kann auf sehr viel Erfahrung auch in Liga 2 verweisen. Welche Kriterien soll man denn noch heranziehen: den Marktwert bei Transfermarkt?
-
Und selbst wenn einige der 18000 nur auf dem Papier standen (DK-Inhaber, die nicht da waren, aber trotzdem natürlich mit eingerechnet sind), so dürfte das in erster Linie den Herbstferien geschuldet sein.
-
Ich frage noch einmal: Wer soll das bezahlen? Das Bündnis OWL wird es jedenfalls nicht. Die haben ihre Förderung klar abgesteckt und außerdem genug damit zu tun, ihre Unternehmen einigermaßen unbeschadet durch die derzeitige Krise zu manövrieren. Sicherlich wäre da insgesamt die eine oder andere Million nicht existenzbedrohend, aber es ist auch schwer, einem Mitarbeiter zu erklären, warum er entlassen werden muss, wenn andererseits Geld für die Subventionierung eines neuen Trainers und Sportdirektors bei einem gesponserten Fußballclub vorhanden ist.
PS: Hier wird ja inzwischen auch gegen den den gesamten Staff geschossen. Würde also noch mal teurer werden!
