Was mir gut gefallen hat, sind Kirchs Wechsel. Die hatten Hand und Fuß und man konnte klar nachvollziehen, welchen Einfluss er damit auf das Spiel nehmen wollte.
Was mir gar nicht gefallen hat, war, dass fast alle 2. Bälle an den KSC gingen, weil die einfach bissiger in die Zweikämpfe gingen und immer auch nachsetzten. Nicht gut fand ich auch, dass wir doch zuviel langen Hafer gespielt haben, oft auch ins Nirgendwo. Dabei hat v.a. Rochelt heute doch angedeutet, dass es auch anders geht. Zusammen mit Mehlem (den ich gegen Cottbus statt des schwachen Wöhrl bringen würde) kann das durchaus auch ein strukturierteres Aufbauspiel werden als heute gezeigt. Heute war uns der KSC in der Hinsicht um Längen überlegen, da ist aber auch mit WANITZEK der ideale Taktgeber und Stratege am Start.
Die Defensivprobleme sehe ich weniger in der IV (auch wenn Großer beim ersten Tor unglücklich aussah, aber der eigentliche Fehler lag schon davor), aber mir haben beide AV defensiv gar nicht gefallen. Koudossou hat zwar offensiv so manche gute Flanke drin, aber defensiv bekommt er seine Seite nur selten zu. Und Handwerker ist defensiv auch immer eine Schwachstelle. Da bin ich bei Sicker doch deutlich beruhigter.
Schade, dass Schreck so früh raus musste. Aber wenn der Gelb hat, besteht tatsächlich ganz akut die Gefahr, dass er sich auch die zweite Karte holt, weil er sich überhaupt nicht zurücknimmt.
Und Kersken wird wohl doch nie über die Rolle eines allenfalls durchschnittlichen Zweitligakeepers hinauskommen.
