Gerade die Halbwahrheiten sind die schlimmsten, weil sie am schwersten zu durchschauen und zu widerlegen sind!

Es ist schwer, die richtigen Worte zu finden. Also nur ganz kurz alles Gute und Licht am Ende des Tunnels!

Laut Kommentator des Streams hat Dü'dorf zur Zeit 4 oder 5 verletzte Spieler mit Startelfpotenzial und die Truppe, die hier angetreten ist, war die nominell beste, die die Fortuna derzeit aufbieten kann.

Auch da herrscht eine gewisse Verklärung. Hier herrscht letztendlich auch das Prinzip von Angebot und Nachfrage. Wenn es genug Zuschauergibt, die bereit sind, die hohen Preise zu zahlen, werden die Stehplätze trotz Ultras entfallen, wenn nicht, werden die Clubs

auch ohne Ultras daran festhalten.

Und was sollen dann die Fortuna-Fans sagen? Da waren doch auch zahlreiche Fehlpässe. Mal abgesehen davon, dass Fehler immer zum Spiel dazugehören. vielleicht war der Platz nach 2 Partien innerhalb von 24 Stunden und bei den derzeitigen Witterungsverhältnissen da auch in der ein oder anderen Situation beteiligt!

Also einige hier haben wohl immer noch nicht begriffen, dass wir inzwischen in der 3. Liga spielen und die Fortuna an das Tor zur 1. Liga klopft. Anders kann ich mir viele Kritiken hier nicht erklären. Gegenüber gestern war das ein Unterschied wie Tag und Nacht!

For you and me and not for fucking self-promoters (also known as ultras)

Zitat von EwigArmine

Schwer zu ertragen, das ganze heute. Was genau wurde jetzt heute getestet und warum werden 2 Testspiele an 2 Tagen vereinbart?

Mein Verständnis von Testspielen ist, dass man zuvor im Training erarbeitete Inhalte im Wettkampf probt. Optimalerweise holt man sich auch Sicherheit und Selbstvertrauen.

Und was macht mein Herzensclub? 0:3 gegen Rödinghausen mit indiskutabler Leistung. Kannste Dir echt nicht ausdenken.

Getestet wurde der zweite Anzug! Und der passte eher nicht so richtig. Das eigentliche Vorb4ereitungsspiel ist morgen die Partie gegen die Fortuna. Und genau darum konnten die Spiele auch so kurz hintereinander angesetzt werden. Hätte man lieber nur eine Partie spielen sollen und dadurch auf die Möglichkeit verzichten sollen, der zweiten Garde Spielpraxis zu geben und sie unter Wettbewerbsbedingungen zu testen?

Der letzte Akteur, den man hier als Führungsspieler installieren wollte, kickt jetzt in Rostock und war hier ein ziemlicher Flop.

Es hat mich übrigens doch sehr gefreut zu lesen, dass Hille bei den Hallenturnieren bei unserer Traditionsmannschaft mitgespi3elt. Da scheint das Tischtuch dann doch nicht so zerschnitten, wie man nach der Entlassung und dem folgenden Rechtsstreit befürchten musste.

Wenn ich zwei Testspiele innerhalb von gut 24 Stunden abschließe, dann ist doch klar, dass da nicht beide Spiele von der vermeintlichen ersten Elf bestritten werden können. Dann hab ich die Wahl, entweder zweimal einen Mix aus Stammspielern und Reservisten spielen zu lassen oder eben einmal die Reservisten und einmal die Stammelf. Und da bereits nächste Woche das Derby ansteht, ist es dann wohl sinnvoller, im ersten Spiel der zweiten Garde eine Chance zu geben, sich zu zeigen, und dann morgen die erste Elf einzuspielen.

Wir waren doch auch schon Leidtragende von Vertragsklauseln, z.B. bei der durch den Abstieg geminderten Ablösesumme für Wimmer. Wenn ich selbst erwarte, dass Verträge erfüllt werden, dann darf ich mich auch nicht beschweren, wenn gültige Klauseln vom Vertragspartner zu seinen Gunsten ausgenutzt werden.

Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde: Der Spieler hatte die Ausstiegsklausel und hatte diverse Angebote sogar aus der 2. Liga, er wäre also ohnehin gegangen. Warum soll Arminia dann nicht zuschlagen? Ein Arschlochmove wäre es gewesen, wenn Arminia den Spieler erst zu einem Vereinswechsel angespornt hätte.

Für mich bedeutet "Mitnehmen" eindeutig, dass damit eine zeitliche Parallele zu Kniats Wechsel gezogen wird, also nur das Sommertransferfenster gemeint ist.

Dann hoffe ich mal, dass es Mutzel gelungen ist, eine derartige Klausel für den Vertrag bei Arminia auszuschließen.

Ich wundere mich, dass hier immer über hochkarätige Abgänge spekuliert wird. Für mich wäre dieser Transfer eher ein Upgrade zu Czerny, der ja verliehen werden soll. Und dessen Kaderplatz muss dann ja auch wieder neu besetzt werden.

Zitat von EwigArmine

Hat schon Gespräche mit Arminia geführt. Würde mich freuen, wenn es klappt.

Woher stammt die Info?

Zitat von RuhrArmine

Konnte erst ab der 60ten zuschauen. Joa, unsere Jungs sind bemüht. Union ist jetzt nicht so viel besser dafür, dass sie zwei Ligen über uns sind. Aber wir sind vor allem mit Verteidigen beschäftigt und finden keine Räume gegen gut gestaffelte Unioner.

Sah aber in der ersten Halbzeit wesentlich besser aus!

Für den Terrier gibt es nur fertige Spieler und fertige Trainer. Aufstrebende Talente haben bei ihm keine Chance, es zählt nur der Name und die Vergangenheit. Aber dann kann ich mir auch das Scouting sparen, wenn ich einem Spieler nicht zutraue, dass er den nächsten Schritt machen kann. Und mal davon abgesehen, dass Namen noch keine erfolgreiche Mannschaftsleistung garantieren (eher im Gegenteil), ist dies sicherlich auch die teuerste Methode, eine Mannschaft zusammenzustellen. Und das bei Arminia Ohnegeld!

Und es macht auch perspektivisch Sinn, jetzt diese Leihe zu vereinbaren, auch wenn es am Ende nicht zu Platz 3 reicht. Aber eine jetzt verstärkte Mannschaft, die dann am Ende so um Platz 6 einläuft, wird sicherlich für die kommende Spielzeit und den Angriff auf Liga 2 wesentlich leichter gute neue Spieler für die Problempositionen verpflichten können als eine graue Maus, die auf Platz 14 oder 15 die Saison beendet.

Und auch die Neugewinnung/Bindung von Sponsoren wird sicherlich erleichtert, je besser die Platzierung in der Tabelle letztendlich ausfällt.