Und wenn Halle führen würde, wäre es doch auch nicht besser! Am Ende müssen wir unsere Punkte eben selbst holen!
Beiträge von foreverDSC
-
-
Erstmal Ist der Stein Schütte fällig - überfällig! Und die anderen Bündnixvertreter aus dem Präsidium gleich mit.
Wenn wir einen neuen Trainer brauchen, werden wir den wohl ohne Dein "Bündnix" nicht bekommen. Und verbrannte Erde zu diesem Zeitpunkt wäre sicherlich genau das, was wir im Abstiegskampf jetzt gebrauchen!
-
Also da gibt es wohl ziemlich unterschiedliche Meinungen und Studien. Ich glaube es würde uns einfach helfen einen Mann mit Erfahrung an der Seitenlinie zu haben, die Leute der letzten Jahre waren wirklich alles Experimente.
Also in dem Punkt bin ich dann doch sehr zwiegespalten. Ein sturmerprobter erfahrener Trainer hat sicherlich seine Vorteile, aber gleichzeitig haftet ihm auch die Gefahr des Verschlissenseins und die Aura des Scheiterns an. Dies gilt doch vor allem in unserer jetzigen Situation! Wir sind Drittligist, das heißt, wir werden auch unseren erfahrenen Trainer nur aus diesem Bereich bekommen. Und das sind dann eben auch Trainer, die den Sprung weiter hoch nicht geschafft haben. Viele scheinen das noch nicht begriffen zu haben, wenn ich die Namen lese, die hier zum Teil ins Spiel gebracht werden. Da könnte dann doch ein aufstrebender Junger Trainer die bessere Wahl sein, weil man dann wenigstens noch die Hoffnung auf einen Glücksgriff haben kann.
-
1-10! 10 Spieler und der Mannschaftsbus! Dann steht wenigstens mal einmal die 0 hinten.
-
Ich denke eher, weil Kniat sein Spielsystem gar nicht so definiert hat, wie er es jetzt spielen lässt.
-
Sollen die jetzt auf den Rathausbalkon treten oder Dich anrufen? Es braucht jetzt keine Lautsprecher sondern ruhiges und überlegtes Handeln abseits der Öffentlichkeit!
-
War sicherlich wieder einer seiner üblichen Bluffs, um den Gegner zu verwirren. Pokerface Kniat!
-
Und mal nur so am Rande: Unser Elfer war für Babak Rafati absolut berechtigt.
-
Da Gerrit Gohlke in der Halbzeitpause bei Radio Arminia zu Gast ist, wird er wohl kaum im Kader stehen.
-
Es ist doch nicht damit getan, dass ich einfach möglichst alle Länder zu sicheren Herkunftsländern erkläre, nur um die Zahl der Flüchtlinge zu senken. Das ist bigott und verkennt die Realität. Ich maße mir nicht an, zu beurteilen, in wieweit die genannten Staaten Tunesien, Marokko und Algerien wirklich sichere Herkunftsländer sind, aber es scheint ja durchaus auch Zweifel daran zu geben. Und am Ende muss in einem demokratischen Rechtsstaat, der sich zudem auf christliche Werte beruft, in jedem einzelnen Asylverfahren (wie in der Justiz allgemein) gelten: "in dubio pro reo", bzw. für den Antragsteller. Eine andere Frage ist dann, wie Verfahren beschleunigt werden können (ohne oberflächlich oder willkürlich zu werden) und wie die Abschiebung abgelehnter Antragsteller beschleunigt bzw. überhaupt initiiert werden kann. Und unsere Aufgabe ist es dann auch, unsere Demokratie und unsere Werte hochzuhaltenund aufzuzeigen, was hier geht und was nicht. Aber nur mit Ausgrenzung und Anfeindung werde ich die Migranten sicherlich nicht für unsere Werte gewinnen können.
-
Ich denke, es geht ihm in erster Linie darum, seine Spieler aus der Schusslinie zu nehmen, um ihr Selbstvertrauen nicht zu untergraben. Ich finde es auch richtig, dass Spieler nicht öffentlich an den Pranger gestellt und rasiert werden, aber eine uneingeschränkte Lobhudelei kann es auch nicht sein. Da gibt es auch Nuancen! Und wenn er mit der Abwehrarbeit zufrieden ist, (mal abgesehen von den Gegentoren), dann übersieht er m.E. auch, dass es da auch noch andere Konteraktionen gab, bei denen mehr für Münster drin war und dass auch der Spielaufbau aus der Abwehr heraus zumindest in Hälfte 2 suboptimal und teilweise hilflos war.
-
Ich glaube, wir sind uns (fast) alle einig, dass unkontrollierte Einwanderung gestoppt werden muss und eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Auf der anderen Seite ist es in meinen Augen aber auch nicht verhandelbar, dass politisch oder religiös Verfolgten zwingend ein Asylrecht gewährt werden muss . Wir können uns nicht nur die Rosinen aus dem Grundgesetz und dem allgemeinen Völkerrecht herauspicken, sondern müssen dann auch die darin verankerten Werte auch wirklich leben.
-
Ich bin lange nicht mehr so enttäuscht und sauer nach einem Spiel gewesen wie gestern. Du kannst ein Spiel verlieren, aber nicht so! In den letzten 30 Minuten wurde uns komplett der Schneid abgekauft, da war kein Aufbäumen, kein Dagegenhalten und ich hatte nie das Gefühl, dass wir wirklich noch den Ausgleich erzwingen wollten. Man ließ sich willig zur Schlachtbank führen! Und ich bin auch der Meinung, dass die absolut unverständlichen Wechsel nach der Pause hier ein gehöriges Maß zum Bruch im Spiel beigetragen haben. Aber das darf keine Ausrede dafür sein, dass einige Spieler anscheinend nicht bereit waren, sich voll reinzuhängen und dagegen zu halten. Nichts von "Stur, hartnäckig und kämpferisch" zu sehen!
-
Herr Streich gehört zweifellos zu den besonders guten Gutmenschen. Mal davon abgesehen, dass ich der Meinung bin, dass Politik im Sport nichts zu suchen hat, gehen mir solche ideologisch komplett verblendeten Heuchler einfach nur gewaltig auf den Sack. Wer 20.000.000 Menschen in Deutschland das Demokratieverständnis abspricht, weil sich diese Menschen keiner gentherapeutischen Behandlung unterziehen möchten, der ist für mich der Faschist. Er faselt von freiheitlichen Grundrechten, die von der AfD bedroht seien und hatte kein Problem mit den Grundrechtsentzügen von Millionen ungeimpften Menschen. Doppelmoral und kognitive Dissonanz am äußersten Limit.
Warum gibt es hier eigentlich keinen Wütend-, Kopfschüttel- oder Ablehnungssmilie im Reaktionsmenü?
-
Halle gewinnt, Lübeck gewinnt, 60 führt - da kommt mächtig Druck auf den Kessel.
Wäre es denn anders gewesen, wenn der MSV und Waldhof gewonnen hätten?
-
Haha, so geil. Du merkst es vermutlich nicht mal.
Sagt unser Chefverschwörungstheoretiker...
-
Danke für den Beitrag, foreverDSC! Das sehe ich ganz genauso und das schon seit Jahren. Man muss denjenigen, die nicht zu den "100prozentigen" zählen, die Tür offen halten und im Austausch bleiben, da sie ansonsten mit hinter die Wagenburg gedrängt werden. Ich denke, das gilt auch heute noch, wo die Partei sich für alle erkennbar radikalisiert hat und die Maske endgültig gefallen ist.
Eine kleine Korrektur zur AfD-Geschichte hätte ich. Viele Radikale waren von Anfang an in der AfD: Höcke, Kalbitz etc. Die damalige wirtschaftskonservative Elite hat das auch durchaus gewusst oder wissen können, hat aber geglaubt, sie hätte diese Gruppe im Griff. Das erinnert leider fatal an den Irrglauben der konservativen Kräfte in Weimar, die mit der NSDAP kooperiert hatte.
Da gab es auch interessante Facts zu dieser Problematik. Am Anfang war es klare Vorgabe, dass Bewerber, die Mitglied werden wollten, abgewiesen werden sollten, wenn sie vorher schon einmal in einer extremen Gruppierung oder Partei waren. Das klappte in vielen Kreisverbänden, aber leider nicht in allen. Und dann wurden über diese "Lecks" dann extreme Kräfte eingeschleust, die dann schnell zu Funktionsträgern wurden und dann auch den Landesverband infiltrierten.
-
Gestern gab es einen sehr interessanten Beitrag über AFD-Aussteiger in der ARD. Dabei wurde auch sehr anschaulich aufgezeigt, wie die ursprünglich weder rassistische noch fremdenfeindliche Wirtschaftspartei immer mehr von rechten Extremisten unterwandert wurde. Was ich sehr wichtig fand: In mancher Beziehung gleicht diese Partei einer Sekte. Die neuen Mitglieder werden nach Angaben eines Ex-Mitglieds an den Stammtischen einer regelrechten Gehirnwäsche unterzogen und z.B. dazu verführt, über rassistische Witze zu lachen und dann selbst welche zu erzählen. Es kommt immer mehr dazu, dass man fast nur noch mit anderen Mitgliedern kommuniziert, zumal sich viele alte Freunde auch wegen der AFD.Mitgliedschaft abwenden. Die politische Information erfolgt nur noch durch Gleichgesinnte , man wird langsam gleichgeschaltet. Selbst wenn noch Kritik und Zweifel vorhanden sind, führt die Anfeindung von außen zu einer Wagenburgmentalität und zur Solidarisierung auch mit den Rechtsextremen, mit denen man eigentlich gar nicht sympathisiert. Mein Fazit daraus: Wir müssen uns mit der AFD auseinandersetzen, aber wir dürfen die Wähler und Mitglieder nicht ausgrenzen und noch weiter in die Arme der Rattenfänger treiben. So oft es geht, den Dialog suchen und andere Infos geben (die belegbar sein müssen). Nicht von vornherein jede Kritik oder auch jeden Vorschlag verteufeln, nur weil er von der AFD kommt. Wir müssen die Verblendeten zurückgewinnen, bevor sie dem rechten Abschaum zur Macht verhelfen.
-
Im Beitrag 530 ist ja von einer Anhebung des Spitzensteuersatzes die Rede. Dann wären wir natürlich bei ganz anderen Größenordnungen, die auch signifikante Auswirkungen auf die Staatseinnahmen hätten. Dann sind wir aber auch längst nicht mehr nur bei DAX-Vorständen und Milliardären. Der Spitzensteuersatz greift ab einem Jahreseinkommen von 66.761 €.
Dann könnte man doch trotzdem den Spitzensteuersatz anheben, aber eben weitere zusätzliche Stufen einbauen. Dann könnte man auch die Sätze bis zu dieser Grenze wegen der Inflation etwas senken und die Freigrenze etwas höher ansetzen.
-
Da liegt aber auch ein Teil des Problems. Jeder beschwert sich nur, dass die Politiker viel zu viel verdienen, aber wer (außer Idealisten und Geltungsbedürftigen) will denn schon ein verantwortungsvolles und stressiges Ministeramt, wenn der heimische Sparkassendirektor besser bezahlt wird. Diese Managementgehälter sind einfach zu hoch! Und im übrigen sehe ich auch durchaus talentierten Nachwuchs in den Parteien (z.B. Klingbeil, Linnemann, Vogel ), aber die derzeitigen Leader sind allesamt nicht die Creme de la Creme. Wobei man fairerweise sagen muss, dass es auch kaum zu vor in den letzten 50 Jahren schwierigere Rahmenbedingungen gegeben hat.