Beiträge von Alm-Gänger

Da das Geld in der nächsten Saison sehr knapp werden wird, gehe ich davon aus, das es auf eine kostengünstige (Trainer)Variante hinausläuft, die aber durchaus mit Perspektive zu sehen ist. Deshalb tippe ich mal fest auf Thomas Stratos. Und dies scheint mir unter den gegeben Umständen auch die beste Lösung. Obwohl ein Pagesldorf und W. Frank dies vielleicht auch machen würden, die beide die dritte Liga kennen. Aus den genannten Gründen halte ich T.V H. und Rappolder auch nicht für realistisch.

Choleriker und Jahrhunderttrainer EM soll bitte dort bleiben, wo er ist. Es sei denn, er will die eine Million jetzt abarbeiten, die er beim letzten Mal mit nach Südafrika genommen hat.

Zu Walpurgis habe ich mir mal seine Stationen und Daten auf Transfermarkt angeschaut. Und da erschließt sich mir (erst mal) nicht, warum er für den Aufbau in der dritten Liga der Richtige sein soll. Also Westerenger und Gütersloh sind ja nun nicht die Referenzen, die ihn sonderlich qualifizieren. Seine relativ erfolgreiche Zeit in Lotte sehe ich schon, aber aus meiner Sicht wäre da ein Thomas Stratos schon die bessere Wahl. Er hat zumindest zwei Aufstiege hingelegt und kennt die 1. und 2. Liga als Spieler. Da würde ich ggf. auch in Kauf nehmen, das er montags und dienstags auf Trainerlehrgang ist.

Die des GFS und Traners sollte schnellst möglich gelöst werden. Wenn dies aber noch bis Ende Marz bzw. April dauert kann man aber durchaus schon Verträge mit dem ein oder anderen Nachwuchsmann abschließen. Als da wären z. B. Demme, Appiah, Kerr, Quaner...
Diese Spieler stehen am Anfang ihrer Karriere, brauchen Spielpraxis(die sie bei uns wahrscheinlich bekommen) und werden auch nicht so teuer sein wie die später zu verpflichtenden " erfahrenen Spieler". Denn diese "Korsettstangen" brauchen wir unbedingt, damit wir nicht wieder so struktur- und planlos agieren wie in dieser Saison.

Zitat

Original von almöi
In der NW steht heute, dass WB sinngemäß sich äußert, dass man auf jeden Fall wieder mehr sportliche Kompetenz braucht (er sagt das bewusst selbstkritisch) und dass wenn man sich keinen Sportdirektor leisten kann, man versuchen könnte Cooptierte Mitglieder mit dieser Kompetenz in den Gremien zu installieren. (Habe versucht, das sinngemäß ohne Nachblättern zu zietieren).

So hat es sinngemäß in der NW gestanden. Wenn die Kohle wirklich nicht ausreicht, um einen kompetenten GF Sport zu bezahlen, wäre es für mich auch ein gangbarer Weg. Man installiert ein sportliches Kompetenzteam, welches sich beim Scouting und anderen sportlichen Fragen einbringt bzw. zu Rate gezogen wird. Bezahlung nach Aufwand und Erfolg. Da könnte ich mir einige Alt-Arminen wie A. Brinkmann, U. Stein, F. Vata und/oder andere durchaus vorstellen. Ggf. noch Leute wie M. Ermisch o. ä. dazu, die sich in den unteren Liegen gut auskennen. Ich denke, wenn es gut gemacht wird, könnte dies durchaus eine sinnvolle, kostengünstige Alternative sein. Denn ein Sportdirektor Bastian Reinhard wird kaum zu bezahlen sein, abgesehen davon kennt er die unteren Liegen nicht.

Zitat

Original von Neu Amin
mit Oetker bin ich skeptisch ob der bereit ist Geld in Arminia zu stechen
aber bestimmt nicht bei der Führung den ich glaube auch das sich die beiden G.W. U. Hi. sich nur in den Haaren haben weil keine vernünftige Führung da ist
so lange dieser Presi am Ruder ist kommen keine neuen Sponsoren und die alten seilen sich ab

es gibt auch andere Firmen Bosse die Geld haben aber sich würde keinen Cent in Armina Stecken bei dieser Führung ( egal ob ich es habe oder auch nicht )

Wenn ich dich richtig verstehe(!), muss ich dir widersprechen. G.W. und Schüco seilen sich nicht ab. Zum einen geben sie in der dritten Liga weniger(weil sie auch weniger bekommen) und zum anderen sind sie immerhin die "Lebensretter" des Vereins im letzten Jahr. Das sollte man doch wohl mal klar sagen. Man kann sicher einige Dinge berechtigterweise kritisieren, aber ohne die beiden Großsponsoren gäbe es Arminia gar nicht mehr. Und das finde ich sollte man auch anerkennen.

Zitat

Original von Exteraner

Die Einstellung macht sich aber nicht an den Worten, sondern an den Taten fest.
Was soll dein ein Sportler sonst auch sagen?
Natürlich will ein Sportler jedes Spiel gewinnen.

Worte und taten müssen übereinstimmen. Das ist doch unbestritten. Und die Leistung u. a. von Appiah stimmte mit seiner Einstellung überein. Was man nicht von allen Spielern sagen kann. Außerdem fand ich es schon interessant, dass Appiiah u.a. nach dem Aue Spiel der einzige war, der vor die Kameras und das Mikro getreten ist, während sich unsere "sogenannten Führungsspieler" verpieselt haben.

Zitat

Original von Chucky

Naja ich glaube hier wird jetzt jeder Artikel überbewertet. Die NW beschreibt das schon besser und anders. Da sieht man das dies Problem eher an Arminia liegt und nicht am Trainer. Aber das Problem werden die Finanzen sein nichts anderes. Da kann ich den Trainer schon verstehen. Weil die werden doch auch in der Winterpause darüber gesprochen haben, was wäre wenn.

Da sah vielleicht noch alles besser aus. Ich denke dieser Verein ist nicht mehr zu retten. Macht ein Fehler nach den anderen. Wer weiß was noch die Tage alles passiert.

Ob EL das nun so im Wortlaut so gesagt hat oder sinngemäß. Für mich hat das rein gar nichts mit "realitätsfremd" zu tun. Ewald hat doch die Lage nach dem letzten Spiel realistisch dargestellt. Aber als unser Trainer und in Vorbildfunktion sollte man sich und die Mannschaft nicht öffentlich aufgeben, die Spieler in die Pflicht nehmen und ihnen kein Alibi für schlechte Spiele liefern. "Als Sportler will ich jedes Spiel gewinnen". Das hat der junge Appiah nach den letzten Spielen gesagt. Und diese Einstellung imponiert mir. Solche Spieler möchte ich hier sehen. Dann werden auch wieder bessere Zeiten kommen.
Diese Tage und in den kommenden Monaten wird mit Sicherheit noch einiges passieren. Denn eines haben die letzten Abstiege immer wieder bewiesen: es wurde personell ein Neuanfang gemacht und der Verein hat sich auch immer wieder erholt. Das hoffe ich jetzt auch mal.

Zitat

Original von SWB Zecke
Man wedelte mit den Scheinen, doch die hochwertigen Spieler wollten nicht. Sollten Schnitzmeier und Lienen dann gar nichts machen, sich auf den Boden werfen und sagen: "Oh großer Schüco wir fanden niemanden, der es wert ist dein Geld zu berühren", oder sollten sie es wenigstens auf der Resterampe (wie geschehen) versuchen? War halt ne Loose-Loose-Situation. Wenn wir eine Riesenportion Glück bei den Resten gehabt hätten, wäre vielleicht noch was gegangen? Ist aber müßig darüber noch zu spekulieren, denn so ist einfach das Wahrscheinlichste eingetreten: der abgeschlagene Abstieg.

Das kann ich so unterschreiben. So oder so ähnlich ist es wohl gewesen. Die Enttäuschung ist bei den Fans natürlich besonders groß, weil die "öffentlich angekündigten Kracher" und "wir rocken die Rückrunde" mit der Wirklichkeit rein gar nichts zu tun hatten.

Zitat

Original von SWB Zecke
Was ich mit "Chance" meine ist, dadurch das Ewald jetzt geht, macht er den Weg frei. Jetzt kann ein Sportdirektor kommen, der auch natürliche Autorität hat. Wäre Ewald noch hier mit seinem Arminenherzen, dann hätte es fast jeder Sportdirektor es schwer sich gegen ihn durchzusetzen bei kniffligen Entscheidungen (TvH, EM ausgenommen). So kann der neue Sportdirektor sich einen Trainer aussuchen und mit diesem den Kader zusammenstellen. Wäre Ewald noch hier, dann würde er bereits jetzt den Kader zusammenstellen. Der neue Sportdirektor würde vor vollendete Tatsachen gestellt werden und wir hätten keinen Spordirektor sondern einen zweiten Saftig oder Dammeier da sitzen.

Warum hätte es ein Sportdirektor schwer sich gegen EL durchzusetzten? Ewald ist Fachmann und kann argumentieren. Es wird ein Sportdirektor gebraucht, der diese Fähigkeiten ebenso besitzt, damit bei Abstimmung der beiden dann auch was Produktives rauskommt. Völlig klar ist, das Sportdirektor und Trainer auf einer Linie liegen sollten und "miteinander können", denn in schwierigen Zeiten ist dies unabdingbar auch mal was gegen die öffentliche Meinung durchzusetzen, wenn man davon überzeugt ist.
Ich glaube auch fast, das wir keine 3 Mio. als Spieleretat zur Verfügung haben werden. Denn damit könnte man zumindest oben mitspielen. Es werden vermutlich ehr 2 Mio. sein. Dies würde dann wohl bedeuten, dass wir längerfristig in der 3.Liga spielen werden. Folglich würde ein Trainer "Stratos" dies vermutlich akzeptieren und entsprechend der finanziellen Möglichkeiten besser in unseren Rahmen passen.

"Die Chance auf Neuanfang" ?
Ja, sicherlich. Aber genau dies Argument hörte man vor der letzten Saison. Endlich ein Team, mit dem man sich identifizieren kann. Und was ist daraus geworden?
Bleibt allein meine Hoffnung, dass man wirklich ein gutes Trainer/ Sportmanager- Gespann findet. Denn es ist ein Drahtseilakt und von existenzieller Bedeutung.

Zitat

Original von bigcock

Geschätzter Jögi, du hast auch schon mal bessere Postings geschrieben!
Stell dir mal vor, Ewald hätte wirklich so gehandelt wie du "schlaumeier" jetzt im nachhinein es forderst?
Dein Busenfreund Geilhaupt spricht von einer Rockrunde mit Krachern die in der WP verpflichtet werden , das Schnitzel ist schon ganz rosa vor Geilheit, weil es in die Mikros diktieren kann, das nochmals 2,5 Mio für neue Spieler zur Verfügung stehen, und dann kommt Ewald und sagt, es gibt keine Spieler die zu uns wollen, wir sparen das Geld für die 3 Liga

-------------------------

Soviel man weiss, ist Ewald doch komplett fremdfinanziert, ich denke mal, das da der Herr Weber oder "Schüco" keine lust mehr hat ihn (und Arminia) zu finanzieren und für einen Appel und Ei wird EL sich sicherlich nich 3 Jahre die 3 Liga mit diesen Sauhaufen von Amateuren antuen wollen.

Im endeffekt heisst dies, Arminia ist veroloren. Wenn Herr Oetker nicht irgendwann mal auf die gloreiche Idee kommen sollte, 30-50 Mio einfach so zu verbrennen und Arminia zu schenken wird das aus eigener Kraft nichts mehr, dafür sind die Schulden viel zu hoch.

Das Geld in der Winterpause war doch ganz klar "zweckgebunden". Das heißt eben nicht zur Schuldentilgung sondern wirklich , um neu Spieler zu holen. Nur dafür haben es die Sponsoren zur Verfügung gestellt. Das sehe ich wie bigcock.
Die Anzahl von sieben neuen Spielern war anfangs ja auch nicht geplant, sondern hat sich aus der Tatsache ergeben, dass die "besseren und damit teureren Spieler" abgesagt haben. Diejenigen, die man bekommen hat, waren günstiger und deshalb hat man dann letztlich mehr geholt als geplant. EL hat in der Winterpause rund um die Uhr versucht gute neue Spieler zu holen. Nur die wollten nicht zu einem Absteiger. Das haben wir doch alle erlebt.
Untätigkeit in der Winterpause wäre die Alternative gewesen. Und dafür hat es verständlicherweise heftig Kritik gehagelt.

Das EL jetzt absagt verstehe ich. Ein Konzept mit 2 oder 3 Jahren in der dritten Liga wird er nicht mitmachen. Entweder Ziel Aufstieg oder eben gehen. Und da sich unsere Vereinsführung in den letzten Jahren nicht durch gute und langfristige Konzepte ausgezeichnet hat, kann man EL Entschluß nachvollziehen. Außerdem hat er sich frühzeitig zu Arminia bekannt, aber nicht die nötige Rückendeckung erhalten.

Auch wenn ich hier dem allgemeinen Trenbd widerspreche, ich hätte ganz klar mit Ewald weitergemacht. Das Desaster ist nicht ihm anzulasten, wie wir eigentlich alle wissen sitzen die Schuldigen ein paar Etagen höher. Für mich ist es eine Frage des Vertrauens zum Trainer auch mal in weniger erfolgreichen Zeiten(es waren nur ein paar Monate) zu ihm zustehen und auf eine Entwicklung zu setzen, die auf mehr als ein halbes oder nur ein Jahr ausgelegt is.

Zitat

Original von Sprotte
Endstand 2:1
Der Duisburger fährt nach Berlin...nachdem er Arminia in die Hölle geschickt hat.

Jetzt holt er sich beim Endspiel in Berlin noch mal richtig Kohle ab und fordert anschließend im Verein ne Gehaltserhöhung wegen erfolgreichem Finanzmanagement

Ich habe heute Abend im dritten WDR Fernseh Programm (Lokalzeit) zufällig einen Bericht über EL und Arminia gesehn. Brinkmann und GF Schnitzmeier kamen auch zu Wort. Es ist wohl so gewesen, dass EL nach dem Vormittagstraining in die Geschäftsstelle gefahren ist und den Herren seine Entscheidung mitgeteilt hat. Brinkmann und Schnitzmeier waren über diese Entwicklung sehr überrascht. Als Grund für die Entscheidung Lienens sagte der Reporter " Armina hätte sich nicht an Voraussetzungen/Bedingungen gehalten bzw. diese erfüllt". Was auch immer das heißen mag. Brinkmann sagte jedenfalls in der Trainerfrage wäre EL sein erster Ansprechpartner(gewesen?).
Ich vermute mal die Herren haben bei jetzt anstehenden Trainer(weiter)verpflichtung genauso rumgeeiert wie beim Trainercasting. Und das läßt Ewald nicht mit sich machen.

Ich habe noch eine Verständnisfrage: Wer hat gesagt, dass Arminia schon mit anderen Trainern hinter dem Rücken von EL verhandelt hat ?
Dann wäre ja auch klar, warum er nicht weitermacht.

Als Rappolder damals die Mannschaft übernommen hat dümpelten wir im Mittelfeld herum. Ob der Mann nun ein A...ist oder nicht, aber er hat damals sofort eine siegreiche Truppe daraus geformt. Und dies in aller kürzester Zeit. Das war unbestritten sein Verdienst. Im folgenden Jahr haben ich nicht geglaubt, dass wir mit so einer Mannschaft in der 1. Liga bestehen können, aber er hat damals recht sicher den Klassenerhalt geschafft. Das war inklusive der erfolgreichen Pokalspiele schon eine schöne und vor allen Dingen erfolgreiche Zeit,trug. die sien und die Handschrift von T v. Heesen

Ich bin mir sicher, dass er bei uns keine Chance mehr hat noch mal anzufangen. Die Möglichkkeit war bereits in letzter Zeit mehrmals gegeben, wurde aber nicht genutzt. Und von der dritten Liga hat er vermutlich nicht die dickste Ahnung, was ich bei einem erfahrenen Trainer wie Rappolder oder EL auch nicht so wichtig finde.

Es wird schwierig Spieler zu verpflichten, wenn man nicht weiß, wer der Trainer ist bzw. der spotliche Direktor. Also muss man jetzt in diesem Bereich schnellstens Nägel mit Köpfen machen.

Die nächsten Wochen werden wahrscheinlich ziemlich trostlos. Zumindest was den sportlichen Breich betrifft. Die meisten Spieler werden gehen, der Trainer geht, und wir holen so gut wie keine Punkte mehr. Da stellt sich unweigerlich die Frage, wie lange EL noch verantwortlicher Trainer bleibt. Ich finde diese Entwicklung sehr traurig.

Was ist denn heute los in Deutschland? Alle treten zurück bzw. machen nicht mehr weiter: Dr. Googleberg, Lienen, Rappolder mit "Stinkefinger" ...

Dann wird Uwe ja wieder bei uns ein Thema werden, vermute ich mal...

Für mich gibt es da eine einfache Erklärung. EL hat dem Verein angeboten einen Neuanfang in der dritten Liga zu machen. Von Vereinsseite kamen keine Rückendeckung bzw. keine eindeutigen Sígnale. Man hat Ewald hingehalten, vermutlich weil der gewünschte Erfolg nicht eingetreten ist und vom Präsidium kein eindeutges Votum kam. Da aber unbedingtes Vertrauen nötig wäre für einen Neuanfang in der dritten Liga, hat Ewald die Konsequenz gezogen als "Mann des klaren Wortes".
Ich finde es schade und hoffe nun, dass man jetzt wirklich ein sportliches Kompetenzteam verpflichtet, das uns wirklich nach vorne bringt.

Eines ist doch wohl unumgänglich. Diese Mannschaft muß personell erneuert werden. Zum einen, weil eine stabile Mannschaftsstruktur mit neuen Spielern aufgebaut werden muß und zum anderen ,weil ein Teil der ausgeliehenen Spieler zu ihren alten Vereinen zurückkehren werden. Auch weil sie einfach zu teuer sind.
Die Reihenfolge muß aber lauten:
1.Sportdirektor und Trainer bestimmen
2.die finanziellen Hausaufgaben müssen erledigt werden und die Lizenz erteilt werden.
Dann wird man auch Spielerverträge abschließen können.

Eines ist doch wohl unumgänglich. Diese Mannschaft muß personell erneuert werden. Zum einen, weil eine stabile Mannschaftsstruktur mit neuen Spielern aufgebaut werden muß und zum anderen ,weil ein Teil der ausgeliehenen Spieler zu ihren alten Vereinen zurückkehren werden. Auch weil sie einfach zu teuer sind.
Die Reihenfolge muß aber lauten:
1.Sportdirektor und Trainer bestimmen
2.die finanziellen Hausaufgaben müssen erledigt werden und die Lizenz erteilt werden.
Dann wird man auch Spielerverträge abschließen können.

[QUOTE]
Original von LeckerKnoppers
Hindrichs und Weber müssen sich überlegen, wo sie den Club Arminia Bielefeld sehen wollen und dementsprechend müssen sie investieren

Ich glaube die beiden werden sich ihre Investitionen schon genau überlegt haben. Und keiner weiß, was sie schon so zwischendurch reingebuttert haben, ohne das es publik wurde. Sie werden die Fehler vom letzten Jahr vermutlich auch erkannt haben. Ich sehe es für die Zukunft als überlebenswichtig an, die finanzielle Unterstützung durch Sponsoren auf eine breitere Basis zu stellen. Mit anderen Worten den Sponsorenkreis deutlich zu erweiteren. Dazu muß man ein überzeugendes Konzept haben, entsprechende Leute für die Sponsorengewinnung und vor alllen Dingen muß die neue Mannschaft in der nächsten Saison für positive Schlagzeilen sorgen.

Gegen die hier zitierte Variante "dann lieber abschließen" bin ich in jedem Falle. Denn das wäre das Ende. Und das möchte ich nun wirklich nicht.