Es war eben nicht unter Marktwert, weil es keine besseren Angebote gegeben hat.
Was wir brauchen, ist seriöse Arbeit im Verein. Und das über Jahre.
Aber da sind wir auf nem guten Weg.
Es wurde viel zu lang totale Misswirtschaft betrieben. Das lässt sich nicht in kurzer Zeit wegwischen.
Da kann man schon froh sein daß Sponsoren wie Schüco, die jahrelang das Überleben mitfinanziert haben, trotzdem noch zur Seite stehen.
Und nenn mir mal einen vernünftigen Grund, weshalb das Stadion offiziell Alm heißen muss...
SWB Zecke
dein Beitrag besitzt leider keinerlei Aussagekraft, weil du zum einen keine Zahlen nennen kannst und nur Vermutungen äußerst , zum anderen ohne Begründung davon ausgehst, dass
überregionale Sponsoren mehr zahlen würden als die aus OWL.
Fakt ist doch wohl, dass getgoods ca. 500.000 Euro für ein halbes Jahr gezahlt hat und Alpecin mit einem vergleichbaren Betrag eingesprungen ist. Diese Summen lassen doch wohl den Schluss zu, das dies ein marktgerechter Preis ist. Warum sollte man also beim Stadionnamen weniger verlangen? Darauf deutet doch nun wirklich nichts. Überregionale Sponsoren oder auch einheimische werden mehr bezahlen, wenn der sportliche Erfolg steigt. Dann lässt sich Arminia auch bundesweit besser, sprich teurer, vermarkten. Schüco hat sich als verlässlicher, langjähriger und treuer Partner erwiesen, der auch nicht gekniffen hat, als es uns richtig schlecht ging. Ein klarer Vorteil, der für regionale Sponsoren spricht.
Und wir werden uns kaum leisten können auf einen Namensgeber für s Stadion zu verzichten. Damit erübrigt sich das mit dem Namen "Alm".