Original von foreverDSC
Natürlich ärgern sich die Anhänger Obermanns heute noch, dass er damals nicht durchgekommen ist! Und ich bestreite auch nicht, dass er sicherlich seine Qualitäten hatte bzw. hat und sicherlich durch die Debatte mehr beschädigt wurde, als er es verdient hatte.
Aber darum geht es doch nicht! Fakt ist, dass beide, Daudel und Obermann es "geschafft" haben, den Verein in zwei sich spinnefeindlich gegenüberstehende Lager zu spalten. Und darum geht es mir, dass der Verein jetzt einen Präsidenten braucht, der eint, und der nicht wieder nur gerade so 50% der Mitglieder hinter sich hat.
Falsch. Obermann war ja der Kandidat des Vereins. Fakt ist, dass er als der Kandidat der Mehrheit der Mitglieder ( laut Umfrage auf nw-news am 22. Juni 2009 über 80 % ) von einigen der Sponsoren nicht akzeptiert wurde. Hier wurde nicht der Verein gespalten, sondern es wurden die Mitglieder entmündigt, indem man ihnen das Wahlrecht entzog. Was man dann durch die sinnlose Satzungsänderung noch zu zementieren versucht hat. Dass die Sponsoren sich in die Besetzung des Vereinspräsidiums einmischen, ist schon schwierig. Dass sie die Leitung quasi übernehmen, führt nicht zum Guten - wie man an den sportlichen und personellen Entscheidungen der letzten Monate erkennen kann.
