Ich glaube, die Kommunikationskanäle zur Hertha sind seit Freitag erstmal verstopft...
Beiträge von bluebaer
-
-
Der Sky-Reporter erzählte über Kania irgrndwas in Richtung Zweikampf-Monster und körperbetonter Spielweise, wahrscheinlich weil bei ihm 1.93 cm Körpergröße stand....
-
Das wars dann wohl bei der Durchschlagskraft vorne...
-
Hat Hagmann nicht auch gegen Leverkusen und Stuttgart gespielt? Vielleicht sieht man Hertha schon in dieser Kategorie und Hagmann hat irgendwie ein Händchen für Klubs mit großem Namen...
-
Und dann? Meinst du Kniat erwischt es doch noch?
Oder glaubst du er wird in Düsseldof zurück geholt?Ich glaub Thioune will nicht zurück nach D'dorf, wenn da jetzt Missetat werkelt...
-
Oh mein Gott. Im Profifußball wurden also Erwartungen nicht erfüllt. Man hat das Spiel tatsächlich verloren. Und Spieler x sitzt nur auf der Tribüne. Ich will nicht hämisch sein. Aber das ist doch der Regelfall.
Kommen jetzt 3 Neue und es gehen 3, werden in der Rückrunde 3 andere die Verlierer des internen Konkurrenzkampfes sein.
Naja, man kann sich schon Gedanken darüber machen, warum irgendwelche Entscheidungen gerade so gefallen sind und was sich die Leute dabei gedacht haben.
Man kann natürlich auch alles fatalistisch als Lauf der Dinge hinstellen, aber dann bräuchte man dieses Forum streng genommen auch nicht...
-
Nachtrag: ich würde sagen, die Erwartungshaltung beider Vereine war, dass die Spieler bei Arminia auf der Bank sitzen und in etwa erste Einwechseloption sind. Dass würde für RB und Hoffenheim sind machen.
Für Arminia macht die Sache m. M. in keinem Fall Sinn.
-
Micheler hätte aber in Hoffenheim auch in der 3. Liga Spielpraxis sammeln können.
Das sieht doch so aus, als hätten die Kollegen aus Hoffenheim gedacht, der Micheler ist zu gut für die 3. Liga, aber (noch) zu schlecht für die 1. Liga. Anders kann ich mir deren Gedankengänge nicht erklären.
Und ob Leibzig davon ausgegangen ist, dass Norbye sich in der Oberliga Westfalen weiterentwickelt, wage ich auch zu bezweifeln.
Irgendwie scheinen in beiden Fällen Anspruch und Wirklichkeit nicht zusammen zu passen.
-
Auf der einen Seite die freundliche Stadt am Teutoburger Wald mit ihrer weltweit bekannt hohen Lebensqualität, auf der anderen Seite...Kopenhagen.
-
Immerhin ist er ein bisschen in der Welt herumgekommen...aber 3. Liga in Norwegen, spielen die da für Geld?
-
Das schon, aber warum sollte Felix ein Ersatzspieler sein? Die lezten 5,6 Spiele war er immer in der Startelf.
-
Das war Magerkost gestern. In der 2ten Halbzeit habe ich die ganze Zeit damit gerechnet dass wir uns wieder einen fangen wie zuvor. Das passierte zum Glück nicht. Man sah wie schwer es uns gegen solche Gegner fällt. Wir haben nur eine Taktik die da heißt: Laufen, Pressen, Umschalten und je nach Gegner letzte Reihe 3/4/5 Mann. Ist für die Gegner auch ausrechenbar. Einfach kompakt keine Räume zulassen, Arminia den Ball überlassen und abwarten auf den DSC-Bock. Zumindest letzteres ist gestern ausgeblieben. Spielerisch wurde es zwar etwas besser, aber es war bis auf den Lattenfernschuss kaum was zwingendes dabei. Wir hatten viel Ballbesitz, aber ohne Ertrag.
Ansich ist so ein Punkt zu wenig gegen so einen bieder auftretenden Gegner, aber andererseits ist er doch besser als mit leeren Händen dazustehen wie in den Spielen zuvor. Schwer zu sagen wie ich das bewerten soll: 1 Punkt gewonnen oder 2 Punkte verloren? Ich bin da zwiegespalten
Was die Stürmerdiskussion angeht: Sarenren-Bazee spielt das (wenn Johnny fehlt) weil er die Trainervorgaben am besten umsetzt. Da geht es nicht um Tore oder Torvorlagen. Für Kniat ist der Stürmer der erste "Verteidiger", also der als erstes den Gegner in Kniats "wir laufen den Gegner-zu-Tode-Taktik" als erster anrennt und presst. Deshalb spielt Kania auch keine Rolle bei Kniat. Der ist von seiner Spielweise das absolute Gegenteil: er ist ein Lauerjäger wie eine Moräne in ihrer Riffhöhle, der blitzschnell & eiskalt im 16er zuschlägt.
Dass Kania so unbeweglich ist wie eine eiszeitliche Endmoräne ist dann aber doch übertrieben...so schnell wie eine Muräne im Riff isser aber auch nich...(Klugscheissmodus aus)
-
Zu Kunze und Russo-Backup. Ich meinte das so, dass es eine Verschiebung geben muss. Wir haben keinen Russo-Ersatz und Kunze ist einfach über.
Hagmann oder Lannert: beide haben keine Stammplatz-Perspektive. Genausowenig Sicker. Der Kader ist auf AV am schlechtesten besetzt - nach der 9.
O.k., damit bin ich soweit d'accord, aber irgendwie würde ich Hagmann ganz gerne als Backup behalten.
-
Alles anzeigen
Ich sehe 7 Stellen im Kader, die ausgetauscht werden müssen bzw. dürften und zwar in den kommenden beiden Transferfenstern:
Kania --> 9
Micheler --> 8/10, evtl. Taz
Kunze --> 6 (Russo-Backup)
Sicker --> LV
Felix (hat Angebot) --> IV Linksfuß
Norbye --> IV Backup
Hagmann --> RV
Micheler und Norbye sind doch eh ausgeliehen und spätestens im Sommer weg.
Kunze o.k , war hier aber nie als Russo-Backup im Einsatz.
Und Hagmann könnte sich ja noch entwickeln, vielleicht ist eher Lannert der Streichkandidat?
-
Naja, hinten reinstellen schön und gut, aber 4 Torschüsse und 0,1 xGoals haben doch sonst nur die Gegner von den Bayern, diesmal war es aber die Arminia, ihres Zeichens 2. Liga-Aufsteiger.
Also entweder Arminia hat schon gewisse 2. Liga-Qualitäten oder Lautern hat sich heute komplett lächerlich gemacht.
-
Mich interessiert das schon, weil es evtl. darauf hindeutet, dass Arminia von außen her anders gesehen wird als aktuell hier.
Und gerade Lieberknecht ist ja kein Idiot oder komplett unerfahren, sondern er wird halt Angst gehabt haben, dass er bei einer offensiveren Herangehensweise ins offene Messer läuft.
Oder er schleppt tatsächlich seit dem 0:6 seinerzeit mit Braunscheig ein Alm-Trauma mit sich herum...
-
Bedingt , Daniel
1:2 gegen Dresden
1:2 gegen Fürth
1:2 gegen Münster
Eine schwer oder uneinnehmbare Festung sieht irgendwie anders aus.
Das ändert aber nichts daran, dass Lieberknecht keine Chance gesehen hat, besagte Festung mit einen Sturmangriff zu überrennen...und auch wenn ein paar Lauterer ausgefallen sind war deren Mannschaft nominell oder vom Marktwert her immer noch besser besetzt als Arminia und hätte sich nicht wie ein Drittligist im Pokal hinten einmauern müssen.
-
Man sollte das auch mal so sehen, dass Lautern (oder Lieberknecht) ja offensichtlich ziemlichen Respekt vor Arminia gehabt hat. Wenn Arminia so hoffnungslos chancenlos in der 2. Liga wäre, wie es einige Mitforisten schon wieder sehen, hätte Lautern sich ja einfach ein paar mal mehr über die Mittellinie wagen können und lässig drei Punkte mitnehmen können. Haben sie aber nicht, warum wohl?
Andersherum gefragt, wie wäre das Spiel wohl ausgegangen, wenn beide Mannschaften auf Sieg gespielt hätten? Ich meine, Lautern verzichtet doch nicht freiwillig auf zwei Punkte, sondern Arminia hat einfach nicht mehr zugelassen. Ja, o.k., und nach vorne natürlich auch eher harmlos und ideenlos agiert.
-
Immerhin ein "Spitzenteam" der 2. Liga komplett kontrolliert, was will man als Aufsteiger mehr...Lautern hat sich ja kaum getraut auch nur in die Nähe von Arminias Strafraum vorzurücken. Und auch Ecken und Freistöße, wenn es sie mal gab, haben die gefühlt alle völlig sinnfrei verballert.
Da hätte ich mir von den "roden Deufeln" (frei nach L. Matthäus) mehr erwartet...
Btw: wenn F. Kunze nicht gerade bei Arminia spielt, kann man schon Hassgefühle gegen ihn entwickeln...was für ein unsportliches A...
-
Ist Lautern nicht selbsternannter Aufstiegsanwärter? Ich finde, dann sollte man etwas Ehrgeiz entwickeln als sich nur hinten einzuigeln.
Andererseits ist das wahrscheinlich leider die richtige Strategie, um bei Arminia was mitzunehmen.