Ist doch egal, ob Pest oder Cholera gewinnt.
Beiträge von King Kneib
-
-
Was für ein Kackspiel. Bei Barthez muss man doch nur aus allen Lagen schießen. Wie kann so ein Torwart im WM-Finale stehen?
Das Finale wird Horror. Zwei Teams, die sich einmauern. Und in der 89. Minute läßt Barthez den Ball fallen. Die WM der Hintendrinsteher. Irgendwie unwürdig. -
-
Sehr geil,
es grüßt: "SCHINHO"
-
Zitat
Original von Arminen-Stefan
...während ein Kehl das gedurft hätte?
Nö, aber Frings, Lehmann, Klose,............
-
Im Spiegel ist auch ein Interview mit Ekel.-Ernst:
-
Zitat
Original von jögi
Natürlich war das eine Fehlentscheidung, auch wenn es nicht leicht war, zu sehen. Aber dass es einer der unverschämtesten Fehlentscheidungen war, möchte ich doch energisch bestreiten. Selbst nach Studie der Zeitlupe gabe es ja durchaus auch Stimmen, die von einer vertretbaren Entscheidung sprachen.
Jetzt hör aber mal auf. Welche Stimmen waren das denn? Die Super-Mario-Brüder?
Diese Schwalbe war an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Und die Ukraine war nicht wirklich wettbewerbsfähig. Ich musste leider Augenzeuge des Spiels Schweiz gegen Ukraine werden. Gegen die Ukraine zu spielen grenzte an Leichenschändung. Und die Meinung, dass Italien verdient Gruppensieger geworden ist, die hast du leider exklusiv. Oder waren das wieder Stimmen? Mario? Luigi? -
Zitat
Original von jögi
Gegen Australien hat Italien dann mächtig Glück gehabt, auch wenn man sagen muss, dass der Sieg nicht ganz unverdient war.
Einspruch! Wenn Du einen schmutzigen Schwalbenelfmeter in der 94. Minute als "nicht ganz unverdient" bezeichnest, da geht mir echt der Hut hoch. Eine der unverschüämtesten Fehlentscheidungen der ganzen WM.
Wie gesagt, gestern war nicht unverdient, aber vorher hätten die pomadigen Italiener die gleiche Strafe verdient gehabt wie England oder Brasilien.Über das unsägliche Frings-Theater wollen wir hier jetzt auch nicht mehr diskutieren, oder?
-
Vielleicht liegt Suomis Vorliebe für die Italiener darin begründet, dass ihr eigentliches Lieblingsteam vor zwei Jahren durch die größte Rumpelei der Fußballgeschichte sogar einen Titel gewonnen hat???
-
Wir wollen es doch mal im Gesamtzusammenhang sehen. Sieht man nur die 120 Minuten von gestern, dann war der italienische Sieg nicht unverdient. Sehe ich das ganze Turnier, dann muss ich feststellen, dass Italien niemals ins Halbfinale hätte kommen dürfen. Grottige Vorrunde, ungefähr auf englischem Niveau. Dann mit Schiris Hilfe gegen Australien gewonnen und schließlich noch dass Glück, im Viertelfinale auf das schlechteste Team der K.O-Runde zu treffen.
@ Suomi: du willst doch jetzt nicht den Titel 1990 mit den Leistungen der Italiener bei diesem Turnier vergleichen? Dazwischen liegen Welten.
Und was man einer deutschen Mannschaft nie vorwerfen konnte: diese unsägliche Schauspielerei. Alle fünf Minuten liegt einer grundlos, nimmt den Rhythmus aus dem Spiel. Einfach nur erbärmlich. Mädchenfußball...
Deshalb gilt meine uneingeschränkte Unterstützung dem Sieger des zweiten Halbfinals. Egal ob Portugal oder Frankreich: ITALIEN DARF NICHT WELTMEISTER WERDEN - SO NICHT! -
Laut WB tut sich auch schon was:
ZitatSchon seit ein paar Tagen hält sich Jörg Böhme (32) mit den Arminen fit. Ein »Probetraining« absolviert er aber schon deshalb nicht, weil Reinhard Saftig die Verpflichtung des Linksfüßers bislang kategorisch ausschloss. Doch ohne den Nachsatz »man soll nie nie sagen« kommt Saftig das Nein zu Böhme mittlerweile nicht mehr über die Lippen. Er sagt sogar: »Wir wissen doch alle, dass Böhme gut Fußball spielen kann.« Und auch Trainer Thomas von Heesen wollte nicht behaupten, dass es für Böhme bei Arminia nun so gar keine Perspektive gebe. »Bei der Mannschaft ist Jörg voll akzeptiert«, stellt von Heesen fest. Und nicht nur das. »Er hat im Test gegen VfB Fichte schlau gespielt. Außerdem hat er einen Mordsschuss«, ergänzt der Trainer. Das erfuhr leidvoll Sebastian Block, den ein Böhme-Böller Mitte der zweiten Halbzeit kurzzeitig K.o. schoss. Böhme nutzte gegen den Verbandsligisten jede sich bietende Chance zu einem Fernschuss, setzte in einer Szene mit einem gescheiten Zuspiel Artur Wichniarek schön in Szene. Mit seiner Gesamtleistung unterstrich Böhme seine Ambition, sich für einen Vertrag zu empfehlen.
Warum eigentlich nicht Böhme? Stark leistungsbezogener Vertrag, und wenn er mal wieder auf den Ego-Trip geht, dann wieder raus mit ihm. So könnte es funktionieren.
-
Zitat
Original von Suomi
Das Foto ist nicht von mir! Ich habe nur einen Link zum Spiegel Online geposted.
Aber das der Arm zu Frings gehört sieht ein Blinder mit Krückstock. Aber das waren bestimmt die Italiener, die das Bild so bearbeitet haben.
P.S.: Habe gerade auf RTL mehrmals die Szene gesehen. Eindeutiger geht's kaum. Da schnellt sogar der Kopf von Cruz zurück, so eindeutig trifft er ihn. Und es kann auch kein Zweifel aufkommen, dass es Frings war. Wer nachdem Video jetzt noch was anderes behauptet, der muss wirklich blind sein. Ich denke die Fifa war eher gnädig und der Spiegel soll sich mal nicht beschweren, dass er jetzt 'nur' ein Spiel gesperrt wurde.
Habe die Szene auch mehrfach gesehen. Wenn man als Betrachter auf einen Schlag wartet, dann kann man ihn dort erkennen / reininterpretieren. Für mich sieht der Cruz eher irritiert über die Hand vor seinem Gesicht aus, dann nimmt er instinktiv den Kopf zur Seite. Um dort einen gezielten Schlag mit Trefferfolge zu erkennen, bedarf es schon einer gewissen Voreingenommenheit.
Dazu passt auch die Aussage von Cruz, er habe keinen Schlag bekommmen, bzw. nichts gespürt. Warum sollte Cruz lügen?
Aber mal angenommen, Frings hat wirklich geprügelt, dann ist diese Strafe auch nicht nachzuvollziehen. Denn, und ich zitiere jetzt auch mal die FIFA-Regeln, es handelt sich bei diesen ganzen Vergehen um "Raufhandel" (dieses Vergehens wird zumindest Rodriguez und Cufre vorgeworfen).
Die FIFA sagt dazu:ZitatArtikel 49 Raufhandel
1. Ein Spieler, der sich an einem Raufhandel beteiligt, wird für mindestens sechs Spiele gesperrt.
2. Die Sperre gilt für alle internationalen Punktspiele.
3. Ein Spieler, der sich bei einem Raufhandel ausschliesslich gegen einen
Angriff wehrt, andere verteidigt oder versucht, die Kämpfenden zu
trennen, macht sich nicht strafbar.Wie ist da die Rolle von Frings zu bewerten? Auf dem Bild sieht man eine argentinische Übermacht gegen ein paar Deutsche, wild gestikulierend, nach mehrern Aussagen schlagend. Die Deutschen weichen zurück, sind in einer Art Abwehrhaltung. Für mich eine reine Abwehreaktion. Wenn die FIFA jetzt Frings verurteilt, muss sie ihm eine agierende Rolle unterstellen/nachweisen und ihn für sechs Spiele Sperren. Oder sie müssten ihn freisprechen, da er sich verteidigt hat. Ich bleibe also bei meiner These: das Urteil stinkt.
Suomi: ich habe nie behauptet, dass das Foto manipuliert sei.
-
Das Foto von Suomi beweist alles - und nichts. Trifft Frings? Ist das überhaupt sein Arm? Würde jemand seinen Arm so merkwürdig halten, wenn er jemanden in die Frese kloppen will??? Neeeeee... beim besten Willen nicht.
@ Suomi: ich habe meinem Arbeitgeber sehr gut zugehört. Diese "FIFA-hat-es-selbst-gesehen-Geschichte" hört sich lächerlich an, da möchte sich der feine Herr Siegler von der FIFA mal schnell rausreden, warum man erst so spät reagiert.
Grundsätzlich sollte man bei Fotos und Videos vorsichtig sein, wenn sie als Beweismittel dienen sollen. Ist es nicht so, dass solche Quellen vor deutsche Gerichten nur in Ausnahmefällen überhaupt zugelassen werden? (Horst wird das beantworten können).
Darüber hinaus ist die Regellage recht eindeutig, und diese Art der Bestrafung ist gar nicht vorgesehen. Entweder man sperrt ihn für mindestens zwei Spiele, oder aber gar nicht. Ein Spiel + Bewährung ist im umfangreichen Regelwerk der FIFA nicht vorgesehen. Daraus schließe ich, dass an diesem Urteil was faul ist. Und der Spiegel schließt dasselbe.
-
Zitat
Original von Horst Stapen
Genauso gut hätte der aber auch sagen können, Frings habe dabei einen grünen Rollkragenpullover getragen. Die Fernsehbilder sprechen eine recht deutliche Sprache.Ich weiß ja nicht, welche Bilder du geshen hast, aber deutlich ist was anderes.
-
Zitat
Original von Sport-Freak
Was ist das denn für ein Schwachsinn?
"Ein Urteil im Fall Frings ist gefällt!" Mit der Veröffentlichung wird aber noch gewartet......
Quelle: Radio Bielefeld
Frings ist fürs Halbfinale gesperrt, beim möglichen Finale wieder dabei, meldet der WDR. Finale aber nur auf Bewährung.
So, jetzt haben es unsere itallienischen Freunde geschafft. Das wird allerdings ihr Untergang werden, denn jetzt werden unsere Jungs erst Recht mit Schaum vor dem Mund auflaufen. Zu Recht. Diese Fußballverhinderer gehören auf den Stiefel zurück geschosssen.
Mit Fairplay hat das nix mehr zu tun, egal, was Frings getan oder nicht getan hat.
Das ist ungefähr genau so fair wie eine Karte beim Schiri zu reklamieren.
Wegballern, Jungs.P.S.: Warum ermittelt eigentlich keiner wegen der Schwalbe gegen Australien. Der Italiener hat den hilflos am Boden liegenden Aussie absichtlich getreten.
-
Zitat
Original von Flori
Das Teenie Groupi Team wird schon ein bitteres Erwachen erleben gegen Frankreich. Dann können sich die Pseudo Fans wieder auf Tokio Hotel konzentrieren.Das Finale lautet Deutschland - Frankreich und endet 3:1 für uns.
Da ich ja nicht Gefahr laufe als Teenie bezeichnet zu werden, halte ich mal dagegen. Das Finale heißt Deutschland-Portugal. die haben uns schon von Holland und England befreit, Frankreich schaffen die auch noch. Gutes Team, guter Trainer. Wartet mal ab...
-
Zitat
Original von Flori
Italien hatte bis jetzt noch keinen der ganz großen Gegner wie Deutschland mit Argentinien oder Frankreich heute mit Brasilien. Sie müssen noch zeigen, wie sie bestehen, wenn sie richtig unter Druck geraten. Ich würde mal sagen, Portugal ist der Außenseiter, die anderen drei haben ungefähr gleiche Chancen, Weltmeister zu werden. Deutschland vielleicht noch am ehesten, mit dem Heimvorteil und der unglaublichen Stimmung im Land.Sehe ich anders. Portugal hat genau so große Chancen wie Italien und Frankreich. Die haben mit Deco, Figo, Maniche und Cristiano Ronaldo klasse Spieler und vor allem einen der besten Trainer der WM. Wir sind dennoch leicht favorisiert wegen des Heimvorteils.
-
Zitat
Original von MC-Arthur
Wir waren heute die bessere Manschaft,haben eine rote Karte bekommen,die nicht berechtig war,da hätte der schierie voher für uns foul pfeifen müssen,aber egal!Wir haben nicht überzeugt,bei den spielen vorher und endlich ist der scheiß schwede weg!
Ich denke,das jetzt Deutschland Weltmeister wird!
Sorry, wenn ich widerspreche. England war nicht besser, beide waren schlecht.
Und die Karte sehe ich als absolut berechtigt an. Sie haben gerade im ZDF noch mal eine Wiederholung aus anderer Perspektive gezeigt, ungefähr so, wie es der Schiri gesehen haben muss. Und da sah der Tritt in die Eier beabsichtigt aus. Und es war ja auch nicht das erste Mal, dass der feine Herr Rooney wegen sowas vom Platz musste. -
Zitat
Original von Suomi
Letztendlich liegt es aber meiner Meinung nach an Eriksson, dass es England nicht gepackt hat. Wenn man mit diesem Material so wenig rausholt, dann kann das nicht nur Pech sein, zumal die Engländer in den meisten Spielen der WM nicht überzeugen konnten.
Könnte es nicht einfach sein, dass England die (nach Brasilien) am meisten überschätzte Mannschaft des Turniers war? "Stärkstes Team seit 66", "das beste Mittelfeld der Welt" - was musste man im Vorfeld nicht alles hören.
Und was haben wir gesehen? Fangen wir hinten an:
- einen absolut unsicheren Torwart
- eine relativ solide Abwehrkette
- ein ganz schwaches Mittelfeld. Lampard und Gerrard waren ja fast Totalausfälle, Beckham nur bei Standards zu gebrauchen.
- einen nicht fitten Rooney und einen lustigen Vogel namens Crouch.Also, dass war gar nix.
Außerdem: wer Haare zieht, auf den Platz kotzt, Elfer vergeigt und anschließend auch noch heult, der gehört nach Hause, aber ganz schnell. -
Zitat
Original von Horst Stapen
Leider nur 1-0, nach dem Tor (Totti, 11.) geht der Catenaccio gnadenlos zu.Kein Mensch will gegen dei Ukraine ein Elfmeterschießen riskieren!Meinst Du, der Schiri gibt den Schwalbenelfer schon so früh?