Ich fnde das klasse, eine spannende Sache. Und aus unserer Sicht gar nicht verkehrt. Platz 16 bietet dann auch noch eine Perspektive.
Beiträge von King Kneib
-
-
- Sorry, falscher Thread!
-
Zitat
Original von Bazilinho
Naja, vor allem Zuma kann man nicht kritisieren, dafür daß er nur Ansätze hatte finde ich.. Ich meine, der hat doch fast nen halbes Jahr nicht mehr gespielt.
Es war nicht als Kritik gemeint... Eher als die Entdeckung des berühmten Silberstreifs am Horizont... -
Zitat
Original von Kai
Fakt ist jedoch auch, dass man die Niederlage nichta uf die nicht gegebene rote Karte schieben kann. Das wäre auch etwas billig!Das hat ja auch niemand getan.
Allerdings ist es in der Summe dann schon heftig.
Der Spielmacher und Torschütze spielt weiter, ein möglicher Handelfmeter wird direkt vor dem entscheidenden Tor nicht gegeben.Alles in allem haben wir aber nicht gut genug gespielt, um Zählbares zu holen. Insofern ist das 0:1 schon in Ordnung.
-
Zitat
Original von Richie
Ein arbeitender Stürmer der den Ball halten kann ist gerade im System mit nur einer Spitze enorm wichtig, weil er die nachrückenden Mittelfeldspieler einsetzen soll. Wichtig ist nur,dass die auch tatsächlich nachrücken und ihm, wenn er steil geht, den Ball auch mal auflegen. Da liegt in meinen augen unser Hauptproblem. Keiner rückt nach, keiner rückt von Außen ein, keiner schießt mal aus der zweiten Reihe oder geht ins eins gegen eins. Artur steht immer allein auf weiter Flur.
Sehr richtige Analyse. Tesche und Rübe rücken nicht nach, sind fast ausschließlich defensiv gebunden. Böhme ist völlig außer Form. Die einzigen, die bei uns in die Lücken stoßen könnten sind Kamper und Zuma. Beide haben ja gegen den HSV auch Ansätze gezeigt. Leider nur Ansätze.
-
Zitat
Original von Richie
Nicht in der Lage sachlich zu diskutieren? Thema durch.
Versteht überhaupt keinen Spaß und kann wahrscheinlich gerade nicht wechseln.
-
Zitat
Original von Richie
Die ganze Szene entstand doch aus einem Ballverlust heraus. Mich stört, dass es hier so dargestellt wird, als sei vdV mit Anlauf unserem Rübe in die Beine gesprungen. Wäre das so, würde ich auch rot fordern. Aber das war ein normaler Kampf um den Ball, dabei gab es ein Foul. Gelb und dann ist es gut. Ich verstehe nicht, wieso um eine derartige Szene so ein Theater gemacht werden muss.
Mir ist neu, dass man vorher beim foulenden Spieler exakt die Geschwindigkeit ermitteln muss. Er ist gelaufen, und ist ohne Not (die Szene fand an der Mittellinie statt) von hinten mit beiden Beinen voraus eingestiegen. Für diese Art von Grätschen sind schon viele Spieler gegangen. Ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt. VdV-Fan?
-
Zitat
Original von Richie
Wenn van der Vaart auch alles gemacht hat, er ist sicherlich nicht "mit beiden Beinen voran in den Gegner gerauscht".
Rübe hat es sich zu Nutze gemacht, dass ihm der Ball etwas versprungen ist. Er hat seinen Körper zwischen Ball und Gegner gebracht und vdV ist fast aus dem Stand zum Ball gegrätscht. Dann hat er quasi die Zange zugemacht und Kauf zu Fall gebracht. Das war zwar von hinten, aber irgendwie habe ich das Gefühl, hier wird eine Fehlentscheidung konstruiert, die es gar nicht gab. Wäre das umgekehrt gewesen, würden jetzt alle wieder Zeder und Mordio schreien, weil der Fußballstammtisch diese Szene zum Thema gemacht hat.
Oh nö, Richie. Diesen Gedanken hatte ich schon, als ich die Live-Übertragung gesehen habe. Das ist jetzt billig.
Bei der Bewertung dieses Fouls reicht eine einfache Addition:
Grätsche + von hinten + mit beiden Beine = Rot!
Und wie man eine laufenden Gegner aus dem Stand umgrätscht, dass muss mir erst mal einer vormachen. Akrobat, oder was? -
Zitat
Original von Arminen-Stefan
Wir haben in 9 Spielen sage und schreibe 22 Gegentore bekommen. Das ist einfach Fakt. Und ein Torwart mit so vielen Gegentoren kann nicht unangreifbar sein, es sei denn, das Defensivverhalten der Mannschaft ist so grausam, dass der beste Torwart nichts mehr retten kann.
Das Defensivverhalten war aber in der Tat so grausam. Ein Torwartwechsel würde unseren Abwehrstrategen doch zusätzlich noch ein Alibi bieten.
Wenn praktisch die komplette Abwehr die Arbeit einstellt, dann ist es einfach unfair, dem Torwart, der in dieser Situation ärmsten Sau auf dem Platz, die Schuld in die Schuhe zu schieben. -
Zitat
Original von Suomi
Naja, als der HSV letztes Jahr ganz unten stand, hat vdV dafür auch schon mal rot gekriegt. Ich denke das war eher der 'obensteh' Bonus. Wenn du unten stehst, kriegst du dafür auch rot. Ich denke zwar auch, dass ein anderer Spieler dafür rot gesehen hat, aber für mich wäre das auch, sehe das so wie Richie, nie und nimmer rot, da habe ich schon schlimmeres gesehen. Aber Meira hat ja für seine angeschossene Schulter auch rot gesehen, manchmal stimmen da die Verhältnismäßigkeiten nicht.
Da bei Meira der Oberarm zum Ball geht, absichtlich, ist die Rote Karte zu vertreten. Zu mindestens ist sie regel konform.
Über die Regel kann man streiten, zugegeben. Eine Bestrafung durch Elfmeter reicht eigentlich. Andererseits wäre der Ball drin gewesen, den Elfer muss man erst noch versenken.Rübe hätte sich bei der vdV-Nummer schwer verletzten können. Er sieht den von hinten mit beiden Beinen voraus anrauschenden Gegner nicht.
Das ist für mich bei konsequenter Regelauslegung glatt Rot. Eigentlich ein Fall fürs Lehrbuch. Schöner kann man eine Blutgrätsche von hinten kaum fahren, noch dazu an der Mittellinie. Stattdessen gibt es gelb und ein nettes Pläuschchen mit dem Herrn Schiedsrichter. -
Zitat
Original von Richie
Diese sogenannte Blutgrätsche war nie und nimmer rot. Foul, gelb und gut is. Geht mir eh auf den Keks, wie weichgespült manche Schiedsrichter Situationen beurteilen.
Grätsche von hinten mit beiden Beinen voraus ist Rot, egal, ob er dabei zufällig noch den Ball erwischt. Er gefährdet damit die Gesundheit des Gegenspielers massiv. Das hat nichts mit weichgespült zu tun.
Zum kotzen finde ich dabei noch die Reaktion des Schiedsrichters.
VdV hat im NDR-TV erzählt, dass der Schiri ihn beiseite genommen habe und gesagt hat, dass ein vdV so etwas doch gar nicht nötig habe. Dann haben beide gelacht und weiter gings.
Warum hat sich der Herr Schiri nicht gleich ein Autogramm geholt???Übrigens, als man vdV mit den Bildern der Grätsche konfrontierte, sagte er selbst, dass er da Glück gehabt habe.
Rot und runter wäre richtig gewesen, kommentarlos. Scheiß-Promi-Bonus!
-
Zitat
Original von MonkeyMan
Parole Aufstieg!Jo, macht aber keinen Spaß mehr. Wenn du son fettes Werbebanner auf der Seite hast, kannst du kaum noch spielen. Blöd!
-
Zitat
Original von The_Chaoz
Artur ist fast jeder Ball 3 Meter vom Fuss gesprungen. Bei zwei stürmern kein Problem, dann steht da ja Eigler. Nur blöd wenn man einzige spitze is. Mit den anspielen auf Artur kommt man in diesem System nich sonderlich weit.
Jetzt übertreibst du aber etwas.
Artur ist als einzige Spitze mit Sicherheit besser geeignet als Eigler. Als Knipser sind beide gleichwrtig, aber Artur ist dann doch der bessere Fußballer, der sich die Bälle auch mal holt und Mitspieler gut bedienen kann. Das macht allein die Anzahl seiner Assists in der vergangenen Saison deutlich. -
Ich denke auch, dass Rübe derzeit nur bei 80% ist. Auffallend ist die Aufbauschwäche. Wie oft hat er es in den letzten Spielen fertig gebracht, einen einfachen Ball über 10 Meter nicht zum Mitspieler zu bringen? Denke da besonders an eine Szene von Samstag. Rübe erobert den Ball, rechts geht einer steil, Rübe spielt ab, aber anstatt den Ball dem Mitspieler über kurze Distanz in den Lauf zu spielen, spielt er ihn einem Hamburger in die Füße, der prompt einen Konter fährt. Das kam leider öfter vor.
-
Zitat
Original von arminia1977
Und vor allen Miller bekommt die wenigsten Tore nach Eckbällen, der geht halt hin wenn der Ball in seinen 5 Meter Raum kommt, im Gegensatz zu unserem Stehgeiger!
Der hat derzeit einen Lauf, wie sein ganzes Team. Ich halte ihn aber höchstens für Durchschnitt. Ich würde die wenigen Eckball-Gegentore auch eher der Innenverteidigung zuschreiben. Wenn unsere Jungs da hinten besser abräumen würden, dann wäre das hier auch kein Problem.
-
Zitat
Original von Power-D
Na gut,
. Vom 25. März 07Ich glaube, die Sache mit Hain wäre kein Problem, wenn er ab und zu spielen würde und entsprechend seinem Leistungsvermögen ein Standing in der Mannschaft hätte wie, sagen wir mal, Markus Schuler. Als Kapitän und Dauerstammspieler wird mehr von ihm verlangt, entsprechend muss er sich Kritik bei fehlender Leistung und fehlendem Können gefallen lassen.
King Kneib: Die vielen
sind ein Märtyrum für die Augen.Na dann ist ja alles gut. Wenn das die einzigen Patzer in über sechs Jahren sind, dann haben wir einen Spitzentorwart. Wenn du mal durchzählst, dann findest Du bei Oli Kahn genau so viele, ebenso bei Jens Lehmann. Das sind aber nicht die, an denen sich ein Torwart wie Matze messen lassen muss.
Ich habe lieber Matze im Tor als z.B. Piplica, Pröll, Miller, Weidenfeller, Drobny, Wächter, Starke, Wiese, Lastuvka oder Blazek. Die sind zwar alle Stammtorhüte in der Bundesliga, aber keinen Deut besser als Matze, obwohl sie z.T. bestimmt das dreifache verdienen. Vor allem sind sie keine Arminen!
Merkwürdig finde ich die Formulierung "unglückliche Reflexe". Wenn ein Torwart Reflexe lenken könnte, wäre er wohl unbezwingbar.
Ach, bevor ich es vergesse:
ZitatIch glaube, die Sache mit Hain wäre kein Problem, wenn er ab und zu spielen würde und entsprechend seinem Leistungsvermögen ein Standing in der Mannschaft hätte wie, sagen wir mal, Markus Schuler.
Und zu dieser Aussage fällt mir noch mehr ein:
-
Zitat
Original von Power-D
Ihr könnt ja meine Beiträge raussuchen und Euch solange die sparen...Such sie doch selber raus. Solange bleibe ich bei
. -
Zitat
Original von Anturios
Und es ist ebenso offensichtlich, dass es hier einige Schreiber gibt, die jeden Spieltag das Haar in der Suppe suchen, um Matze zu kritisieren. Komischerweise ist in der Presse nie von Torwartfehlern die Rede.Und das sind mit Vorliebe solche Typen, die sich durch völlig geschmacklose Signaturen auszeichnen, wobei man ihnen dann nicht nur erklären muss, wie sich der Torwart überhaupt schreibt...
-
Zitat
Original von LeckerKnoppers
Die Meinung sei dir unbenommen. Aber werf mir keine Alibidiskussion vor und dass ich andere Spieler dort rausnehme. Das habe ich nicht getan.Muss ich aber, denn gestern gab es viele Gründe, warum wir verloren haben. Hain gehört aber nicht dazu. Wenn sich jetzt hier einige wieder drauf einschießen, dann kann ich das halt nicht anders nennen.
-
Zitat
Original von LeckerKnoppers
Wo habe ich das gesagt? Ich sags auch gerne nochmal ausdrücklich. Ich gebe nicht Mathias Hain alleine die Schuld am Gegentor. (Darum schrieb ich ja "mit auf seine Kappe"!)
Die tragen Kauf, Bollmann und Hain zusammen. Kauf kritisierte ich heute übrigens auch schon und Bollmann ist einfach kein RV, dahingehend kritisierte ich auch schon den Trainer! Mehrfach, wie ich betonen möchte!
Aber ich setze Hain da keinen Heiligenschein auf. Er ist dafür da, auch mal die entscheidenen Gegentore zu verhindern. Er hat uns dann im Spiel gehalten? Jo, das ist sein Job!Aber diese Standardverteidigung, "die anderen waren ja schlecht" ist zwar nicht falsch, aber auch nicht richtig. Von einem Kapitän und Torhüter erwarte ich nunmal mehr als nur 1 fehlerfreies Spiel im Monat!
Ich sage es auch noch mal. Hain trägt am Gegentor überhaupt keine Schuld! Das geht nicht "mit auf seine Kappe".