Beiträge von King Kneib

Zitat

Original von CrimePays

Vorweg, auf eine tiefergehende Analyse der TvH- oder Rapolder-Ära möchte ich an dieser Stelle lieber verzichten.
Jedoch stellt sich anhand deiner obigen und richtigen Behauptung ( die ich an dieser Stelle als indirekte Kritik am Trainer auffasse) doch genau die Frage, warum eben jene Spieler in dieser "Ballung" wie gestern gemeinsam auflaufen dürfen. Dann kommt nämlich wirklich am Ende etwas raus, was mit Bundesligafussball so gut wie nichts zu tun hat.
Wenn ich als Trainer scheinbar nicht mal gewillt bin, entsprechende Offensivleute zu nominieren, die etwas von ihrem Handwerk verstehen, dann darf ich mich über das Resultat in Form einer katatsrophalen Leistung wohl kaum beschweren. Das hat der Trainer jedoch unmittelbar nach Spielschluss so praktiziert. Warum er an dieser Stelle nicht mal seine eigene Handlungsweise hinterfragt, ruft bei mir bestenfalls Unverständnis hervor.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben. Niemand hat Frontzeck gezwungen, mit Kirch und Tesche zwei sogenannte Grobmotoriker für die offensiven Mittelfeldpositionen zu nominieren. Mit Halfar hat er stattdessen nach meiner Einschätzung den spielstärksten Akteur im Kader ganz bewusst draussen gelassen. Da Frontzeck somit nicht mal versucht, Fussball spielen zu lassen, kann man ihn auch kaum aus der Verantwortung schreiben.

Ich kann mir vorstellen, warum Halfar nicht angespielt hat. Er hat zwar gelegentlich offensive Geistesblitze, aber dafür auch Mängel in der Rückwärtsbewegung.
Dazu kommt, dass unser momentaner Doppelsechser mit Marx und Kauf eher aus kleinen Spielern besteht. Wenn ich dazu noch mit Halfar den dritten "Zwerg" bringe, gewinne ich im Mittelfeld keinen Kopfball mehr, weder in der Vorwärts-, noch in der Rückwärtsbewegung.
Das sah zu Vatas Zeiten auch anders aus. Da spielte zumeist Kucera in der Doppelsechs, der hohe Bälle abfangen und den man hoch anspielen konnte.
Wie du es drehst und wendest - es gibt immer Argument für und gegen gewisse Spieler.
Fakt bleibt nur - MF kann Woche für Woche nur aus einem spielerisch sehr limitierten Angebot auswählen. Der Kader ist sehr begrenzt, was Kreativität und Offensivstärke angeht.
Glaubst du, mit Halfar wäre dieses Spiel ein echter Bringer geworden? Ich denke eher nicht.

Zitat

Original von block3felix
@ king soweit ist artikel ok.nur punkt 1 stimmt einfach nicht:
"1. waren die Spiele unter TvH mitunter ähnlich übel anzuschauen wie momentan unter MF."
unter tvh war in fast allen spielen eine grundordnung zu erkennen,
die ein schnelles direktpaßspiel ermöglichte oder wo nach wenigstens 2 ballkontakten ein paß zum freien mitspieler möglich wurde.
das hat die damalige mannschaft auch meistens hinbekommen,
und es sah nach fußball aus.
heute werden, und gerade das ksc-spiel war gestern das beste beispiel,
viel zuviele fehlpässe produziert, und deswegen kann ein ordentliches
angriffsspiel gar nicht erst zustande kommen.
im übrigen müssen wir wohl so schlecht spielen, um zu punkten,
mit ausnahme des bremen-spiels greift diese verdrehte logik
fast in jedem spiel der rückrunde.
die beste leistung der rückrunde
war in meinen augen das hsv-spiel...was ja am ende bekanntlich
mit 0:2 verloren wurde.
swbg felix

Alles anzeigen

Ich fand die Leistung in Bremen besser, nicht nur wegen des Sieges. Ist aber auch egal.
Grundsätzlich widersprechen sich unsere Beiiträge nicht. Der Unterschied liegt nur darin, dass TvH andere Spieler zur Verfügung hatte, die dieses System auch spielen konnten.
Westermann konnte sehr gut Bälle von hinten verteilen, während heute Leute wie Bollmann, Herzig, Schuler und mit Abstrichen auch Lamey schon Probleme haben, einen Ball kontrolliert über 10 Meter zu spielen. Das hat was mit individuellen Fähigkeiten zu tun.
TvH hatte z.B. einen Techniker wie Vata im Mittelfeld, jetzt spielen dort die eher grobmotorischen Kirch und Tesche. Mit diesem Spielern ist ein TvH-Modell undenkbar.

Zitat

Original von CrimePays
King Kneib

Auch hatten wir schon Trainer, die mit den gleichen finanziellen Mitteln ein strukturiertes Offensivspiel auf die Beine gestellt haben. Wieso wird das an dieser Stelle immer wieder unter den Teppich verkehrt? Wenig Geld kann sehr wohl früher oder später zu einem Abstieg führen, muss aber nicht gleichbedeutend mit dieser Art des Fussballs sein. Das ist dann eben wirklich verblendet.

Das wird doch gar nichts unter den Teppich gekehrt.

1. waren die Spiele unter TvH mitunter ähnlich übel anzuschauen wie momentan unter MF.

2. unter Rapolder sah es phasenweise passabel aus. Gutes Konterspiel. Aber wenn wir damals in Rückstand geraten sind, haben wir so gut wie jedes Spiel verloren.

3. waren die Umstände, unter denen man damals gespielt hat, völlig andere.

Ich bestreite vehement, dass die fianziellen Verhältnisse vor vier, fünf Jahren genauso schlecht waren wie heute.
D.h. nicht, dass wir damals mehr Geld hatten als heute, aber die Lücke zwischen Oberhaus und Keller war bei weitem nicht so groß. Bei uns kommt erschwerend dazu, dass nebenbei noch jeder verfügbare Cent in eine neue Hauptribüne geflossen ist. Da kann man jetzt drüber streiten, ob der Ausbau in dieser Form sinnvoll war - er war zumindest unumgänglich.
Die Konkurrenz hat früher ausgebaut, und mit ganz anderen Mitteln.
Man siehe sich nur die Stadien der Konkurrenz an und die damit verbundenen höheren Einnahmen .
Viele WM-technisch gepimpt, andere mit Sponsoren- und zum Teil Steuermitteln aus- oder neu gebaut). Das spielt alles eine Rolle und hat Einflüße auf die Etats der Konkurrenz. Wir können finanziell nicht mal mehr mit Karlsruhe mithalten. Einziger Verein auf Augenhöhe ist Cottbus.

Unser Kader ist deshalb im Laufe der Jahre immer schwächer geworden. Gute Spieler gehen eher zur finanzstärkeren Konkurrenz.
In der Vergangenheit hatten wir ein paar Glückstreffer. Wer hätte damit gerechnet, dass Buckley oder Westermann derart einschlagen? Fink wear auch so ne Überraschung. Man gucke nur mal, was der inzwischen für Gehaltsvorstellungen hat.
In den vergangenen beiden Jahren haben wir derartige Transfers nicht mehr gehabt. Liegt an unserem Scouting (Geld) und am Scouting der anderen (auch Geld).

Darüber kann man diskutieren. Ist aber im Moment müssig.

Wir müssen mit diesem Kader die Sasion zu Ende spielen. Dieser Kader hat nur eine Stärke, das ist die Defensive. Deshalb genießt dieser Teil auch Priorität.
Das Verteidigen funktioniert. Allerdings sind unsere Defensiven kaum mal in der Lage, einen Impuls nach vorne zu schicken. Das Mittelfeld ist ebenfalls alles andere als passicher. Vorne kommt wenig bis nichts an. Darum sieht unser Spiel so aus, wie es aussieht.

Zitat

Original von Plüschprumm

Hallo Mc Fly... Du hast CU geschrieben, halt dich daran!
Du bist eben verblendet, nach wie vor

Das galt nur für das Spiel.

Verblendet ist der, der die Gegebenheiten nicht akzeptieren will, unter denen in Bielefeld gearbeitet werden muss. Die heißen nämlich: Kein Geld und demnach ein minderbemittelter Kader, der mit allen Mitteln die Klasse zu halten versucht. Dazu eine Liga, in der die Schere zwischen reich und arm immer weiter auseinander geht.

Da kommen dann schon mal Spiele raus, die nicht wirklich ansehnlich sind.

In so einer Situation Champagner-Fußball zu erwarten, ist utopisch, oder, um in Deiner Terminologie zu bleiben, verblendet.

Hier gehts momentan um knallharten Überlebenskampf, und den übersteht man nur, wenn man Prioritäten setzt:
Erste Priorität hat eine funktionierende Abwehr. Die ist bei uns vorhanden.
Dann kommt gutes Konterspiel. Da fangen unsere Probleme an.
Und erst dann kommt die Galerie, die Spielkultur.

Frag mal in Karlsruhe nach. Das sieht alles ganz gut aus, was die da spielen. Allerdings treffen sie seit 450 Minuten das Tor nicht, und bekommen dafür welche. Die würden momentan sehr gern tauschen.

Zitat

Original von Plüschprumm

das du in deinem frontzeckschen kult, und deiner verblendung ,nichts mehr mitbekommst was wirklich abgeht ist mir klar.
cu too

Scheiße... Gewonnen. So ein Mist aber auch.
Passt irgendwie nicht ins Konzept. Da macht das Nörgeln nur noch halb so viel Spaß...

Es war ein Schweinesieg, keine Frage.

Die Zahlen sehen trotzdem gut aus.

Arminia ist jetzt 8. der Rückrundentabell, punktgleich mit Schalke und Bayern und vor u.a. Hoffenheim, Leverkusen, Doofmund und Werder.

Das liegt vor allem an der Abwehr. Wir haben gemeinsam mit Wolfsburg die wenigsten Gegentore der Rückrunde bekommen. Es waren ganze sechs Stück.
Das macht die Mannschaft richtig gut. Wenn wir jetzt noch nach vorne passabel spielen würden, könnten wir oben angreifen.
Geht aber nicht, weil unser Etat das nicht hergibt. Entweder, man sorgt für ne stabile Defensive, oder man hat einen guten Sturm. So sieht es aus, wenn man den zweitkleinsten Etat der Liga hat.

Die Defensive ist für den Klassenerhalt aber erst mal wesentlich wichtiger.

Zitat

Original von denseinVadder

dann wird sich der zuschauerschnitt wohl auf 12 000 einpendeln

Dann gibts endlich wieder Stehpklatzkarten im freien Verkauf.

Zitat

Original von denseinVadder

auf jeden fall! furioses spiel

Steht wieder auf.

Schmutziger und gaaaaaanz wichtiger Sieg!

Zitat

Original von Plüschprumm

brüll
stürmer, ja nee is klar! stürmer schießen auch mal ein tor, nicht mal 2 oder 1.

das ist vielleicht nicht die schlechteste arminia aller zeiten. aber die mit abstand langweiligste!

Wer solche Fans hat... na ja ich spare mir den Rest. CU.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Halfar und/oder Munteanu. Kirch hinten rechts. Einen von beiden hätte man bringen müssen. Wenn Munteanu uns noch helfen will, dann wäre das 7. Rückrundenspiel mal nen passender Zeitpunkt.

Hannover - BVB 0:1

Da ich Katongo und Halfar als Stürmer sehe, würdest Du also mit drei Spitzen auflaufen und dir sämtliche Offensiv-Alternativen von der Bank nehmen?

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Das mag ja noch dazu kommen mit den technischen Mängeln, aber mit nur 2 offensiven Spielern und 4 hauptsächlich defensiven Mittelfeldspielern aufzulaufen ist Hasenfußtaktik.

Frankfurt - Hoffenheim 0:1

Hättest Du Munteanu von Anfang an gebracht? Mehr Offensive für die Startelf fallen mir gerade nicht ein...

Zwei Kontermöglichkeiten versiebt, weil sie den Ball nicht stoppen können.
Das hat nix mit Hasenfußtaktik zu tun. Das sind einfach technische Mängel!

Ich hab ein gutes Gefühl für heute und lehne mich mal wieder aus dem Fenster:

Wir werden mindestens eine Bude nach nem Standard machen.

Habe mir eine Option für das Bayern-Spiel gesichert. Eigentlich wollte ich Block J. Zwei Karten würden dort 48 Euro Kosten.

Bekommen habe ich jetzt Block M1. Die Karten sollen 78 Euro kosten, obwohl man dort kein Stück besser sieht als in J.
Das ist mir echt zu teuer, so dass ich diese Option verstreichen lasen werde.

Zitat

Original von Spud

Das ist so nicht ganz richtig. Der Trainer hat ganz klar formuliert, dass wir den Abstand auf 7 Zähler ausbauen wollen!
Also immer schön richtig widergeben...

Völlig korrekt, Spud. Wehret den Anfängen. Nicht da nachher wieder rumgenölt wird, der Trainer würde tiefstapeln.

Zitat

Original von Morrissey
Mal ganz nebenbei...

Niemand muss sich hier für seine Meinungen rechtfertigen und es gibt gar keinen Anlass, sich von den Frontzeck-Fans den Mund verbieten zu lassen!
Allerdings macht eine Diskussion wenig Sinn, wenn einem hier von einigen usern unsachlich Parolen-Affinität unterstellt wird...
Klar, so entziehen sich diese user einer kritischen Stellungnahme im Hinblick auf ihre eigene Position, ganz nach dem Motto: Bezeichne die Meinung des Anderen ganz einfach als Parole...

Mach dir einfach die Mühe, und lies dir den kompletten Thread durch. Da findest du Argumente für alles. Keine Angst, es sind nur 213 Seiten. das packst Du schon.

Zitat

Original von SWB Zecke
... und fährt ins Kurztrainingslager...

Da werden alle Register gezogen. Das wird wohl ein heißer Tanz. Wahrscheinlich werden wir uns am eigenen 16er tief einmauern und auf die Verzweiflung der Karlsruher Stürmer hoffen

Ich denke eher, dass uns das in die Karten spielen wird. Es wird viel Raum für Konter geben. Hoffentlich ist Artur wieder fit.

Zitat

Original von CrimePays

Eigentlich wollte ich das ausdrücken, was dort geschrieben steht. Wenn dir dafür unsere Muttersprache nicht ausreichend erscheint, kann man das natürlich so stehen lassen.

King Kneib
Deine Großzügigkeit in allen Ehren, aber an dieser Stelle muss ich diese ganz klar von mir weisen. Stichwort: Glashaus, Steine,...
Ansonsten würde mir zum Verständnis deines Gesamtbeitrages das nächste mal abschließend auch ein entsprechendes und einfaches Satzzeichen völlig ausreichen.

Solltest Du vielleicht doch eine andere Muttersaprache haben?

Zitat

Original von CrimePays

Vielleicht teilen sich Kai und King Kneib auch eine 2m x1,80m Bett. Soll in Köln ja durchaus nicht unüblich sein. Zumindest lässt euer blindes Verständnis darauf schließen...
Ja, wirklich sehr lustig.

Dieser Trainer ist schon oft und treffend genug an den passenden Stellen sowie in angemessener Form hier im Forum kritisiert worden. Da hätte man sich teilweise durchaus mal eine direkte Bezugnahme der "Gegenseite" gewünscht. Die Mühe macht ihr euch hingegen kaum.
Diese Stammtisch- und Parolen-Vorwürfe aus der Kölner Fraktion gehen mir deswegen langsam gehörig auf den Keks. Wenn das eigene Niveau denn tatsächlich ein ach so anderes ist, dann darf man sich auch ruhig mal an den entsprechenden Argumentationen/Beiträgen messen. Dass ich dies nicht ganz alleine so sehe, zeigt mir die mittlerweile überwiegende Zurückhaltung der um Seriösität bemühten Frontzeck-Kritiker.
Keine wirkliche Diskussionsbeteiligung, aber einen nicht so schlechten Beitrag in den großen Eintopf werfen. Da wundert man sich nicht mehr, warum du grundsätzlich an den zeitweise zu bewundernden tagelangen Zickereien hier beteiligt bist.

Ich habe zu diesen Themen bereits alles gesagt. Wer das noch mal lesen will, muss sich die Mühe machen, und die Beiträge raussuchen. Ich für meinen Teil sehe keinen Sinn darin, alles ellenlang zu wiederholen. die "Gegenseite" wohl schon. Deshalb muss man hier wohl zum 100. Mal lesen, der hoch bezahlte Trainer spült weich. Sorry, dann kann ich mich dem Eindruck einer Parole nun mal nicht erwehren.

1. spricht MF genau die Defizite an, die hier alle beklagen. Nur kann er das nicht direkt tun. So was macht nur Meyer in Gladbach. Zu was das führt, sehen wir gerade.
MF sagt durchaus, dass die Qualität des Kaders zu wünschen übrig lässt. Er formuliert es nur anders, indem er sagt: es muss schon alles passen, damit wir Gegner xy schlagen.Kleiner, aber feiner Unterschied.

2. bin ich sicher, dass MF einer der am schlechtesten bezahlten Trainer der Liga ist (alles andere würde mich bei Arminia wundern).

Ansonsten sehe ich Dir die billige Polemik am Ende dieses Beitrags mal großzügig nach. Gilt auch für die Vermutung, Kai und ich würden uns eine Spielwiese teilen. Zu deiner Beruhigung: ich weiß nicht mal wie Kai aussieht, da ich ihn in dieser großen Stadt noch nie getroffen habe.
Ende der Durchsage.