Beiträge von Gönner

Zitat von foreverDSC

Letztendlich gibt es auch einen Gewissenskonflikt bei den Funktionsträgern. Als Vereinsvertreter müssten sie eigentlich in erster Linie die Interessen und Ziele des Vereins verfolgen, da sie aber auf der Paylist der BOWL-Unternehmen stehen oder standen, werden sie in der Realität zumindest in den meisten Fällen den wirtschaftlichen Interessen dieser Unternehmen den Vorrang einräumen. Und sportliche Ziele des Vereins und betriebswirtschaftliches Denken der finanziell eingebundenen Unternehmen sind eben zumeist nur bedingt kongruent.

Da sind wir wieder bei der Argumentation, jetzt investieren, später profitieren. Ich stelle die Bahauptung auf, dass diese Interessen in Einklang zu bringen sind!

Zitat von Hochwald-Physio

Gönner:

Oh jeh, hämisch sollte mein Kommentar sicher nicht sein.

Sondern ein augenzwinkernder ( deshalb auch der Smiley) Hinweis auf die hier öfter getätigte Aussage, Trainer Kniat möge sein System mal ändern bzw. auf Ratschläge von Außen eingehen, mehr nicht.

Das hat Kniat offenbar getan. Wer weiß, ob er sich nicht tatsächlich mal die Blickwinkel der Fans hier angelesen hat. Zutrauen würde ich ihm das , denn abgehoben und arrogant scheint er mir nicht zu sein.

Dass Du direkt so pikiert bist, wundert mich, denn blöd angequatcht habe ich hier keinen, war auch nicht meine Intention ( ist mir selbst hier ja häufig genug passiert).

Und frei seine Meinung äußern ist keine Einbahnstraße. Sachlich sind aufgrund der Emotionen wohl vor allem nach einer Niederlage viele Kommentare nicht.

Also Puls runter, war nicht böse gemeint.

Alles anzeigen

Meine Kritik an Kniat war immer sachlicher Natur und nie gegen ihn als Mensch gerichtet. Da gibt es in der Tat auch wenig zu meckern. Vermutlich ist er manchmal sogar ein wenig zu nett. Mal so aus der Ferne spekuliert.

Ich glaube Dir auch, dass Du es so meinst, wie Du es beschrieben hast. Dieses ständige Relativieren ist dennoch kein guter Umgang, weil man ständig, ob gewollt oder nicht die Kompetenz des gegenüber angreift. Deine Botschaft könntest Du auch auf andere Weise platzieren.

Inhaltlich bleibe ich bei meiner Aussage, denn ...

Zitat von Hochwald-Physio

Alles Richtig!

Trotzdem glaube ich, haben die vielen individuellen Fehler im der Defensive und das vergeben bester Torchancen vorne ( die uns in Summe und bestimmt 10 Punkte gekostet haben dürften) wenig bis nichts mit dem gespielten System zu tun, sondern waren eher dem dünnen Nervenkostüm geschuldet .

... das dünne Nervenkostüm resultiert auch aus den folgen die die individuellen Fehler stets in Form von Gegentoren hatten und diese sind Systembedingt, weil man bei der ursprünglichen Taktik bewusst einzelne Spieler ohne Backup (zu früh) eine extrem große Verantwortung gegeben hat. Immer nur Pech ist halt irgendwann auch kein Zufall mehr.

In dem Sinne.

Zitat von 33615

Anscheinend wissen es noch nicht alle hier, anders kann ich mir diese Statements zum Bündnis nicht erklären. Zumal man ja die Intension dieses Zusammenschlusses auch wunderbar auf der Website des Vereins nachlesen kann. Alle anderen Schlüsse bezüglich der Einfussnahme in diesem Zusammenhang kann man sich dann durch die Personen herleiten oder es eben auch sein lassen.

Aber da eine andere Meinung dazu anscheinend doch recht langweilig erscheint, bin ich auch mit diesem Thema jetzt durch.

Das Problem ist nicht die andere Meinung, sondern die Wiederholung der Aussage, dass "Bündnis versteht sich nicht als Finanzierer des Vereins", wenn vorher argumentiert wurde, dass genau dies zu kurz gesprungen ist. Zumal die Bündnisvertreter hier wage Ziele ausgeben, die auf diese Weise schwer erreichbar scheinen. Da darf dann schon etwas mehr Inhalt kommen, als diese eine Aussage. Und wenn es nicht mehr Inhalt gibt, dann muss das Bündnis mit der Kritik halt leben.

Zitat von 33615

Die Antwort ist ziemlich einfach, daß Bündnis versteht sich nicht als Finanzierer des Vereins. Die sind nur in höchster Not eingesprungen um den Verein vor der Insolvenz zu bewahren.

Dazu ist es relativ einfach, die Portokasse anderer Organisationen beanspruchen zu wollen.

Das wissen hier mittlerweile alle.

Der springende Punkt ist, dass es unterm Strich wahrscheinlich mehr Geld kostet durch den weniger wahrscheinlichem Erfolg. Und wenn es hier nur um die Portokasse geht, dann kann das Problem ja nicht so groß sein. Die Mitgliedschaft im Verein kostet mich mehr, als in meiner Portokasse drin ist und wird in Liga 3 nun nicht wirklich gebraucht. Deswegen darf man die Entscheidungsträger auch freundlich daran erinnern, dass es einen effizienteren Weg zum Einsatz der Mittel geben könnte.

Zitat von Hitchcock

Um ersteres erfolgreich auf den Weg zu bringen, braucht man ausreichend Investitionen, aber keine Unsummen. Clubs wie Heidenheim oder Freiburg zeigen das. Bei diesen Clubs wird vor allem auch auf Kontinuität gesetzt. Hält man möglichst hoch die Klasse, kommt ja auch automatisch Geld rein. Investiert man dieses klug, so kann das Niveau gehalten werden. Ausreißer nach oben oder unten in der Tabelle nicht ausgeschlossen.

Dafür wäre es halt aber wichtig in die zweite Liga zu kommen und dort zu bleiben. Das war ja auch immer mein Argument. Jetzt überschaubar investieren, um dann dort mit den laufenden Einnahmen konstant zu arbeiten. Ohne den dämlichen Abstieg könnte man sofort dort ansetzen. Aber den müsste man halt jetzt ausbügeln und das sehe ich so jetzt nicht. Währenddessen rutscht man in der TV-Tabelle ab und ein Investitionsstau baut sich auf. Glückwunsch.

Zitat von Fonzie

In Gütersloh gibt es Entwicklungen, die Arminia hellhörig machen sollten. Der FC Gütersloh und der FSV Gütersloh (Frauenfussball auf Bundesliga-Ebene) werden fusionieren unter dem Dach des FCG. Nun kann man das unter Rubrik "Regionales" verbuchen. Und man kann den harmlos klingenden Wortlauten der Vereine folgen. Aber: Die beiden wirtschaftlich sehr potenten

Großsponsoren Hagedorn (FCG) und Tönnies (FSV) arbeiten nun zusammen beim FC Gütersloh. Tönnies steigt damit auf eine elegant unauffällige Weise beim FCG ein. Das ist nicht weniger als eine Kampfansage an Arminia und das BOWL. "Killertypen" wie Tönnies und Hagedorn "riechen" förmlich die Schwäche von Arminia und wittern Morgenluft. In Gütersloh entsteht ein 2.Liga-Projekt, das von der Asche von Arminia parasitär profitieren will.

https://www.nw.de/sport/lokalspo…ergruenden.html

Tönnies hat doch schon einen Zweitligisten, den es in der Liga zu halten gilt.

Interessanter wäre eine Zusammenarbeit von Arminia mit dem FSV gewesen, um die Damenmannschaft besser zu positionieren.

Zitat von LeckerKnoppers

(...), dann sind diese angeblichen Gönner hier fehl am Platze.

Man nicht persönlich werden hier! Ja!

Zitat von Terrier

Der Schreiber der Zeilen (Tim K) ist wohl kurz vor dem Abkotzen!

Das macht es richtig lesenswert.

Zitat von Hochwald-Physio

Falsch!

Kniat lässt so spielen, weil er endlich mal hier im Forum mitgelesen hat und die hier geforderten Änderungen vermehrt umsetzt.

Man muss kein Fußballtrainer sein, um zu erkennen, dass Arminia nur einen konstant treffsicheren Stürmer hat und dafür ein breites Portfolio an Mittelfeldspielern. Kniats 4-3-3 hat von Anfang an geholpert und die zweite Formation mit Fünferkette war in Anbetracht der Probleme beim 4-3-3 auch ein Scheitern, dass einen nicht wundern konnte. Seit er mit 4-5-1 (ob 4-2-3-1 oder 4-3-2-1 sei mal dahingestellt) spielen lässt und damit im Grunde genommen endlich eine Taktik spielen lässt, die zum vorhandenen Kader passt und die Abwehr durch ein breit aufgestelltes defensives Mittelfeld entlastet läuft es deutlich besser.

Natürlich ist es Deine Grundeinstellung, dass wir hier alles Graupen sind, die keine Ahnung vom Fußball haben, die Hintergründe nicht kennen und die Verantwortlichen deshalb besser wissen, was sie tun und was zu tun ist und daher jede Kritik im Keim zu relativieren ist. Ziemlich sicher hast Du damit sogar insoweit recht, dass die allermeisten hier (mich eingeschlossen) mit so einem Posten in der Praxis vollkommen überfordert wären. Das ändert allerdings nichts daran, dass die Kritik an der Taktik hier tatsächlich zutreffend war und wir als Zuschauer nicht völlig blind sind. Ich selbst habe schon vor Monaten für Jens Härtel als Trainer plädiert unter anderem mit der Begründung, weil dieser bevorzugt 4-2-3-1 spielen lässt, was zu Liga und Kader passen würde und womit Arminia in der Vergangenheit gut gefahren ist. Nämlich eine sichere Defensive, aus der heraus man schnell umschalten kann.

Darum wäre es wirklich mal nett von Dir diese hämischen Kommentare sein zu lassen, die Dir so in Fleisch und Blut übergangen sind. Wir sind in der breiten Mehrzahl nur interessierte Laien, trotzdem darf man hier frei und sachlich seine Meinung äußern und muss sich nicht noch blöd anquatschen lassen, wenn dann ein guter Teil des Forums nachweislich in diesem Punkt recht hatte.

Normalerweise sollte man auf diesen Quatsch überhaupt nicht mehr eingehen, aber die Taktikdiskussion finde ich an sich sehr interessante und wollte die Gelegenheit nutzen, da auch nochmal drauf einzugehen. Auch wenn ich in dem Bereich nicht so eloquent bin, wie einzelne andere.

Ob moderner Fußball oder Oldschool. Die Taktik hat sich immer entwickelt, weil es keine perfekte Spielweise gibt. Taktik und Gegentaktik verlangen sich immer wieder gegenseitig neue Lösungen ab. Wobei das neu zumindest teilweise in Anführungszeichen zu setzen ist, da mitunter auch auf alte Ideen neu zurückgegriffen wird oder verschiedene Elemente neu miteinander kombiniert werden. Das macht ja auch gerade den Reiz des Fußballs für Taktikfans aus. Er ist vielseitig. Arminia hatte in der jüngeren Vergangenheit immer dann Erfolg, wenn man eine stabile "altmodische " Defensive mit modernem Spiel nach vorne kombiniert hat. Das war kein Spektakel, aber trotzdem gut anzusehen. Ja ich weiß. Ist etwas her.

Und letztlich hängt es auch nicht nur am Gegner, sondern vor allem am eigenen Spielermaterial. Arminia kann nie ganz oben ins Regal greifen. Da ist es naiv zu glauben alles Spielerisch lösen zu können. Gleichzeitig wird der Fußball über den reinen Kampf auch nicht funktionieren, weil die anderen einen dann eben doch ausspielen können. Es ist ein ständiges abwägen.

Zitat von Fonzie

Ist schon krass, wie Kniat mittlerweile sein Wunsch-System umgestellt hat. Spricht zwar für seine Lernfähigkeit, aber gegen seine Fähigkeit, seine "Spielphilosophie" in die Tat umzusetzen. Das sieht mittlerweile nach "Tannenbaum-System" 4321 aus. Und das ist mega-defensiv. Mit dem offensiven, aktiven Ballbesitz-Fußball, der uns vor Saisonbeginn versprochen wurde, hat das nur noch wenig zu tun.

Ich gehe aber davon aus, dass das nur der "Notfall-Reparatur"-Modus ist und Kniat in der kommenden Saison wieder an sein Wunsch-System von Beginn dieser Saison anknüpft. Ob das dann erfolgreich ist, steht allerdings in den Sternen. Kann sein, dass die nächste Saison genauso erratisch wird.

Könnte aber auch einfach ein Zeichen dafür sein, dass unser mittelfeldlastiger Kader besser für ein solches System ausgestattet ist und in der dritten Liga bei der engen Leistungsdichte eine stabile Defensive einfach wichtigt ist. Wer den ersten Treffer erzielt gewinnt meistens.

Das erste Tor ist letztlich nur gefallen, weil der Ball auf diesem Rasen nicht wieder richtig aufgesprungen ist. Es ist eine passende Ironie, dass Saabrücken letztlich am eigenen Rasen gescheitert ist.

Zitat von Fonzie

Der FCK hat jetzt 2 Hammerspiele vor der Brust und wird dann nach Spieltag 29 voraussichtlich auf Platz 17 stehen. Das wird eine ganz enge Kiste für die.

Und Lautern auf den Spuren von 1996. Läuft.

Das ist doch alles kein Geheimnis. Der neue Eingang Süd liegt in der Schublade und Renovierungen sind hier und da auch mal nötig. Gerade Arbeiten die Folgeschäden verhindern, wie der Korrosionsschutz am Dach wären wirklich mal geboten. Aber Trümmer sind etwas anderes. Das müsste der Bursche eigentlich wissen.

Warum gibst Du so einem Beitrag überhaupt noch mehr Aufmerksamkeit? Die Alm liegt mitten in der Stadt zwischen Siedlung, Schrebergärten und Grünflächen. Natürlich fallen einem trotzdem sofort etliche Dinge ein, die man verbessern könnte, aber beim Wort "Industriebrache" war doch schon klar, dass es nur um Frustabbau gehen kann. Die gibt es im Bielefelder Westen schlicht nicht.

Es kann natürlich auch sein, dass gerade einem Duisburger nur kein anderes Wort eingefallen ist. Dann will ich nichts gesagt haben.

Die Torlinientechnik ist im Gegensatz zum VAR praxistauglich.

Die Söldner haben sich allerdings jedem hier verweigert.

Rafati hat das eigentlich bestens Analysiert. Klick

Hier noch das Bild dazu: Klick

Zitat von so.cal

Dem stimme ich zu. Duisburg ist noch der sympathischste Pütt-Klub.

Ich fand Oberhausen immer etwas angenehmer, aber der MSV ist sicherlich nicht der Unsympath im Pott. Liegt aber vielleicht auch daran, dass mein erster Besuch auf der Alm 1996 gegen den MSV war. So etwas prägt sich ein. Die 90er waren im nachhinein betrachtet eine geile Zeit. Mit dem Wissen von heute hätte man noch mehr drauß gemacht.

Hefte raus, Geschichtsstunde. Wen es nicht interessiert darf den Klassenraum gerne verlassen.

Schwarz-Rot-Gold sind eigentlich burschenschaftliche Farben aus dem 19. Jahrhundert, die auf das Lützowsche Freikorp der preußischen Armee zurück gehen und zur Flagge der letztlich erfolglosen Revolution und Reichsgründung von 1848 wurden. Den schwarzen Adler mit roten Waffen und goldenem Hintergrund gab es allerdings schon im Heiligen Römischen Reich deutscher Nation, sprich im Mittelalter. Weimar hat diese Farben dann übernommen, um sich von der Schwarz-Weiß-Roten Flagge des kaiserlichen Deutschlands abzugrenzen. Diese Farbkombination war auch eine Schöpfung des 19. Jahrhunderts als Kombination aus den Preußischen Farben (Schwarz-Weiß), die auf den Deutschen Orden zurückgingen und den Farben der Hansestädte (Rot-Weiß). Beide Kombinationen einzeln haben ihren Ursprung also auch im Mittelalter.

In Weimar und auch später in der Bundesrepublik hat die extreme Rechte dann Schwarz-Weiß-Rot übernommen, ja in gewisser Weise geklaut, einfach als Gegenstück zu den demokratischen Farben. Denn mit der Monarchie, Hansestädten oder dem Deutschen Ritterorden haben die in Wahrheit nur wenig gemein.

Interessanter Weise ist der Flaggenstreit in Weimar viel stärker ausgefochten worden, weshalb es auch Flaggenkombinationen mit beiden Farbkombinationen in einer Flagge gab. Zum Beispiel für die Handelsschifffahrt. In den letzten 75 Jahren hat sich Schwarz-Rot-Gold dermaßen etabliert, dass auch die extreme Rechte diese mittlerweile und einfach parallel mit Schwarz-Weiß-Rot nutzen oder die Anordnung ändern, sei es als Kreuz-Flagge oder falsch herum. Früher war es da doch wirkliche einfacher, heute wird alles sehr verwaschen und man muss schon tief im Thema sein, um die Zusammenhänge zu durchschauen. Zufall ist das nicht.

Die erste Generation, die sich über die folgende ausgelassen hat, war die erste Generation.