Beiträge von Gönner

Zitat von Pasi

Nur mal so am Rande: Die Stahlträger sind verzinkt und brauchen daher keinen zusätzlichen Korrosionsschutz. Der Anstrich ist reine Optik.

Die Verzinkung ist der Korrosionsschutz und bei genauerer Betrachtung auch nicht mehr überall in Ordnung. Dabei sind weniger die großen Träger, als die kleineren Anbauten betroffen. Die Verzinkung ist halt auch nur eine dünne Schicht. Heute arbeitet man ja ehr mit Pulverbeschichtungen auf Kunststoffbasis, die dann auch gleich in der richtigen Farbe daherkommen. Also der Posten wird absehbar kommen.

Kein Grund sich zu rechtfertigen. Ich sehe nicht, wo das Problem sein soll? Es gibt sicherlich Fangesänge und Aktionen, die unpassend oder die drüber sind, aber Rivalität und auch eine Protion Häme dürfen durchaus dazu gehören. Das ist doch das Salz in der Suppe, warum manche Spiele interessanter sind als andere. Wer sich über ein paar Taschentücher echauffiert, der sollte sich besser eines davon nehmen.

Zitat von DSCMarco05

Ich bitte dich .....

Jedem seine Meinung und auf der Osttribüne war der MSV deutlich lauter als unsere, mehr kann ich nicht beurteilen.

Gerade bei der Ausbreitung der Schallwellen macht der Standort einen erheblichen Unterschied. Das ist eine Erfahrung, die ich als Blockhopper nur unterstreichen kann.

Essen ist ein alter Ruhrpottclub, der allgemein einen ordentlichen Zuspruch erhält, wenn man bedenkt wie lange man bereits unterklassig unterwegs war. Dazu werden die Anhänger aktuell von einer ordentlichen Portion Euphorie getragen und sind in Sachen Stimmung sicherlich auch nicht schlecht unterwegs. Wieso man die allerdings so auf den Sockel heben muss bleibt mir schleierhaft. Ich war nun auch schon in Essen und kann nicht sagen, dass mich das nachhaltig beeindruckt hätte.

Zitat von Fonzie

Ich verstehe Dich total. Und es widerstrebt mir, dem zu widersprechen. Aber leider dürfte genau dieser Standpunkt exakt dem entsprechen, was in dem oben zitierten Artikel über den MSV gesagt wurde, in Duisburg sei man in Liga 3 nie angekommen und DESHALB irgendwann in die Regionalliga abgestiegen.

Das kann ich nachvollziehen. Wenn man vom Aufstieg träumt, aber nicht die Vorrausetzungen dafür hat bzw. schaffen kann, dann ist es besser sich in der dritten Liga einzurichten. Mein Argument ist allerdings, dass das für einen Club wie den MSV oder eben auch Arminia schwerlich umzusetzen ist und das nicht primär wegen der Befindlichkeiten des Vereins und des Umfeldes, sondern weil man dauerhafte und nicht zu verändernde Strukturen geschaffen hat, die in der 3. Liga nicht tragfähig sind. Dann müsste man wieder in der Radrennbahn trainieren und am besten die Russheide von der Stadt drittligatauglich herrichten lassen oder die Alm komplett auf Verschließ fahren. Wer will den sowas verantworten und bewusst diesen Weg einschlagen? Deswegen poche ich ja auch so auf Investitionen im sportlichen Bereich. Auch das ist eine Art die dritte Liga anzunehmen, indem man den Anspruch und die Finanzen in Einklang bringt. Das war und ist bei beiden Clubs nämlich nicht gegeben.

Dritte Liga annehmen heißt für mich, dass man den Verein ausreichend ausstaffiert, damit er um den Aufstieg mitspielen kann. Alles andere ist keine Alternative. In der zweiten Liga trägt sich durch die TV-Einnahmen weitegehend von selbst. In der dritten Liga wird es ein Zuschussgeschäft bleiben und zwar einfach schon aufgrund der Infrastruktur, die man mit den dort zur Verfügung stehenden Mitteln nicht erhalten kann. Spätestens in der Bilanz steht über die Abschreibungen dann immer ein dickes Minus. Da kannst Du das Personal verschlanken, wie Du willst. Und wer mit offenen Augen über die Alm geht, sieht das auch in der faktischen Welt. Da gibt es immer was zu renovieren. Zum Beispiel der Korrosionsschutz der Stahlträger der Überdachung. Wie sich das alles in der 3. Liga jemals selbst wird tragen können ist mir völlig schleierhaft. Und über allem schweben der MSV und andere Clubs als mahnendes Beispiel. Man kann sich auch über einen längeren Zeitraum Schritt für Schritt abwirtschaften. Zum Beispiel, weil das Interesse von Zuschauern und Sponsoren mit jedem Jahr ein wenig nachlässt. Man investiert, wenn man unten steht und erntet später die Früchte. Sollte auch in der Wirtschaft bekannt sein. Das machen auch die Bayern so, wenn man guckt, wann am meisten in die Kader investiert wurde. Das ist eine Binsenweisheit, die in Bielefeld überhaupt nicht klar zu sein scheint.

Für die dritte Liga hätte es kein neues Trainingszentrum gebraucht und auch das Stadion ist dafür überdimensioniert und würde über die Jahre verfallen. Ich bin daher nicht bereit eine Etablierung in Liga 3 zu akzeptieren. Das wäre ein sterben auf Raten. Sportlich uninteressant und unwirtschaftlich.

Pille71

Wenn sich die Autokorrektur eine Freudsche Fehlleistung leistet.

Zitat von Arnold

Ich bin teilweise echt neidisch auf euch, wie ihr all dieses nicht so empfindet oder einfach weitermachen könnt, in der Hoffnung, dass es doch das nächste Mal besser wird. Dafür meinen größten Respekt.

An mir nagen dieselben Gedanken. Die Hoffnung sich mal etablieren zu können trage ich seit 28 Jahren mit mir herum. Mitte der 1990er naiv als Neuling, der nur bergauf kannte. Dann als leicht verblendeter, der auf Vorbilder, wie Freiburg, Mainz usw. guckend hoffte, dass es irgendwie in der Bundesliga mal länger klappen könnte, vielleicht auch mal einstellig. Tja ... und mit etwas mehr Reife heute auch mit gutem Fußball in der oberen Hälfte der zweiten Liga glücklich seiend und plötzlich merkend, dass es selbst dafür - trotz Potential - offenkundig nicht die richtigen Grundlagen in Bielefeld gibt.

Klar gibt es viele vergleichbare Standorte, Braunschweig und Co. lassen grüßen, aber die Hoffnung auf ein positives "Ende der Geschichte" als gesicherter Verein in den TOP 25 wird sich wohl zu meinen Lebzeiten nicht mehr erfüllen, sofern nicht etwas völlig Unerwartetes passiert. Konstant war in Bielefeld immer nur die Inkonstanz.

Zitat von Arminia-Rotti

Aufstieg von RWE verhindern-den eigenen Klassenerhalt sichern,dass sollte am Sonntag das Motto sein

Und hoffen, dass die Preußen nicht davon profitieren.

Mit einigen Tagen Abstand kann man wohl konstatieren, dass hier mal wieder alles von verschiedenen Seiten zusammengekommen ist.

Im Endeffekt kann man beiden Seiten der Diskussion in weiten Teilen zustimmen, weshalb hier wohl auch noch so lange diskutiert wird. Natürlich muss man das Spiel ordentlich und konzentriert bis zum Abpfiff des Schiedsrichters zu Ende bringen und Arminia hat aufgrund eigener Fehler nicht nur versäumt die zweite Bude zu machen. Das man es nicht schafft auch nur eine Ecke ordentlich wegzuverteidigen ist ein Thema über das im Training sicherlich gesprochen werden muss. Hinzu kommt dieses ungeschickte Zeitspiel, womit man gerade bei diesem Schiri sicherlich ein halbes Eigentor geschossen hat, statt die Zeit im Spiel geschickt von der Uhr zu nehmen. Da fehlt in jeder Hinsicht die nötige Cleverness, die man allerdings auch nur schwer entwickeln kann, wenn zweidrittel der Saison für die Taktikfindung drauf gehen.

Auf der anderen Seite kann man die Entscheidungen des Schiris zwar in guten Teilen argumentieren. Im Gesamtbild bleibt aber ein deutliches Geschmäckle in Bezug auf die Entscheidungen von Herrn Speckner zurück. Die nichtgegebene Rote Karte, deren Folge eine Unterbrechung war, die für eine überzogene Nachspielzeit sicherlich als Begründung mit herangezogen wird, wirkt in der Form doppelt nach. Die Gelben Karten saßen im Gegensatz zur Roten vergleichsweise locker. Das kennt man bei gegnerischem Zeitspiel auch anders. Da wird das mit zeitraubenden Diskussionen noch belohnt. Grundsätzlich zwar richtig hier gelb zu geben, aber es ist ärgerlich, wenn es so uneinheitlich gehandhabt wird. Das würde auch zur angeblichen emotionalen Zwei-Minuten-Antwort passen, wenn nochmal gewechselt würde. Hinzu das Hintergrundwissen, dass es in Lübeck nach Offensivfoul in der verlängerten Nachspielzeit auch schon bei uns im Netz gezappelt hat. Der Schiedsrichter hat sich jedenfalls nicht dem Verdacht ausgesetzt, dass er besondere Sympathien für Arminia hegen würde.

Vermutlich hat Arminia in der Praxis einfach überhaupt kein Standing bei Verband und Schiedsrichtern und ist dazu noch ungeschickt. Denn wie Thomas von Heesen schon vor 25 Jahren in Gütersloh sagte. Man muss auch mal antesten, wie ein Schiedsrichter so drauf ist.

Dem Gesichtsausdruck nach zu urteilen ist ihm die Ironie in der Sache bewusst.

Ich sehe da wenig Sinn drin. Andere Meinungen werden hier trotzdem geteilt. Und dann einzelne Beiträge hier mit etlichen negativen Bewertungen runter zu machen ist der Stimmung im Forum sicherlich nicht zuträglich. Wer Kontra geben will, der soll schon den minimalen Aufwand einer kurzen Begründung bringen müssen.

Zitat von PaleRider

Kayo gegen Kersken.

Nachtreten ohne Ball.

Kersken nimmt den Ball auf und Kayo kommt locker 2-3 Sekunden zu spät.

Daraufhin tritt er Kersken aus vollem Lauf mit ordentlich Schmackes vors Schienbein.

Das hat der Ingolstätter Trainer wohl auch so gesehen, denn er wurde kurz darauf direkt ausgewechselt.

Die Behandlungspause waren knapp 2 Minuten, und die war wohl auch mit verantwortlich für die lange Nachspielzeit.

Kritisieren muss man tatsächlich die nicht gegebene Rote, und nicht die Nachspielzeit oder dass da 30 Sekunden drüber war.

Alles anzeigen

Hat sich richtig bezahlt gemacht der Tritt.

Das ist Arminia!

Dir gelben sind der Ausgleich für die nicht gegebene Rote.

Zitat von RuhrArmine

Solange er (über Umwege) an den Toren beteiligt ist, ist mir das egal ob er auch selbst welche schießt. Hab schon Stürmer gesehen die weder Tore geschossen haben, aber auch sonst garnix fürs Spiel getan haben.

Das hat er bisher aber ehr über den linken Flügel geschafft. Erinnert eigentlich etwas an Voglsammer. Der gehörte auch mit Klos auf den Platz und nicht statt.

Zitat von RuhrArmine

Ich finde bisher Wintzheimer garnicht so schlecht. Er macht auch Bälle gut fest und kann die behaupten. Die Weitergaben sind halt anders als die von Klos. Aber er macht seinen Job bisher. Tore schießen ist tatsächlich garnicht die Primäraufgabe. Da sehe ich eher unsere anderen Offensivspieler als Torschützen.

Aber was ist das für ein Urteil für einen Mittelstürmer?

Dann muss das 1:0 jetzt reichen.

Heute wird gesoffen, bis der Manu trifft.

Zitat von DSCMarco05

Falsch !

39. war es

Der Moment, wen man merkt, dass man es mit Westfalen zu tun hat.

Zitat von Hitchcock

Fakt ist aber auch, dass es diese sagenumwobene JHV von 2009 gab. Da waren dann mal richtig viele da, weil sie Daudel verhindern wollten. Herrlich! Hat auch geklappt und eigentlich wäre an dem Abend Dr. Obermann Präsident geworden. Allerdings wurden im Hintergrund noch Fäden gesponnen - und dann hat Obermann zurückgezogen und Schwick wurde es nochmal.

https://www.nw.de/sport/fussball…aesidenten.html

Da wurde auch ordentlich schmutzige Wäsche gewaschen, um die Gegenkandidaten zu verhindern. Großes Kino! Daudel hat dann die Anwesenden bei der JHV als Pöbel bezeichnet. Und hier im Forum gab's eine Petition, den Daudel aus dem Verein auszuschließen.

Auch die Jahre danach gab's noch ordentlich Tabularasa... den Wolfgang Brinkmann mochten wir ja auch alle nicht so wirklich. Und irgendwann war dann plötzlich Hajo Faber auch mal Präsi, weil es sonst keiner mehr machen wollte. Lässt sich alles auch hier nochmal nachlesen, was da so alles abging. Irgendwann hat sich dann alles beruhigt, es gab einen Ehrenkodex in den Gremien, keine Maulwürfe mehr. Mit Dr. Jörg Zillies als Präsident kam dann langsam die Wende zum Positven. Unruhig blieb es aber, auch später unter Hans-Jürgen Laufer, als Gerry Weber plötzlich nicht mehr helfen konnte und Rejek dann mal alle Steine in unseren Finanzen umgedreht hat.

Dieses ganze Drama lässt sich auch hier bei dsc4ever nochmal nachlesen. Einfach in diesem Thread mal weit nach vorne blättern.

Auf jeden Fall hat man gesehen, dass man im Verein durchaus Opposition machen kann. Nichts klappt von heute auf morgen, aber Steine ins Rollen bringen kann man schon, wenn man will und sich die richtigen Leute zusammen tun.

Alles anzeigen

Sensationell was man alles so mitgemacht hat.

Kleine Anekdote am Rande. 2009 um 2:30 Uhr morgens waren die alle so gar, dass 20 Euro im Parkscheinautomaten der Stadthalle gelegen haben. Da hat keiner mehr aufs Wechsrlgeld geachtet. Habe niemals wieder so günstig geparkt.

Trotzdem ist es eine Frechheit, dass die Mitglieder die unter der Woche Abends Zeit haben den anderen die Teilhabe verwehren. Sozial ist nicht das passende Wort zu der Abstimmung.