Beiträge von Gönner

Ich weiß immer noch nicht, welche Ultras auf Block 3 und 4 gestanden haben sollen.

Ist so. Die Überarbeitung der Handspielregel hat diese mit Sicherheit weder einfacher noch besser gemacht. Dazu kommt eine geforderte Genauigkeit, die nicht erfüllbar ist und zu den "groben Entscheidungen" eine spürbare Diskrepanz erzeugt.

Die Frage ist doch mit welchem Leben die Rolle des "Botschafters" ausgefüllt werden soll. Mir fällt da im Moment wenig ein, wo man nicht auch einfach als Ehrenspielführer in Erscheinung treten kann. Wenn es ein Titel ohne Funktion bleibt, ist es relativ sinnlos. Also mal abwarten.

Zulassung vorausgesetzt. Aber ein neuer Rekord in der Kreisliga C wäre auch nicht schlecht. Die aktuelle Messlatte liegt bei knapp 12.500 Zuschauern.

Zitat von FSV-Armine

Das Auspfeifen von Cucurella ist mega peinlich.

Die Deutschen sind halt schlechte Verlierer.

Daß das ein ahndungswürdiges Handspiel war, wird auch von vielen Schiris bestritten,

von Betrug kann erst recht keine Rede sein!

Manchmal muß man sich wirklich schämen...

Ein guter Teil der Schiris bestreitet mittlerweile, dass es überhaupt so etwas wie Fehlentscheidungen gibt.

Letztens erst einen Jungen mit altem Ribéry-Trikot gesehen. Musste mir ernsthaft auf die Zunge beißen ... "Wir ham Kamper, sch...". Wäre sonst peinlich geworden.

Mir ist das schon wieder zu viel Schwarz-Weiß. Natürlich geht es um den Erfolg. Die beste Schönspielerei nutzt nichts, wenn man damit regelmäßig den Kürzeren zieht. Auf der anderen Seite dient der Fußball auch der Unterhaltung und die Taktik "hinten Beton, vorne der liebe Gott" ist ja nun auch nicht pauschal erfolgreich. Das ist halt ein ständiges Wechselspiel zwischen versiedenden Taktiken, die gegeneinander angewendet mit immer neuen Spielern unterschiedlichen Erfolg produzieren und zwischen Ballstafetten und Beton gibt es eine riesige Palette an Möglichkeiten.

Genau deswegen hat der Neuhaus-Fußball bei uns so einen guten Eindruck hinterlassen. Eine stabile Defensive, aber auch ein kraftvolles schnelle Umschaltspiel mit spielerischen Ansätzen und dazu noch reichlich Erfolg. Das war eine gute Mischung!

Und jetzt wird hier diskutiert, als gäbe es nur entweder ... oder. Verstehen tue ich das nicht.

Fakt ist doch, dass Frankreich mit seinem Personal diese Spielweise nicht nötig hat und dass die Engländer vermutlich selbst nicht erklären können, wie sie es bis ins Halbfinale geschafft haben. Wenn eine dieser Mannschaften damit den Titel holt. Bitte schön. Aber schön finden muss man das deswegen noch nicht. Wem das reicht der darf aber gerne trotzdem glücklich damit sein.

Aktuell gehe ich übrigens davon aus, dass Spanien der Favorit ist. Die spielen besseren Fußball, allerdings mit mieseren Tricks. Wer das als abgebrühter bezeichnen will, nur zu. Mir ist etwas aufrechterer Sportsgeist lieber. Daher lieber die Niederländer als Titelträger.

Zitat von Jockel

Ob nun attraktiv oder nicht ist doch für einen Turniersieg unerheblich. Wichtig ist, im entscheidenden Moment „das Ding zu ziehen“, wie Mitch sagen würde. Letztlich zählt nur Siegen und Weiterkommen, egal wie. Und wenn die Franzosen so viele Körner gespart haben, dass sie jetzt die Spanier plattmachen, können sie nicht viel falsch gemacht haben. Vermeintlich „unfair“ sind doch alle Mannschaften, wenn es um Erfolg geht.

Das ist halt der Unterschied zwischen dem objektiven Sieger und dem subjektiven Wunsch. Da letzterer nur eine Vorliebe/Meinung ist, tangieren sich unsere unterschiedlichen Auffassungen nicht wirklich. Auch wenn sich z.B. Frankreich erfolgreich zum Titel gurkt, darf ich das trotzdem doof finden.

Was die faire Spielweise angeht ist es logisch, dass jeder Spieler auf diesem Niveau etwas Ellenbogen braucht, um sich durchzusetzen. Wenn man es schön reden will spricht man von Cleverness. Aber trotzdem gibt es einen grad an "Cleverness", den man ruhig kritisch ansprechen sollte, weil es ansonsten nicht nur dem Sport, sondern auch dem Miteinander schaden würde, wenn das zum normalen benehmen wird. Der Spanier, der sich nach einer leichten Berührung am Rücken vor Schmerzen am Boden wälzt, sollte in einer anständigen Gesellschaft ehr als lächerlich gelten.

Dafür sollte man umgekehrt auch ehrlich zu sich selbst sein. Denn zur Wahrheit gehört nicht nur, der verweigerte Elfer, sondern auch, dass Deutschland gut und gerne die längste Spielzeit mit einem Maan weniger auf dem Platz hätte stehen können. So gesehen kann ich mich in dem Punkt nur bedingt ärgern.

Die Handspiel-Regel ist z.B. komplett verkorkst, weil man sich nicht ehrlich macht und aufs wesentliche besinnt. Das ist zum einen die Absicht und die Tatsache, dass es immer eine Grauzone gibt, die man auch nicht wegdefiniert bekommen wird, sofern man nicht jede Berührung abpfeifen will. Und selbst dann würde noch mit der Zeitlupe draufgehalten, ob es nicht eine minimalste Berührung gegeben haben könnte, weil man nicht begreifen will, dass man sich längst in Sphären bewegt, die nicht nur keinen Einfluss mehr haben, sondern auch kaum noch bewusst von den Spielern beeinflusst werden können.

So und jetzt ist es genug mit einem Rundumschlag, der komplett übers zitierte hinaus geht.

Alle Jahre wieder die Testspiel-Diskussion. Kann damit wirklich jemand etwas anfangen? Ich habe schon so viele Vorbereitungen verfolgt. Mal liefen die Testspiele alle super, mal waren alle durchwachsen bis schlecht. Was ich aber nie gesehen habe ist ein direkter Zusammenhang zwischen den Testspielen und dem späteren Abschneiden in der Liga. Nach guten Vorbereitungen gab es sowohl gute als auch schlechte Spielzeiten. Umgekehrt genauso. Ich gehe davon aus, dass viel damit zusammenhängt, was der Trainer ausprobieren möchte und wie man die Form und Leistungskurve hinbekommt. In der Liga ist halt von der Taktik, über die Aufstellung bis zur Anspannung der Spieler halt nochmal alles anders.

Sorgen kann einem sicherlich machen, dass Kniats Handschrift immer noch nicht zu erkennen ist. Falls doch darf man sich womöglich erst recht sorgen machen, aber was zählt ist die Liga. Ich gehe davon aus, dass nach dieser normalen Vorbereitung stärker in der Bringschuld steht und erwarte Wahlweise eine bessere Saison oder einen Wechsel.

Zitat von ArminiaRulez

Parken war da auch eine Katastrophe. Wir mussten am Arsch der Welt parken und das die Leute mal langsamer fahren wenn Kinder da an der Straße langgehen müssen, ist auch nicht gewesen.

Ein guter Teil der Autofahrer sind die letzten Säue, weil die komplett von ihrer Umwelt entkoppelt sind und gar nicht mitbekommen, was für eine Gefährdung sie potentiell für andere sind. Dazu kommt eine gewisse Selbstherrlichkeit, weil in den vergangenen Jahrzehnten alles immer zum Vorteil des Kraftfahrzeugverkehrs optimiert wurde. Das ist so in Fleisch und Blut über gegangen, dass viele meinen das die Straße allein den Autos gehören würde. Dazu kommt die übliche Portion Egoismus und Egozentrik in unserer Gesellschaft.

Wenn man "zum Führen eines Fahrzeugs geeignet" wirklich konsequent durchsetzen würde, gäbe es in Deutschland keine Staus mehr. Ich muss jedenfalls immer lachen, wenn ich den Spruch "Radfahrer halten sich nicht an die Verkehrsregeln" höre. Auf meine Standartantwort "Warum sollten die auch besser sein als Autofahrer" kommt komischer Weise nie eine Antwort. Vermutlich, weil es in der Regel nur hirnloses gebashe ist.

Und das schreibe ich als jemand, der meistens selbst im Auto unterwegs ist. Nur um Missverständnisse zu vermeiden.

Zitat von LostandFound

Man liest in verschiedenen Beitragen ja immer wieder bei den Strafen der Vereine diesen Satz, dass ein Teil des Geldes für "sicherheitstechnische oder gewaltpräventive Maßnahmen verwendet werden kann".

Da wir ja auch ein bisschen was an Strafen angesammelt haben, würde mich mal interessieren was Arminia in diesem Bereich gemacht hat bzw. ob Arminia da überhaupt was gemacht hat? Gibt es irgendwo vom Verein aus der letzten Zeit öffentliche Statements dazu? Meist liest man ja nur, dass der Verein die Strafen akzeptiert.

Vermutlich hat man den regulären Etat für diese Position dann vorsorglich um die erwartbare Höhe der Strafen gesenkt. Wenn man sich mal umhört, dann muss man zu dem Schluss kommen, dass die Vereine sich da bis zu einem gewissen Grad mit arrangieren.

Zitat von Sputnik

Irgendwie hast du recht. Andererseits wäre es auch eine nachträgliche Bestätigung für die deutsche Leistung, wenn Spanien jetzt noch zweimal klar und deutlich gewinnen und Europameister werden würde -

Stichwort „vorweggenommenes Endspiel“…

Das stimmt auch, aber Spanien darf das Finale ja gerne "unglücklich" verlieren. Abgesehen davon ist ein K.O.-System eh nicht geeignet um Platzierungen zu ermitteln, da die zweitstärkste Mannschaft ja jederzeit vorzeitig schon von der besten gekickt werden kann.

Sogar beim Sieger kann es fraglich sein, ob wirklich das beste Team gewonnen hat. Wenn sich zum Beispiel ein besseres ein besseres Team durch die schweren Gegner bis zum Finale aufgerieben hat und dann gegen einen eigentlich schwächeren, aber „ausgeruhten“ Gegner verliert. K.O.-Spiele sind spannen der für die Zuschauer. Sportlicher sind die Formate mit Ligasystem.

Wenn man sieht, wofür die Strafen sind, dann sind das eigentlich noch min. 700.000 Euro zu wenig. Der Schaden der Sachbeschädigungen dürfte höher als 300.000 Euro sein.

Es fällt ja schwer, aber den Rest der EM halte ich es mit den Niederländern. Frankreich mogelt sich ohne eigenes Tor aus dem Spiel heraus ins Halbfinale, trotz seinen vermeintlichen Star-Ensemble. Die Spanische Mannschaft komplett unsportlich mit ihrem Zeitspiel, Wrestling-Einlagen, sowie der Theatralik und Schauspielerei. Was sie eigentlich alles nicht nötig hätten. Dazu kommen die Engländer mit ihrem grottigen Gekicke. Da bleibt ja am Ende nur noch der Elftal die Daumen zu drücken.

Ich kann die Puristen ja nicht wirklich verstehen. Kauft Euch doch einfach ein T-Shirt.

Früher hat Arminia reinrassigen Kunstrasen wegen erhöhter Verletzungsgefahr halt immer abgelehnt. Daher die ernst gemeinte Frage, ob man einfach seine Einstellung geändert hat oder ob Kunstrasen tatsächlich deutlich besser geworden ist. Wobei Kunstrasen in den oberen Spielklassen immer noch nicht zulässig ist.

Seit wann spielt Arminia auf Kunstrasen ... ?

Zitat von 118 Jahre Leiden

Tja, vielleicht zeigt ja dann konsequenterweise die ganze Mannschaft die Geste nach dem Sieg gegen die Niederlande...

Konsequenter Weise würde dann auch darauf reagiert werden. Es gibt halt zwei Rechtsgrundlagen. Strafrechtlich ist der Gruß in Deutschland nicht verboten, also wird es dahingehend auch keine Ermittlungen staatlicher Stellen geben. Die Äußerungen verschiedener Politiker sind halt durch Meinungsfreiheit und politische Aufgaben dieser Mandatsträger gedeckt und legitimiert. Der Rest ist Verbandsrecht und wenn da drinsteht, dass politische Gesten aus guten Gründen zu unterlassen sind, dann braucht man sich über eine Strafe von dieser Seite nicht wundern.

Bei genauer Betrachtung geht alles seinen geordneten Gang, auch wenn es jetzt wieder ganz viel (zum Teil künstliche) Empörung gibt.

Das ist ohne die politische Dimension dahinter übrigens auch schlicht Alltag im Sport. Es ist weder ein Verbrechen, noch eine Ordnungswidrigkeit gegen Fußballregeln zu verstoßen. Trotzdem gibt es bei der Verbandgerichtsbarkeit auch mal Sperren und andere Strafen dafür.

Man kann den Verbänden viel Vorwerfen, aber aktuell sehe ich noch keine krummen Dinger. Abgesehen von der Geste mit der eine durchaus fragwürdigen Weltanschauung zum Ausdruck gebracht wird. Diese Meinung nehme ich mir jetzt mal als Schlusswort heraus.

Für die Forenleitung sei in diesem Zusammenhang nochmal ausdrücklich auf den Fußballbezug zum Spiel der Türkei hingewiesen.

Ich gehe von der "Schottische Furche" aus. Das System hat Kniat noch nicht probiert.

Lieber Preußengrün als Rosa!

So jetzt mal gucken, wer darauf anspringt. *Popcorn*

Zitat von Hitchcock

Wenn wir hier lustig sind, dann ist es um die allgemeine Lage gerade ja auch nicht so schlecht bestellt.

Kurz vor dem Öffnen der Klappe am Galgen kann der Ostwestfalen mit dem ihm eigenen Humor halt nochmal richtig auftrumpfen.