Mir kommt das etwas komisch vor, unser Rotti war zuletzt am 27.10. Online und das ist für ihn ja wirklich ungewöhnlich.
Hat da jemand gehört, warum das so ist?
Ich habe im NFL-Thread einen entlaufenen Arminia-Rotti gefunden. Ist das zufällig deiner? 
Gerade erst gemerkt. Dieses Forum ist übrigens auch bei den Smilies sehr westfälisch.
Es gibt drei Varianten von: 
Mir gefällt das. Dann habe ich reichlich Auswahl. 
Ich bin halbwegs enttäuscht, dass Hajo Faber es nicht in den Ehrenrat geschafft hat. Er ist ein spezieller Typ, aber das im absolut positiven Sinne. Er hat als Fan und früheres Forumsmitglied Verantwortung übernommen und war in seiner Vorstellung der einzige, der leichte sachliche Kritik hat anklingen lassen.
Insgesamt war mir die ganze Veranstaltung etwas zu positiv. Was angeklungen ist war zwar auch tatsächlich positiv zu erwähnen. Arminia scheint die Talsohle alltäglich zu durchschreiten, die ergriffen Maßnahmen scheinen zu greifen und auch die Kontinuität im Verein ist positiv zu erwähnen, auch wenn ich bei einzelnen der Personen selbst nicht mehr daran geglaubt habe. Hut ab dafür und auch dass die Zahlen den Umständen entsprechend positiv sind.
Auf der anderen Seite ist die Außendarstellung und das sieht man auch gestern wieder insgesamt zu unkritisch. Es gibt einen großen Unterschied zwischen sich positiv darstellen und Schönfärberei. Weiterhin kein Wort zur Aufarbeitung des Absturzes, was ja auch strukturelle Konsequenzen erfordern würde. Die seltsame Priorisierung beim Vorverkauf ist nicht zur Sprache gekommen und was ich so an Bildern gesehen habe ist die Mitgliederschaft im mittleren Alterssegment deutlich unterrepräsentiert? Woran das wohl liegen mag.
Zur Wahrheit gehört, dass sehr viel positiv läuft dieser Tage, dass einige Baustellen offen angegangen werden, aber eben auch, dass einige Baustellen offenkundig überhaupt nicht interessieren. Unterm Strich freut es mich, dass es bei Arminia unterm Strich aktuell mehr positives als negatives zu berichten gibt. Allerdings legt man die Grundlage für zukünftige Misserfolge doch zumeist während positiver Phasen an. Die totale Zufriedenheit im Erfolg ist offenkundig genauso ein schlechter Ratgeber, wie die totale Depression im Misserfolg. Das kommt mir insgesamt immer zu kurz, nicht nur bei Arminia.
Eine Gleichbehandlung von Mitgliedern und Dauerkarteninhabern wäre relativ einfach zu machen. Es gab hier im Thread mehr als einmal von verschieden Usern unterschiedliche brauchbare Vorschläge für eine sinnvolle Ausgestaltung einer solchen und zwar auch unter Berücksichtigung gewisser Vorteile für Mitglieder mit Dauerkarte.
Augenscheinlich ist das vom Verein nicht gewollt. Sei es, weil man sich Vorteile davon verspricht oder so etwas keine Priorität genießt. Es kann jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Ich möchte nur einwerfen, dass man seine größten Fehler häufig dann macht, wenn es gut läuft und man sich nicht vorstellen kann, dass es mal in eine andere Richtung gehen könnte. Die Deppen die aktuell nur Mitglieder sind und in Relation wenig für ihr Geld bekommen, sind allerding in großen Teilen jene treue Seelen auf die der Verein angewiesen ist, sollte der Boom jemals abebben.
Nur mal so zum Nachdenken, auch für jene Stimmen, die meinen das der Verein alles richtig macht, nur weil die Zahlen aktuell passen. Zumal ich glaube, dass sie auch bei gleichmäßiger Austarierung passen würden. Die Leute rennen Arminia gerade nicht die Bude ein, weil es die letzten zweieinhalb Jahre so gut gelaufen wäre oder weil der VVK so toll organsiert ist. Sie kommen eher trotzdessen aus anderen Gründen.
Gruß von einem Deppen.
Ich drücke Euch weiterhin die Daumen. Hoffenheim II kann sich nun wirklich keiner in der dritten Liga wünschen und gegen den FSV gibt nun wirklich nichts zu sagen. Ein kleiner Club der viel aus seinen bescheidenen Mittel macht. Das Gros der Fußballfans wird beim Blick auf die Tabelle Euchd ie Dauemn drücken. Vielleicht hilft es ja.
Okay, ich habe OS auf Youtube nicht gesehen und weiß nicht, warum Du mir Fragen stellst, für deren Beantwortung ich mich nicht zuständig fühle. Ich rede von einem friedlichen Aufstand in Form von lautstarken Protesten, die ausreichend Druck dafür aufgebaut hätten, einen Arabi, einen Kentsch oder auch einen Schütte hier vorzeitig von ihren Aufgaben zu entbinden. Fans und Mitglieder sind zwar weiter weg, wie unser Präsident gerne argumentiert, haben aber oft ein feines Gespür, das Schaden vom Verein abwenden kann.
Zwiebel94 hat doch von Anfang an die Beleidigungen bei Osnabrück zum Thema gemacht. Wenn du dann schreibst, dass du dir sowas bei uns öfters gewünscht hättest, dann braucht man sich nicht darüber wundern missverstanden zu werden. Umgekehrt hast du auch deutlich gemacht, dass es bei Arminia etwas zu friedlich war während der Fehler die gemacht und zumindest öffentlich nicht aufgearbeitet wurden. In dem Punkt kann ich dir dann wiederum nur zustimmen. Da wäre deutlich mehr (konstruktiver) Gegenwind angebracht gewesen. Ob das Einfluss auf die Entscheidungen gehabt hätte mag dahingestellt bleiben.
Ich sehe das anders. Man verdeckt hier bewusst etwas. Dass der Praktikant dabei zu blöd für Photoshop ist ändert am Kontex nichts. Mir waren die Bilder vor dem Kommentar bereits bekannt.
Ich glaube, dass Mitch persönlich ein geiler Typ ist und hier menschlich gut hinpasst, dürfte unstrittig sein.
Bei der massiven Kritik am Trainer hier im Forum ist es durchaus bemerkenswert, dass dieser Punkt ind er tat unstrittig ist. Das spricht durchaus für seine Persönlichkeit.
Ich finde seine Aussage im Interview bezeichnend und arrogant. Beispiel: " Zugleich gibt es auch viel Zuspruch und ich habe auch die Überzeugung, dass diejenigen, die uns näher begleiten, die Dinge einordnen können."
Ganz nach dem Motto, der Pöbel da draußen hat eh keine Ahnung!
Ich finde den Mann komplett drüber und für uns weder passend noch geeignet.
In dieser Aussage sehe ich keine besondere Arroganz oder dass er Kritiker gar für Pöbel hält. Viel mehr zeugt es von der eigenen Überzeugung, dass die getätigten Aussagen und Maßnahmen aus der Nähe besser nachvollziehbar seien. Damit wird er sogar recht haben. Auf der anderen Seite scheint mir immer noch nicht verstanden zu sein, dass es auch an der Kommunikationsstrategie des Clubs liegt, wie nachvollziehbar man gewisse Entscheidungen kommuniziert. Der Umkehrschluss aus seiner Aussage wäre also durchaus ein Ansatzpunkt für Verbesserungen in diesem Bereich, auch dann wenn man meint den besten Weg zu gehen und sachliche Kritik trotz dessen oder gerade deswegen etwas ernster nehmen würde.
Die Würstchen von Grillmeister Schütte scheinen ihre Magie verloren zu haben.
Interessant ist ja, dass sich gerade bei dem Thema mit einem unscheinbaren Banner, was nach 20 Jahren ""SchücoArena auf der Alm"" vermutlich kaum jemand bewusst zur Kenntnis genommen hätte, der Verein mit den Ultras anlegt und es bei deutlich strittigeren Themen, wie Pyrotechnik etc. völlig gleichgültig hinnimmt. Eine seltsame Prioritätensetzung.
Muss eigentlich noch jemand gerade an Barbra Streisand denken? 
Man muss es aber halt auch mal aus der Sicht des Vereins sehen.
Da kommt Schüco und stärkt uns seit mittlerweile zwei Jahrzehnten finanziell den Rücken. Hat selbst nach dem Abstieg in Liga 3 nochmal verlängert.
Das man dann vielleicht nicht will, dass der Verein die Begrifflichkeit "Alm" nach außen vorlebt ist auch irgendwie verständlich.
Dabei geht es primär ja wahrscheinlich nicht um Bielefelder sondern, darum dass für die Menschen außerhalb Bielefelds eben der Name Schüco präsent ist und eben nicht die "Alm".
Da sollte man dahingehend Schüco auch ein wenig respektieren, denn ob es uns in der Form noch geben würde ohne die? Sehr zweifelhaft
Der Verein lebt nach außen seit Beginn des Vertrages den Sponsorennamen vor. Von offizieller Seite ist immer von SchücoArena die Rede. Da wird sich streng an den Vertrag gehalten und Schüco mit sehr viel Respekt behandelt. Auch ist die Bekanntheit von Schüco dadurch in Deutschland sicherlich deutlich gestiegen. Wer kennt denn sonst schon Bauzulieferer, sofern man sich nicht gerade bewusst mit dem Thema beschäftigt?
Hier geht es jedoch darum, dass eine Meinungsäußerung vom Publikum nicht nur ignoriert wurde - was ich aufgrund der vertraglichen Vereinbarungen gut verstehen könnte - sondern diese Meinungsäußerung manipuliert wurde. Und darüber regt man sich berechtigter Weise auf. Es hätte dem Club schließlich frei gestanden keine Fotos zu verwenden, die den alten Stadionnamen zeigen. Damit hat man sich aber nicht zufriedengegeben und sich stattdessen des Mittel der Manipulation bedient.
Wie würdet ihr es denn finden, wenn hier im Forum politische Beiträge nicht gelöscht, sondern geändert würden?
Für mich ist der springende Punkt die hinweislose Retuschierung. Das ist einfach unehrlich und manipulierend. Und kenntlich machen kann es der Verein eigentlich generell nicht, ohne zusätzliche Aufmerksamkeit für das Thema zu erzeugen. Wie sage ich immer zur Kommunikation des Clubs? Sich einfach mal ehrlich machen. Die Tendenz geht leider in eine andere Richtung.
Am Ende gibt es dann wieder Ärger, weil ein riesen Aufwand betrieben wurde und trotzdem viel weniger Zuschauer aus Bielefeld gekommen sind als erwartet. Kaan-Marienborn lässt grüßen. Geh mir weg mit Menschen.
Vielleicht geht es hier irgendwann auch nicht mehr nur um die Kosten / "Nutzen" Rechnung...
Soetwas passiert doch nicht!
Ich finde es immer schade, wenn bestehende Infrastruktur nicht ausreichend unterhalten wird. Am Ende kommt dann immer soetwas dabei herum.
Stunde Null nach dem Abstieg
Wie viele Stunden Null hatte Arminia eigentlich schon. Müsste doch mittlerweile 15 Uhr sein, oder?
Apropos verwöhnt. Ist die Haupttribüne eigentlich wieder freigegeben? hernerjunge
Wer schicki Micki ,saubere Toiletten,vegane Burger,überdachten Sitzplatz mit Popoheizung , Videowürfel,Modefans und Klatschparaden mag sollte auf keinen Fall nach Herne kommen.
Also saubere Toiletten finde ich jetzt schon nicht sooo schlecht!
Ich verstehe diese Diskussionen um Grundrechte in einem privatrechtlichen Forum nicht wirklich. Jeder darf sich auf die Straße stellen und seine Meinung frei herausbrüllen. Macht er das in meinem Wohnzimmer, dann entscheide ich, ob er rausfliegt oder nicht. Selbiges gilt hier fürs Forum. Die "AGBs" sagen halt, dass hier nicht über Politik geredet werden soll. Wer hier schreibt akzeptiert das oder muss sich halt einen anderen Ort dafür suchen. Dieses Forum ist zwar öffentlich zugänglich und einsehbar, aber eben trotzdessen kein öffentlicher Raum.
Ich halte diese Regel auch für falsch, aber das ist nicht mein Forum, also habe ich es nicht zu entscheiden und muss mir für diese Diskussionen den passenden Rahmen suchen. Umgekehrt war es hier jahrelang möglich sich auch über politische Themen auszutauschen und ein Teil der Userschaft sollte sich vielleicht mal fragen, warum das vom Betreiber dieser Tage nicht mehr erwünscht ist.
Kleiner Tipp: Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass es nur und ausschließlich an allen anderen liegt, sollte das ein Anlass sein zumindest nochmal in sich zu gehen.
Ich fand die Pyro- und Nebelshow von Union gestern sehr geil.
Schön aussehen tut es. Drin stehen will ich aber nicht.
Wenn selbst Aachen nur 1:0 gewinnt, dann brauchen wir ja auch keine Ansprüche mehr haben. 
