Die sind da noch wesentlich stümperhafter, als Arminia es sein könnte...
Mit so einer Aussage wäre ich ja vorsichtig.
Beiträge von Gönner
-
-
Man müsste auch erst einmal definieren, was man als Stadt bezeichnet.
-
(..) aber vielleicht auch eine klatsche zur rechten Zeit.
Das war höchstens eine "rechte Klatsche". Der Zeitpunkt war gegen einen direkten Konkurenten mehr als ungünstig.
-
FC Gütersloh gewinnt 4:3 beim MSV , das ist ja mal krass
Aus meiner Sicht zwei Witz-Elfmeter im Spiel. Beim Duisburger Elfer war absolut nicht klar, ob das leichte Foul überhaupt im 16er war und vor dem Elfer für Gütsel war einfach mal gar nichts. Bei der Schirileistung geht es unterhalb der 3. Liga also noch weiter steil bergab.
-
Das hat damit ja gar nichts zu tun, der Inhaber des Stadions ist ja nicht für die Ausrichtung verantwortlich. Dafür sind die örtlichen Behörden verantwortlich.
Sofern der Platz nicht der Stadt gehört und die Sicherheit der Zuschauer nicht beeinträchtigt wird, kann es der Gemeinde doch eigentlich egal sein in welchem Zustand der Platz ist. Das wäre dann Sache des Eigentümers und im letzten Schritt des Schiedsrichters.
Ich habe eine andere Vermutung. Der Tribünenbau steht größtenteils auf einer anderen Parzelle als das eigentliche Spielfeld. Womöglich gehören der Platz und das Gebäude unterschiedlichen Eigentümern oder es gibt gewisse Vereinbarungen zu Nutzung und Unterhalt.
Kurzum. Da kann es viele Möglichkeiten geben.
-
Merke: Erst den Gegner außerhalb des 16ers anrempeln, bevor man ihn innerhalb von den Beinen holt.
-
Die sind aber auch zu Zeiten ihrer 4-Tage- Woche bei vollem Lohnausgleich nicht in Scharen zum Fußball gegangen.
Zumindest nicht in Wolfsburg.
-
Bremen oder Köln wären schick.
-
Wird vor dem finale auch noch mal ausgelost? 🤣😂
Geschriebene Ironie und Funktionieren ist immer Glückssache. Da helfen auch keine Smilies.
-
Der Vergleich wirkt auf mich etwas vernebelnd und im Eindruck des wirklich tollen Spiels gestern, weil Borges erstens (noch) eine andere Kategorie war und ich mich an solche heftigen Klöpse wie gestern auch beim besten Willen nicht erinnern kann. Meines Erachtens muss Großer dringend aus diesen Fehlern lernen, warum er das nicht bereits getan hat, erschließt sich mir zudem nicht so ganz.
Mir ging es nicht darum die Qualität der Spieler zu vergleichen oder die Böcke zu rechtfertigen. Großer ist jung. Er kann, soll und muss noch an sich arbeiten. Aber für die dritte Liga ist er schon ziemlich gut.
Von Borges war ich auch ein großer Anhänger. Natürlich war er als gestandener Bundesligaspieler ein paar Etagen weiter oben im Regal. Das ist er allerdings auch erst bei uns in Bielefeld geworden und ein paar mal ist einem schon das Herz stehen geblieben, wenn er seinen Moment hatte. Umgekehrt konnte man sicher sein, dass im Anschluss keiner mehr kommen würde. Die Beurteilung nehme ich mir als damaliger Augenzeuge einfach mal heraus.
-
Also 29 bzw. 49 Euro für die Auslosung würde ich erst vor dem Finale berappen.
-
Mir ging es bei der Aussage weniger um den Weckruf, als um die psychologische Wirkung des verschossenen Elfers. Das so etwas natürlich im Normalfall nach hinten losgeht und sicherlich auch nicht Planbar ist sollte sich von selbst verstehen.
Ansonsten kann ich mich an einige tolle Innenverteidiger bei Arminia erinnern, die grundsätzlich einen Bock im Spiel drin hatten. Am besten war es dann, wenn er möglichst früh kam und folgenlos blieb. Borges und Börner lassen grüßen.
-
Ich möchte mal behaupten, dass seine ungewollte Aktion gestern einen entscheidenen Einfluss auf den weiteren Spielverlauf hatte. Insofern genau richtig den Elfer zu verursachen. Kann man sich nicht ausdenken!
-
Da wir nicht Preußen Münster heißen, sollte das Spiel aber auf jeden Fall den Kassenstand verbessert haben.
-
Wird hier ja auch unterschiedlich gesehen.
Es ist wie es ist und wir können es nicht ändern.
Man kann sich ja dennoch darüber austauschen.
Meine Erwartungen sind auch nicht besonders weitgehend. Natürlich soll sich der Verein positiv in der Öffentlichkeit darstellen. Man sollte dabei aber realistisch bleiben und nicht den Elefanten im Raum verschweigen oder kaschieren wollen. Da täte dann etwas mehr Offenheit, Direktheit, Selbstironie der Sache ziemlich gut. Zumal die Formate, wie die Kabinengespräche zeigen, dass man dazu in der Lage ist und dass das gut ankommt. Das lässt sich sicherlich nicht einfach so übertragen, aber wäre dennoch ein gutes Vorbild.
Mir ist aber auch klar, dass der Grad sicherlich schmal ist und wer sich einmal die öffentlichen Kanäle (von WhattsApp zum Beispiel) anderer Clubs oder von einzelnen Egozentrikern verirrt hat, der sieht schnell, wie harmlos Arminia da zum Teil sogar noch ist. Diese völlig inhaltsleeren Selbstbeweihräucherungen, die es dort zum Teil zu bewundern gibt empfinde ich als gleichermaßen arrogant beleidigend, wie es irritierend ist, wie viele Menschen darauf anspringen.
Aber ich schweife ab. Ich glaube unser Club könnte das noch deutlich besser. Arminia bietet jedenfalls ausreichend Potential dafür in diesem Punkt etwas anders zu sein.
Das die Diagnose beschönigt wäre ist ja wohl nur eine Vermutung, oder? Solche Daten sollten überhaupt nicht veröffentlicht werden, besonders wenn bei laienhaften Aussagen des Trainers hier gleich mit Unterstellungen gemutmaßt wird.
Ich habe nicht geschrieben, dass die Diagnose beschönigt wird. Meine Aussage war, dass man durch beschönigende Kommunikation in der Vergangenheit dafür sorgt, dass die getätigten Aussagen insgesamt stärker hinterfragt werden. Was man wiederum in diesem Thread gerade gut sehen konnte.
-
Günter-Delzepich-sein-Sohn-Fuß
Da merkt man dann den Altersunterschied. Ich musste gerade erstmal googlen.
-
Das hier darüber gesprochen wird, ob man die richtigen Diagnosen veröffentlicht zeigt aber auch mal wieder, wohin die beschönigende Vereinskommunikation führt. Man macht sich unglaubwürdig.
Aber ich habe ja keine Ahnung ...
-
Und zwei Spiele ohne Auswärtsfans!
Ich halte ja nichts von diesen Pausachalgeschichten die mehr unbeteiligte treffen als sonst wen. Den Tätern sollten allerdings deutliche Strafen drohen.
-
In Anbetracht der sportlichen Umstände, des Zeitpunktes und der Tatsache, dass ich eine gute Flasche Wein darauf setzen würde, dass Dotchev nicht bis zum Saisonende Trainer bei Aue bleiben wird sehe ich das etwas anders. Aber vielleicht strafen mich die Auer auch Lügen.
-
Man kann es auch aufs wesentliche reduzieren. Natürlich ist es im Fußballgeschäft legitim einen Trainer auszutauschen, wenn man es aus welchen Gründen auch immer für nötig hält. Auf der anderen Seite gibt es verschiedene Möglichkeiten, wie man so etwas macht. Pavel Dotchev ist ein solider Drittligatrainer, der im Rahmen seiner Möglichkeiten immer geliefert hat. Da muss man den Mann nicht in dieser Art und Weise demontieren, zumal es sportlich und menschlich dafür wohl keinen Anlass gibt.
Zum Glück scheinen das viele ähnlich zu sehen und die Demontage fällt womöglich auf Aue selbst zurück.
Damit ist nach dem was öffentlich bekannt - nach meiner Meinung - alles gesagt. Der Rest spricht für sich selbst.