Beiträge von Gönner

  • 33. Spieltag: Viktoria Köln - Arminia Bielefeld

    Zitat von StillHere05

    (...) , auch wenn Kniat das mit Kersken natürlich sofort abstellen muss, sonst wird's noch böse. Seine Äußerung waren natürlich auch komplett für die Tonne.

    Das ist der Punkt. Man darf solche Aktionen auch schon aus Eigenutz nicht übertreiben. Statt einer ungeschickten Rechtfertigung, die quasi als Eingeständnis daher kommt wäre hier ironischer Weise das übliche Schweigen besser gewesen. Dann hätte man im Anschluss alles ruhig aufarbeiten können.

    Sei es drum. Da wird er drauß lernen und es besser machen. Dann denkt da in einigen Tagen kein Mensch mehr dran.

  • Ex-Armine Noah Joel Sarenren Bazee

    Das sind Affekthandlungen. Deswegen sieht es auch so bescheuert aus, wenn es nicht funktioniert. ;)

    Trotzdem sollte man als Profi im Hinterkopf haben, soetwas bei Vorbelastung durch die gelbe Karte nicht zu machen. Man kann also verstehen, wie es dazu kommt. Ungeschickt und unsportlich bleibt es bei aller Erklärung trotzdem. Das wird er auch selbst wissen, zumal er bisher nicht durch Unsportlichkeiten aufgefallen ist.

    In dem Sinne: Er hat seine Strafe bekommen. Schwamm drüber.

  • 33. Spieltag: Viktoria Köln - Arminia Bielefeld

    Zitat von Zwiebel94

    Ich gebe dir ja Recht. Das ist sicherlich nicht die feine englische Art, wie man so schön sagt. Hier wird jedoch meiner Meinung nach ein riesen Fass aufgemacht und das kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Inwiefern sichert man sich damit denn einen riesigen Vorteil? Janßen hätte seine Spieler auch zusammenrufen können. Außerdem gibt es durch sowas dann wieder minutenlange Nachspielzeiten. Wo waren hier denn bitte 7 Minuten angebracht? Davon spricht aber niemand.

    Guter Punkt! Die langen Nachspielzeiten, wenn Kniat an der Seitenlinie steht sind womöglich kein Zufall. ;)


    Zitat von Zwiebel94

    Und natürlich können auch Feldspieler für eine Verletzungsunterbrechung sorgen. Dann spielt halt irgendwer den Ball ins Aus. Der Schiri unterbricht das Spiel und die Medis rennen aufs Feld. Schon unendliche Male passiert. Spieler steht wieder auf und rennt wie Usain Bolt zu seinen besten Zeiten. Ist das etwa fairer oder unfairer?

    Natürlich ist es keinen deut besser auf diese Weise Einfluss auf den Spielfluss zunehmen. Es wird ja auch kritisiert und ich habe umschrieben, welche Auswirkungen das hat. Zum Beispiel den, dass der Ball eigentlich nicht mehr ins Aus gespielt wird etc.


    Zitat von Zwiebel94

    Dann werden die Regeln weiter angepasst. Ist mir nur nicht ganz klar, wie man das unterbinden will. Man kann den Spielern ja schließlich nicht in den Kopf gucken.

    Komplett unterbinden kann man das vermutlich nicht, aber man kann es unattraktiver machen. Mit dem Problem, dass diese Nachteile dann auch jene treffen, die nicht schauspielern.


    Zitat von Zwiebel94

    Und der Schiedsrichter wird auch garantiert niemanden dazu nötigen, dass er jetzt weiterspielt, wenn er doch augenscheinlich verletzt ist. Der Schiri ist nämlich Schiri und nicht Arzt. Das wäre ja noch schöner, wenn das demnächst die Schiedsrichter entscheiden dürfen.

    Tun sie doch schon. Klassische Geste: "War nichts! Weiter spielen!" Da gibt es schon Möglichkeiten. Man sollte sein Gegenüber nicht für dumm halten.


    Zitat von Zwiebel94

    Zu Vata kann ich nichts sagen. Jedoch hinkt hier doch der Vergleich ein bisschen. Mit Schwalbe einen Elfmeter schinden und mal das Spiel für ein paar Minuten unterbrechen, sind für mich schon unterschiedliche Nummern.

    Das finde ich nicht. Den Spielfluss von außen bewusst zu stören, wenn der Gegner gerade einen Lauf hat ist schon nicht ganz ohne. Aber selbst wenn. Es ging mir darum, welche Konsequenzen es hat auf diese Weise seinen Ruf zu schädigen. Ich bin mir der Realtität, dass man diese Dinge nie ganz abstellen kann bewusst, wie auch der Tatsache, dass man vermutlich hinten rüberfällt, wenn man als einziger ohne Tricks agiert. Aber man soll es doch bitte nicht übertreiben. Das fällt am Ende auf einen selbst zurück. Das wird nicht dadurch besser, dass man ein netter Typ ist, der dann auf der Pressekonferenz darüber plaudert als sei man unter Kollegen und nicht vor der Kamera. Das ist dann in Summe einfach drüber.

    Mitch hat schon oft Lehrgeld bezahlt. Ich wäre froh, wenn es diesmal ohne solches gehen würde. Lernwillig ist er ja.

  • 33. Spieltag: Viktoria Köln - Arminia Bielefeld

    Zwiebel94

    Das ist halt der Unterschied zwischen Moral und Recht. Man muss die Regeln nicht bis zum Ultimo ausreizen. Wenn andere es machen oder die Regeln dann entsprechend verschärft und immer kleinlicher werden regt man sich wieder darüber auf, ohne zu bedenken, wovon das ganze ursprünglich herrührt.

    Bei den Feldspielern ist es mittlerweile so, dass weitergespielt wird, wenn jemand am Boden liegt und zwar mit allen negativen Konsequenzen, wie einer späteren Versorgung wirklich verletzter Spieler, aufgehobenen Abseitssituationen, Unterzahl etc. Will man das!?

    Unabhängig davon hat Mitch mit seinen Ausführungen nicht pauschal unrecht, aber es so in die Öffentlichkeit zu tragen ist sicherlich auch ein Problem. Sowohl für das Image als auch dafür, wie Schiedsrichter zukünftig auf Kersken blicken. Ich sehe vor meinem geistigen Auge schon, wie wir uns demnächst ein Gegentor fangen, weil ein wirklich angeschlagener Kersken vom Schiri zum weiterspielen genötigt wurde. Wie gesagt. Fatmir Vata brauchte zum Schluss seiner Karriere keine Schwalben mehr. Den durfte jeder Umtreten, wie er wollte. Da wurde gar nichts mehr gepfiffen. Liegt vermutlich daran, dass ich knappe 10 Jahre älter bin, aber ich kann mich da sehr genau erinnern, wie bescheiden das gewesen ist.

  • Fanartikel, Online-Shop, usw.

    Habe mir in der Vergangenheit die Sondertrikots i.d.R. gespaart und mich auf ausgewählte Heim-, Auswärts- und Ausweichtrikots für die Sammlung beschränkt. Die Sondertrikots waren mir eigentlich immer etwas zu teuer und im Schnitt hat mir eh nur jedes dritte wirklich gefallen.

    Anlässlich des Pokalfinales habe ich mir jetzt aber doch überlegt, ob man nicht doch mal in das Thema einsteigen soll. Aber bei so einer Limitierug macht es einfach keinen Sinn. Man will ja schon zumindest dei Trikots die einem besonders gefallen vollständig in einer Sammlung haben, ohne Mondpreise an anderer Stelle zu bezahlen, sofern man überhaupt an die entsprechenden Trikots kommt.

    Eine Limitierung macht für die Wertigkeit und Sammler bis zu einem gewissen grad sicherlich Sinn. Ob der Verein sich da allerdings wirklich selbst einen gefallen damit tut? Immerhin leidet die Wertigkeit aktuell weniger durch die Häufigkeit des jeweiligen Trikots als durch die Inflationäre Häufigkeit der Sondertrikots an sich.

  • 33. Spieltag: Viktoria Köln - Arminia Bielefeld

    Im Grunde genommen ist das dann eine Schwalbe ohne Ball und in Zukunft wird wohl auch dann weiter gespielt, wenn Kersken wirklich was hat. Mitch ist zwar ehrlich, aber clever ist das nicht. ?(

    Ich denke gerade an Fatmir Vata, der sicherlich schnell gefallen ist, aber zum Schluss quasi für Vogelfrei erklärt wurde. Mitch hätte die Taktik einfach zukünftig weg lassen sollen, statt solche Aussagenzu treffen.

  • Fanartikel, Online-Shop, usw.

    Ich finde das Teil extrem gelungen. Gab bei der Abstimmung zwei von vier Alternativen, die mir gefallen haben und eine davon ist es geworden. Da kann man nicht meckern.

    Darüber das da kaum ein drankommen sein wird allerdings schon. Bleibt zu hoffen, dass die Teile später nicht für ein vielfaches wieder im Netz auftauchen.

  • Fanartikel, Online-Shop, usw.

    Ich träume mal gerade: Richtig Geil wäre eine Aktion "Alle im Sondertrikot zum Finale" gewesen.

    Und dann am besten 30.000 bis 40.000 für einen extrem fanfreundlichen Preis u.a. mit den Tickets zusammen raushauen.

    Dabei würde mehr Geld übrig bleiben als bei der Limitierung, es gäbe eine Menge glückliche Fans, sowie ein richtig geiles Bild im Stadion.

    Sich schwer umzusetzen, aber träumen darf man ja noch. :arminia:

  • 32. Spieltag: Arminia Bielefeld - SV Wehen Wiesbaden

    Zitat von Hitchcock

    Ja, von hinten und mit Absicht - aber er hat ihn ja nur kurz berührt und Grodowski fällt dann auch recht theatralisch 😅 Für mich ist das eine zu krasse Auslegung der Regel. Aber äußerst drum - gehen 10 Wiesbadener war es dann natürlich leichter. 😊

    Wir sind da ganz einer Meinung. Ich sage ja nur, dass wenn man unvorsichtig von hinten rein geht eben auch mal mit harten bzw. unglücklichen Entscheidungen rechnen muss. Das geht 99 mal gut und ein paar mal vegisst der Schiri dabei sogar die fällige Gelbe Karte, aber einmal fängt man sich dann auch eine harte Rote Karte. Das nimmt man in Kauf, wenn man bewusst die Karte für so ein taktisches Foul zieht.

    Diese Feststellung ändert ja nichts an der grundsätzlichen Bewertung der Situation als solche.

  • 32. Spieltag: Arminia Bielefeld - SV Wehen Wiesbaden

    Zitat von Hitchcock

    Richtig. Absolut lächerlich, dafür rot zu geben. Das war ein taktisches Foul und hätte einfach nur mit gelb geahndet werden müssen.

    Rot halte ich auch für eine ziemlich harte Entscheidung. Aber letztlich war es von Hinten die Beine getreten. Von einem Versehen gehe ich bei einem Taktischen Foul i.d.R. auch nicht aus. Gelb wäre für mich auch die richtige Entscheidung gewesen, aber der Spieler ist hier schon gut ins Risiko gegangen und dann kann man am Ende auch mal Pech haben.

  • Tickets: Vergabe, Preise, Sonstiges

    Profis bei der Arbeit, aber Danke für die Aufklärung!