Tja ... man kann den Arabi sicherlich aus der Esoterik holen, mal gucken ob es auch umgekehrt geht. 
Der Tenor ist ja klar. Jahre lang gute Arbeit geleistet. Wenn er daran anknüpfen kann wird er Düsseldorf weiter helfen. Aber er muss auch aus seinen Fehlern gelernt haben.
Das ist realistisch nicht aus der Ferne zu beurteilen. Speziell darüber hat er sich aber auch nur begrenzt oder allgemein geäußert. Was jetzt nicht auf die Esoterik beschränkt ist.
Betroffene von Autobahnen, Eisenbahnen und diversen anderen täglichen Belastungen Rollen dezent mit den Augen.
Auch an Jonas Kamper sein Freistosstor
In der Tür der Gäste-Kabine ist seit dem doch ein relativ großes Loch, dass bewusst nicht repariert wird. 
Die Röhnräder haben es vor dem Bau der Südtribüne sogar mal in die Zusammenfassung bei Ran geschafft. Was das über die Qualität des Fußballspiels ausgesagt hat, lasse ich mal dahingestellt. 
Als ich grade über dieses alte Bild gestolpert bin kam mir der Gedanke: Was wäre wenn man bei Zeiten das Dach "neu" macht, dass es Transparent ist? So ähnlich wie hier quasi auf dem Bild? Würde der Alm einen freundlicheren, moderneren Touch geben?
Man beachte die blauen Sitze in Block J rechts, due nochmal getauscht werden mussten.
Das war im Sommer 1996.
Ich fand die Beiträge auch albern, aber letztlich kann man auch einfach darüber schmunzeln oder es tolerieren im Sinne von ertragen.
Den neuen Spielern viel Erfolg. Sollte sich von denen jemand an dummen Witzen stören gerne mit Leistung kontern. Sind ja eh eure Fans. Dann gewinnen wir alle. 
Wird aber schwer in den Bunker ordentlich Karma rein zu bekommen! 
Bei uns sind ja auch nicht alle gleich abergläubisch oder verbohrt.
Ich bin 45 Jahre Arminia Fan. Etliche Trainer mitgemacht. Natürlich nicht immer zufrieden gewesen mit der Spielweise. Aber einen Trainer in Frage stellen, dem man wirklich anmerkt, dass er für Arminia brennt, der einen zusammengewürfelten Haufen in der 3. Liga in einer dramatischen Situation vor dem Abstieg bewahrt hat, der danach aufgestiegen ist und im Pokalfinale (!!) gewesen ist und im ersten Zweitligajahr nicht abgestiegen ist, sagt mal habt ihr sie noch alle? Klar ist nicht alles toll. Aber Mitch gibt auch zu, dass er lernen muss. Trainer, die konstant lange in einem Verein waren, sind sogar auch abgestiegen, haben auch Fehler gemacht, aber durch Kontinuität den Verein aufgebaut. Wäre ich an Mitchs Stelle, würden mich die ganzen Nörgler echt nerven. Aber gut, so ist nun mal der Fußball.
Die Diskussion hier ist extrem sachlich. Die verschiedenen Argumente werden gut abgewogen und die andere Seite akzeptiert und dann kommt so ein Beitrag. 
Trifft das nicht auf beide zu?
Für Paderborn gilt das selbe, wie für Münster. Die Stadt ist durchaus ansehnlich und eine Reise wert, aber den Club braucht es halt nicht. Mit zunehmenden Alter wird man da lockerer.
Mehr wollte ich damit doch gar nicht aussagen. Aber wenn du den Vergleich bemühst (zum Beispiel mit Karlsruhe), dann wirst du feststellen, dass es keinen (deutlichen) Rückgang der Zuschauerzahlen bei Traditionsvereinen gibt, die längerfristig in der zweiten Liga spielen. Selbst Traditionsvereine in der dritten Liga freuen oder freuten sich die letzten Jahre über einen deutlichen Zuschauerzuwachs.
Jetzt ist mir auch bewusst, dass wir gerade mal die erste Saison in der zweiten Liga seit einigen Jahren hinter uns gebracht haben, der Zuschauerschnitt stieg jedoch nicht erst seit Pokal-Wunder und Aufstiegssaison deutlich an, sondern war auch in der vorherigen Saison (wo man lange Zeit unten gegen den Abstieg spielte) spürbar. Eine Steigerung von ungefähr 14.500 (Saison 14/15) auf etwa 18.500 (Saison 23/24). Beide Spielzeiten sind gut miteinander vergleichbar, da man vorab jeweils aus der zweiten Liga abgestiegen war.
Dazu kommen Rekordzahlen bei den Mitgliedern (warum sollte da jetzt ein großer Teil wieder austreten? Wahrscheinlicher ist doch, dass eher noch mehr eintreten werden), 4.000 Mitglieder bei den Arminis, die Anfragen bei Dauerkarten und die Erhöhung der Gesamtkapazität bei diesen.
Was alle Booms gemeinsam haben ist, dass man sich nur schwer vorstellen kann, wie sich so eine Entwicklung umkehren kann. Und wenn es dann doch mal soweit ist versteht man wie und warum es passiert.
Mir ist auch klar wohin die Richtung geht und das der Fußball seit den 1990er Jahren immer weiter gewachsen ist. Allen Unkenrufen zum Trotz. Ich weiß aber auch, dass es in den mittleren und späten 1980er Jahren eine echte Flaute gab und das eine solche durchaus auch mal wieder kommen kann, wenn sich Gesellschaft und Umstände ändern sollten.
Unabhängig davon sollte man sich als Club schon etwas Speck angefuttert haben bevor man auf welcher Weise auch immer ein größeres Stadionprojekt angeht. Denn auch mit Zuschüssen und Sponsoren ist es letztlich der Fußball der ein solches Stadion finanzieren muss. Da braucht es gewisse Grundlagen und nicht nur die berechtigte Erwartung, dass das Ding gut ausgelastet ist.
Und da fängt das Problem letztlich an. Arminia auf und Ab kostet so unendlich viel Geld, dass man damit eigentlich schon immer Probleme hatte. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Arminia so lange in einer besseren Bretterbude gespielt hat. Die Zuschauerzahlen Ende der 1960er Jahre oder um 1980 herum hätten durchaus ein richtiges Stadion gerechtfertigt. Gekommen ist es aus verschieden Gründen nie. Vielleicht war es langfristig sogar gut so keine Schüssel mit Laufbahn neben der Radrennbahn bekommen zu haben, aber die Quintessenz aus dem ganzen bleibt die Tatsache, dass man Grundlagen braucht.
Wenn man sportlich erfolgreich ist und das Stadion die nächsten Jahre weiter aus allen nähten platzt, dann wird das zwangsläufig ein Thema werden. Zumal die Alm auch nicht jünger wird. Es zeigt sich aber auch, dass alle die so etwas seriös angegangen sind viele Jahre mit diesem Zustand gelebt haben, bis man soweit war das seriös auf die Beine stellen zu können. Aktuell ist es immer noch ein Hype, der sich erst als längerfristiger Boom beweisen wird müssen. Bis man da soweit ist wird man weit in den 30er Jahren sein. Und bis dahin wird man die Alm pflegen müssen, um für alles gewappnet zu sein.
Block 6 war aber auch ein bunter Haufen. Da war von bis alles dabei. Wobei es mir da meistens gut gefallen hat.
Ganz früher waren die Althools immer auf Block 4 ... entweder sind die jetzt noch älter geworden oder haben mehr Kohle als früher.
Braucht es dafür jetzt wirklich noch einen Thread?
Definitiv braucht es den nicht!
In Osnabrück gibt es doch auch so einen Kinderstehplatzbereich in der Westkurve. Das geht schon. Muss Block J sich mal etwas benehmen ... 
Der Fehler bei der Heranziehung der Beispiele Freiburg, Mainz, Heidenheim etc. ist, dass Ursache und Wirkung sozusagen verwechselt werden. Oder um es so auf den Punkt zu bringen: man braucht nicht zuerst den Willen zum Langzeittrainer und dann wählt man sich einen dazu aus. Sondern man braucht zuerst den Trainer, der das Potenzial zum Langzeittrainer hat. Und solche Trainer sind extrem rar.
Viele Fans wären ja zum Modell "Freiburg" bereit. Aber nach Bielefeld hat sich eben noch nie ein Volker Finke verirrt. Und noch nie war der Verein in der Lage, einen Streich oder Schaaf selbst auszubilden. DARAN hapert es, nicht am fehlenden Willen.
Das Potential hatte ich ja ehrlich gesagt bei Uwe Neuhaus gesehen.
Für mich als langjähriges Mitglied (20 Jahre) wird es durch die Erhöhung der Dauerkartenplätze auf 18.500 noch schwieriger, an eine Tageskarte zu kommen, als es dieses Jahr ohnehin schon war, da sich eine Dauerkarte für mich aufgrund von Entfernung, Beruf und Familie nicht mehr lohnt.
Aber ich werde mir inzwischen auch zweimal überlegen, mich überhaupt noch darum zu bemühen, denn bei mindestens 37 € pro Ticket wird ein Besuch auf der Alm schnell teuer – besonders wenn man noch etwas essen und trinken möchte. Und wer weiß schon, ob die Preise künftig nicht noch angezogen werden.
Die Bedenken sehe ich tatsächlich auch. Ich werde vermutlich mit viel Mühe mir mal ein paar Spiele ansehen. Aber vom regelmäßigen Kartenkauf geschweige denn einer Dauerkarte sehe ich mich weit entfernt.
Tatsächlich glaube ich, dass Arminia den Bogen damit noch nicht überspannt, aber wenn die Nachfrage doch mal wieder nachlassen sollte, dann braucht der Club wohl nicht auf Gnade bei den Fans zu hoffen, die dann auch fallende Preise werden sehen wollen. Auch im Sinne der Gewinnung neuer Fans habe ich so mittelfristig meine Bedenken. Zumindest wenn der Boom sich nicht selbst tragen sollte.
Bei mir war es das hier, eine Heimniederlage gegen den KSC 1997.
https://www.kicker.de/bielefeld-gege…10219/spielinfo
Ich, damals 6, saß mit meinem Vater direkt neben dem Gästeblock. Neben uns saß dann doch eine Frau, die KSC-Fan war. So wirklich genau erinnern kann ich mich an das Spiel auch nicht mehr. Dass wir es verloren haben, weiß ich aber noch.
Laut Kicker-Spielbericht hat Arminia erst in Überzahl eine Führung verspielt und in der Schlussminute dann noch verloren. Also so ziemlich der Arminia-typischte Einstieg, den man bekommen kann.
Bei dem Spiel war ich auch. Unvergesslich, wie Uli Stein für ihn typisch die Hand hob, wenn er meinte der Ball geht vorbei und dieser dann im hohen Bogen doch noch im Netz einschlug. Pure Fassungslosigkeit, bei späteren Spielen hielt das halbe Stadion den Atem an, wenn Uli bei einem knappen Ball mal wieder die Hand gehoben hat. Garniert mit vielen kleinen Witzen. Dazu noch Ulis Ausrede nach dem KSC-Spiel. "Ich hatte gleich gesehen, dass ich den nicht mehr kriege" - Klar doch! Was auch sonst. 
Kann es vielleicht sein, dass bei vielen dieser Statistiken die Parameter bzw. Auswertung nicht wirklich fundiert gewählt sind..? Ich kann mir nicht erklären, wie so krasse Unterschiede zwischen dem, was zumindest ich wahrnehme, der fast alle Spiele guckt und dem Ergebnis solch einer Auswertung zustande kommen.
Torchancen werden halt anders ermittelt als xGoals. Daher kann ich mir schon vorstellen, wie es zu solchen Unterschieden kommt. Generell wird bei xGoals viel mehr in die Bertachtung mit einbezogen, als bei einer konkreten Torchance. Vermutlich war Arminia oft in aussichtsreicher Position für eine erfolgreiche Torchance, hat es dann aber recht früh vergeigt, noch bevor es konkret zum Schuss kam, der dann aber wenn er kam oft gesessen hat.
Nur mal so meine Vermutung, wie das zusammenpassen könnte.
Mitch ist eine ganz schwierige Personalie. Auf der einen Seite hat er die Ziele immer erreicht, zeigt sich lern- und anpassungsfähig, hat eine gewisse Ausstrahlung und es gibt wenig was man ihm wirklich als grobe Fehler vorwerfen kann. Dazu kommt quasi der Legendenstatus wegen dem Pokalfinale. Die Mannschaft ist zusammen mit dem Staff in die Vereinsgeschichte eingegangen, wie kaum jemand zuvor. Das wird uns Zeitzeugen vermutlich erst richtig bewusst, wenn in einigen Jahrzehnten die Namen der Spieler hier immer noch genannt werden, Graffitis aufgesprüht werden, sich Gruppierungen nach diesen Personen benennen und im Museum eine große Ecke dafür verwandt wird.
Auf der anderen Seite sieht man aber auch, das Mitch abgesehen von diesen vier Monaten hier zu keinem Zeitpunkt irgendeine Konstanz hineingerbacht hat. Ständig experimentiert er an Taktik, Aufstellung und Formation herum. Wechsel sind nicht nachvollziehbar, Spieler werden wild auf diversen Positionen eingesetzt und die neuen Spieler sind kaum in der eingeschworenen Truppe angekommen. Hier kann der legendäre Erfolg letztlich auch Ballast für Gegenwart und Zukunft werden.
Das man das von außen natürlich ganz anders wahrnimmt als aus der Nähe ist vollkommen logisch, aber diese Probleme und Unstimmigkeiten sind nun auch nicht aus der Luft gegriffen. Man hat jedenfalls nicht das "Neuhaus-Gefühl", bei dem man sich ja nun wirklich einig war, dass es etwas längeres werden könnte mit dem sich alle identifizieren.
Kurzum. Letztlich gibt es gute Argumente für und gegen eine weitere Zusammenarbeit, was auch schön erklärt warum sich hier zwei unterschiedliche Lager bilden, die aber zum Glück sehr sachlich miteinander umgehen. Ich für meinen Teil würde auf der Position gerne eine Veränderung sehen, weil ich tatsächlich glaube, dass die vergangene Erfolge für gewisse Vorlieben und Neigungen gesorgt haben, die man am besten mit frischen Impulsen durchbricht, bevor eine Eigendynamik entsteht. Aber objektiv sagen, dass die eine oder andere Lösung die bessere ist kann man letztlich nicht.
