Einerseits kann man das natürlich vollauf verstehen, wenn Wörl am liebsten wieder zu uns möchte, zu dem Trainer, zu den Mitspielern, in das bekannte Umfeld. Aber er ist ein junger Fußballprofi und wird es schwer haben, wenn er sich nur auf einen Verein fixieren würde. Etwas Flexibilität und Anpassungsfähigkeit wird er aufbringen müssen, um eine erfolgreiche Karriere zu haben.
Man stelle sich vor eine Legende wie Fabian Klos hätte das getan! 
Unsere beiden Ausführungen ergänzen sich hervorragend. 
Kann mir jemand erklären warum 2 Mio bei Wörl überzogen sind, aber bei Oppie noch zu niedrig oder mindestens angebracht sei ? Ernstgemeinte Frage.
Ich würde das auf die Marktsituation schieben. Gute Linksverteidiger sind deutlich seltener als gute Mittelfeldspieler. Außerdem hat zumindest bei Arminia der Druck in Bezug auf den Bedarf im Mittelfeld abgenommen (Was nicht heißt, dass er keine Verstärkung wäre!), während es in Hannover einen großen Überhang gibt.
Daher sinkt der Preis. Umgekehrt wissen wir natürlich nicht, wer noch so alles Interesse hat und wie dringt man dort genau diesen Spieler gerne verpflichten will. Es kann also gut sein, dass Hannover von wem anders mehr Geld geboten bekommt als von Arminia.
Kurz: Angebot und Nachfrage.
Ist aber immer was anderes, ob wir es machen oder andere. St. Florian lässt grüßen!
Das sehe ich hier in der Diskussion eigentlich nicht.
Es gibt ja schon allgemeine Kritik am Einsatz der Profis, aber man ist halt nicht bereit darauf zu verzichten, solange es alle anderen nicht auch machen. Das ist sicherlich ein Teil des Problems, aber in sich verständlich. Deshalb auch die sachliche Aussage meinerseits, dass da vom Verband engere Vorgaben kommen müssen. Nur so kann man diese Probleme für alle fair minimieren.
Interessant ist da weniger, wie die Regeln genutzt werden, sondern wie sich die Clubs bei der Festlegung der Regeln auf den Verbands-Versammlungen positionieren. Da liegt der Hase im Pfeffer!
Für so eine Summe ist Arminia auf der Position mittlerweile zu gut aufgestellt und hat umgekehrt an anderer Stelle zu große Baustellen. Außerdem hat Hannover sich mit seiner Verzögerungstaktik bei zeitgleichem Aufblähen des Kaders ganz schön verzockt. Wenn die für Wörl noch zwei Millionen bekommen, dann nur weil ein anderer Club mit der entsprechenden Kohle in noch größeren Nöten ist.
Und das Titz sehr von ihm angetan sein soll … was soll er denn sonst von Wörl sein? Entweder Wörl bleibt, dann würde ihn jede andere Aussage noch mehr demontieren oder er wechselt, dann kostet eine andere Aussage richtig Geld. Das kann man also getrost vergessen.
Das sehe ich auch so. Auch wenn ich sicher bin, dass Paderborn niemals diese Strahlkraft wie wir sie haben, erreichen kann. 100.000 Bielefelder in Berlin. Wie viel hätte wohl Paderborn dorthin gebracht? 20.000? Dann müssten aber schon alle Trecker aus dem Paderborner Land auf der A2 gen Hauptstadt fahren.
Wobei man schon anerkennen muss, dass dort insgesamt vieles richtig gemacht wird. Ich hätte nicht gedacht, dass es nach dem Tod von Finke dort so gut weiterlaufen wird. Er hat dort echt was angeschoben und der Staffelstab wurde im Hintergrund übernommen. Auch sollte man die Ausstrahlung der Stadt Paderborn innerhalb des Hochstiftes nicht unterschätzen. Langfristig gibt es da sicherlich noch Potential, auch wenn zunächst einmal ein Plateau erreicht wurde.
Daher sehe ich Paderborn lieber hinter Arminia. Am besten gar längerfristig eine Liga weiter unten. OWL ist als Region beim aktuellen Boom zwar groß genug für zwei Clubs, aber das muss nicht dauerhaft so bleiben. Mir haben die Zeiten besser gefallen, als man den Paderborner Raum als erweitertes Einzugsgebiet betrachten konnte. Arminia konnte sein Einzugsgebiet bis Paderborn strecken, ist dort aber nie richtig durchgedrungen. Der Sportclub der Ostwestfalen war zunächst einmal der Club der Minden-Ravensberger und Lipper. Dann erst des restlichen Ostwestfalen. Das ist ausbaufähig und da ist Paderborn dann eben doch Konkurrenz. Zumal anders als im Osnabrücker Land, Schaumburg oder Weserbergland keine Landesgrenze die Menschen mental eher zu den Nachbarn nach Hannover oder Osnabrück treibt.
Und dennoch tun wir gut daran, nicht den Großkotz raushängen zu lassen. Demut will hier natürlich nach Arabi niemand mehr hören, aber Hochmut kommt auch vor dem Fall. Und wir sollten uns auch nicht zu sicher sein, dass bei größerem Erfolg der Paderstädter die Sponsoren und auch die neu hinzugekommenen Fans bei uns bleiben, nur weil wir der ruhmreiche Traditionsverein sind.
Zwischen Demut und Hochmut gibt es noch die Bodenständigkeit. Die hat Arminia immer am besten zu Gesicht gestanden und passt auch bestens nach Westfalen.
Die Einzugsgebiete sind ohnehin recht getrennt. Zwiebel hat unser Gebiet recht gut zusammengefasst. PB hat abseits der Stadt selbst und den umliegenden Dörfern noch Einzugsgebiet in Richtung Höxter und Warburg. In andere Richtungen kaum. Zwischen Bielefeld und PB ist zu wenig, wo man wirklich aufeinandertreffen würde. Es gab und gibt traditionell Arminiafans in PB, aber unser Haupteinzugsgebiet war das nie. Außer Hövelhof ist wegen der Senne einfach nicht viel dazwischen. Da gibt es selbst Richtung Osna mit Melle mehr Überschneidungen. Auch deswegen hat diese Rivalität trotz der geringen Entfernung nie wirklich gezündet.
Sehr treffend zusammengefasst. Bei Osnabrück möchte ich noch die Gegend um Bad Rothenfelde erwähnen. Da, wie auch in Melle merkt man allerdings schon, dass die Landesgrenze, so wenig sie auch sonst im Alltag zu spüren ist schon in den Köpfen drin ist. Der VfL nimmt dort schlagartig an Bedeutung zu, während deren Anhänger auf unserer Seite der Grenze zwar vorhanden, aber doch eher seltens anzutreffen sind. Umgekehrt sieht es sicher ähnlich aus, auch wenn Arminia durch die Bundesligazeit vielleicht etwas präsenter ist.
Bei Paderborn könnte man noch das südliche Lippe aufführen, aber auch die Tatsache dass man mittlerweile ab und an Paderborner in Gegenden antrifft, in denen man damit vor 10 bis 15 Jahren noch überhaupt nicht rechnen musste. Selbst in Bielefeld oder im Kreis Herford kommt das mittlerweile selten, aber regelmäßig vor. Darüber hinaus würde mich mal interessieren, ob Paderborn noch ins Sauerland ausstrahlt oder ob da Dortmund und Schalke noch alles unter sich ausmachen. Gerade aus Richtung Brilon ist man ja schnell in Paderborn. Ehrlicher Weise sind wir durch Paderborn schon dichter eingeschnürt als zuvor. Im Gegenzug grasen wir unser Gebiet derzeit bestens ab.
Trotzdem brauche ich keine weiteren Erfolge der Paderborner und wäre nicht unzufrieden, wenn man die wieder längerfristig hinter sich lassen könnte. Interessant wäre es, wie deren Modell in der dritten Liga funktionieren würde vor allem wenn ein Wiederaufstieg in den ersten Jahren ausbleiben würde. Dann könnte man sehen, wieviel Substanz dahinter steckt und was die Fleischtöpfe der DFL am laufen halten.
Ich bin da eher bei Gönner.
Langsam wird es unheimlich! 
In der Vergangenheit ist man ganz gut damit gefahfren, dass der dritte Keeper eigentlich der erste Keeper der A-Jugend (ggf. jetzt der zweiten Mannschaft war). Das hängt natürlich sehr von den Fähigkeiten und dem Potential ab, dass man den Jungs zuschreibt. Ich denke, dass ist als Anhänger der wenig bis gar keine Eindrücke von den Leuten hat schwer zu beurteilen.
Also den Fairplay-Preis werden wir diese Saison wohl nicht gewinnen. Nach 2 Spieltagen bereits 9 gelbe und eine gelbrote Karte.
Der Fair-Play-Preis war auch immer brotlose Kunst, wenn man Arminia Bielefeld heißt und nicht Mainz 05 oder vergleichbar.
Die Quoten resultieren zu guten Teilen ja auch auf den Wetteinsätzen und spiegeln damit wider, wie die Dinge in der Öffentlichkeit gesehen werden. Bei einem genaueren Blick ist Werder aber immer noch der haushohe Favorit. Daher sehe ich das mit der Fallhöhe genauso und hoffe, dass es den beteiligten - vor allem aus Bremen - bewusst ist, wer sich hier im Zweifel blamieren kann.
Dem Gegenüber steht aber sicherlich der Wunsch nach Wiedergutmachung. Wenn alles normal läuft, dann werden wir in dieser Spielzeit kein großes Pokalwunder erleben.
Also bei "überwiegend" sachlich würde ich widersprechen.
Kommentare im Stile von: "schlechtester Trainer aller Zeiten" waren mindestens genauso häufig zu lesen, wenn nicht häufiger,da bin ich eher bei 33615.
Bin mal gespannt, wie die Reaktionen in Zukunft ausfallen, falls es mal ein paar Niederlagen geben sollte.
Ob man das jetzt aufrechnen kann oder überhaupt sollte lasse ich mal dahin gestellt. Gerade auch weil man sich erstmal einigen müsste, was denn schon unsachlich ist. Es gab aber eben auch massig Beiträge, die sehr sachlich die Situation analysiert haben. Und solche sind halt auch deutlich aufwendiger als kurze Ausrufe der Empörung. Die vor allem in den Spieltagsthreads zu finden sind. Übrigens sind diese Beiträge auch deutlich aufwendiger als unsachliche Relativierungen, die eben auch gegen sachliche Kritik gerichtet worden sind.
Daher nochmal die Frage. Willst du meine grob quantifizierende Einschätzungen wirklich aufrechnen?
Wie schön, daß Du da meinem Gedächtnis bezüglich der sachlichen Natur der Kritik an Kniat auf die Sprünge geholfen hast. Irgendwie hatte ich das etwas anders in Erinnerung.
Die Mehrheit sind halt nicht alle und die schrillsten Aussagen ziehen halt die meiste Aufmerksamkeit auf sich und bleiben entsprechend im Gedächtnis. Leider. Aber es gab halt auch viele sachliche Aussagen zur Diskussion.
Da sind wir uns mal komplett einig. Ich habe in der Vergangenheit immer kritisiert, wenn offensichtliche Fehler in der Öffentlichkeit weggeleugnet werden. Hier hat man es angesprochen, statt zu leugnen, es aber gleichzeitig realistisch und den Spieler stärkend eingeordnet. Besser geht es nicht und Kersken wird von der Erfahrung mittelfristig an Reife gewinnen und entsprechend profitieren können. Die dazu nötige Reflektiertheit traue ich ihm ohne weiteres zu. Das Interview nach dem Spiel würde ich da nicht zu hoch hängen. Da sind die Spieler eh noch unter Dampf.
Blöde Situation, aber unterm Strich gut verarbeitet.
Die überwiegende Mehrheit der Kritik im Forum war sachlicher Natur und die meisten haben immer betont, dass es um den Verein geht und man sich darüber freuen würde, wenn Kniat in dem Sinne doch noch die Kruve kriegt. Man könnte das jetzt auch als "Wort gehalten" umschreiben.
Die Reaktion von Kniat war schon passig. Die Aussage, dass man Fehler verzeiht zeigt, dass man es als Fehler benennt, es aber auch nicht höher als nötig hängen will. Das ist in dieser Situation vollkommen richtig. Den Rest klärt man unter vier Augen.
Wörl ist also Hannovers Hilterman!
Zum Ersten! Zum Zweiten! Und zum Dritten!
Getauscht gegen Hilterman für den blauen Verein da vorne auf Platz 1!
*Krawum*
Man bräuchte halt vom Verband strengere Regeln, in Bezug auf das Festspielen von älteren Spielern in einer Mannschaft U-Mannschaft. Wobei ich Norbye von den drei genannten pauschal ausklammern würde. Der ist mal gerade 18 Jahre alt. Genau für solche Jungs soll es ja die Möglichkeit geben in einer zweiten Mannschaft Spielpraxis zu bekommen.
Bei den anderen wäre aber mehr Chancengleichheit tatsächlich angebracht. Das muss aber vom Verband kommen. Man kann nicht von Arminia verlangen sich als einzelner selbst Fesseln anzulegen. Eine Regelung von oben würde ich allerdings sehr begrüßen.
Unsere neue U21-Mannschaft gewinnt das erste Spiel gegen Sprockhövel. Wie kann man das einschätzen? Ich kenne mich in der Oberliga nicht so gut aus.
Sprockhövel ist halt Aufsteiger. Würde das als Duell unter Aufsteigern in der nächsten höheren Liga werten, ohne mich näher mit dem Kader der TSG beschäftigt zu haben.
Wir brauchen im Fußball keine Nettospielzeit. Größere Unterbrechungen wegen Torjubel, Verletzungen und VAR-Checks werden nachgespielt. Der Rest an kleinen Unterbrechungen gehört zum "urwüchsigen" Spiel und wird nicht nachgespielt. Dieses "urwüchsige Spiel" sollte soweit möglich aufrechterhalten werden, ansonsten wird der Fußball immer technischer und künstlicher. Mag sein, dass das eine romantische Ansicht ist. Aber letztlich geht der Fußball auch in seiner hochgradig professionalisierten und kommerzialisierten Fassung auf ein urwüchsiges Spiel zurück, das man bitte von außen und innen (Spieler selbst) noch darin wiedererkennen können sollte.
Da bin ich komplett bei dir. Ich habe auch nur beschrieben, wie man es machen müsste, wenn man Wert darauf legen will. Aktuell ist es einerseits extrem kleinlich, dann aber trotzdem nicht zu Ende gedacht. Warum wird zum Beispiel vor allem in Halbzeit zwei so extrem nachgespielt? Da sind viele Punkte offen.
Aber statt darüber zu diskutieren, wird einfach etwas eingeführt und willkürlich mit der Stoppuhr verschiedene Dinge addiert. Das kann so nicht richtig sein.
Genau, wie man beim VAR niemals akzeptiert hat, dass es im Fußball immer Grauzonen geben wird. Das wäre der erste Schritt das Ding besser zu machen. Auch wenn ich selbst ihn einfach wieder abschaffen würde.
Ich sagte es ja schon. Wenn es einem wirklich auf die Nettospielzeit ankommt, dann muss man zwei mal 30 Minuten spielen und zwischendrin die Uhr stoppen.
Alles andere ist inkonsequent.
Aber im Fußball löst man ja gerne Probleme, die es kaum gab mit Techniken, die man erst noch entwickeln muss, für die es in anderen Sportarten bereits bessere Lösungen gibt, um dann am Ende mit einem riesigen Aufwand kaum einen Nutzen, aber reichlich Nachteile zu haben.
Man entwertet dadurch natürlich auch die Bedeutung des einzelnen Sponsors. Ob da in Summe mehr bei rum kommt darf bezweifelt werden. Das hat was vom guten alten Sponsorenpool, nur dass das Schild nicht am Eingang vom Sportplatz hängt, sondern auf dem Trikot. Als potentieller Hauptsponsor fände ich das nicht gut. Da will man Exklusivität.
Aber die großen Clubs in Österreich sind halt aufgrund der geringen Größe des Landes in einer besseren Regionalliga gefangen. Und die Dorfclubs müssen halt gucken, wie sie bestehen können. Trotzdem gefällt mir das Maß der Kommerzialisierung in Österreich noch weniger als im Norddeutschen Bund.
