@ Ulis
Ganz recht. Und besonders interessant ist es, daß es gerade unserem Sparvorstand passiert, daß wir kein Geld mehr haben. auch eine Art schulden zu veringern. Umschichten zu günstigeren Zinsbedingungen *lol*
Ist es denn definitif, daß die Prämien 2002 immernoch nicht bezahlt sind?
Ok, hast gewonnen. (Habe einen Direcktlink zum Forum *g* und mich heute noch keiner anderer Medien bedient, die mit Arminia zu tun haben)
Original von arminia_blue
Vielleicht solltes vom Stadionsprechern durchgesagt werden, wer was sagt. Dann müssen aber alle mitziehen.
Wenn einige auf Block 5 miztmachen kommt es entweder oder es kommt nicht! da kann der Stadionsprecher auch nicht viel dran ändern. Mal abgesehen davon, daß man sich lächerlich machen würde.
Die Idee von Sub ist auch ganz gut, aber wohl schwerer umzusetzen, somal die Zahl der Supportbereiten auf Block 5 extrem zurück gegangen ist und mehr Block 6 ähnelt als Block 3. so gesehen sollten wir mal klein anfangen, denn "DSC" wird bestimmt bereitwilliger mal mitgemacht, als soetwas langes!
@ Adler
Erstmal herzlichen Glückwunsch! Ich hoffe du wirst es schaffen, einen weiteren Menschen im Fernen osten zum treuen Arminen zu erziehen!
Wegen Wappen: Bei "Ein vereinw il nach oben taucht es wirklich nicht auf" habe das Buch auch.
es gibt auch das Thema "Hurra das Finanzloch ist da". Andy könnte das ja mal zusammenführen.
Was den Herren Eichel angeht, so kann man es kaum auf Rechenkünste zurückführen, sondern nur auf Steuerschätzungen und Wirtschaftsprognosen und die macht der Herr nicht alleine/selber. Nur so neben bei.
Was die Beurteilung der Lage bei Arminia angeht muß ich dir recht geben. Und ich bin darüber sehr überascht, gerade weil der Etat auf ein Minimum herunter gefahren wurde und weil ein Aufstieg so oder so auch Geld kostet und man auch noch Geld braucht um Spieler für einen ewentuellen Klassenerhalt zu kaufen.
Und im Vergleich zum Staatswesen liegen hier auch ziemlich genaue Zahlen und so sehr lagen die Zuschauereinnahmen auch nicht unter dem Kalkulierten.
Dennoch würde ich dich gerne bitten Quellen anzuführen! Danke.
Hi! 
Kennt jemand von euch eine page oder etwas ähnliches über die Historie des Arminia-Wappens?
Ok ich weiß nur soviel:
1. 1. BFC Logo
2. Wimpel
3. Kranz drum
Ich denke da gibts noch mehr drum zu wissen und es würde micha uch mal interessieren. Also dann mal los!
Wegen Bröckelberg vergleich. Das ist halt nur bei uns Ostwestfalneidioten so. Woanders ist mal Stolz, daß seine stadt Bundesliga spielen kann!
Hier ist das eh nur so nen scheiß Verein und sowieso ist im Pott alles besser! 
Was ihr gegen die 30 000 habt kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Ich denke das ist eine vernümpftige Größe und zumindest eine gute Basis. Andere Vereine machen es doch ähnlich (FC Hansa zum Beispiel). Und sollten wir wirklich mal so weit sein, daß es wegen dem Besucher ansturm zu klein ist, was ohnehin sehr lange dauern dürfte, dann ist der Sport Club der Ostwestfalen seines Namens auch würdig und ein Stadion neubau dürfte eine Frage der Zeit sein. Bis dato ist es vollkommend ausreichend.
Mal ganz davon abgesehen, daß die 30 000 Marke wirklich nur 4 mal in einer Erstligasaison geknackt werden dürfte und so im Vergleich zu dem mehr an Baukosten die Zweckmäßigkeit wirklich in Frage gestellt werden dürfte.
Original von Almadler
Genau das meine ich , wäre es nicht Sinnvoller mit Hilfe eines Großsponsors eine neue Alm zu bauen ? Natürlich müßte man einen solchen Sponsor erstmal finden , auf der anderen Seite hänge ich jedoch sehr an unserer " alten " ALM !
An der Räumlichkeit gemessen haben wir natürlich nicht die Möglichkeiten wie die Duisburger , die ALM weiter auszubauen , so daß man vielleicht auf ein gewünschtes Fassungsvermögen von vielleicht 40.000 - 45.000 Zuschauer kommen würde .
Wioe gesagt, so einen Sponsor müsste man erst einmal finden. Ich verstehe den Duisburg vergleich zwar nicht (die bauen auch nur auf 30 000 "um"). ....
Man darf sicherlich nicht die Aussage von Spitze vergessen, die mehr Sitzplätze bringen sachon etwas. Die frage ist nur, ob sichd as auch rentiert (unabhänig, davon ob der Ausbau nötig ist (wegen Anwohner usw.)
Aber, man darf auch nicht vergessen, heute heißt es, wir bauen nur um 4000 Plätze aus lohnt sich das?
Aber wenn man es mit der alten Alm vergleicht ca. 18 000 Plätze und man hätte alles in eins gebaut, dann würde keiner fregen! Nur mal so neben bei .... ich denke die ganze sache hat eine Menge für und wieder.
Vielleicht ist es sogar ein zweischneidiges Schwert, man müsste einfach wissen, wie es weiter geht. Sollten wir doch mal international spielen (Stehplätze untersagt), dann ist der ausbau wirklich notwendig.
Original von Almadler
Hallo Micha !
Das stimmt , zeigt aber auch wieviel einigen Leuten die Arminia am
Herzen liegt !
...bzw. der jeweilige Gegner! 
Was den Sinn angeht das Stadion um 4000 Plätze auszubauen, da gebe ich dir recht. Aber was willst du machen?
Ich habe 1024*768
daher habe ich dafür auch gestimmt. Habe aber auch verständnis, wenn manche Leute mit kleinen Bildschirmen lieber eine andere Auflösung wollen/brauchen.
@ Richie
Ich denke du greift da etwas zu hoch ... ich würde mich da auch freuen, aber ich halte 17 bis 18 000 für realistischer.
Sowieso gefällt mir der Nachwuchsbereich bei Arminia
Ammas in der Oberliga (und da noch gut dabei!) und die A und B Jugend sind jeweils in der höchsten deutschen Spielklasse.
Es sind alle Vorraussetzungen für eine kontinuierliche und erfolgreiche Nachwuchsarbeit gegeben.
Bin ich so blöde, oder macht sich der MSV mal wieder lächerlich.
Das habe ich von deren Homepage:
Ich hätte gedacht, die werden 2002 Einhundert *ggg*
Edit: Ich habe die Grafik mal als Anhang angefügt da diese sonst das Forum ziehmlich auseinander gezogen hat!
Auch von mir ein großes Lob an das Design ... mal gucken welche neue Funktionen ich als erste für mich entdecke! 
Das ist ein bekanntes Problem.
Nur soviel. An mir liegt es nicht. Ich habe diese saison erst ein Heimspiel verpasst (KSC).
@ Jumbo
Ich glaube kaum, daß man es Prozentual erfassen und vergleichen kann! Kaum ein verein hat hier volle Stadien und die ganz kleinen haben natürlich eine bessere Auslastung, als die großen.
Also ich traue keiner statistik, die ich nicht selbst gefällscht habe.
Sorry, aber dieser Auslastungsliste würde ich keine große Bedeutung beimessen. Aber das soll über den schölechten und enttäuschenden schnitt nicht hinwegtäuschen.
Original von Marius
Das soll jetzt nach Möglichkeit bei jedem Zug gemacht werden. Feiner Zug von den Spielern.
Dito! Ich glaube das ist wirklich nicht selbsverständlich!
[Blockierte Grafik: http://hdahlhausen.bei.t-online.de/suedstaaten.JPG]
So sah die Fahne aus, die man noch vor wenigen MOnaten auf der Alm bewundern konnte und so war auch die vorherige beschreibung, nur es wird wohl nicht die selbe sein, weil Oberligazeiten .... naja, egal!
Original von Mr.Porky
von block3
das hilft mir nicht. Links von Block 3 ist Block J
Naja, werde den DH ja hoffendlich gegen Mainz sehen.
Original von Toto Schillaci
Neenee, die sind schon quadratisch. Allerdings wirken sie meist höher als breit, und außerdem muß man ja noch den Teil des Stoffes berücksichtigen, der zum Umnähen benötigt wird, weil man ja die Halterungen noch irgendwie hineinstecken muß.
Ciao, Toto
Ja, der Stoff, den man nimmt, wegen dem umnähen, der muß natürlich berücksichtigt werden und dann sind sie wohl quadratisch. Aber ein fertiger DH ist es nicht mehr, da kannst mir erzählen, was du willst ...
