Beiträge von Gönner

Zitat

Original von DSC-Grappa
War für mich auch absolut lächerlich was die Bayern nach der Karte abgezogen haben. Die Karte war zwar meiner Meinung nach unberechtigt aber wie die Verantwortlichen wie Hoeneß oder Rummenige den schiri und den Assi nach dem Spiel angingen war schon heftig.
Würde das UR oder TvH machen gäbe das mit Sicherheit sofort eine saftige Geldstrafe!
Glaube aber nicht, dass bei Bayern genauso hart durchgegriffen wird

TvH hat doch für soetwas eine Strafe bekommen (letzte Saison in Fürth?) . Und da hatte sich wesendlich sachlicher geäussert als die Herren U. H. etc.

Aber das sind halt die Bayern, die dürfen das sonst wird eben gedroht in Italien an zu tretten. --> Sollen sie doch. Kann ihnen nur schaden ...

Ich denke man darf Lautern jetzt nicht unterschätzen. Es wird nicht einfach. Ein angeschlagener Boxer ist oft am gefährlichsten *3€einzahl*

Habe aber dennoch die Hoffnung das es ähnlich läuft, wie in Hamburg und die Lauterer vielleicht keine Lust haben Fußball zu spielen. Das deren Team nicht gerade vor Charakterstärke und Loyalität strotzt wurde da ja schon gut und oft bewiesen, und den Trainer mögen sie ja angeblich auch nicht so besonders.

Aber wie gesagt, da sollte man sich nicht drauf verlassen, somal die Levs da auch nur ein 0:0 zu stande gebracht haben.

@ 1977

Würd ich nicht sagen. Wenn die bis morgen durchstreiken, dann hat das Europaweite Auswirkungen und das es GM nicht sehr gut geht war schon vor Jahren bekannt. Die können sich das also nicht erlauben.

Die Zeit der "Goldene Zeit" Ruhrpottvereine neigt sich dem Ende entgegen. Der BvB ist absolut finanziell gefährdet und wird wohl (sofern kein CL oder UEFA-Cup Wunder geschiet), recht kurzfristtig im Abstiegskampf landen, was dem Verein bestimmt nicht gut tun wird. Bei Schlacke ist es ähnlich, die haben leider nur noch bessere Changen.

Tja, und über Bochum wissen wir alle bescheid. Wenn deren Werk da zu gemacht wird ist die Stadt wohl kaput ... wobei ich persöhnlich das nicht als Grund zur Freude empfinde, mal abgesehen vom VfL.

Besonders freut mich das immer wieder für die ganzen "Fans" aus dem Raum OWL ...

Zitat

Original von arminia1977
Ich hätte nichts dagegen, wenn die Regeln strenger würden! Denn dann hätte nicht ein Verein wie Bielefeld oder z.B. Freiburg Probleme damit, sondern etwa Dortmund, Schalke, Kaiserslautern usw.! Die kleinen Vereine wie wir, Freiburg oder Rostock müssen sich doch sowieso schon ganz streng an die Regeln halten, da gerade die Kleinen Vereine dann sowieso keine Lizenz bekommen wenn sie sich nicht dran halten! Es sind aber die "großen" Vereine wie Dortmund, Schalke usw. die sich nicht unbedingt an die genaue Lizenz halten aber irgendwie doch die Lizenz bekommen, weil sie halt nach Außen so groß sind und soviele Fans haben! Ich bezweifel aber ob es mit einer Härteren Lizensierung dann doch mal Fälle geben wird, daß z.B. der BVB keine Lizenz bekommt, daß wiederum könnte sich die DFL auch nicht erlauben! Also wozu über neue härtere Lizensierungs Maßnahmen sprechen, wenn sich am Ende sowieso die Großen wieder nicht dran halten und trotzdem die Lizenz bekommen! In meinen Augen nur Schwachsinn! Es sei denn es wird dann dochmal durchgegriffen und nicht auf Name und Größe des Vereins geschaut, dann wäre ich natürlich dafür! Denn der DSC hält sich sowieso streng an die Richtlinien und hätte auch mit einer noch strengeren Auslegung keine Probleme!

Ich sehe das vom Grundsatz her genauso. Wobei sich mit schärferen Regeln, die DFL nun aber auch dazu verpflichten würde die Tricks, der "Großen" verschuldeten Geld "vorzutäuschen", nicht anzuerkennen.

Bielefeld etc. könnte es recht egal sein. Da wird nicht soviel Kapital auf das Papier gezaubert, was in Wahrheit nicht zur Verfügung steht. Wo nicht viel ist kann man auch nicht viel mit Umschreibungen Tricksen.

Zitat

Original von Superstar Arminia
ich finds coll, das Arminia mal von den Bielefeldern im Fernsehen zur Geltung kommt, Leute wie Lück, Welke oder scheinen darauf ja nicht soooviel wert zulegen, obwohl ja Ingolf Lück bein Auswärtsspiel in Aachen letzte Saison war...

Der Lück hatte doch mal eine Sendung, wo er einen Arzt spielte. Der DOc oder so.

Da habe ich in der Tat in seinem Büro ein Arminia Kissen liegen sehen. Er macht es halt etwas dezenter.

Zitat

Original von [DSC-LAGE] Basti
Lustig, find ich, ist der Kerl aber trotzdem nicht :-\

Ich auch nicht immer, aber er steht wenigstens zu seiner Herkunft und für die Arminia kann es eigendlich auch nur gut sein.

@ Ulis

Wobei ich finde, daß sich in der Hinsicht schon was getan hat. Ich weiß noch, wo Block J alleine mit K und L solche Sachen mit gemacht haben. Jetzt gehts ja manchmal schon fast bis zu Mittellinie

Zitat

Original von KSV-Jens

Die Antwort gibst Du Dir selbst. Du weißt den Namen des Themas nicht mehr, also muß das Thema gelöscht sein. Nö, das Thema ist nicht gelöscht, es ist nicht einmal geschlossen. In Stimmung & Choreographien findest Du es noch unter - na wo woh? - stimmung.

Dazu kommt, daß nichtmal die Drohungen etc. gelöscht wurden. Die müssten da immer noch stehen bis zu dem Punkt, an dem ich darum gebeten habe das zu unterlassen.

Erst ab da an habe ich die Beiträge, die meine Bitte ignoriert haben gelöscht. --> Habe mich also ähnlich verhalten, wie es im ersten Post gefordert wurde. Versucht die User auf einen anderen Weg zu führen und eingegriffen, als es nicht geklappt hat.

Generell hat Hitchcock mit seinem oberen Beitrag recht. Aber es ist sehr schwer zu sagen, was man als "noch normal" durchgehen lässt und was (der jeweils eigenen Meinung nach) ein Thema oder gar das ganze Forum in die Kriese führt.
Ich denke da kann man schlecht generell drüber reden, weil das jeder von Beispiel zu Beispiel anders sehen wird.
Jedoch denke ich ist es schlimmer zu spät einzugreifen, als ein bischen zu früh. Denn wenn sich ein einem Thema richtig gezofft wurde könnte dies schnell auf andere Themen übergehen.

@ Sitzplätzler

Nunja. In dem von dir aufgeführten Thread (habe es gerade nochmal gelesen). Wurdest du nicht gerade "sanft" empfangen. Aber wo da nun "DIE" große Beschimpfung gewewsen sein soll kann ich nicht erkennen, beim aller besten Willen nicht. Und das man in einem Internetforum nicht jedes Wort auf die Goldwage legen darf sollte wohl alleine aus der Anonymität heraus klar sein.

Was die Hetze angeht. Dein sashetown hat seine Meinung in den Beiträgen kunt getan und gut wäre es gewesen. Das er seine Meinung gegen Gegenstimmen verteidigt ist auch ok.
Aber das dann ins AV UND die Siggi zu schreiben ist wirklich zuviel des guten, denn dabei fühlt sich doch jeder der eben nicht dieser Meinung ist bei jedem Beitrag in jedem Thema belästigt/angesprochen, praktisch so als gäbe es kein anderes generelleres Thema.

Das hat für mich dann eindeutig den Charakter der Hetze. Gerade oder eigendlich erst an dem Punkt, wo es auch noch ins AV aufgenommen wurde, welches doch ehr etwas über einen persöhnlich aussagen sollte. Bei einer Siggi hatten wir solche Pro und Contra Meinungen auch schon und es war in Ordnung. Bestes Beispiel ist da, daß Thema über die Führungsqualitäten von TvH, da gab es auch keine Probleme drum, trotz völlig unterschiedlicher Meinungen. Es geht also nicht darum, was sashetown geschrieben/vertreten hat, sondern das er es einfach übertrieben hat in der Art und Häufigkeit.

Das rechtfertigt nicht alle Reaktionen die darauf folgten, hat aber auch nicht zur Schlichtung bei getragen.

Und ob es sich da um Vetternwirtschaft handelt (sorry), aber das kann man von aussen wirklich garnicht beurteilen. Du weist nicht ob und wie Moderatoren/Admins per PN auf die anderen Beteidigten eingegangen sind und ob es da Konsequenzen, Änderungen etc. gab.
Das gilt jetzt für dich aber auch generell bei Problemen und ich für meinen Teil werde den Teufel tun und meine Mod-Aktionen alle offen legen, das würde ja sonst wo hinführen!

Gruß Gönner

P.S. Das wird mein einziger Beitrag sein zu dem Thema hier, ich glaube ich habe alles wichtige dazu gesagt und sehe eigendlich keinen Grund, hier etwas öffentlich zu rechtfertigen.

Wenn hier in dem Thread noch jemand mit "Spinner" "über den Weg laufen" oder irgendwelchen "Gesetzen" kommt wird das gelöscht!

Das macht das ganze Thema kaput. Wenn ihr meint das ihr nicht miteinander weiter kommt, dann ignoriert euch bitte!!!

"Naja im Kern sind wir uns ja einig. Ich sage ja als Nr. 15 kann Küntzel meinetwegen ja wieder auf der Bank sitzen da hab ich ja gar nichts dagegen. Da kann er ja nicht daneben schießen . Nur in der ersten Elf hat er halt nichts zu suchen"

--> Nein sind wir eben nicht. Weil ich ihn eben NICHT grundsätzlich aus der Startelf streichen würde.

Du hast in deinem Beitrag nur von "gestern" gesprochen. Demnach war das was du jetzt nachgereicht hast für mich nicht ersichtlich.

Und ich denke schon das man ausgehend von deinen Worten Äpfel mit Birnen vergleichen kann, weil du eben jeweils ein Spiel heran gezogen hast, wo mal mit Künzel gut und mal ohne ihn gut gespielt worden ist. Das eine hast du als toll tituliert und das andere hatte angeblich keine Aussagekraft. Und ich meine das passt halt nicht.

Und wenn Küntzel nur gegen OS auf der Alm gut gespielt hat, dann braucht ein "Stürmer" in einer Saison um gut zu sein wohl 40 Tore. Vergessen sind Spiele, wie in Trier usw. Sorry, ich halte deine Aussagen zwar im Kern für richtig aber übertrieben.

Wenn unsere Offensive nicht ausgedünnt ist, welche dann?

Vata --> Ich denke immernoch trotz guter Leistung in Nürnberg das er auch mehr eine zurückgezogene Spitze ist. Ausserdem ist er für einen Mittelstürmer zu klein, dennoch ein eextrem guter und wichtiger Spieler!

Die anderen Sieler haben wohl kaum mehr Erstliganievau, als Küntzel.

Wobei das eh nicht zur Debatte steht, weil ich (wie gesagt) Küntzel nicht als reinen Stürmer einsetzen würde. Das geht sicherlich nicht. Da hast du recht und es ist auch richtig an diese Spieler zu denken, gerade Yildiz braucht seine Change. Aber man kann nicht sagen das wir eine gute dichte Offensive haben, wenn du hier (mit Ausnahme von Vater) völlig erstliga unerfahrene Spieler aufzählst. Und auch Yildiz darf man nicht im falschen Moment ins Kalte Wasser schmeißen, nicht jeder Amma oder jugendspieler schlägt gut ein, erst recht wenn er zu früh kommt.

Die sind auch "nur" eine Hoffnung.

Zitat sachstown:
"Wo soll Küntzel denn außer rechts spielen? Auf links wo Buckley derzeit glänzt wie schon lange kein Spieler mehr (ist auf links sicherlich der beste seit Böhme) oder für Skela der die außen mit tollen Pässen ins Spiel einbindet?"

Zitat von mir selber:
"denn auch wenn Owo und Lense ihre Sache gestern gut gemacht haben, können Alternativen, die man auch einsetzt um nicht zu berechenbar zu werden, nicht schaden"

Wünsche der Fichte auch alles Gute. Lass dich nicht fällen!

Auch den anderen einen herzlichen Glückwunsch!

@ sashtown

Schade das du nicht auf den ersten Teil meines vorherigen Beitrags eingegangen bist. War so gespannt auf deine Antwort.

Zumal ich in deinem letzten Beitrag immernoch kein Argument gefunden haben (Behauptung ok, Stütze ausreichend, Beleg mangelhaft bis ungenügend)

Du hast sicher recht, wenn du in deinem Beitrag schreibst, daß Küntzel wohl nicht zur A-Elf gehört, wenn Radu und Isaac wieder fit sind. Dazu müsste man andere Spieler, die auch ich derzeit als besser empfinde runter nehmen. Aber Radu und Isaac sind eben NICHT fit und unsere Offensive ist sehr ausgedünnt.

So gesehen kann man es sich nicht erlauben einen (eigenen!) Spieler dermaßen zu defamieren (anders kann man es nicht nennen), denn auch wenn Owo und Lense ihre Sache gestern gut gemacht haben, können Alternativen, die man auch einsetzt um nicht zu berechenbar zu werden, nicht schaden. Ausserdem sprach ich von hinter den Spitzen das muß nicht zwangsweise rechts sein, er kann sich dann auch mehr richtung Mitte und Vata orientieren.

--> Das nur nebenbei: Wenn man dein AV und deine Siggi betrachtet könnte man meinen es gäbe für dich kein anderes Thema als diese Defamierungen. Und diese aufdringliche Art seine Meinung kunt zu tun, könnte auch zu den "dummen" Sprüchen führen

Zitat

Original von sashetown
Na seht ihr ich hab mich eh über die Aufregung gewundert: Wir brauchen Küntzel echt nicht. Mir ist heute aufgefallen, dass vorne viel mehr lief als sonst und dass vor allem viel weniger Bälle verloren gegangen sind. Also hat sich der Ausfall nur positiv bemerkbar gemacht. Hoffe UR hat heute genau hingeschaut und gesehen, dass es ohne Küntzel besser läuft. Hauptsache er zieht auch die richtigen Konsequenzen daraus.

Warst du es nicht, der nach dem Mainzspiel getönt hat, man könne nicht nur nach einem Spiel urteilen in dem Küntzel gut gespielt habe.

Ich halte dir jetzt mal vor, daß man ebensowenig die restliche Offensive nach einem, wo sie gut gespielt hat, beurteilen kann und Rückschlüsse auf nicht mitspielende Spieler schließen sollte.

Gerade jemand der soetwas nach dem Mainzspiel noch betont hat sollte das übrigens nicht tun, weil sonst der Eindruck entstehen könnte, er drehe sich alles passend zurecht.

Zitat

Original von sashetown
Selbst wenn wir 5 Spiele hintereinander verlieren wirst du einen Satz wie "Wir brauchen Küntzel" nicht von mir hören!

Und der Satz ist es der mich am meisten stört. Wenn du sagen würdest "Küntzel ist kein richtiger Stürmer, weil er zuviele Changen vergibt". Dann würde ich dir recht geben, mit dem Verweis darauf das er wohl kurz hinter den Spitzen wirklich am besten aufgehoben ist und da gibt es viele Spiele die als Beweis herhalten können.

ABER in diesem Satz zeigst du, daß du zu keinerlei Diskusion darüber in der Lage bist (bzw. sie nicht willst), weil du Küntzel in jeder taktischen Varriante kategorisch ausschließt und du bisher beim besten Willen dafür keine Argumente gebracht hast ausser die schlechte Changenverwertung und Ballverluste IM 16-Meterraum, um die es bei der Diskusion jedoch nicht alleine geht.

Gruß Gönner

@ Basti

Fichte ist so klein, auch von den Fans her. Und sofern Fichte nicht den Durchmarsch in die 2. Liga macht sehe ich da auch kaum Gefahr. Ist ja nicht so als würden die Ostwestfalen ihren regionalen Clubs hinterher laufen und die paar die das wiederum doch tun, die dürfte Arminia schon ganz gut für sich gewonnen haben. Sieht man ja auch an Paderborn. So wirklich geht da auch nicht was ab.

Das was du angesprochen hast fiel mir dabei ehr bei Osna gegen Bayern auf. Osna ist lokale Konkurenz, daher habe ich zu Bayern gehalten. Es gibt zwar viele Bayernfans in unser Region, aber die kann man wohl als Fans weniger für voll nehmen, als es bei Schalke, Dortmund und erst recht Osna der Fall ist.

Oder meinst du nicht?

Warum bezweifelst du das?

Ob man nun von Treue, Stil, Charakterstärke oder sonst etwas redet kommt doch letztlich auf das Gleiche hinaus.

Naja, dennoch ist es gut, daß es eben mal einer ausspricht.

Ich weiß jetzt nicvht, was da so lustig dran sein soll. A ist halt ein Armine und B ein Ostwestfalenidiot. Alles also normal

@ trinkmann

Nein, da kann ich dir nicht beipflichten.

Das zeigt ganz und gar nicht, wie die über uns denken und das die sich bestätigt fühlen. Das zeigt viel mehr das die sich nicht informieren und vor dem Tipp nur einen schnelle blick auf die Tabelle haschen ...

Sein wir ehrlich. Warum sollten die etwas gegen den DSC haben? Er interessiert doch kaum einen und steigt eh wieder ab. Also muß man doch populere Tipps (gegen über der jeweiligen Mehrzahl an Fans und interessierten) abgeben und da hilft nunmal schon ein kleiner Blick auf die Tabelle und die kürzere vergangenheit. Ob die Abwehr immer super gestanden hat oder sonst etwas hat da nicht interessiert.

Ich persöhnlich gehe von einem knappen Spielchen aus. 1:0 oder 0:0 die Frage ist nur, wer das glückliche Tor macht und da sehe ich so ganz ohne Bielefelder stürmer die Nürnberger leider auch im Vorteil. Aber abschreiben würde ich die Punkte deswegen noch lange nicht.

Zitat

Original von Horst Stapen
Man muss nicht so weit kramen ... meine erste Alm-Karte aus dem Jahre 1994 hatte EUR 4,09 gekostet. In der gleichen Saison war ich spaßeshalber auch mal auf Schalke, dafür habe ich EUR 2,56 bezahlt!

Und was zahlst du heute beim "Arbeiterclub"?

--> Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.