Beiträge von Gönner

Das die DFL jetzt kommt, mit Spielbetrieb sichern in dieser Saison (wegen Wettbewerbsverzerrung), daß ist gut und schön, aber zeigt auch ein Versagen der DFL und oder Täuschung durch den BvB.
Denn Ziel des Lizensierungsverfahrens ist es doch eben eine Pleite während der laufenden Spielzeit zu verhindern. Das Ziel wurde, wenn man so eingreifen muss klar verfehlt und es hätte bereits vor dieser Saison keine Lizenz geben dürfen.

Zitat

Original von Horst Stapen

Ach du Scheiße, was wollen wir denn mit 30.000 Kindern auf der Alm? Für Oberhausen wäre das doch lustig, oder gleich Wattenscheid!

Die werden dann alle schalker und Bayern, weil die jetzt soweit Oben stehen.

Aber im Ernst. Ich sehe das ähnlich, wie die meisten Vorredner. Der Steuerzahler kann für soetwas nicht herangezogen werden. Von den betreits genannten Gründe ab, wäre es auch Unfair allen anderen Clubs des Landes gegen über. Oder glaubt ihr wirklich, den Leuts in Düsseldorf würde es nahe gehen, wenn in der vergessenen Provinz im Osten des Landes der DSC pleite gehen würde? Ich glaube das nicht und bin daher für eine nur faire Ablehnung dem Vorschlag gegen über.

Das andere Clubs etc. dem BvB helfen wollen finde ich auch ok und ist nur legitim. Aber nicht mit Steuergeldern.

Ganz neben Bei kann ich aber nicht glaubenm, daß der BvB zwangsabsteigt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß

a) Die Gläubiger, so auf ihr Geld komplett verzichten, anstatt zu sagen: "...besser später, als nie"

b) jemand beim DFB den Mut hat das durch zu ziehen.

@ Superstar

Ich glaube du malst da etwas sehr schwarz. Somal ich für meinen Teil mir nicht Dortmund zum Vorbild machen würde. Somal deren Trikots wohl unter alle Kanone sind. Geschmackssache ist es sowieso ....

1. Weil es letzte Saison war, aber wenn du im Zitat Dinge so mutwillig falsch interpretierst, dann kann ich dir nicht helfen.

2. Da hast du so gesehen recht.

Zitat

Original von Marcio
Ja das glaube ich!? Ok hab mich wohl etwas schlecht ausgedrückt, meinte damit, das der Verein die Kosten irgendwann zurückzahlen muss. Stadt und Landkreis schenken dem Verein sicher nicht das Geld, nur wegen 2-3 WM Spiele.

Warum denn nicht? Das Stadion gehört schließlich dem Land und steht also auch zu deren freien Verfügung. Kann mir nur vorstellen das Lautern einen geringen Teil beisteuert, aber mehr auch nicht. Somal die eh kein Geld haben (wobei das Störtdie sonst auch nicht beim Ausgeben).

Zitat

Original von Horst Stapen
Soeben [URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,341923,00.html]lese ich[/URL], dass die Partie Ahlen - Burghausen auf Kosten des DFB wiederholt werden wird. Na dann werde ich mal meine alten Totoscheine zusammenkramen und nachschauen, ob ich nicht doch nachträglich was gewinne.

Ich halte diesen weg, einen Präzedenzfall zu schaffen, für falsch. Die Spiele sind gespielt, fertig. Das Skandalspiel Bielefeld-Fürth, das wiederholt natürlich keiner.

Ich sehe das anders, wenn es technisch noch möglich ist, dann sollten nachweislich verschobene Spiele wiederholt werden. Und bei unserem Spiel gegen Fürth ist es auf jeden Fall nicht mehr möglich ...

Nur ich denke es wäre besser das auf Kosten des Schiris zu machen.

Zitat

Original von ALF

Laßt uns nochmal zusammenfassen!Die Bayern können schlecht verlieren und schieben ihre schlechte Leistung auf den Rasen ab.

Meine Kenntnisse über Raseheizungen:
Sie soll das Geläuf vor dem Einfrieren bewaren, um die nötige Temperatur zu erreichen benötigt sie ca. 2Tage, wobei sich an der Bodenoberfläche eine Temperatur von 0-1Grad bildet.Also genug damit der Boden nicht durchfriert.Was sie nicht kann ist Schnee auf der Grasoberfläche tauen und schon garnicht wenn dieser erst 30min. vor Spielbeginn fällt.
Die Strafräume waren gut geräumt sowie der Mittelkreis(e).Der Schiri hat den Platz so wie er war abgenomen.
Was möchte Bayern jetzt?

Was erlauben Rummenigge?
Habe fertig

Mal davon abgesehen, daß es kein Einspruch gegen das Ergebnis gibt, ist damit wohl alles gesagt. Und ausserdem, wenn manmit demPlatz nicht einverstanden ist, dannsollte mansich vor dem Spiel melden und nicht warten, nach dem Motto, mal schauen ob man gewinnt oder nicht und dann kann man ja immer noch.

Zitat

Original von 4everBlue
Meine Güte so ne Rasenhaizung braucht 2 Tage oder so bis sie richtig warm ist, und heizt...
Ausserdem wer hätte damit gerechnet, dass es heut Nacht und heute Schneit, bei dem Regenwetter von Donnerstag und Freitag

Scheiß Premiere

So sehe ich das auch. Ausserdem kostet das richtig Geld, wenn man die laufen lässt, einfach so auf verdacht.

Ausserdem war es Absicht

Zitat

Original von Wucki
Geil waren nicht nur die 3 Punkte gegen den Abstieg - das geilste waren die beiden Buckley-Buden gegen Kahn. Einen schön ins kurze Eck - und den zweiten noch besser direkt durch den Tunnel!

Jetzt in Mainz wenigstens einen Zähler holen - die dann noch nötigen drei Siege holen die Jungs auch noch.

Und noch was: Jedes Buckley-Tor trifft Boxxum doppelt ins Herz...

Ich habe das Spiel in einer Kneipe in Magdeburg gesehen. Der Torjubel war kaum lauter, als der Freudenschrei, als in der Zeitlupe der Tunnel zu sehen war

Jetzt einen Abfreuen und das ganze mal genießen! Aber dann auch wieder runter kommen und auf Mainz konzentrieren. Uns fehlen noch 12 Punkte!

Aber wie gesagt erst einen freuen!

@ 1977

Achso, dann hab ich das falsch verstanden.

Nur ich glaube es gibt genug die wirklich so denken.

Zitat

Original von arminia1977
Ich würde sagen morgen warten wir ab und dann gewinnen wir einfach in Mainz, dann kann Bochum gegen Freiburg spielen wie die wollen!

Das find ich zum Beispiel so richtig krass.

In der 2. Liga hatten alle bammel vor Mainz und jetzt werden die mal gerade so geputzt. Sicher muß man Mainz als direkten Konkurenten sehen, der zu schlagen ist.
Aber das das jetzt alles so einfach klingt verblüft mich jedes mal aufs Neue.

Ich denke es ist egal, gegen wen wir die Punkte holen. 15 brauchen wir noch, sonst steigen wir ab und dafür müssen wir gegen jeden richtig fighten. *6Euroeinzahl*

Zitat

Original von Marcio
Aber wem sollte man in der Region ein WM Stadion geben? Offenbach? Trier? Oder gar Darmstadt? Ich denke das konnte zwangsläufig nur K'lautern werden.

Frankfurt hat doch schon eines geschenkt bekommen. Und das liegt gleich neben Offenbach

Ich bin immernoch der Meinung, man hätte die Vorrundenspiele lieber Clubs geben sollen, die vernümpftig mit ihren Finanzen ausgekommen sind, anstatt Clubs, wie Lautern ein Stadion zu schenken. Leipzig ist da auch so ein Beispiel, genau wie Frankfurt und Düsseldorf (ist ja weder Olympiastadion, noch ein WM Stadion geworden, was dem ganzen die Krone aufsetzt).

Da hätte ich lieber Spiele in z. B. Rostock gesehen.

Zitat

Original von Marcio
was mit dem Verein zu tun, denn die bezahlen das Personal.

Sorry! Da fehlen mir die Worte! Glaubst du das wirklich?!?

Zitat

Original von Marcio
Ich denke der HSV hätte den MSV und auch Freiburg rausgekickt. Jetzt anstelle von Freiburg mit einem Heimspiel gegen Bayern, denke auch das ist machbar. Also ich sehe die noch lange nicht raus, die 2 Mille kann ich nachvollziehen. Denn es hätten auch noch die Einnahmen für das " jetztige Heimspiel gegen Bayern " dazugerechnet werden müssen. Da wäre die Bude bestimmt ausverkauft.

Hätte, wäre wenn ... so kann man bei solchen Dingen nicht argumentieren meine ich, vorallem wenn dadurch Duisburg und Freiburg benachteidigt würden bei Wiederholung etc.

Ich hätte es immernoch am besten gefunden, wenn der SC Paderborn seine Einnahmen aus der 2. und 3. Rund hätte an den HSV übergeben müssen .... aber so wie jetzt ist wohl auch ok.

Ist das überhaupt noch gültig, wenn da Alm drauf steht?

Also mir soll es recht sein, aber ich meine ja nur mal so ...

ICh sehe das auch wie Kamelch.Die BAyern sind es nicht gewohnt früh aterkiert zu werden. Nur hinten rein stellen, dabei verliert man vermutlich.

Zitat

Original von andreas
Natürlich sind die nicht immer gegeben worden, weils der Schiri
falsch gesehen hatte . Der hier war leider gut...

Den Elfer selbst hab ich ja auch nie bestritten.

Zitat

Original von andreas
Was heisst konsequent. Wenn man es in der Zeitlupe sieht, wars
ein glasklarer Elfer, den man geben muss, wenn man ihn sieht.
Und das hat der Schiri nun mal (leider)...

Erzähl mir nicht, daß solche Dinge bisher immer gegeben worden sind

Ausserdem fehlt da immernoch die gelbe Karte (nicht das ich darüber nicht froh wäre ...)

Zitat

Original von Kai
ZUm Elfmeter auf der einen Seite stellt sich Bogusz natürlich selten dumm an aber der Bochum fällt auch bereitwillig in Hain rein... kann man geben muss man nicht...
Aber auch sonst sieht man warum Bogusz kaum spielt. Für mich ist er ein erheblicher Schwachpunkt in der Abwehrkette...
Buckley ist heute nicht nur wegen seinem Tor stark.... aus dem nichts auf einmal in der Spitze auftauchen das ist sein Spiel.
Wenn wir hinten endliuch mal sicher spielen, gewinnen wir auch!

Genau da liegt aber auch ein wesendliches Schiri problem. Wenn sie pfeifen, dann müssen sie konsequent sein!

Ich rege mich schon ewig darüber auf, daß die Herren in Schwarz es sich gerade zu frei herausnehmen ob bei Handspiel eine Karte fällig wird oder nicht. Entweder es ist Hand und damit min. Gelb oder nicht.

UNd ganz genau der gleichen M!s+ ist es beim Trikotzupfen auch(wenn nicht sogar noch schlimmer, da soetwas auch oft genug garnicht gepfiffen wird.

Über den Elfer dürfen wir nicht meckern, das ist halt so laut Regeln. Aber man darf sich wohl aufregen, daß diese so inkonsequent angewendet werden. Oder meinst du nicht?

Zitat

Original von h4N$!
Ich denke mal Arminia macht das ganze schon sehr schlau und wenn die sich jetzt auch noch zu der ganzen Sache äußern, macht der Focus oder die Blöd da wieder irgen etwas anderes draus, weil die einem ja das Wort im Munde umdrehen, ich denke mal wenn sie Protest einlegen, dann warte sie bis das mit Marks 100% sicher ist oder der DFB lässt dann alle manipulierten Spiele wiederholen.

Wenn man darauf wartet, bis der DFB SEINE Arbeit getan hat, dann sind die Einspruchsfristen doch schon längst WIEDER abgelaufen. Das kennen wir doch noch von dem Spiel gegen den VfL Wolfsburg her ....