Beiträge von Gönner

fussballdaten.de hat aber auch ein paar Macken in den Datenbanken.

Bei denen haben wir damals gegen den FC Magdeburg im Pokal gespielt, statt Preußen Magdeburg. Das Ergebnis stimmte auch nicht.

Ich kann da nur andere Quellen empfehlen.

Arminia gewinnt gegen Rheine mit 2:1 vor gut 400 Zuschauern. Ein ordentlicher Wert, wenn man bedenkt, dass man früher in der Oberliga eher um die 120 Zuschauer begrüßen durfte, sofern kein besonderer Anlass bestand.

Klares Statement auch für die Rußheide.

Fupa: Arminia II - Eintracht Rheine

Warum sollte da ausverkauf sein?

Bei Arminia läuft es halt gerade so gut, dass mich solche Aussagen - ob sie nun speziell Arminia galten oder nicht - maximal peripher tangieren.

Im Endeffekt ist es mir Nagelsmann auch gar nicht wert sich daran zu stören. Er blamiert sich mit solchen Aussagen höchstens selbst. Außerdem hat der mich noch nicht einmal soviel interessiert, dass ich beurteilen könnte, ob er mir unsympathisch ist. Keiner seiner ehemaligen Clubs weckt bei mir auch nur das geringste Interesse, sich mit dem jeweiligen Trainen zu beschäftigen und auch die Entfremdung der Nationalmannschaft, die schon vor Nagelsmann statt gefunden hat sorgt doch dafür, dass man sich abseits der großen Turniere kaum noch damit beschäftigt.

Kurz. Mir wäre es der Typ nicht wert sich darüber zu echauffieren. Und ein souveräner Umgang mit dieser seiner Peinlichkeit steht uns gut und cool zu Gesicht. Wer ist schon Nagelsmann?

Zitat von Fonzie

Nee. Unmittelbar vorher spricht er über Bayern in Wiesbaden. Der unmittelbare Kontext der Werder-Aussage macht also klar, dass die konkreten Paarungen der jüngsten 1. Pokalrunde gemeint sind. Und damit das Werder-Spiel in Bielefeld.

Keine Sorge. Ich habe die Szene auch gesehen!

Vielleicht war die Aussage aber auch darauf gemünzt, dass sich Bremen nicht nur gegen uns gerne mal in der ersten Pokalrunde blamiert.

Man sollte das jetzt auch nicht zu hoch hängen. Wir haben doch allen Grund über solchen Aussagen zu stehen. Aufgreifen, ironisch verarbeiten und zufrieden sein, stände uns jedenfalls am besten zu Gesicht.

Jedenfalls deutlich besser als da beleidigt drauf rum zu hacken. Leisten können wir uns das allemal.

Einfach froh sein, dass die Sperre nicht verlängert wurde.

Zitat von Hochwald-Physio

Und wenn das nicht reicht, wird einfach Luxemburg annektiert.

Die waren ja bis 1918 Mitglied im deutschen Zollverein und näher an Deutschland als an Frankreich gebunden. Über die EU sind wir da doch fast wieder angekommen. Also kein Stress nötig.

Zitat von schulzinho

Bevor hier irgendjemand auf die Idee kommt, die auch in dem Link angesprochen wird.... Als Heimfan in den Gästeblock zu gehen ist absolut indiskutabel.

Ich persönlich fände es gegen einen Gegner, wie z.B. Elversberg durchaus interessant sich den Gästesteher mal zu geben. Respektvoll und neutral in Erscheinung und Verhalten natürlich. Schlicht aus dem Grund, dass man sich die viel kritisierten Verhältnisse dort ruhig mal selbst angucken sollte. Natürlich ist der der Block, wenn er nicht gut gefüllt ist wenig vergleichbar mit den Zuständen bei vielen Gästen und man sollte auch keinen Gast im vollen Block ein Ticket weg nehmen. Zumal man sich dann dort eh maximal unwohl fühlen dürfte, aber einfach mal ein Spiel aus diesem Block zu verfolgen fände ich schon interessant.

Und nein. Ich habe das noch nicht gemacht und habe auch nicht vor es gegen Fürth zu tun, aber man sollte sich ruhig mal geben, was Arminia anderen regelmäßig zumutet. Zumal es für Fürth dann wohl nur Stehplätze im Angebot gibt. Das gab es hier 1996/97 auch mal umgekehrt. Da gab es nur die teuren Sitzer, um die Gäste richtig bezahlen zu lassen. Schönen Gruß an Rüdiger Lamm an dieser Stelle. Im Anschluss wurde dann Block 7 abgetrennt für die Gäste ... der Gästebreich wurde bei Arminia irgendwie nie richtig mit und zu Ende gedacht.

Zitat von Centralkaufveteran

Danke für die vielen Antworten auf meine Frage, dann holen wir wohl wirklich Karten für den Darmstadt-Bereich direkt neben dem Auswärtsblock

Haben wir in Darmstadt auch mal so gemacht. ( Spielmacher912 ) Gab zumindest anno 2019 überhaupt keine Probleme auf den Sitzern hinter dem Tor nahe dem Gästeblock. War ein angenehmes Publikum in dem Block. Und wenn man selbst etwas Anstand walten lässt wird man wohl keine Probleme bekommen. Damals saß eine Mutter mit einem Jungen direkt neben uns. Die hatte uns erst etwas skeptisch beäugt, aber am Ende des Tages hat man nur ein paar nette Worte gewechselt und die Dame war auch beruhigt. War ein schöner Tag und ein gutes Spiel. Auch dank Fabi & Vogl: Darmstadt - Bielefeld

Zitat von Zwiebel94

Der Auftritt hätte sogar Gandhi oder Mutter Teresa dazu gebracht sich kritisch zu äußern. Wirklich selten sowas gruseliges und lustloses gesehen.

Bei Mutter Teresa bin ich nicht so im Thema, aber unterschätz mir den Gandhi nicht. Das war ein extrem kritischer Geist. Mein persönliches Highlight ist seine Antwort auf die Frage, was er denn von der westlichen Zivilisation hielte. "Ich denke, das wäre eine gute Idee." Sensatiionell.

Das kann man nur psychologisch erklären. Da steht jede Mannschaft des HSV von Beginn an unter massiven Druck und bekommt Tage und Wochenlang nur erzählt, wie hoch die Vorgänger da untergegangen sind. Wenn man da nicht gefestigt ist, dann knickt man nach Gegentreffern einfach schneller ein. Bei den Bayern der umgekehrte Effekt.

Dazu hat man auch immer einige Spieler dabei, die die vorherigen Packungen noch miterlebt haben.

Ähnlich würde ich mir erklären, warum der HSV im Frühjahrsputz regelmäßig eingebrochen ist. Wenn alle nur darauf warten, dann passiert es eben auch.

Selbsterfüllende Prophezeiungen ...

Also wenn die Bayern den HSV demütigen wollen, dann gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder zweistellig oder die hören beim 8:0 auf.

2017/2018 26. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 6:0 (3:0)

2016/2017 22. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 8:0 (3:0)

2015/2016 1. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 5:0 (1:0)

2014/2015 21. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 8:0 (3:0)

2013/2014 16. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 3:1 (1:0)

2012/2013 27. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 9:2 (5:0)

2011/2012 3. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 5:0 (3:0)

2010/2011 26. Spieltag Bayern München - Hamburger SV 6:0 (1:0)

Das ist wirklich eine Bilanz des Grauens.

Wir haben hier auch ein perfektes Beispiel, wie schwer es für Torhüter bei den Topclubs ist. Da Torhüter selten gewechselt werden ist die Nummer 2 eine der undankbarsten Positionen im Kader. Gleichzeitig sitzen da sehr gute Torhüter auf der Bank der Topclubs, die fast überall anders Stammkraft wären. Am Ende spricht man dann von einer unvollendeten Karriere, bei der aber finanziell etliches Mehr rausgesprungen ist, als hätte man bei einem kleineren Club die langjährigen Stammkeeper gegeben.

Das ist ein schwieriges Feld und es war schon beim Wechsel von Ortega auf die Insel klar, dass es so laufen könnte und er sportlich dort ein Stück weit verschenkt ist.

Ob er bei Arminia im höheren Alter nochmal einen auf "Uli Stein" macht und ein paar Jahre zurückkommt. Ich weiß nicht so recht. Eigentlich würde ich als Arminia auch lieber auf jüngere entwicklungsfähige Spieler setzen. Erst recht wenn er vor noch zwei oder drei Jahre woanders spielt. Das hängt sicherlich von unserer Situation auch mit ab. Die Zeit der Altstar ist hier aber zum Glück schon länger vorbei und der Fußball hat sich dahingehend auch geändert.

Wenn er eine Perspektive als Torwarttrainer aufbauen will, weiter an Arminia Gefallen findet und hier in der Region starten wollen würde, dann wäre das natürlich eine feine Sache. Aber ich denke das sind sehr viele "Wenn".

Ein Profifußballer sollte wohl finanziell in der Lage sein, einen solchen Hund fachkundig erziehen zu lassen und zu versorgen, bis er in kompetente Hände abgegeben werden kann und zwar, ohne das er sich selbst groß darum kümmern müsste. Es lässt tief blicken, den Hund einfach irgendwo nicht mehr abzuholen. Das Mindeste wäre es gewesen einen dicken Scheck mit ins Tierheim zu bringen und es vor allem selbst zu tun und nicht das Tier gleichgültig zurückzulassen.

Einen Hund zu halten macht viel und stetig Arbeit. Das sollte man wissen bevor man sich einen anschafft. Im Normalfall wächst einen das Tier dafür aber sehr ans Herz und wenn man einen anständigen Hund hat, dann gibt der einem das durch Treue zurück. Wie man so ein Wesen einfach zurücklassen kann lässt tief auf den Charakter blicken. Ich selbst bin mit Hunden aufgewachsen und weiß daher, dass ich weder genug Zeit noch Lust auf einen eigenen Hund habe. Ergo schaffe ich mir keinen an, auch wenn ich die Tiere an sich mag. Ich kannte ältere Menschen, die sich schon vor der Anschaffung eines Hundes darum gekümmert haben, was mit dem Tier passiert, sollte er sie überleben. So geht Verantwortung!

Zitat von Jockel

Habe kurz überlegt, ob ich dazu überhaupt Stellung beziehen soll, denn mein Kommentar war nicht als Provokation gedacht. Mich nervt einfach, dass Konzerne wie Oetker Gleichberechtigung und Diversität ständig so groß inszenieren – Dinge, die in meinen Augen längst eine Selbstverständlichkeit sein sollten.

Natürlich ist es positiv, dass Arminia und Oetker diese Themen in den Vordergrund stellen. Aber ich finde es legitim zu hinterfragen, ob das auch wirklich in der Praxis gelebt wird oder ob es am Ende eher bei Marketingbotschaften bleibt. Ein Beispiel dafür war die Frage nach gleicher Bezahlung im Frauen- und Männerfußball (jeweils im Verhältnis zu den Ligen).

(...)

Dass ich dafür als Provokateur, Troll oder Strohmann abgestempelt werde, lasse ich mal unkommentiert stehen.

Tja ... das liegt halt daran, dass die Bezahlung im Sport von Angebot und Nachfrage der jeweiligen Ligen abhängt. Da kann man nicht die jeweilige Ligaebene der Frauen und Männer miteinander ins Verhältnis setzten. Zumal die Summen im Männerfußball völlig außer Kontrolle geraten sind und massiv kritisiert gehören.

Genauso gut könnte man einen Vergleich zwischen der Bezahlung von Handballern, Eishockesspielern, Basketballern etc. mit Fußball bemühen. Das geht alles nach Angebot und Nachfrage. Die Kritik wäre nur angemessen, wenn vom gesteigerten Interesse am Frauenfußball nichts bei den Spielerinnen ankommen würde. Dem ist aber nicht so.

Dass dies als Provokation aufgefasst wird liegt halt daran, wie du dich sonst bei solchen Themen positionierst. Eigentlich müsste dir das auch klar sein. Aber sei es drum.

Ist schon witzig, wie hier alle auf einen Strohmann anspringen. Da wird die gute Nachricht gepostet, dass Oetker Arminia verbunden bleibt und weiter den Kinderblock und die Frauenmannschaft unterstützt und sogleichzeitig wird behauptet es sei Greenwashing, weil Oetker sich ja nicht für gleiche Gehälter im Fußball einsetzt, obwohl der Poster es ja selbst total bescheuert finden würde und dann geht die übliche wilde Reise los.

Das Schlimme ist, dass es gleichzeitig übelster Kindergarten und inszeniert ist, man es aber auch nicht unkommentiert stehen lassen kann, weil es sich sonst durch Wiederholung verfestigt.

Was für eine Energieverschwendung. Fast so wie Verbrennungsmotoren, wo man keine braucht.

(Ich will auch mal ein Stöckchen hinhalten!)

Die Art es Kunden zu tun ist in einigen Fällen tatsächlich entscheidener als eine unterschiedliche Meinung, wenn es um Stimmung und Tonfall im Forum geht.   PaleRider

Die Geschichte um Hiltermann erinnert mich immer mehr an den Film "Draft Day".

"Was stimmt nicht mit Bo Callahan?!"

Keine Ahnung welches Gerücht nun auf unseren Bo ganz, teilweise oder gar nicht zutrifft. Allein diese unglaubliche Gemengelage reicht doch, dass wirklich jeder Club dreimal überlegt, bevor er sich den Spieler in den Kader holt. Geschweige denn ein gutes Gehalt bezahlt. Jeder von uns könnte sich mittlerweile drei Geschichten ausdenken, wieso da kein Abgang möglich war. Das nächste große Fragezeichen ist, wie Bo selbst zu der Sache steht. Mit 27 die Sache aussitzen und noch etwas Geld kassieren oder nochmal einen neuen Anlauf nehmen und womöglich bei weniger Gehalt, weil eben jeder Club dreimal überlegt was da los ist.

Es ist eine schwierige Gemengelage um Bo Hilterman ... aber es wird wohl nicht so schön übertrieben in Szene gesetzt werden, wie beim Film.

Es sind sich wohl die meisten einig, dass man mit Grodowski und Kania nicht besonders üppig im Sturmzentrum besetzt ist. Der eine spielt auf außen besser und der andere muss noch etwas zulegen, um wirklich Anspruch auf einen Stammplatz anmelden zu können. Trotzdem sind beide torgefährlich und können die Position ausfüllen. Dazu zeichnet es Arminia ja gerade aus, dass man nicht auf eine Anspielstation - wie Klos seinerzeit - angewiesen ist, sondern das wir breit gestreut aus dem offensiven Mittelfeld Torgefahr ausstrahlen. Dadurch ist man auch schwer aufrechenbar und zu verteidigen.

Daher kann man schon nachvollziehen, warum man zwar auf der Neun weiter Bedarf hat, die Situation aber nicht unbedingt dramatisch ist. Letztlich liegt die Wahrheit mal wieder in der Mitte. Mutzel sollte sich weiter um einen zentralen Angreifer bemühen und wird das auch tun, aber es muss halt passen, weil man ziemlich sicher auch ohne einen solchen Zugang in kein bodenloses Loch fallen wird.

Etwas zu früh eigentlich, aber von hier aus gern gesehen.