Beiträge von Gönner

Zitat

Original von Almadler
Es muss jemand sein der ein Konzept hat, jetzt kann einer sagen was er will, TVH kann Rapolder das Wasser nicht reichen!
TVH hat die Mannschaft getötet!

Ich behaupte einfach ma,l daß aber auch genau das Tommy sein Fehler ist.

Er versucht(e) Rapolders Notgeburt namens "Konzeptfußball" zu kopieren. Jeder der sich an damals erinnert (und das dürften hier fast alle sein) weiß, daß dieses System mehr aus Mangel an Stürmern, als aus wirklichem Konzept heraus entstanden ist. Was soll das auch für ein Konzept sein, in dem man auf die Torgefahr der Mittelfelder so dermaßen angewiesen ist?

Tommy hat es einfach verpasst wieder sein altes System aufzu ziehen, was zu dem Team sicher nicht weniger passen würde, als das jetzige. Ob er jetzt den Hebel noch umlegen kann, daß darf bei der aktuellen negativen Stimmunmg bezweifelt werden. Eine Verpflichtung eines "Alt-Stars" könnte da vielleicht nochmal wunder wirken. Hat ja früher schon geklappt.

Alles in allem schaut es aber schlecht aus.

Alles Gute Ihr zwei!

@ Herford!!!

Ich glaube immer noch, daß Deine Aussagen zu den ersten Spieltagen zu früh waren. Die jetzigen Leistungen entsprechen nicht dennen zu Saisonbeginn. Ausserdem war jedem Realisten klar, daß es gerade am Anfang der Saison nicht rund laufen würde.

Jetzt erst, wo nun statt einer Verbesserung sogar noch ein Einbruch erfolgt ist und sich ein trotz Tagesschwankungen deutliches Bild zeigt (über einige Woche hinweg) lassen sich solche Aussagen erst eindeutig treffen. Daher kann man dabei bleiben, daß Deine Aussagen seiner Zeit Schwarzmalereien waren.

Wäre die Formkurve nach oben gegangen, dann würdest Du Dich jetzt nicht so selbstzufrieden beömmeln. Was aber auch die berechtigte Frage aufwirft, worum es Dir eigendlich hier im Forum geht? Dich selbst in Szene zu setzen oder um die Arminia ...

Zum Spiel ...

... braucht man echt nichts mehr zu sagen. Da waren eine Durchschnittsleistung und 13 Totalausfälle auf dem Platz.

Ich habe sonst auch immer gegen das Auspfeiffen der eigenen Mannschaft argumentiert. Jede noch so kleine Bemühung von Seiten des Teams sollte unterstüzt werden.
Aber heute, wo man schon in der ersten Halbzeit das Gefühl hatte, daß die Mannschaft keinen Bock mehr hatte und das Spiel verloren gegeben hat, da kann ich jeden verstehen der diese Leistung zu diesen Preisen abstrafen wollte um zu zeigen "So geht es nicht weiter".
Das es da auch noch anderen so ging zeigt die lautstärke der Pfiffe, so extrem (aber auch berechtigt) war es selten.

Vor dem Spiel

Es ist übrigens übelst peinlich, wenn keiner bei der Hymne den Schal hoch bekommt, keiner den Text kann/mitsingt. Und beim Refrain plötze alle "die besten Fans der Welt" brüllen. Passt zwar nicht zum Thema, fällt einem nur immer wieder auf und lag mir auch mal auf dem Herzen.

Ich kann mir nicht helfen. Aber ein Thread zu dem Thema reicht doch wohl. Daher packe ich den hier mal mit dem unter "Das Team" zusammen.

Beschwerden ggf. bitte per PN --- Danke!

Zitat

Original von Anno1905
also wenn ich mir das hier durchlese bekomme ich leider das Gefühl, dass es kaum Sinn macht über dieses Thema mit Euch hier zu diskutieren ...

Stimmt eine Diskusion macht nämlich nur Sinn, wenn alle genau die gleiche Meinung haben.

Meine Güte. Ich verstehe Dich nicht. Hier haben die Leute doch nur Ihre ganz persönlichen Erfahrungen geschildert. Das da nicht jeder immer genau das selbe erlebt ist bei der Masse an völlig verschiedenen Zuschauern, Ordnern und Polizeikräften völlig normal. Menschen sind nunmal nicht alle identisch.

Alles Gute!

Zitat

Original von 12freunde
Nur Arminia hat ein deutlich kleineres Stadion als damals, und trotzdem mehr Zuschauer...

Von der Kapazität her JA. Von der baulichen Beschaffenheit (Höhe, Tiefe etc.) NEIN.

Daher täuscht sicherlich das Gefühl einer volleren Alm von früher sicherlich kaum. Die Tribünen waren alle etwa so groß, wie die Gegentribüne heute. Alte Fotos zeigen das deutlich. Gerade bei der Südtribüne, die heute bis über die Almsporthalle reicht und dies früher trotz großer Kapazität nicht im Ansatz tat.

Hoher Sitzplatzanteil und neue Sicherheitsbestimmungen "sei Dank".

@ jhvbismarck

Schöner Beitrag. Da ist viel wahres drin, wobei der Vergleich mit den "grauen Duisburgern" weh tut. So hat Duisburg schließlich (im Gegensatz zu Bielefeld) kaum Umland als Einzugsgebiet. Alleine deswegen sollte man schon in der Lage sein besser zu stehen. Was aber wie bekannt nicht der Fall ist.

Zitat

Original von The_Game
Übrigens möchte ich die spd nochmal daran erinnern dass immer der mit dem besten ergebnis gewinnt und nicht der der etwas positiv überrascht. (Man erinnere sich an die Aussagen nach dem TV-Duell die heute komplett umgedreht wieder aufgetaucht sind)
Das war einfach nur peinlich heute.

Das ist ein interessanter Punkt. Ich erinnere mich sehr deutlich an die Wahl vor 3 Jahren. Damals hat die CDU/CSU versucht sich als Wahlsieger zu präsentieren, weil sie so stark aufgeholt hatten im Vergleich zur Wahl davor. Im Endeffekt hatten sie dennoch keine Mehrheit. Es gibt da wohl genug Beispiele, daß sie alle ähnlich peinlich sind/waren. Das wird halt nur schnell wieder alles vergessen.

Einziger Unterschiede zu heute ist, daß kein Lager eine Mehrheit hat. Dazu kommt die Absage der Grünen zu Schwarz-Gelb-Grün und die Absage der Gelben zur Ampel. Die ganz Roten lasse ich mal aus bekannten Gründen völlig aussen vor.

Ist die Frage was bleibt. Das einzige was komischer Weise nach den ersten Ergebnissen nicht mehr völlig ausgeschlossen wurde ist Rot-Schwarz. Einerseits nicht ganz überaschend, wenn man den richtigen Umfragen vor der Wahl vertraut hat, aber dennoch unerwartet weil die SPD sich nahezu auf Augenhöhe zur Union befindet. Bei der Augenhöhe zählen dann keine Prozente mehr, sondern Sitze. Bei den "Überhangmandaten" muß man jetzt halt noch etwas abwarten. Daran wird sich dann wohl auch spätestens am 2. Oktober der Kanzler entscheiden.

Das "klein reden" und zwerschneiden der Union in CDU und CSU, ist dabei sicher ein Stück weit Kindergraten, aber vielleicht auch schon etwas vorschießen in Bezug auf die mit Sicherheit kommenden Koalitionsverhandlungen. Erneute Neuwahlen will sicherlich keiner und nach den heute getroffenen Aussagen wäre alles andere als eine "große Koalition" eine Überaschung.

Bleibt also die Frage unter wessen Führung und da kann man sich aus vielfältigen Gründen nun wirkliche beide noch als zukünftigen Kanzler oder Kanzlerin vorstellen. Der Kuchen ist zwar gegessen, aber die Kirsche ist noch auf dem Teller.

Wer in dem Alter so ein Amt bekommt hat da dann doch ehr repräsentative Aufgaben. Ähnlich des Bundespräsidentens hier in der BRD.

Wissen tu ich es nicht, aber ich kann es mir bald anders nicht vorstellen.

@ Thomi

Mir ging es dabei weniger um Netz und Zaun selbst, als viel mehr um dessen Größe. Je kleiner, desto weniger Leute werden das Ding vor der Nase haben. Ähnliches beim Zaun.

Allgemein

Zitat

Original von Jonny Ballverluster
Schonmal was von der Kneipe der 12.Mann gehört???

Türlich, Herr Schlaumeiner! ( )

Seiner Zeit meinte ich nur eine Sportkneipe im alten Stil, in der man es sich im Bauch der Gegentribüne auf schönen (alt wirkenen) Holz- Stühlen und Bänken zwischen Wimpeln, Schals und alten Bildern gemütlich machen könnte. Eben nicht so steril und 08/15, wie anderswo. Ich denke Du verstehst schon, was ich meine.

Nur lass uns das mal besser vergessen. Es sollte ehr ein Anfang für die Ideensammlung werden, die ja nun ganz kläglich im Sande verlaufen ist.

Sicht auf den Stehplätzen

Zitat

Original von Horst Stapen
Wenn man Netze mag...

Das ist einer von den Punkten (ähnlich wie mit dem hohen Zaun) wo man wirklich mal mit dem Club sprechen sollte, ob man das nicht zumindest reduzieren könnte, während um- und/oder ausgebaut wird.

Das könnte man auch wirklich erfolgreich Durchboxen können, vorrausgesetzt die Bagger rollen sowieso schonmal für die Gegentribüne.

@ MJockel

Die Analyse zur Situation der Block-5/6-Gänger könnte treffender nicht sein. Beim alten "Dreirangentwurft" hat man wohl versucht da einen kompromiss zu finden. Ob mit Erfolg, darüber kann man streiten.

Zum Stadionausbau:

Eine reine Stehplatz-Südtribüne --> Das glaube ich erst, wenn es fertig sein sollte. Ich verstehe auch die ganze Aufregung nicht. Solche Sachen muß man realistisch gesehen von Anfang an so planen oder es ist halt zu spät dazu.

Warum sollte sich der Club freiwillig in diese neuen Unkosten stürzen?

Von den daraus resultierenden (viel erwähnten) Sichtproblemen für die Almterassen & die Grenze zu Block J ganz abgesehen, sprechen auch die 15 % Stehplatzanteil (die der DFB angeblich bald als Ziel sehen soll) wohl ehr dagegen, als dafür.
Bei 30.000 Plätzen wären das 4.500 Stehplätze. Soviel darunter liegen die Blöcke 3 & 4 auch wieder nicht.
Somal unser Stadion (gerade bei hohem Sitzplatzanteil & ohne Bau der Kurve zwischen Block A und Block 7) ehr kleiner als 30.000 sein wird.

Andere Gründe da jetzt nicht wieder dran rum zu pfuschen wurden hier schon massenhaft genannt. Gerade auch von wosch. Es ist traurig, aber der Zug ist wohl abgefahren. Bis auf den Gästesitzplatzblock, der vielleicht nach einem Ausbau nochmal den Platz wechseln könnte, wird sich an der Einteilung der Plätze und Blöcke bei den 3 bereits neugebauten Tribünen (Gruß an Thomy71 ) wohl nicht mehr wirklich etwas ändern.

Daher ist es viel interessanter bzw. auch dichter an der Realität sich bei seinen Diskusionen voll auf die Gegentribüne zu konzentrieren. (Da alleine gibt es ja schon verschiedenste Ansätze hier im Thread.)
Oder ob es Möglichkeiten gibt die letzte freie Kurve trotz der problematischen Grundstücksituation noch zu nutzen.
(Ich würde den Gästen übrigens niemals so eine ganze Kurve überlassen, die würden die ganz wunderbar abrocken, wenn sie einen guten Mob mithaben)

Zitat

Original von Spud
Allerdings halte ich generell Studiengebühren für ein sehr wirksames Mittel die Berufsstudenten, von denen es ja nun reichlich gibt und die die Regelstudienzeit um den Faktor 7 überschreiten (grob geschätzt ;)), endlich von der Uni zu bekommen.

Allerdings halte ich es für möglich, daß dieses Ziel auch wesendlich gerechter ereicht wird.

Studiengebüren ab dem zweiten angefangenem Studium bzw. Studiengang, damit jeder die Change auf ein "kostenfreies" Erststudium erhält.
Um zu verhindern, daß jemand dieses Erststudium unnötig in die Länge zieht gibt es dann auch reichlich Möglichkeiten.
Zum Beispiel ist es an vielen (allen?) Fachhochschulen schon heute üblich, daß Prüfungen nach bestimmten Semestern geschrieben werden müssen. Ein Hinausschieben ist nur bis zu einem Jahr möglich. Wer zwei (in Ausnahmefällen drei) mal durch eine Prüfung fällt wird vom Studiengang ausgeschlossen.

Das Argument mit Gebüren für ein Erststudium Langzeitstudenten auszusortieren ist daher für mich nicht stichhaltig.
Somal ich meine Hand dafür ins Feuer legen könnte, daß die Zusätzlichen Einnahmen durch solche Gebüren nicht 1 zu 1 wieder in das Hochschulwesen eingehen werden.

Ich habe mal versucht mich etwas schlau zu machen. Der DSC ist einer der ganz wenigen Vereine in der Bundesliga mit einer Dritten Mannschaft.

Ich unterstelle jetzt einfach mal, daß die anderen Clubs sich ganz auf die BL konzentrieren und keinen weiteren Unterbau unter der Oberliga haben möchten. Gerade in Bezug mit auf "Mit großen Namen gegen kleine Bezirksligaclubs" macht das vielleicht auch Sinn. Wobei ich es nicht schlecht finde, wenn beim DSC noch richtig Ammateurfußball "angeboten" wird.

@ 1977

Ich will mich jetzt nicht zu deinem ganzen postig hier auslassen. Nur 2 Dinge liegen mir am Herzen.

1. Was haben verlorene Landtagswahlen mit der politishcen Einstellung der Leute hier im Forum zu tun?
--> Sind hier alle Wahlberechtigten von NRW unterwegs?
--> Ausserdem muß doch jeder selber wissen, was er gut oder schlecht findet. Es kritisiert Dich auch keiner persönlich, weil du der CDU vier Jahre geben willst. Wenn du meinst, daß es keinen Sinn macht mit Leuten zu Diskutieren, die eine andere Meinung haben. Dann geh in ein "CDU-Forum". Nur ob es Sinn macht da zu "Diskutieren", wo alle juhu in die Deiner Meinung nach andere Richtung schreien, daß würde ich mir dann genauso nochmal überlegen. Eine Diskusion lebt auch von unterschiedlichen Meinungen.

2. Stelle ich mal die These in den Raum, daß die CDU durch ihr seit nun mehr 7 Jahren alles (was Medienaufmerksamkeit erregt) schlecht redet und daher eine Mitschuld an der "Staatsdepression" trägt. Dieses ist so auch von ihr teilweise gewollt, um selber an die Macht zu kommen.

Das bestätigst Du, arminia1977, ja auch zu teilen in deinem Beitrag, weil Du vorhersagst das die CDU alles was von der SPD kommen wird, im Bundesrat zu Fall bringen wird.

Und soll man eine Partei unterstüzen, die das Land sonst mit einer Blockadehaltung zur unregierbarkeit treiben wird? Meine interpretation von "Gut für Deutschland" und "konstruktiver Oppositionsarbeit" ist da dann doch eine andere.

@ The Game

Ob eine "Große Koalition" funktionieren würde, würde sich in ewentuellen Koalitionsverhandlungen herausstellen. Und ob du glaubst oder nicht 80 bis 90% der Abstimmungen im Bundestag werden nichtmal abgezählt, weil sie so eindeutig sind.
Sollte es wirklich zu einer großen Koalition wirklich kommen, dann werden die meisten Verschiedenheiten bereits im Vertrag zuvor gelöst worden sein. Es bleibt also wirklich abzuwarten und an eine Regierungsbeteidigung der "Linkspartei" glaube ich ja nun beim besten Willen überhaupt nicht.

Alles Gute Benno!

Sorry @ Benno das ich nochmal meinen Senf dazu abgebe nachdem du den Thread schon geschlossen hast.

Aber da ich derjenige war der den Thread geschlossen hat (und dazu auch offen stehe bzw. stehen will) wird es ok sein, wenn ich jetzt noch ein paar Worte dazu schreibe.

Im Gegensatz zu hier geäusserten "Befürchtungen" habe ich den Thread nicht wegen einer Partei oder einem Abstimmungsverhalten geschlossen. Wer mich kennt, der weiß das ich selbst jemand bin der das schnelle herausholen der "Nazikeule" hasst, weil es einfach kein Argument ist.
Ausserdem was kümmert es mich (mit Verlaub), wenn sich hier einige Leute (ohne mit ihrem Namen auch dafür zu stehen) als Nazitrottel "outen" ... Das ist zwar doppelt schade. Tangiert mich aber erstmal nicht wirklich.

Die Gründe sind andere gewesen.

Zum einen habe ich eine parallele Diskusion zum "Bundestagswahl 2005"-Thread befürchtet, wo ja nun auch schon heftig über die Partein und deren Programme geredet wurde.
Zum anderen (wie Benno es im betreffenden Thread geäussert hat) ist zweifelhaft wie real die Umfrage nun wirklich das Wahlverhalten im Forum repräsentiert. Nicht alle haben sich schon entschieden. Nicht alle werden hingehen. Nicht alle die hingehen machen hier an so einer Umfrage mit. Nicht alle die meinen sich Entschieden zu haben werden bei der Entscheidung bleiben. etc. etc. etc.

Ich bitte meine Faulheit keine Begründung zu schreiben auf Grund des guten Wetters zu entschuldigen. Und wenn eine (laute ) Mehrheit den Thread haben will, dann soll es auch recht sein.

Zitat

Original von Felipe
Ich erwarte da kein großes Spiel, sondern hoffe, dass wir irgendwie weiterkommen. Und gewonnen ist das Ding noch lange nicht, auch wenn sich das in einigen Beiträgen schon so anhört

Du sprichst mir aus der Seele. Im Pokal und dazu auch noch auf der Alm wird Cottbus sicher kein angenehmer Gegner.

Weil die beiden Freundschaftspiele vorbei sind und hier nun nicht wirklich noch sinnvoll Diskutiert wird mache ich mal dicht.

Anfahrtsbeschreibung zum Stadion Brackwede gibt es u.a. auf der Almsite ( http://www.arminia-bielefeld.de --> Nachwuchs --> 2. Mannschaft/U23 etc.)

@ 1977

Aber das der Sender Premiere versucht sich eine Monopolstellung aufzubauen kannst auch du nicht bestreiten. Was für Folgen ein Monopol hat kannst du dir ausmalen.

Nicht jeder möchte das Geld investieren um ein ganzes Spiel, wo er nicht anreisen kann/will/möchte, live zu verfolgen.

Um mir das Geld zu sparen höre ich dann z.B. lieber Radio und schaue mir dann die entscheidenen Szenen gerne später mal im TV an um zu gucken ob der Reporter auch ein richtiges Bild vermittelt hat. Genau das ist jedoch, was Premiere am besten ganz abschaffen will. Damit jeder der auch die Bilder sehen will in so ein Abbo gezwungen wird oder ganz verzichten muß. Und was habe ich von einem teuren Abbo (365 € im Jahr suuuuper!), wenn ich dafür mehr bekomme als ich haben will.

Ich kaufe mir auch keine Plantage, wenn ich eine Banane will.

Premiere will Fußball vollständig aus dem Free TV verbannen und daran darf man berechtigter Weise Kritik üben. Und ob Premiere sein Geld wert ist oder nicht und selbst wenn es das ist, ob man das auch haben bzw. sich leisten will. Muß doch jeder selber entscheiden, oder etwa nicht? Daher finde ich deinen Verweis auf die "allgemeine Meckermentalität" auch nicht so ganz toll. Schließlich ist die Kritik begründbar.

Gönner

P.S. Und das Arminia in der Konferenz wenig gezeigt wird schadet dem Verein. Es gibt genug Sponsoren die Wert drauf legen, daß ihre Banden möglichst lange im TV zu sehen sind. Auch wird Arminia wieder im Auge eines neutralen Betrachters an den Rand gedrängt und als unbedeutend abgestempet und das deutlich mehr als die anderen kleinen Clubs!

Nur die Osnasen werden gegen uns eine höhere Einsatzbereitschaft an den Tag legen, als andere Regionalligisten. Daher wäre ich halt nur etwas vorsichtig wenn es gegen Osna geht.

Angst darf man da natürlich nicht haben das ist wohl klar!