Beiträge von Gönner

Welche optische Variante einem besser gefällt ist doch nun wirklich jedem seine persönliche Geschmackssache. In der letzten ASC-Aktuell wurde ausserdem kurz geschildert, warum man sich gegen eine Kurve und für die Verlängerung entscheiden hat.

Zitat

Original von jögi
Man muss natürlich auch sagen, dass Rheinland-Pfalz gerade mal zwei Profi- Clubs hat und in NRW sieben Vereine in der ersten, vier in der zweiten Bundesliga spielen.

Dieses Argument könnte man tatsächlich gelten lassen, wenn alle Vereine gleich mies behandelt werden würden. Das schafft aber nichmal das Land RLP. K'lautern ist in der Stadionfrage deutlich besser gestellt als Mainz. Was dort ein Herr Beck für Einflüsse nimmt um seinen Verein zu unterstüzen, daß ist am Rande der Legalität. Nebenbei Koblenz liegt auch in RLP.

Die Blastungen dennen Mainz durch die 3,3 Millionen Euro Miete jährlich ausgesetzt sind dürften uns mit einem vereinseigenen Stadion im übrigen langfristigt besser aussehen lassen.

Das sowas gerade am Sonntag auf die Homepage gesetzt wird. Aber kreativ sind sie ja, daß muß man unseren Marketing- und Internetleuten lassen.

Almsite

Gibt es den auch ohne Echo?

Auf http://www.stopfel.de/ findet man unter "Projekte" neue Grafiken, wie die Alm später mal aussehen soll. Die sind mittlerweile etwas anschaulicher geworden, als die der ersten Stunde.

Die Dortmunder sind neben eigenen Fehlern an unser derzeitigen Lage mit schuld. Ob seiner Zeit nun Interesse an TvH bestanden hat oder auch nicht, der BvB hat keine Gelegenheit ausgelassen alles schön in der Schwebe zu halten. Beste Bayernmanier, nur daß diese die Leute dann immerhin auch nehmen. Alleine dafür haben die heute einen verdient!

Die "alte" was? *hust*

Was lange währt!

Bei den Personalunionen fallen mir ohne nachzugucken auch nur die beiden ein. Bisher war mir so als wenn es da noch mehr gibt. Das ist letztendlich aber auch nicht sonderlich wichtig.

Der Einfluss der Mitglieder über den Vorstand auf die KGaA ist sicher indirekter Natur. Er ist jedoch zweifelsfrei vorhanden und sollte nicht durch Kompetenzschieberein weggeredet werden. Wir sind hier nicht in Salzburg, London, oder Manchester. Wir sind in Bielefeld und Arminia gehört den ~8500 Vereinsmitgliedern. Oder um es etwas direkter auszudrücken: Wir sind Arminia! Niemand sonst!

Jetzt nochmal ganz langsam. Wir sollten mal ganz grundsätzlich zwischen Geschäftsführung (KGaA) und Vorstand (e.V.) unterscheiden. Einfach um ein einheitliches Vokabular zu besitzen. Daran scheitern wir glaube ich gerade.

Der Aufsichtsrat der KGaA überwacht die Geschäftsführung gestellt durch die Komplementär-GmbH. Da gibt es natürlich keine Personalunion. Das wäre nicht nur unzulässig, sondern auch ziemlich witzlos.

Die Geschäftsführung wird eingesetzt durch den Vorstand des e.V.. Dieser Vorstand besitzt jedoch Personalunionen sowohl mit der Geschäftsführung, als auch mit dem Aufsichtsrat. Um nur zwei Namen zu nennen:

- Vorstandsvorsitzende/Vereinspräsident Hans-Hermann Schwick ist zugleich Aufsichtsratsvorsitzender

- Vizevereinspräsident Roland Kentsch sitzt zugleich in der Geschäftsführung. (Geschäftsführer Finanzen)

Durch diese Personalunionen und durch die Tatsache, daß der Verein 100%iger Kommanditist der KGaA und 100%iger Gesellschafter der Komplementär-GmbH ist, übt der Verein seine Geschäftsgewallt auf die Profifußballabteilung aus. Der Tatsache geschuldet, daß der Vorstand (e.V.) den Verein vertritt und leitet, ist unsere Mitgliederversammlung (JHV) das entscheidende Organ, um als Mitglied Einfluss auf den ganzen Laden zu nehmen.

Das ist mein jetziger Kenntnisstand. Ich hoffe, daß dieser soweit richtig ist und ich das einiger maßen rüber gebracht habe.

Borussia Dortmund ist im übrigen ähnlich organisiert, nur daß von deren KGaA nicht 100% in Vereinsbesitz sind, also an der Börse gehandelt werden. Davon kann man dem DSC allerdings nur abraten. Das ganze Theater wird im übrigen veranstaltet um im Falle einer Pleite der Fußballabteilung den e.V. am Leben halten zu können, da er nicht im vollen Umfang haftbar gemacht werden kann. Das wurde mir zumindest mal so nahe gelegt.

SWB Gruß
Gönner

@ DerPhilipp

Sorry, daß ich das hier so sage. Mir kommt das aber gerade etwas spanisch vor. Im anderen Thread fragst Du nach einem Link zur Vereinsstruktur und hier erklärst Du groß wer wen wann entlassen kann.
Zum einen gehört der Aufsichtsrat zur KGaA, welche dem Verein und somit dem Vereinsvorstand unterstellt ist. Warum sollte dieser Aufsichtrat also mehr Macht haben, als eine Mitgliederversammlung des Vereins. Und zum anderen bestehen zwischen Aufsichtsrat und Vorstand mehrere Personalunionen. Wie groß wäre also die Wahrscheinlichkeit das die Herren sich selbst feuern würden, selbst wenn sie dazu befugt wären. Sorry, selbst ohne so extrem genau nachgelesen zu haben kann ich das nicht glauben. Kann es sein, daß Du Vereinsvorstand und Geschäftsführung hier etwas durcheinander bringst?

Im übrigen muß ein nicht entlasteter Vorstand laut Gesetz zurücktretten. Das bedeutet auch wenn keine Vorstandswahlen anstehen ist die JHV doch von erheblicher Bedeutung.

Die JHV ist die vom e.V., welcher allerdings über die Management GmbH die vollständige Kontrolle über die KGaA besitzt. Diese Thematik gehört also sehr wohl auf die JHV, da es kein anderes Forum gibt in dem die Vereinsmitglieder sonst gehör finden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Gesc…a_Bielefeld.svg

Zum Thema Fanblock/Fanszene gehört wohl noch ein bisschen mehr als Choreographien im Vorfeld aller Öffentlichkeit anzukündigen.

Zitat

Original von arminia-boyz
und hör(t) bitte auf, immer die kgaa und den e.v. auseinander zu dröseln. das ist rechtlich ja ok, betrifft aber zum großen teil die gleichen leute...

Das stört mich genauso! Selbst rechtlich kann man argumentieren, daß die KGaA unter Kontrolle des Vereins steht und so selbst ohne Personalunionen im Aufgabenbereich des Vorstandes des e.V. liegt. Jede andere Auslegung wäre eine Entmachtung des e.V. und seiner Mitglieder. Das wiederum wäre in meinen Augen schlicht untragbar.

Hey Leute. Don't feed the trolls.

@ mcSebastian20

Danke für die sachliche Art. In einem Punkt muß ich Dir jedoch wiedersprechen. Der DSC hat nur eine Fusion hinter sich, welche zudem keinen längeren Bestand hatte. Folglich geht die Arminia ziemlich direkt auf das Jahr 1905 zurück.

Zitat

Original von oemmes
meine aufstellung für freitag:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxZiegler

xxxxxxxxxx KozzexxxxBorgesxxxxxBollmannxxxxSchuler

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKucera

xxxxxxxxKamperxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxBöhme

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxMasmanidis

xxxxxxxxxxxxxxxxEiglerxxxxxxxxxxxxxWichniarek

Alles anzeigen

Ob Du es glaubst oder nicht, aber meine sieht derzeit genauso aus. In der Hinterhand bzw. auf der Bank sollten diesmal auf jeden Fall auch ein Ahanfouf und der gute Gabriel sein. Letzteren könnte ich mir je nach Stand der Dinge auch für die erste Elf statt Borges vorstellen.

"Heiko!"
"Ja?"
"Block A, Reihe 34, Platz 1!"

@ Outpost

DANKE! Danke, danke, danke! Mein Reden schon seit Monaten und jetzt der erste der das genauso sieht. Ich kann dieses sinnfreie Geschwafel vom Konzept- und Systemfußball nicht mehr hören!

Die Umstellung auf ein 4-4-2 mit Raute, welche Ernst in Aussicht stellt, scheint mir ein guter Ansatz zu sein. Man erhält sich die beiden Flügelspieler. Mit Rübe oder Kucera samt Viererkette hat man, sofern Westermann nicht mitspielt, dennoch eine strake Verteidigung. Im Sturm haben wir genug Auswahl an Spielern. Artur, Eigler, Zuma, Ahanfouf. Bleibt das offensive Mittelfeld. Auch wenn mich jetzt alle schlagen wollen. Da würde ich es mit Masmanidis probieren. Das ist seine Position zu Karlsruher Zeiten. Hinter den Spitzen mit allen Freiheiten. Meiner Meinung nach kommt unsere Diva in erster Linie mit der Rolle als Aussenspieler in einen relativ starren "System" nicht zurecht.

Zitat

Original von Schöninho
Das keine Entschuldigung sondern ne Antwort dazu "das manche meinen bei so einem Spiel supporten zu müssen"

Über Fankulturen brauchen wir wohl nicht das debatieren Anfangen da hat Arminia doch mit die schlechteste im deutschen Profifussi kaum spielt Ihr ne Liga tiefer kommen keine 12000 Zuschauer mehr im Schnitt ins Stadion über 50 % verlust das sind ja treue Fans.
Dann lieber dauerhaft 5-6000 die dafür aber immer kommen wie bei uns
egal ob auf Platz 13 gegen Abstieg oder wie letzte Saison wo es kurzzeitig für uns sogar mit um Aufstieg ging dazu kommt noch das die Zuschauerzahlen im HLS eindeutig immer weniger angegeben werden als drin sind aber pssscht

Beim letzten Testspiel waren da halt ein paar Kids ganz stolz auf sich. Ist aber auch nicht so wichtig. Ansonsten bitte mal über die Äpfel und Birnen nachdenken und etwas weniger Smilies verwenden. Danke.

Naja. Es soll Teams geben, die ein Testspiel nutzen um Abläufe einzuspielen. Da ist das Ergebnis ehr zweitranig. Auf der anderen Seite gibt es jedoch auch Clubs, deren Fans bei solchen Spielen meinen, daß ein Support von Nöten wäre.

Edit @ Anturios

Zwei Idioten und ich war der langsamere.

Oh man, was habe ich da für eine alte Kamelle los getretten. Die Meinungen gingen damals schon weit auseinander.

So sehr der Herr Kuntz uns in seiner ersten Saison gerettet hat, so sehr hat er uns in der Rückrunde 1998 rein geritten. Wer es nicht glaubt soll sich die Spiele nochmal anschauen. Viele vergebene Chancen, alle samt 100%er, alle samt kläglich. Absolut vergleichbar mit Westermann seinen heutigen Böcken. Noch eine paralle ist in den Verträgen enthalten. Stefan Kuntz konnte im Abstiegsfalle ablösefrei Wechseln, was er später auch Tat.

Absicht? Unterbewusst? Oder doch völlig haltlose Vorwürfe? - Das vermögen nur wenige zu sagen, wie es auch bei Westermann oder Langkamp der Fall ist. Es hinterlässt jedoch auf jeden Fall einen faden Beigeschmack.

Das hat auch wenig mit einem Sündenbock zu tun. Einem Herren der damals Trainer war und heute wieder so einen abstiegsbedrohen Erstligisten übernommen hat habe ich seiner Zeit auch Vorwürfe gemacht, daß er da nicht einfach mal jemand anderen ins Spiel bringt. Es stellte sich damals mehr als einmal die Frage nach einer Stammplatzgarantie für Herrn Kuntz.

Mehr habe ich zu dieser alten Geschichte nicht zu schreiben ausser eines noch. Das Stadion war damals nicht öfter ausverkauft als heute, was Arminia in der Lammschen Finanzplanung sehr weh getan hat. Nachzulesen bei "Arminia - Ein Verein will nach oben" oder anderen Zuschauerquellen.

Jetzt viel Spaß beim weiteren Ärgern anno 1998.

SWB Gruß
Gönner

In der NW steht folgendes:

Zitat

Im Falle des Abstiegs soll Westermann für festgeschriebene 1,3 Millionen Euro wechseln können, berichtet der Kicker.

Seit wann haut Heiko ständig die Böcke raus? Wenn unser Verein eines aus den Kuntz- und Langkampaffären gelernt haben sollte, dann das solche Spieler nicht in den Kader gehören. Ich würde es dem Herren Westermann gar freistellen, ob er noch zum Training erscheint. Jedem Trainer wäre dies bereits nahe gelegt worden. Alternativen haben wir genug.