Beiträge von Gönner

Zitat

Original von Richie

Das sehe ich auch so. Schau Dir mal die letzten zwei JAhre das theater und die Leistungseinbrüche bei Korzynietz an. Immer kurz vor Saisonende hat er bereits über seinen Berater nach einem neuen Verein gesucht.

Dumm nur, dass wir ihn nun nicht los werden ;).

Das ganze setzt natürlich vorraus, daß der Spieler bis dato auch eine gute Runde spielt. Dazu sind Verteidiger doch deutlich leichter zu finden als offensive Leute. Also auch nicht so begehrt.

Wo wir aber gerade bei den hinkenden Vergleichen sind. Hier habe ich noch eines, welches in erster Linie hinkt weil es solange her ist. Stefan Kuntz im Jahre 1998 ... was der in seinen letzten Auftritten hier geleistet hat spottet jeder Beschreibung, wenn man an seine Leistungen zuvor denkt.

Ich emfinde die Ablöseklausel auch bei genauer Betrachtung als nicht akzeptabel. Damit beraubt man dem Spieler jedes Ehrgeizes, sollten wir am Ende der Saison gegen den Abstieg spielen und der Spieler akute Wechselgedanken haben. Wir würden damit einem möglichen Dochstoß den Weg ebnen. Sorry, dazu sind wir schon zu oft auf die Schnautze gefallen. Nicht nochmal.

Schade das Eigler wohl abgegeben wird. Sollte er bleiben, so hätte man gute Chancen die Kaderplanung mit zwei neuen Mittelfeldern abzuschließen. Vorausgesetzt die anderen beiden angedachten Transfers mit dem finnischen Sturm und der Zebra-Verteidigung klappen.

@ Speedy

Ich bin ja auch sehr für Tradition im Fußball und gegen viele der aktuellen Modeerscheinungen. Aber, wen man wann und aus welchem Grund gut findet, sollte man dann doch besser jedem selbst überlassen. Die Vorlieben eines einzelnen haben nichts mit Tradition zu tun.

Im gleichen Maße steht es Dir ja auch zu diese Einschätzung für falsch zu halten. Aber keiner hier braucht einen Gutmenschen der einem sowas diktiert.

@ Andreas

Beim Thema Eigler bin ich voll und ganz Deiner Meinung. Der Mann ist in unserer Situation die 700.000 € Verlust am Saisonende wert, wenn er denn so helfen kann die Klasse zu halten.

Bei den Luft-Büros hast Du vollkommen recht. So wie von Dir beschrieben stellt sich die Situation dar. Die Frage ist eben nur, ob diese Umgestaltung auf langfristige Vermietung gut oder schlecht ist. Es ist sicher ein großes Plus der Chef im eigenen Hause zu bleiben und auch wirtschaftlich wird es langfristig Sinn machen. Aber wenn man durch ein frühzeitiges Umsteuern in dieser Frage, dann letztendlich zuviel finanzielle Mittel bindet und den sportlichen Part vernachlässigt, kann der Schuss auch nach hinten los gehen. Wer weiß, ob die Mieter bei einem Abstieg dann noch so fleißig weiter kommen?

Man kann nicht alles in die Rente investieren und dann in der Gegenwart verhungern. Daher stellt sich mir halt die Frage, ob die aktuelle Problematik rund um die Transfers damit zu tun hat.

Erst wird wenig in die Mannschaft investiert, weil Lamm eben dies zuviel getan hat.
Dann wird wenig in die Mannschaft investiert, weil man sich erst in der Bundesliga etablieren muß.
Jetzt wird wenig in die Mannschaft investiert, weil das Stadion wieder so teuer kommt?

Wenn die Alm dann auch mal abbezahlt ist bleibt die Frage, ob dann doch mal ein paar Mark mehr für Spieler zur Verfügung stehen. Oder ob wieder etwas neues das Geld verschlingt, welches wir auch so schon weniger hätten, als andere.

Versteht das nicht falsch. Die ganzen Investitionen in die Zukunft des Vereins finde ich überaus positiv. Aber ich kann mich eines Eindrucks nicht erwehren. Wenn wir uns irgendwann einmal so frei gestrampelt haben, daß Investitionen im sportlichen Bereich möglich wären, sind wir schon längst wieder eine Etage tiefer am Ball und werden eine große Chancen verpasst haben. Arminia muß um drin zu bleiben immer eine Spur besser sein, als die anderen und auch einiges an Glück mitbringen. Das erstere ist für das letztere meist förderlich.

Und auch wenn ich jetzt deutlichst vom Thema abgeschweift bin, gerade darin liegt die Nervösität in Sachen Transfers 2008 auch zum wesendlich mit begründet. Also es muß mal was getan werden. Sonst wird hier über kurz oder lang noch jemand platzen.

Eigler würde ich auch nicht abgeben. Die Gründe sind hier schon mehr als hinreichend benannt worden. Ähnliches sehe ich mittlerweile auch für Leonidas. Statt dessen sollte man nochmal über eine Verpflichtungen im Mittelfeld nachdenken. Sonst nützen die besten Stürmer nichts.

Ich stelle mir nur gerade die Frage, was bei uns in Bielefeld so anders läuft, als im Rest der Welt. Dort werden Absteiger gefleddert und wer die Klasse hält kann seinen Kader meist zumindest punktuell verstärken. Guckt man sich die grobe Entwicklung der letzten Jahre an, so hätte man meinen können, es gehe zumindest langsam Bergauf.

2005 - "Schnäppchenmarkt Arminia"

2006 - "Schnäppchenmarkt mit beschränktem Sortiment"

2007 - "Middendorpsche Kaufrausch"

2008 - "Der Rückfall in alte Zeiten?"

Ich frage mich echt, woran das liegt. Drückt uns die Tribüne finanziell mehr als offiziell zugegeben wird? Aber warum hat man dann auf halben Weg das Finanzioerungsmodell von kurzfristig sinnvoll (Verkauf der Luft-Büros) hin zu langfristig nützlich (Vermietung) geändert?

Oder sind die Spielergehälter in Summe einfach zu gorß, weil der Kader zu sehr aufgebläht wurde? Warum wird man teils gestandene Spieler eigentlich nicht wieder los? Über einen Krozze sollte sich jeder drittligist freuen und auch der eine oder andere in der zweiten Liga könnte von seinen Erfahrungen profitieren...

Fragen über Fragen. Das es bei einem Club wie Arminia nicht immer nur bergauf geht ist klar. Aber der Bruch in der aufsteigenden Tendenz ist dieses Jahr schon eklatant. Ich habe nur die Hoffnung, daß Dammi noch ein paar konkrete Verhandlungen in der Hinterhand hat, von dennen er wie angekündigt erst etwas bekannt gibt, wenn ein vollzug vorliegt. Ich will dabei auch nicht unbedingt gestandene Bundesligakicker um jeden Preis. Aber hoffnungsvolle Spieler aus Liga zwei oder drei wären schon ganz nett. Owo, Westermann und Co. lassen grüßen.

Genau das Spiel ist das, aber das Video ist ja eh von Dir online gestellt? Was ich an der Situation zwischen Reeb und Buckley so übel finde ist, daß es im ersten Moment garnicht so schlimm ausgesehen hat. Wenn man nicht genau hinschaut, so könnte das auch jeder x beliebige Zweikampf gewesen sein.

1988 war vor meiner Arminia-Zeit. Aber ich denke solche gewachsenen Rivalitäten brauchen auch mehr als einen Anstoß. Sowas muß sich entwickeln. Ähnlich ist es ja auch gegenüber den Unaussprechlichen entstanden.

Mit Bochum ging es zu jener Zeit wohl richtig los. Zumindest ist das für mich der Startpunkt.

http://www.youtube.com/watch?v=B8ry3tjSV9s

@ SamuelaDSC

Du kaufst aber die Karte/Zugangsberechtigung und nicht den Stehplatz. Der ist bestensfalls gemietet.

Das Problem ist ja nichtmal das Vorkaufrecht an sich. Das Problem ist viel mehr, daß die Karten auf jeden Fall zu wenig sind. Dementsprechend wird auch immer jemand auf der Strecke bleiben.

Wobei unsere Tickets gerade ein tolles Beispiel für das Verhalten von Luxusgütern auf den freien Märkten zeigen. Je knapper sie werden, desto mehr steigt die Nachfrage.

Buckley, Sadik und ein RV hören sich doch garnicht schlecht an. Allerdings wäre mir als vierter Neuzugang ein Mann für das rechte (offensive) Mittelfeld lieber. Vielleicht geht da noch was, wenn man von den Abschiedskandidaten noch einen los werden kann.

Zitat

Original von SWB Zecke
Die Alm erinnert mich jetzt ein bischen an englische Stadien, wo auch gerne mal gestückelt wird, während in Deutschland mittlerweile viele Stadien "aus einem Guß" stehen.

Der Eindruck entsteht durch das Stückeln genauso, wie durch die Nähe der Tribünen zum Rasen. Die Lage mitten in der Stadt sollte man auch nicht verachten. Alles in allem finde ich die Alm einfach nur genial.
Wenngleich es ein oder zwei Dinge gibt die für mich den Gesamteindruck immer noch stören, so ist es auf jeden Fall eine Bude mit Charakter. Das hat nicht jeder und das ist geil!

Zitat

Original von Delbrücker
Weiß jemand, was mit dem Rasen passiert ist - der sieht ja schrecklich aus (noch schlimmer als nach dem Grönemeyer-Konzert)?

Im offiziellen Forum wird davon gesprochen, daß es einen neuen Rasen geben solle. Eine Quelle stand da allerdings nicht mit bei.

Ich habe ja vor einiger Zeit einen Brief an unseren obersten Chef geschrieben, der ja bekanntlich mehr Zeit für den Club aufbringen möchte. Darin habe ich ein, zwei Dinge zur Jahreshauptversammlung geschrieben, auch verknüpft mit einem Antrag. Allerdings habe ich mich auch zum Stadionneubau geäussert und bin dabei ins Besondere auf die Stehplatzsituation eingegangen.

Eine Reaktion gab es darauf natürlich keine. Alles andere hätte mich auch sehr gewundert. Allerdings sollte man im Allgemeinen schon davon ausgehen, daß bei den zahlreichen Stimmen zum Thema, die Problematik bei den Vereinsoberen bekannt ist.

Vielleicht fehlt aber auch ein gutes Stück weit der Überraschungseffekt. Man erwartet doch schon quasi richtig gute Plakate und Motive. Das wäre dann so ähnlich, wie bei Partys. Zu den besten hatte man anfangs gar keine Lust.

Du hast sich recht damit, daß der letzte Pfiff, so wie zu Anfang, fehlt. Dann aber sofort die Einstellung der Aktion zu fordern finde ich übertrieben. Weil das letzt endlich noch weniger bringt. Auch schlechte Werbung erzeugt mehr Aufmerksamkeit, als gar keine.

Versteh ich euch richtig? Arminia soll aufhören Imagepflege zu betreiben, weil auch mal ein schlechtes Plakat dabei sein kann?

Die Imageoffensive ist quantitativ schon seit langem nicht mehr auf seinem Höhepunkt. Aber gerade als graue Maus braucht man immer mal wieder etwas Aufmachung, um überhaupt wahrgenommen zu werden. Wie sieht denn das aus, wenn da einfach nur steht "Jetzt Dauerkarten verfügbar!" *ZZZzzzZZZzzz*

Schlecht ist ein rein subjektives Empfinden und ein Verein wie Arminia kann es immer gebrauchen mal einige Nadelstiche zu setzen.

Zitat

Original von LatscherPohl
zu 1: Bin mir da nicht so sicher. Bei entsprechender Alternative darf er gehen (Ich meine ne wirkliche Alternative)

zu 2: Nein, nie und nimmer. Man stelle sich vor, Arthur verletzt sich. Dann von Anfang an mit Leonidas stürmen ? Dat kann nicht Euer ernst sein.
Den Mann in der 70. Einwechseln, weil man als Trainer das Gefühl hat, Eigler macht keinen Stich mehr ? Da tobt aber das halbe Stadion und fordert Deinen Kopf. Schon als 4. Stürmer eher ne Belastung. In der jetzigen Situation würde ich als Fronzeck im Fall der Fälle eher nen Versick bringen.

zu 3: sind wir uns wohl inzwischen alle einig. Zur Not Buckley in den Sturm, nen typischer Wechsel wäre dann Halfar für Kauf, Halfar auf Links, Marx defensiver und Buckley in den Sturm.

zu 4: im Prinzip ja, aber wir haben rechts immer noch diesen verdammten Personalüberhang mit Korze, Aigner, NKosi (?) ... zumindest einer von den 3en muß noch von der Gehaltsliste runter, bevor da was passiert.

1) Da sich eine solche Alternative nicht abzeichnet muß Eigler gehalten werden.

2) Meine Überlegung geht ja davon aus, daß wir Eigler bei uns behalten. Mehr Vollblutstürmer hatten wir da letzte Saison auch nicht. Diese würden aber sicher besser zur Geltung kommen, wenn wir was hinter den Spitzen tun. Das führt dann zu ...

... 3) Buckley ist nach der aktuellen Entwicklung ein muß. Als Stürmer würde ich ihn nur bringen, wenn Artur, Eigler und Leo verletzt sind. Überhaupt würde ich wenn dann ehr Marx für Halfa opfern. Kauf spielt zwar unauffällig, aber wenn er fehlt merkt man das sofort.

4) Wir können sicher nicht auf potentielle Verstärkung verzichten, gerade wo Zuma nun weg ist, nur weil wir dort noch ein paar "B-Spieler" haben. Aber ich gebe Dir recht. Ein Abgang dort würde schon gut ins Konzept passen.

@ Latsch

Eines mußt Du mir noch erklären. Du willst noch einen Stürmer, für den Fall das wir mal wieder Druck machen müssen. Schreibst dann aber über Spieler des offensiven Mittelfelds. Die in so einer Situation - richtiger Weise - ehr gebraucht werden, um besagten Druck zu entfalten.

Wenn Buckley kommt, dann haben wir den Böhme gut ersetzt. Er war zum Ende der Saison eben auch keine Alternative mehr. Eigler und Artur sehe ich beide als ganz klassische (Strafraum-)Stürmer. Da sind wir gut ausgestattet. Die beiden sind auch mehr zum Verwerten, als denn zum Durck machen geeignet. Unser Problem liegt im offensiven Mittelfeld. Genau bei Böhme und Zuma. Daher war Daniel Halfa, wenn er gespielt hat auch immer so ein belebendes Element.

Wo wir Handlungsbedarf haben, ist auf der rechten Seite. Da brauchen wir noch dringend einen Verteidiger. Dann schaut auch die gesamte Personaldecke in der Verteidigung bedeutend besser aus. Du hast das Problem mit Bollmann & Co. ja sehr schön beschrieben. Wenngleich ich Kucera für diese Saison noch nicht abschreiben würde.

Das Problem auf rechts zieht sich leider auch nach Vorne weiter. Zuma bringt es nicht mehr. Sein alter sieht man ihm auf dem Platz mittlerweile an. Gerade seine Spielweise lebt ja von der Spritzigkeit und genau diese geht bei ihm mehr und mehr verloren. Du schreibst es selbst. Ihn kann man nur noch für die letzten Minuten bringen. Da brauchen wir Ersatz und den wird der Leo wohl leider nicht sein. Nicht auf der Position.

Kurz gesagt:

1. Eigler halten.
2. Leo als dritten Stürmer einsetzen, wenn er nicht weg will. Vielleicht aklimatisiert er sich ja noch in der BL
3. Buckley für Links holen
4. Zwei Leute für rechts (offensiv und deffensiv) --> Zuma dafür weg.

Es ist zwar nur von der Bild, aber wenn man sich mal vor Augen führt, was dort die letzten Wochen so auf offener Straße alles passiert sein soll. Da ist die Degradierung eines Sportler wegen seiner Hautfarbe im Verhältnis schon nichts dolles mehr.

Dazu stehen die Aussagen hier im Forum ja auch recht eindeutig im Kontex "wenn es so ist, dann". Ich sehe da also keine wirkliche Überbewertung.

An Rowens Stelle würde ich noch die zwei Spiele abwarten und wenn sich diese Problematik wirklich in der Weise präsentiert einfach zurücktreten. Sollten die Damen und Herren selber sehen, wo sie mit ihrem Rassismus bleiben. In Bielefeld ist es eh viel schöner ( ) und wir müssten einen weniger zum Afrika-Cup abstellen.

Dazu wäre ich mir auch nicht all zu sicher, ob Rowen dann wirklich die WM im eigenen Land verpasst. Das steht bekanntlich auch noch auf sehr wackligen Beinen.

Sollte Eigler nächste Saison, oder in absehbarer Zeit, nicht mehr bei Arminia spielen, dann wäre Leonidas sicher noch eine zweite Überlegung wert. Ich gehe nicht davon aus, daß er schon gezeigt hat, was er wirklich kann. Das die Griechen sich an schnelleren Fußball auch erstmal gewöhnen müssen haben wir ja gestern sehr eindrucksvoll gesehen.

Auch Tim Danneberg würde ich lieber noch ein Jahr nach BS ausleihen, statt ihn ganz abzugeben. Das Nieveau in Liga 3 ist bestimmt nicht schlechter als in der Regio. Von daher eine perfekte Gelegenheit ihn noch etwas zu beobachten.

Die wollen wohl ihren damaligen Kredit damit zurück zahlen. Wenn sie da mal nicht die Strafzinsen für eine Vorzeitige begleich der Schuld vergessen haben.

Ne im Ernst. Das ist eine Größenordnung, die man bei einem gestandenen Spieler durchaus einsehen kann. Zumal er bei unserem familiären Umfeld auch wieder treffen wird. Hoffentlich zumindest.