Beiträge von Gönner

Es ist doch logisch. Warum sollte man seinen Platz im Westen gegen einen im Osten tauschen? Die Sicht ist soviel besser nicht, als das es den höheren Preis rechtfertigen würde. Dazu wird man im Osten ehr mal von der Sonne geblendet und die Fallwinde des Teutoburger Waldes treiben den Regen auch lieber in den Osten, als gen Westen.

Ich denke das Osttribünenpublikum wird sich, bis auf das Logenvolk und einige wenige andere Ausnahmen, wohl erst neu entwickeln müssen. Wobei ich ja die leise Hoffnung habe, daß sich dadurch die alte Westtribüne mehr Richtung Block J entwickelt. Bei Block I hat man bisweilen schon einen leichten Aufwärtstrend vernehmen können. Naja ... mal abwarten.

Nur das Hoppenheim das schon vor Wochen genau so angekündig hat. Dazu kommt, daß die ihren Aufstiegskader der letzten Saison für schlappe 20 millionen Euro zusammengebastelt haben und daher zurecht davon ausgehen, daß dieser absolut Bundesligatauglich ist. Dazu wollen wir mal nicht vergessen, daß Hoppenheim, sollte es wieder erwartend doch nicht laufen, einfach nochmal ein paar Millionen in die Hand nehmen wird.

Na .. klingelt es Speedy?

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Gönner: Damit könnte man sicher leben, auch wenn ich es schade fände, wenn Eigler wirklich geht.

Ich fände es auch schade. Das Hauptargument ist in dem Fall aber der auslaufende Vertrag. Ansonsten sollte man sich auf Munteanu alleine konzentrieren.

@ oemmes

Zwischen schönreden und zerreden, muß es aber auch noch ein Mittelmaß geben. Wir werden die Spieler nicht los, da nützt es auch nichts blindlinks drauf zu schlagen. Nur weil man einem Leo den Sprung noch zutraut heißt das zum Beispiel nicht, daß man keine anderen Spieler für ihn akzeptieren würde. Wenn denn nützliche in Aussicht sind und der Kader nicht zusehr aufgeblasen wird.

@ King Kneib & Co.

Bitte lasst jetzt die persönlichen Angriffe, bevor es zu sehr ausartet. Ich will hier nicht den Mod raus hängen lassen, habe aber auch zur Not keine Scheu davor. Also bitte etwas mehr Bedacht bei der Wortwahl. Besten Dank!

Bei Radu hatte ich mir das fast schon gedacht, aber bei Munteanu war ich von einem Verkauf ausgegangen. Man sollte bei sowas doch mehr als nur 15 Minuten investieren. Also besten Dank für die Aufklärung!

Wenn die Sachlage wirklich so ist, dann wäre es wohl am besten doch noch Eigler ab zu geben und sich die beiden dafür zu holen. Wenn Wolfsburg die wirklich von der Gehaltsliste haben will, könnte das eventuell tatsächlich klappen. Man würde auch zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Den auslaufenden Vertrag von Eigler und das Problem im linken Mittelfeld.

Munteanu spielt mittlerweile in Frankreich und Radu ist in Stuttgart zu finden, die eine Kaufoption haben. Soviel ergab zumindest 15 Minuten googlen. Also ich glaube da für meinen Teil noch nicht dran.

http://www.arminia-bielefeld.de/forum/viewtopi…=1275&start=135

Ok Leute! Jetzt habe ich auch zuviel!

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Wie geasgt, Aigner ist 21 und hat in der 2. Liga sehr gut gespielt. Zu Leo sag ich jetzt nichts mehr.

Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber was hast Du denn bisher über Leo gesagt? "Katastrophe unter Bundesliganiveau" und kein Wort mehr. Das er nicht gut gespielt hat und das man sich auch gegen ihn äussern kann - ok. Aber etwas mehr Inhalt wäre dabei nicht schlecht.

Für Aigner spricht in der Tat sein Alter. Aber er ist hier halt auch für etwas mehr gekommen, als 15 Spiele in der Oberliga. Daher finde ich den Vergleich in der Form trotz des Alters relativ unverhältnismäßig.

Aber letzt endlich soll es mir garnicht um Leo alleine gehen. Mir geht viel mehr darum, daß ich die Baustelle im Mittelfeld als größeres Problem betrachte als den Sturm.

Es tut mir leid auf dem Thema so rum zu hacken, aber Leonidas hat hier mehr gezeigt als ein Aigner ... Das man auf Leonidas vielleicht nicht mehr bauen mag ist das eine, aber so schlecht wie Du ihn siehst kann das fast nur aus persönlicher Abneigung oder aus der Enttäuschung total überzogener Ansprüche heraus erwachsen.

Das wir uns da nicht falsch verstehen. Überzeugt und durchgesetzt hat er sich wirklich nicht. Aber etwas besser als jemand, der es aus verschiedenen Gründen mal gerade so in die zweite Mannschaft geschaft hat, war er sicherlich. Nur um das hier mal nicht ins lächerliche abrutschen zu lassen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Gönner: Sorry, aber Leo hat kein Bundesliganiveau und ist deshalb keinerlei Option.

Ich bin mir da halt nicht so sicher. Wenn man sich seine Laufbahn anschaut, dann hat er immer etwas Anlauf gebraucht um sich durchzusetzen. Aber wir werden sehen was passiert.

Ansonsten bleibt die Frage, was wir auch mit den besten Stürmern wollen, wenn diese von hinten nicht versorgt werden?

Zitat

Original von keite_giersch
Gernau so ist es, es gibt kein kreatives Mittelfeld und der Sturm ist einfach nur mau. Jetzt mit Herzig, evtl. Lamey zwei Abwehrspieler dazu und einen
Sadik den man erst an die Bundesliga heranführen muss. Das kann doch nur
heissen, wir werden jetzt mauern ohne Ende und vorne auf den lieben Gott
hoffen. Meine Hoffnung wiederhole ich noch einmal. Von den vorhandenen
Spieler muss der ein oder andere den Durchbruch schaffen. Leonidas kann
man vergessen, aber Nkosi, Aigner,Tesche oder Janic, vielleicht gibt es da
eine positive Überraschung.

Alles anzeigen

Kann es nicht auch sein, daß das schwache (offensive) Mittelfeld den angeblich schwachen Sturm erst bedingt? Ich für meinen Teil kann das Geschreie nach neuen Stürmern nicht mehr hören. Wir haben vier Stürmer im Kader und sind damit je nach Spielweise mindestens doppelt besetzt. Wir können natürlich auch mit elf Stürmern spielen, obs hilft wage ich mal zu bezweifeln.

Statt dessen würde ich lieber etwas mehr Geld fürs offensive Mittelfeld ausgeben. Primär einen für die linke Seite, aber auch ein neuer Ersatz für Zuma kann als Neuzugang nicht schaden. Von da aus könnte man unseren Sturm auch besser in Szene setzen.

Allerdings muß auch ich gestehen, daß es nicht schlecht wäre wenn ein neuer der letzten Saison doch noch einschlagen würde. Was mir dabei aber wieder nicht in den Kopf will ist, weshalb den Leo alle wie selbstverständlich ausschließen. Es wird in Griechenland ein völlig anderer, vorallem langsamerer Fußball gespielt als in Deutschland. Daher war es ein Stück weit klar, daß er hier nicht wie eine Bombe gleich im ersten Jahr einschlägt. Dazu scheint er den Biss zu haben, sich hier durchsetzen zu wollen. Genau das braucht man auch als Armine, ein Kämpferherz.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Optionen haben wir mit Sicherheit noch weniger als letzte Saison.

Angesichts der Kadergröße in der letzten Saison zeigt dieser Satz doch schon, daß es garnicht falsch sein muß etwas Zurückhaltung bei der Anzahl der Verpflichtungen zu üben. Eine Kaderverkleinerung, die ohne Zweifel sinnvoll ist, geht nunmal nur wenn man weniger Spieler holt, als man auch abgibt.

Mir ist klar, daß Du den Satz viel mehr auf die Qualität der Zugänge, denn auf die Quantität bezogen hast. Damit wären wir hier aber wieder beim Thema Geld. Wir sind uns wohl alle einig, daß uns gestanden Bundesligaspieler mitunter besser zu Gesicht stehen würden, als immer wieder auf neue unbekannte Spieler zu setzen.

Diese sind für unsere Verhältnisse aber meist zu teuer. Das ist keine verfehlte Einkaufspolitik, sondern eine Frage der Finanzpolitik. Dammi muß sich aus meiner Sicht nur daran messen lassen, was er aus dem wenigen Geld macht. Das kann man leider bei jungen Spielern erst nach der Spielzeit definitiv sagen. Quasi wenn es schon zu spät ist.

Bleibt die übliche Frage, weshalb bei uns die Mittel so knapp sind. Die Gründe dafür werden vielfältig sein. Es ist aber dennoch bezeichnent, daß hier im Forum (ich weiß nicht ob es stimmt) selbst Cottbus größer Spielraum zugestanden wird. Wobei Cottbus ein wirtschaftlich schwaches Umland und ein noch kleineres Stadion besitzt. Was die da als Nord- und Südwand verkaufen erinnert mich doch sehr an die Alm der 80er Jahre. OWL ist wirtschaftlich gut aufgestellt und Arminia ist trotzdem die Bettelmaus der Liga. Schon paradox.

Zitat

Original von michel
Damit das es bei einem deutschen Sieg friedlich zugeht, habe ich auch gerechnet.
Wäre das Spiel anders herum ausgegangen, wäre es mit dem Frieden wahrscheinlich schnell vorbei gewesen.
Dafür hat es in der näheren Vergangenheit leider oft genug Beispiele gegeben.
Leider sind es meistens wir Deutsche, die sich aufführen wie die Idioten und nicht die ach so bösen Ausländer.

Wenn Du von einigen Deutschen gesprochen hättest ... ok. Wenngleich man sich mit Beispielen wo sich Leute aus einer bestimmten Gruppe daneben benehemen sicher überhäufen könnte. Aber bei "wir Deutschen" empfinde ich das als eine genauso blöde Verallgemeinerung als anders herum.

Es liegt auch ein Stück weit an der Taktik. Steht der Gegner kompackt hinten drin, dann sieht Deutschland alt aus. Man betrachte Kroatien und die Türkei, die beide aus einer starken Defensive heraus spielen.

Versucht der Gegner selbst das Spiel zu gestalten, dann ergeben sich die Räume die wir brauchen. Das war dann gegen Portugal so. Das Spiel Österreich weiß ich nicht so recht einzuschätzen. Das war eigentlich von beiden Seiten nur ein Krampf. Im Finale hoffe ich dann auf Spanien, die kommen uns wohl am endgegen was die Spielweise angeht. Könnte ein Kampf ohne Krampf werden, dafür mit offenem Visier.

Dieses Umfeld ist für die Kölner im Speziellen aber auch eine nicht unerhebliche Belastung. Zumindest aus der Ferne wirkt es als solche. Das ist eine Medienlandschaft, die dich beim ersten falschen Schritt gleich um die Ecke bringt.

Was mich etwas wundert ist, daß hier einige noch im Sturm so akuten Handlungsbedarf sehen. Geht man davon aus das Leo und Eigler bleiben, dann haben wir in Summe 4 Stürmer, bei einer im Grunde genommen recht defensiven Spielausrichtung.

Da tun wir uns nach den Abgängen von Böhme und Zuma wohl einen größeren Gefallen, wenn man wirklich noch nach jemand offensiven im Mittelfeld sucht. Vielleicht findet man da auch jemanden den man zur Not auch als Stürmer einsetzen kann. Buckley wäre so jemand gewesen, aber da gibt es bestimmt auch Alternativen.

@ Latscher

Die aktuelle Bundesliga ist so voll gepackt mit großen Vereinen. Mit Ausnahme von 3 oder 4 Clubs könnten die sich alle zu regelmäßigen Teilnehmern am UEFA-Cup entwickeln. Potential ist da, aber es wird davon logischer Weise immer jemand auf der Strecke bleiben und das ist auch Arminias Chance die Klasse zu halten. Von den Namen her wird das auf jeden Fall die schwerste Saison seit dem Aufstieg 2004.

An dieser Stelle muß ich auch abbitte leisten. Auch bei mir in der Gegend gab es nichts negatives zu berichten. Die Idioten aller Seiten waren klar in der Minderheit und man kann nur die Fairness der Türken bewundern, die mit auf den Straßen waren. Ich hätte an deren Stelle nicht so freudig mit gemacht. Echt schade, daß das nicht immer so läuft. Auf jeden Fall Daumen hoch!

Was mich noch interessieren würde. Wie ist das denn jetzt mit der ominösen ersten Reihe der neuen Haupttribüne. Hat sich da mal jemand ein Bild von gemacht? Oder kann man eben doch schlecht gucken, weil die Reihe zu tief ist? Stichwort "auch ein Rücken kann entzücken"!?

Also bisher gab es solche Stimmen nur über den Oberrang. Da kann ich mir das auch sehr gut vorstellen. Bei den steilen Konstruktionen heut zu Tage, samt "Überrollbügel" an den Sitzen, bekommt man nicht nur hier wenig Platz geboten. Im Wolfsburger Oberrang fand ich es zum Beispiel auch sehr eng. Wobei meine 1,85 m Körpergröße sicher nichts außergewöhnliches sind.

Das Du das jetzt auch beim Unterrang so empfindest, wundert mich doch ein wenig. Der ist nicht so steil und sollte unter anderem deswegen nicht solche Probleme bereiten. Das man unterdessen aufstehen muß, um jemanden vorbei zu lassen ist nun nichts besonderes in einem Stadion. Da stellt sich mir die Frage, wie das andere empfinden und ob hier nicht die Erwartungen einfach zu hoch geschraubt worden sind. Die besten Partys sind halt immer jene, zu dennen man Anfangs keine Lust hatte.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, was auf der Alm bei einem unbedeutenden Freundschaftsspiel abgegangen ist. Es tut mir Leid, um die Mehrzahl der Leute dennen ich jetzt damit Unrecht tue, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß das völlig störungsfei von statten geht. Gerade wenn es einen dramatischen Spielverlauf. Aber mal abwarten, ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren, wenn es um sowas geht.

Hauptsache Arminia bekommt neben dem Image-Gewinn auch eine entsprechende Miete. Würde ja zur Stadt Bielefeld passen. Erst nichts zum Stadionbau dazu geben, dann aber von profitieren wollen.