Beiträge von Gönner

Soooo ... die Katze ist endlich aus dem Sack. Neben dem finanziellen, wo die NW von immerhin 1,5 Mio. spricht, was unter den gegebenen Umständen ok wäre, muß jetzt aber auch Arminia für die passenden Rahmenbedingungen sorgen, damit dieser Transfer nicht nach hinten los geht. Ich erwarte jetzt also zwingend (!) zwei weitere offensive Neuzugänge. Einen Stürmer und einen fürs linke offensive Mittelfeld. Ansonsten ist Eiglers Abgang trotz der Ablöse ein Eigentor.

Nachrichtensperre? Es ist doch egal ob und was die dazu sagen. Das ändert nichts bei den Schildbürgern. Der Herr Benninghoff bringt es am besten auf den Punkt.

Zitat

Original von siese
Ich hab keine Ahnung, wie das in Bielefeld läuft.

Hier sieht uns die Stadt als Finanzvorteil und wir dürfen kräftig Steuern zahlen. Um mal sinngemäß den Herren Kentsch von der letzten JHV zu zitieren.

Immerhin ist die Taktik erfolgreicher, als die der Jahre zuvor. Da hat man mit der Entlassung immer bis in die nächste Zweitligasaison gewartet.

Ich bekomme schon wieder zuviel. Es ist doch klar, daß wir den 6-stelligen Betrag dann im Zweifel selber bezahlen dürfen. Wir haben mit der Alm und dem Trainingszentrum ja nicht schon genug an der Backe. Woanders bauen die Städte ihren Vereinen ganze Stadien für viele Millioenen Euro, hier spielt man den Großmütigen in der Zeitung, weil man Umbaumaßnahmen am Stadion gestatten würde und sogar sein (!) eigenes Stadion vor dem Zerfall bewahrt. Respekt!

Ein bischen attraktiver als Wolfsburg II sollten wir schon sein. Ganz minimal zwar, aber immerhin. Daher ist es schon logisch sich im Gespräch auf die Finanzen zu konzentrieren. Aber Du hast schon recht. Eigentlich können wir Wolfsburg II das Wasser nicht reichen. Das behaupten Fans nur in ihrem üblichen Übermut.

Wenn man sich das vor Augen führt dann versteht man bald auch, warum man in der Oberliga Nord genau den Umgekehrten Weg gegangen ist und die Anzahl der Ligen weiter erhöht hat. Die alte Westfalen-Liga wäre mitunter vielleicht doch der bessere Weg gewesen.

Was die zweiten Mannschaften in den Regios angeht kommt es halt drauf an, wie die weiter verteilt werden. Wenn da ein paar auf- und absteigen, so könnte das vielleicht doch funktionieren. Wenn sich das allerdings weiter aufkonzentriert, dann wäre ein eigenes Gleis für die zweiten Mannschaften oberhalb der Oberligen wohl die sinnvollste Lösung.

Das ist es schon seit einigen Wochen nur noch lächerlich. Ich glaube bald, daß zuviele Köche (Verbände) bei einer eingleisen Oberliga in NRW den Brei wirklich verderben. Ich behaupte bei einer reinen Oberliga Westfalen wäre schon alles abgehandelt. Die hätten einfach den Betrieb so laufen lassen, wie die Jahre zuvor auch. Hatte ja eh nie so große Probleme dabei gegeben. Daher verstehe ich diese Regelungswut dieser Tage auch nicht.

Was mich wundert ist der Beitrag in der NW. Als ob der kleine Spaß mit dem Zungenfoto so schlimm wäre. Dazu drückt ein Fotograph bei solchen Anlässen sicher mehr als einmal auf den Auslöser.

Im Jahre 1995 hatte man sich im übrigen sogar vor der alten Bushaltestelle ablichten lassen. Vermutlich wirkten die Stehplätze bei Block 6 doch etwas besser, als die Holzbänke der ganz alten Bretterbude die damals kultig im Westen stand. Allerdings hätte man die Ost vorher noch fegen dürfen, denn der ganze Müll im Hintergrund machte sicherlich einen schlechteren Eindruck, als dies bei so einem kleinen Spaß der Fall ist.

Ansonsten lassen sich alle Mannschaften immer wieder vor irgendwelchen Tribünen ablichten. Wirklich spannend ist das nicht. Ich finde es eigentlich immer klasse, wenn sich da etwas anderes überlegt wird. Oberhausen hatte sich da mal vor einer Zeche ablichten lassen, oder als Arminia auf die Sparrenburg ausgewichen ist, war das auch nicht schlecht. Das Hermannsdenkmal wäre da auch noch eine ganz gute Möglichkeit. Passend zum Namen quasi.

Auf Seite 3 dieses Freds im untersten Beitrag gibt es einen entsprechenden Link.

Wieder so einen Kram aus dem Süden ... na die werden sich bestimmt wieder schön auskotzen über uns als Gegner. Kennt man ja.

Tante Edit sagt: Durlach ist ein Stadtteil von Karlsruhe

Es gibt einfach Leute, mit dennen man keine Geschäfte machen sollte. Täuscht mich da meine Erinnerung, oder hatte es der Moor nicht sogar mal geschaft sich bei uns ein Hausverbot einzuhandeln? Wie dem auch sei, man sollte vielleicht mal drüber nachdenken.

Und wenn man zuviel Zeit hat, dann kommentiert man die Aufregung über vermeintliche Nichtigkeit auch noch.

Zitat

Original von Andreas2909
Klar wäre das eine schöne Geste gewesen, aber für eine schöne Geste gibt es nun einmal kein Geld. Ein Sponsor möchte Exklusivität, erst Recht bei einem so ruhmreichen Namen wie der Alm. Stünde da noch die Alm im Zusatz, würde weiterhin jeder von der Alm sprechen. Der Volksmund tut das ja eh schon.

Also hätten sie dadurch auch nichts verloren. Den Medien können die Vereinsoberen den Namen eh diktieren. Also wo wäre das Problem?

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Da Du hier so viel über Gehälter redest: Wir haben inzwischen mindestens vier Spieler weniger im Kader als letzte Saison, darunter sind einige vermutlich recht hoch bezahlte wie Hain, Zuma, Gabriel, Masmanidis. Ich denke mal nicht, dass Eilhoff und Sadlik zu den Großverdienern gehören. Saftig ist weg, DD verdient mit Sicherheit weniger. Hier wurden massiv Gehälter eingespart. Die neue Tribüne sollte zudem extra Geld in die Kassen spülen. Also eigentlich müsste Geld vorhanden sein für zwei nicht zu knappe Gehälter.

Die neue Tribüne ist eine langfristige Investition, die zuallererst einmal Geld kosten. Dazu darf man jetzt auch nicht das Gehalt von vier Spielern zusammenfügen, um davon einen oder zwei neue zu bezahlen. Das würde das Gehaltsgefüge und damit den mannschaftlichen Zusammenhalt gefährden.

Zitat

Original von Andreas2909
Und mit Schüco haben wir es verhältnismäßig gut getroffen. Der Sponsor ist dem Verein seit sehr vielen Jahren treu verbunden, stammt aus Bielefeld selbst und ist ein Unternehmen, auf das man stolz sein kann. Da gibt es wesentlich schlimmere Namenspaten in der Bundesliga.

Das ist alles richtig und man wird damit auch überall in Bielefeld Zustimmung finden. Auch bei den aller meisten Kritikern. Nichts desto trotz, braucht man nicht herkommen und den Namen mit Tradition in Verbindung bringen. Das geht nicht zusammen. Dazu wäre es aus meiner Sicht schön gewesen, wenn der Name Alm auch in der offiziellen Bezeichnung irgendwo erhalten worden wäre. Man braucht ihn ja nicht überall mit anzuhängen, aber z. B. auf der Fassade der Südtribüne wäre es eine schöne Geste gewesen.

Es sind dieses Jahr eine Menge schöne Partien drin. Auch wenn es in der ersten Runde nur schwerlich gegen Osnabrück gehen kann.

Spiele gegen die prxn oder Paderborn wären schon gut. Bei einem Spiel gegen Fichte wäre wohl das Stadion ein Problem. Heimrecht tauschen geht halt nicht und die Alm ist nunmal Arminias Heimstätte. Bei der langen und gemeinsamen Geschichte von Arminia und dem VfB, würde ich Fichte dazu auch mal wieder einen anderen großen Gegner gönnen.

Was ich auch immer interessant finde sind Gegner mit ehemals großen Namen und gegen die man noch nie oder zumindest nur selten gespielt hat. Da denke ich - bitte nicht hauen - unter anderem an den Halleschen FC. Oder auch in die Kategorie passen würde der Kieler SV Holstein. Letzteren würde ich dann bestimmt mit ein paar Tagen Ostseeurlaub verbinden.

Nicht so schön wäre es, wieder so ein Dorf im Süden zu bekommen. Pfullendorf muß nicht wieder sein, auch wenn man da etwas gut zu machen hätte.

Zitat

Original von der DSC-Seite
Nicht, dass die ohnehin schon schmucke, neue Tribüne weiteren „Make-ups" bedurfte, doch schon der Tradition wegen dürfen die edel anmutenden Leuchtschriftzüge „SchücoArena" nicht fehlen. Schließlich verzierten zwei Namens-Schriftzüge an beiden Enden der ehemaligen Gegengerade bereits die alte Osttribüne.

Sorry ... Für mich ist das der blanke Hohn!

Ich verstehe auch bis heute nicht, weshalb man nicht den alten Osnabrücker Weg gegangen ist und den eigentlich Namen als Beiwerk "auf der Alm" angefügt hat. Denn den traditionellen Namen bekommen sie - zum Glück - eh nicht tot. Weshalb dann nicht auf Kompromiss schalten?

Zitat

Original von oemmes

das macht mir angst !!!

Vorallem in Kombination mit ...

Zitat

Original von MethodDan
Nach seinen Worten buhle kein Mitbewerber um Lamey.

Das Stadion ist wirklich nicht schlecht. Wenn man aber bedenkt, daß das Gebäunde als ganzes fast so hoch ist, wie die drei alten Tribünen der Alm und dann da mal ganz großzügig 12 Sitzreihen drin unter gebracht wurden, dann kann man sich bei aller Zweckmäßigkeit ein Schmunzeln nicht verkneifen.

Noch ganz witzig am Rande. Die Kläger haben bewirkt, daß eine Schallschutzmauer errichtet worden ist. Fußballfans sind halt unangenehm laut. Jetzt stört aber der Straßenverkehr um so mehr. Denn dessen Lärm wird von eben jener Wand in Richtung der Wohnhäuser reflektiert. Dafür liegt das Stadion schön ruhig.