Beiträge von Gönner

Wir haben exakt die gleiche Meinung! Wenn man keine Lobby hat und einem dadurch gewisse Nachteile zu Teil werden, dann hilft es nicht den Beleidigten zu geben. So verständlich der Wunsch danach auch ist. Vielmehr muß man noch mehr für eine bessere Lobby arbeiten. Daher sollte man jetzt auch den Trostpreis "Länderspiel" gerne nehmen. Da bekommt man sogar die eigenen Damen zu sehen, die spielerisch sicher besser anzuschauen sind, als so manches Spiel der WM. Ich werde mir so ein Spiel bei angemessener Preisgestaltung auf jeden Fall auch anschauen, denn jeder Zuschauer der hier mehr und bei der WM weniger kommt ist ein Punkt für den Standort Bielefeld.

Mal zu meinem lieblings Stichwort, den Schneid abkaufen (lassen):

Zitat

NW-News.de:
"Bielefeld ist eine Mannschaft, die mit Haken und Ösen agiert. Um dort erfolgreich zu sein, bedarf es einer gewissen Zweikampfhärte", erklärte KSC-Coach Becker am Mittwoch vor dem Duell der Tabellennachbarn.

Vielleicht wäre da mal eine Fotoserie "10 Jahre in 2 Minuten" oder dergleichen ganz interessant.

@ bigcock

Bielefeld, Ostwestfalen-Lippe und erst recht Arminia haben alle ein Imageproblem. Ein solches kann man nicht mit einem Schlag, sondern nur langfristig nach und nach lösen. Gute Dinge bleiben halt nicht so gut haften, wie Skandale oder schlimmer noch Gleichgültigkeit. Auf dem Weg zu einem besseren und angebrachtem Image, primär in Deutschland sekundär auch darüber hinaus, wäre eine Frauenfußball-WM zwar nur ein kleiner Schritt gewesen, dieser hätte aber gut ins große Ganze gepasst. Jetzt bekommen andere das bischen Aufmerksamkeit.

Man kann das ein bischen mit einem Fußmarsch von Bielefeld nach Minden vergleichen. Zu weit für einen großen Schritt, aber mit vielen kleinen durchaus zu schaffen. Die Gelegenheit sich für drei oder vier Schritte an einen Bus zu hängen hat man uns genommen. Dafür darf die Konkurenz ein bischen fahren.

Das angekündigte Frauenländerspiel in Bielefeld wird bestimmt ganz nett. Weil dabei das eigene Team vorstellig wird, könnte es fußballerisch interessanter werden, als so manches WM-Spiel. Dennoch wird das flair und die Aufmerksamkeit sicher eine völlig andere sein, als es bei der WM hätte sein können. Ich werde es mir dennoch anschauen, denn eine volle Hütte wäre der eleganteste Weg den DFB-Oberen ihren Auswahlfehler vor Augen zuhalten. Spätestens dann, wenn mit leeren WM-Stadien wirklich Verluste gemacht werden sollten. Die Rechnung scheint im Gegensatz zur Herren-WM relativ knapp zu sein. Dazu hat sich mein letzter Besuch der Frauennationalmannschaft, welche ich damit schon öfter vor Ort gesehen habe als die Herren, in Magdeburg echt gelohnt. Alleine das Aufwärmprogramm der Däninen ... *holla* ... ich würde sagen FSK 16. Immerhin!

Ein Erst- und ein Zweitligist im Umkreis von je 15 km, ein frisch renoviertes Stadion in angemessener Größe, ein ausverkauftes Haus bei der Behinderten-WM, welche sonst ehr durch Bolzplatzatmosphäre geglänzt hat, und eine bessere geographische Grundlage haben nichts genutzt.

Statt dessen reiht sich die Bielefelder WM-Bewerbung ein, in eine Reihe vom Dopingfall Daniel Gomzes, über den verschwunden Antrag auf Auswärts- und keine Abendspiele wegen des Stadionumbaus, bis hin zu solchen Dingen wie die "Gerecht-Spielen-Wertung" und noch einigen anderen Sachen.

Schön auch, daß im Fall Magdeburg nicht genau umgekehrt argumentiert worden ist, wie bei uns. Tja ... hätte man eine völlig aussichtslose Bewerbung für die WM 2006 abgegeben, vielleicht hätte man ja bessere Karten gehabt. Selber Schuld!

Die Rechnung das man im Abstiegskampf nicht oben in der Kartenstatistik stehen darf, ist sicher etwas zu einfach. Zeigt diese Tabelle doch, sofern noch wenig Gegentore dazu kommen, daß die Taktik und die Arbeit nach hinten stimmen.

Dennoch hat man sich in Frankfurt zum wiederholten male ein Spiel aus der Handnehmen lassen. Das kann mit einem phasenweise agressiverem Spiel gegen den Gegner sicher besser unterbunden werden. Ich nenne da auch gerne den HSV wieder als Beispiel. Keine stumpfe Trettertruppe, wie der MSV Duisburg zu besten Zeiten, aber doch ein ziemlich mieses Assipack in den Minuten, wo es drauf ankommt.

Wenn bei mir als Schiri ein Spieler die Karte fordern würde, dann würde er sie auch gerne von mir bekommen.

Aber letzt endlich hat der "Ochse" gezeigt, was was uns im geringeren Maße gefehlt hat.

Auch wenn ich mir etwas anderes erhoffe. Die Wahrscheinlichkeit, daß Bielefeld mit der gleichen Ignoranz und Unterschätzung bedacht wird, wie eh und je, ist nicht klein. Berlin als Hauptstadt und Frankfurt als DFB-Sitz dürften gesetzt sein. Damit der Norden nicht leer ausgeht wird Wolfsburg wohl ganz gute Karten haben. Dazu kommt im Westen mit Mönchengladbach eine Stadt die schon 2006 leer ausgegangen ist. Wenn sie sich ordentlich darum beworben hätten, dann wäre Düsseldorf auch ein heißer Kandidat gewesen.
Im Anschluss bleiben noch zwei Spielorte. Die werden aus geographischen und politischen Gründen in den Süden und in die neuen Länder gehen. Ich tippe auf den Mitleidsbonus für Sinshoppheim und auf das schöne Dresden. Dresden könnte eventuell seinen Platz auch an Magdeburg verlieren, wenn der gewaltbereite Teil der Dynamos zu sehr die Aufmerksamkeit der Organisatoren erregt hat. Was schade wäre, da einige Dresdener Bauwerke sicher gut geeignet wären ein schönes Bild von Deutschland zu zeichnen.

Das Glück ist mit den starken, daher gebe ich mal folgende Prognose ab:

- Berlin
- Frankfurt
- Wolfsburg
- Mönchengladbach
- Sinshoppheim
- Dresden (Magdeburg?)

Ich muß zugeben, daß ich in einigen von den betreffenden Stadien noch nicht gewesen bin. Die Prognose beruht allein auf geographischen, politischen und lobbistischen Unterstellungen. Um so entzückter wäre ich, wenn diese Prognose so tatsächlich eintreffen würde. Bestätigt es doch das Bild was man von dennen da oben hat. Mit Sport haben die nämlich nur noch am Rande etwas zu tun.

@ Kai

Tante Edit sagt, wir würden fast das gleiche denken. Aber wie gesagt glaube ich nicht, daß der Sport (Frauenfußball der jeweiligen Region) so berücksichtigt wird wie versprochen. Bis auf Augsburg/Hoffenheim sind unsere Prognosen sehr ähnlich. Das zeigt schon deutlich welcher Gedankengang von den DFB-Oberen allseits erwartet wird. Und das kommt nicht von ungefähr.

Auf das Spiel gegen den KSC Phönix Mühlburg bezogen ist die verpasste Chance gegen Frankfurt vielleicht garnicht so schlecht. Die Wand befindet sich nur einen halben Schritt hinter uns. Wir wissen, daß soetwas für Arminia-Spiele keine schlechte Ausgangslage ist.

Frankfurt war total verunsichert. Das Puplikum war quasi schon auf unserer Seite. Noch zwei bis drei Chancen, wo wir das zweite Tor nachlegen müssen. Allerdings war selbst da schon zu erkennen, daß man zu blöd ist das Spiel zu machen und lässt sich ab der 30. Minute von Frankfurt, die bis dahin nicht im geringsten Bundesliganiveau besessen hatten, mal wieder den Schneid abkaufen. Am ende konnte man froh sein, daß es keine verdiente Niederlage gesetzt hat. So gewinnen wir auswärts in jeden Fall kein Spiel mehr.

Der erste Platz in der Kartenstatistik passt da ganz gut zum Bild. Man sollte lieber mal, wie es der HSV auf der Alm gezeigt hat, ein paar mal im richtigen Moment gegen Ball und Gegner spielen. Dann bleibt der Gegner ob der gegen ihn gerichtet Agressivität auch unsicher. Gerade kurz nach der Halbzeit hätte man so das Spiel wieder an sich bringen können, weil Frankfurt nicht wirklich gut aus der Kabine gekommen ist. Den Fairplay-Preis gibt es aus meiner Sicht eh nicht.

Letzt endlich hängen die meisten Probleme immer vom jeweiligen empfinden ab. Mich würde das bischen Regen weniger stören, als die Tatsache das ständig Leute vor einem her rennen, wenn man in der erste Reihe sitzt. Immerhin bleibt dank der Ordner nun keiner mehr dort stehen. In Summe habe ich mich aber mit der Tribüne mittlerweile so abgefunden, denn im großen und ganzen ist es kein schlechtes Bauwerk. Allein die besonders groben Klöpse des Planers entlocken mir noch ein leicht grinsendes Kopfschütteln.

Beim Kommentar des Herren Bruchhagen sollte man gezielt hinschauen. Ich glaube schon, daß die Region OWL das Potential hat einen etablieren Bundesligisten zu unterhalten. Allerdings sollte man dabei nicht verleugnen, das viel von diesem Potential brach liegt oder gar von der Konkurenz genutzt wird. Damit wären wir wieder beim Image von Region und Verein, sowie den geliebten Ostwestfalenidoten. Nicht vergessen sollte man dabei sich punktuell auch an die eigene Vereins-Nase(n) zu fassen.

@ oblomow

Schöner Beitrag. Ostwestfalen hat sogar ~ 1,6 Millionen Einwohner zusammen mit Lippe sind es ungefähr 2 Millionen.

@ Germania

Ob es betriebswirtschaftlich Sinn macht hängt davon ab, wieviel Leute mehr bzw. weniger kommen, wenn man die Preis anpasst. Sicher sagen kann das keiner. Somal es ja auch darum geht sich langfristig eine größer Fanbasis und damit mehr Einnahmen aufzubauen.

FTD

Es wird immer lächerlicher und am besten fand ich folgenden Satz im Artikel:

«Es ist respektlos, wie hier mit einem Mann umgegangen wird, der sein Geld ehrlich verdient hat und zum Wohle eines kleinen Vereins investiert»

Ich bin sehr für das marktwirtschaftliche System. Aber Menschen die den Hals nicht voll genug bekommen machen es kaput. Auch ein Herr Hopp kann nur 24 Stunden am Tag arbeiten. Auch ein Herr Hopp kann nur ein begrenztes Maß an Verantwortung übernehemen. Ich bezweifel nicht, daß es Menschen gibt, die in und für die Wirtschaft soviel geleistet haben, daß ihnen Millionen und ein Schäfchen im trockenen zustehen. Aber es gibt auf der Welt keinen Menschen der Milliarden (!) wirklich verdient hat. Der hat die Millionen auf dem Konto, wie andere die Euro. Solch eine Gier fördert natürlich Neid und bringt so ein System langfristig ins Wackeln.

Soviel mal zum ehrlich verdienten Geld was hier eingesetzt wird. Allerdings trifft dieses Neidgefühl, oder nennen wir es passender mal Ungerechtigkeitsempfinden nicht auf die aktuelle Situation im Fußball zu. Hier geht es darum, wer sportpolitisch das Zepter in der Hand hält. Bei den meisten Clubs sind es noch die Mitglieder und damit zu einem nicht unwesendlichen Teil auch die Fans. Der Club gehört den Menschen der Region. Leverkusen, Wolfsburg und faktisch auch Hoffenheim sind dabei dieses Prinzip zu kippen. Der Kurs ist klar auf einen rein marktwirtschaftlich ausgerichtet Sport, amerikanischer Prägung, ausgerichtet. Dagegen richtet sich der Protest. Hopp ist in diesem Falle nur eine Art Personalisierung dieses schon länger bestehenden Problems.

Bei gleichem Preisnieveau auf den beiden Geraden könnte ich mir sogar vorstellen, daß Block M zu einem zweiten Block J wird. Jener ist ja nun schon gut gefüllt und schwabt mehr und mehr zu Block I über. Warum also nicht auch auf M?

Aber es zählt halt nicht der kleine Mann auf, sondern der genauso kleine Mann mit dem großen Geldbeutel in der Tribüne. Erinnert mich ein bischen an das Privatkundengeschäft der Banken. Wobei dort ja aus unerfindlichen Gründen wieder ein Umdenken statt findet. *hihi*

Liebe Zecke, klau mir doch nicht meinen Text!

--> Geschlossen!

@ Richie

Du hast vom Prinzip ja recht. Auswärts muß man genauso auftreten wie zuhause, dann hätte man gegen Bochum gestern eine Chance gehabt. Allerdings ist die Mannschaft dazu ganz offensichtlich nicht in der Lage! Daher ist es doch ein legitimer Ansatz zu überlegen, was man dagegen machen kann, wozu auch die Taktik gehört.

Wir müssen unser Ding machen, wie Du selbst schreibst, und wenn dazu auswärts eine andere Formation gehört wie zuhause, dann ist das eben so. Da interessiert es mich nicht wirklich was andere Clubs machen. Das hat mich eh zum Schmunzel gebracht. Erst der Vergleich mit Bochum, um im Anschluss zu schildern, daß man sein Spiel durchziehen muß.

Bei den ach so schönen Heimspielen sollten wir im übrigen nicht vergessen, daß auch hier die Ergebnisse letzt endlich nicht gestimmt haben. Die Frage ist nun, ob wir unsere Stärken oder doch besser unsere Schwachstellen unterstüzen. Ich bin für letzteres, weil man gestern sehr schön sehen konnte, daß vorne auch nicht alles im grünen Bereich ist, wenn es hinten kracht. Das ganze ist also ein gefährliches Spiel und der Abstieg wird meistens in der Verteidigung gewonnen, weil man damit auch gegen die ganz großen mal einen Punkt holen kann, was mit einem Hurra-Fußball nur selten gelingen wird. Mir wäre ein erfolgreicher Hurra-Fußball auch lieber, als diese Abwehr und Vernichtungsschlachten, aber letzt endlich halte ich ihn in unserer Situation für weniger Klug. Dazu würde ein zweiter 6er der schlecht abgestimmten abwehr mit Sicherheit ein paar Sekunden mehr verschaffen, um sich sortieren zu können.

Zitat

Original von Richie
Das System funktioniert auswärts nicht, weil die Mannschaft zu tief steht. Katongo und Halfar lassen sich fallen und so spielen wir nominell nur mit einer echten Spitze. Noch defensiver geht es fast gar nicht und trotzdem lagen wir schnell 2:0 hinten. Trotz dieser 5 Spieler im Mittelfeld kommt aber nichts nach vorn, eben weil man ab der Mittellinie keine Unterstützung mehr bekommt. Kurz: was zu Hause klappt, funktioniert auswärts nicht. Warum? Weil man mit der falschen Einstellung ins Spiel geht.

Bingo! Da liegt das Problem. Allerdings sehe ich das auswärts auch im System. Ein 4-3-3 kann man nur schwer defensiv spielen. Gerade wenn man ein Problem mit dem Spielermaterial im Mittelfeld hat. Daher wäre es besser auswärts auf ein 4-4-2 umzustellen und dann völlig konservativ mit einer Doppel-6 zu spielen. Damit ist man die blöde Raute los, man bekommt die Räume ehr dicht und bei entsprechendem Umschalten (Laufbereitschaft und Passgenauigkeit) kann man vielleicht sogar mal offenisv was reißen. Denn das Gestern war garnichts! Bochum war ein schwacher Gegner, dessen einziger Trumpf es war hinten kompakt und sicher zu stehen.

Dein Fazit ist sicher richtig Richie, aber was nutzt die offensive Ausrichtung, wenn man es sich mit dem (sorry) Arsch wieder umwirft?

Das erste Tor gestern war vielleicht haltbar. Das ändert aber nichts daran, daß zuvor die beiden Innenverteidiger gegen einen Gegner je zwei bis drei Meter entfernt standen und so den guten Pass in eine für Eilhof ungünstige Schussposition ermöglicht haben. Wenigstens einer muß da zum Mann gehen, wenn man in der Überzahl ist. Statt dessen haben beide nur Zuschauer gespielt. Selbst vom zweiten Anzug erwarte ich in solchen Situationen deutlich mehr.

Dazu kommt, daß trotz der offensiven Ausrichtung kaum ein Offensivspiel nach vorne zustande gekommen ist. Die 15 Minuten in der zweiten Halbzeit reichen mir da nicht als Argumentationsgrundlage! Diese Zeit ist bei einer solchen Aufstellung zu wenig und kann einfach nicht über ein ungenügendes Aufbau- und Passspiel hinweg täuschen. Auch fehlte es mir gerade im Vergleich zu den guten Heimleistungen an der Laufbereitschaft auf dem Weg nach vorne. Gerade bei einem Team wie Bochum ist es doch wichtig, dennen den Schneid abzukaufen. Davon habe ich allerdings rein garnichts gesehen.

Ich war gestern auf jeden Fall restlos bedient. Man kann in Bochum verlieren, aber bitte nicht so!

Vielleicht spielen wir gegen Köln mal mit einer Innenverteidigung. Das wäre eine wirklich nette Abwechslung. Wenn dazu noch eine gewisse Chancenverwertung kommen und einem das Herz nicht bis zur Schuhsohle rutschen würde (man spielt ja immerhin zuhause) könnte tatsächlich mal was bei rausspringen.

Denn, was nutzt es einem zuhause schön zu spielen, wenn dort die Punkte fehlen und sich auswärts - wie immer - nicht zu wehren? Vielleicht war es doch ein Fehler den Petr Gabriel einfach so ziehen zu lassen. Es fehlt hinten einfach die ordnene Hand, wenn Mijatovic nicht spielt.

Das Problem bei der alten Osttribüne ist doch bekannt. Die war in echter Schallschlucker, quasi ein schwarzes Loch für Schall. Was dort an Schwingungen unters Dach gekommen ist, kam nie wieder herraus. Gerade zu besten Zeiten sind einem dafür dort drunter fast die Ohren abgefallen, während es im Stadionrund ehr mittelmäßig wirkte. Jetzt aber die Stimmung der Ost, auch auf ihre alten und letzten Tage mit der neuen Ost zu vergleichen, sorry das ist zu einfach und passt einfach nicht.