Beiträge von Gönner

Zitat

Original von Anturios
Natürlich hat der Staat auch an diesen Dienstleistungen ein berechtigtes Interesse, aber diese Berufsbilder können über den regulären Arbeitsmarkt ausgefüllt werden. Es ist halt nur teurer.

Der Soldatenberuf dagegen ist speziell, weil eine erhebliche Gefährdung der eigenen Person damit verbunden ist. Halt das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen. Den Personalbedarf kann man über den normalen Arbeitsmarkt wohl weder qualitativ noch quantitativ decken.

Ich möchte keinen Steuerbescheid sehen, wenn das alles wirklich Hauptberuflich finanziert werden soll. Dabei denke ich vorallem an die Feuerwehr.

Zitat

Original von Anturios
Grundrechte werden nicht schrankenlos gewährt. Daher ist es auch kein Verstoß, sondern halt nur eine Ausnahme.

Ich bin wie gesagt juristischer Laie und kann daher nur mit meinem - hoffendlich - gesunden Menschenverstand argumentieren. Und dem leuchtet das in diesem speziellen Fall nicht ein.

Natürlich kann man Grundrechte in Schranken setzen. Aber dafür muß es plausible Gründe geben. Zum Beispiel darf man einen Straftäter seiner Freiheit berauben, die Polizei darf einem einen Platzverweise erteilen, oder aber man wird sofern geeignet zum Zwangsfeuerwehrdienst herangezogen. Alles ok und für jeden Menschen gleich.

Aber warum werde ich auf Grund meines Geschlechtes zum Soldaten gemacht oder wahlweise zum Ersatzdienst verpflichtet? Ich empfinde das als höchstgradig diskriminierend. Den Aufschrei möchte ich hören, wenn demnächst nur Menschen ab einer bestimmten Hautpigmentierung, einer bestimmten Religion oder einer anderen speziellen mit der Sache nichts gemein habenden Eigenschaft zu einer solchen Geschichte herangezogen werden.

Aus meiner Sicht ist die reine Männerwehrpflicht ein genauso großer Mist, wie die Tatsache, daß viele Frauen für gleiche Arbeit immernoch schlechter bezahlt werden als ihre männlichen Kollegen.

Zitat

Original von hotte
Siehe Bochum und Cottbus.

Cottbus ist kleiner als Bielefeld. In der Lausitz leben deutlich weniger Menschen als in OWL und die Wirtschaft dort ist ja nun leider auch nicht gerade am Boomen. Immerhin haben wir dadurch im Schnitt 5.000 Zuschauer mehr, aber dennoch sollte man sich nicht mit Cottbus vergleichen. Unser Potential ist eigentlich ein anderes.

Mit Bochum kann man uns schon ehr vergleichen. Dennoch. Bochum hat das Problem von der Konkurenz umzingelt zu sein und zwar schon ab der Stadtgrenze. Dennoch haben auch die mehr Zulauf als wir. So ganz koscher ist der Ostwestfale also auch nicht in Sachen Fußball.

Zitat

Original von ELVISlebt
Da scheint was Wahres dran zu sein. Vielleicht hat der Ostwestfale eine Mannschaft wie Arminia und 1. Liga nicht verdient. Wenn man sich Lothar Matthaeus\\\\\\\' Aussage zu Beginn der Saison ins Gedaechtnis ruft, haben wir unter diesem Aspekt wirklich nichts in der Bundesliga zu suchen und blockieren gemeinsam mit Cottbus nur die Plaetze fuer unterrangige Vereine, die von ihren Zuschauerzahlen her angenommen werden und alles tun (wuerden), um dort hinzukommen, wo wir (noch) sind:
Aachen, St.Pauli, Freiburg, Kaiserslautern, Mainz, Duisburg, Nuernberg, Rostock, 1860 und aus der 3. Liga Duesseldorf, Wuppertal, Dresden, Union, Offenbach, Braunchweig ...

Die Fragen, die sich daraus ableiten:
1. Worin liegen die Gruende und
2. wie kann man die Identifikation der Region mit Arminia verbessern, um das Stadion voll zu
bekommen und Einnahmen zu generieren, die uns auf Dauer das Ueberleben ermoeglichen?

ELVISlebt

Die Fragen sind die richtigen, aber wo bitte sind die markierten Vereine besser als Arminia? Freiburg hat als erster in Liga 2 einen Schnitt von 12.000 Zuschauern. Das bekommen selbst Ostwestfalen hin.

Zitat

Original von bigcock
Ganz einfach: Scheisshausfussball will keiner sehen.

Bedingt durch die unterirdische 1 Halbserie kann man auch nicht mehr erwarten. Das hat sich der Verein selbst zuzuschreiben. Durch die ganze Misswirtschaft der letzten Zeit ist eben nicht genug Geld da für qualifiziertes Personal. Da steht dann eben so ein langweiler von Frontzeck da und erzählt vor jeden Spieltag die gleiche gequilrte Kacke von " nicht unsere Kragenweite"...."....müssen Defenvsiv stehen... "....abwarten...." ... Geduldsspiel"..
Wer soll bei solchen Aussagen noch motiviert werden 40.-€ für die Ost zu bezahlen. Da macht man sich ja lächerlich. Jeder normale Mensch zeigt Dir doch nen Vogel wenn Du den in der Hinserie gesagt hast, dass du dir für 40.-€ Arminia angetan hast.

Die einzige möglichkeit die Ost wieder voll zu bekommen sind Spieler die sich für den Verein den Arsch aufreissen und dann eben echte Kampfspiele bringen die mit ein wenig Glück dann auch noch ansehnlich sind und Erfolg haben.

Genau das habe ich die letzten beiden Spiele gesehen und dann kommst Du mit der Fäkalsprache um die Ecke. Auch vergisst Du, daß zu den ansehnlichen Zeiten so um 2005 auch kaum jemand mehr gekommen ist.

Zitat

Original von matzekatze

Ich glaube du hast net ganz verstanden, was ich meinte...

Wenn es Zivildienstpflicht gäbe, hättest du natürlich Recht.
Gibt es aber nicht, deshalb musste ich ja auch verweigern...

Von mir aus dürfen die Frauen dann auch gerne einen Ersatzdienst bei der Bundeswehr leisten. Auch gegen eine Wehrpflicht für Frauen würde ich mich im Rahmen der Gleichberechtigung nicht stellen. Vielleicht mal abgesehen davon, daß ich von der Wehrpflicht im allgemeinen nichts halte.

Zitat

Original von Anturios

Das ist aber rein rechtlich nicht machbar.

Das Grundgesetz garantiert die freie Berufswahl (Art. 12 GG), der Wehrdienst ist hier in Art. 12a GG als Ausnahme geregelt. Das staatliche Interesse an genug Soldaten rechtfertigt hier eine Ausnahme, das staatliche Interesse an billigen Zivis tut es nicht.

Daher würde mit der Wehrpflicht auch der Zivildienst bzw. soziale Pflichtdienste wegfallen.

Ich bezweifel aber, wie Richie völlig richtig ausgeführt hat, daß genau dieses staatliche Interesse noch die aktuellen Notwendigkeiten wieder gibt. Dazu hat der Staat durchaus ein berechtigtes Interesse, daß der freiwillige Feuerwehrdienst oder auch der Katastrophenschutz funktioniert. Dann soll man dafür halt eine Ausnahme machen und den Ersatzdienst dafür zulassen.

Überhaupt finde ich es interessant, daß der Gesetzgeber bereits im Grundgesetz - als "Ausnahme" - gegen das Grundgesetz verstoßen kann. Für mich steht die Gleichberechtigung über der Wehrpflicht.

Zitat

Original von Richie

Bin ich auch nicht ;). Für Veränderungen ist dieses Land zwar zu haben, aber ganz sicher nicht so schnell und nicht wenn Du es vorschlägst .

Vielleicht würde es ja funktionieren, wenn man es der tollen Politik so serviert, daß diese es für Ihre eigene Idee ausgeben kann.

Zitat

Original von Delbrücker
Ich fürchte, dass das gestrige Ergebnis nicht gut für uns war. Hamburg wird auf Wiedergutmachung aus sein und sich sicher mehr konzentrieren, als das gestern nach dem 0:2 der Fall war. Da hatte man das Spiel quasi schon als gewonnen abgehakt.

Das gleiche geht mir auch durch den Kopf. Der KSC macht die Punkte und wir bekommen die Quittung. Bleibt die Hoffnung selber gut zu stehen und die Hamburger nervös zu machen und zu locken.

Zitat

Original von matzekatze

Und du meinst, wenn die Männchen zum Schießen und die Weibchen zum Kinder und alte Leute pflegen/nähen/kochen etc abgestellt werden, nennt man das Gleichberechtigung?

Seltsame Auffassung...

Wo ist denn der unterschied zu den männlichen Zivis? Die aktuelle Situation ist auf jeden Fall ungleichberechtigt.

Zitat

Original von Kai
zu b) gebe ich dir keinesfalls recht. Mit einem Wegfall der Wehrpflicht würden auch alle Zivildienststellen wegfallen. Der eh schon unter Stellenmangel leidende Pflegebereich würde somit weiter belastet. Dort werden die Zivi-Stelen voll eingerechnet und die arbeiten auch richtig mit. Wenn diese Stellen jetzt wegfallen würden, müsste teures Personal eingestellt werden. Geld ist dafür leider schon jetzt nicht da.
Die Kosten für die Personen die einem durch den Arbeitszeitverlust von 256 Tagen entstehen sehe ich nicht so groß. Vielen tut es, wie oben schon erwähnt, gut, andere Dinge zu lernen, als sie in der Schule bzw im Berufsleben gelernt haben. Ich habe in meiner Zivi-Zeit wertvolle Erfahrungen gesammelt. Da ist der Wert der angeeigneten Kompetenzen vielleicht sogar größer, als der entstandene Verlust durch verloren gegangene Arbeitszeit. Was man beim Bund lernt kann ich nicht beurteilen.

Ich habe nicht gesagt, daß man die Wehrpflicht ersatzlos streichen soll. Für die Idee eines sozialen Pflichtjahres oder ersatzweise eine Verpflichtung bei der Feuerwehr, dem Roten Kreuz, usw. kann ich mich sehr wohl begeistern. Vorausgesetzt dies glit für alle gleicher Maßen. Im Gegensatz zur Wehrpflicht hat die Volkswirtschaft dadurch auch einen effektiven Nutzen.

Man sollte allerdings aufpassen, daß dies in den Pflegeberufen nicht zum Arbeitsplatzabbau führt. Aus meiner Sicht sind dort eh viele Berufsgruppen schon heute nicht Leistungsgerecht bezahlt. Gerade wenn es zum Schicht und Wochenendarbeit geht.

Die Scheinregression die Speedy da her stellt, erinnert mich an das Beispiel mit den Störchen, welche rein mathematisch betrachtet nachweislich die Babys bringen.

Dennoch möchte ich nicht verschweigen, daß ich ein absoluter Gegner der Wehrpflicht bin. Denn:

a) Sie behandelt die Geschlechter ungleich.

Man lernt zwar aus der aktuellen Rechtssprechung, daß man nur Minderheiten diskriminieren kann (Stichwort: "Scheiß Deutscher" ist keine Volksverhetzung, "Scheiß XY-Volksgruppe" schon! - Warum das eine nun besser ist als das andere verstehe wer will!), aber die Begründung ist dennoch abenteuerlich. Bezieht sich die Wehrpflicht doch auf den gleichen Paragrafen im Grundgesetz, wie die "Pflichtfeuerwehr". Bei der Wehrpflicht ist eine Verpflichtung nach Geschlecht zulässig. Dei der Feuerwehr nicht.

Mag sein, daß ich das als juristischer Laie von der falschen Seite betrachte. Aber dort wo die Juristerei nicht mehr mit gesundem Menschenverstand begründbar ist, dort verliert sie aus meiner Sicht ihre Legitimität, verkommt sie dort doch zum Selbstzweck.

b) Sie ist volkswirtschaftlicher Unsinn.

Eine kleinere Berufsarmee würde nicht kostengünstiger arbeiten, als unser großes stehendes Bürgerheer. Allerdings würden viele junge Menschen nicht an ihrem frühzeitigen Berufseinstieg gehindert. Damit geht das letzte Berufsjahr verloren, nicht das erste, denn die Ausbildung muß ja dennoch gemacht werden. Es wird einfach alles nach hinten geschoben. Das kostet der Peron und damit auch dem Staat in Summe richtig Geld.

c) Sie ist nicht mehr Zeitgemäß

Wenn man sich das Aufgabengebiet der Bundeswehr heute anschaut - egal wie man dazu steht - dafür braucht man keine Wehrpflichtigen Armee. Was die Verankerung der Bundeswehr in der Bevölkerung angeht. Es gibt viele Länder die Beweisen, daß auch mit einer Berufsarmee nicht automatisch ein neuer Staat im Staat geschaffen wird. Dazu kommt, daß auch Wehrpflichtigenarmeen schon muter in Bürgerkriegen mitgemischt haben. Das Bürger in Uniform nur ein solcher ist, wenn er Wehrpflicht leistet, ist für mich doch ein gutes Stück an den Haaren herbeigezogen.

Zitat

Original von Richie
Priniziell scheint man aber genau das Flügelspiel, die Seitenwechsel und das Aufrücken trainiert zu haben und es wird auch umgesetzt. Nur hat Artur einfach auch das beste auge für diese Situationen und startet als einziger konsequent in die Lücken.

Insgesamt wirkt es vorn variabel. Man spielt flexibler und schneller als in der Rückrunde, sucht den finalen Pass auch mal mit Risiko. Arminia hat deshalb auch mehr Chancen. Für mich hat man sich spielerisch fundamental weiterentwickelt, weil man sein Heil nicht mehr in der reinen Abwehrarbeit, sondern in konsequentem Flügelspiel und Kontern sucht. Arminia muss dieses Level aber über die komplette Rückrunde bestätigen - und da habe ich meine Zweifel.

Das erinnert mich sehr an den Start in der Hinrunde.

Zitat

Original von matzekatze
Übrigens hat Moore immer nur versucht, möglichst viel Geld aus seinem Spieler zu machen, sonst nix.

Das haben die Banker auch ...

Auf die Nachhaltigkeit kommt es an und da geben manche Personen halt kein gutes Bild ab.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das ist schon mächtig gewieft, mit zwei Leuten zu verhandeln und dann einen davon unter Vertrag zu nehmen.

Zumindest dann, wenn an einem kein ernsthaften Interesse mehr bestanden hat. So pokert man den Preis runter, ohne was in der Hand zu haben. Wäre es anders, dann wären sicher beide Namen früher bekannt gemacht worden.

Mainz wird sicher auch nicht mehr viel gezahlt haben. Die Zeit hat doch gegen Dortmund und Buckley gespielt. Leid tut es mir nach den verwicklungen der letzten Jahre für keinen. Buckley ist mindestens naiv, Moor hat es offenkundig nur auf das schnelle Geld abgesehen und Dortmund hat uns doch auch mehr als ein mal über den Tisch gezogen, wenn man mal an Thomas von Heesen erinnern darf. Für mich ist das jetzt als ausgleichende Ungerechtigkeit verbucht.

Das erfreulichste an der Geschichte ist wohl ehr die Tatsache, daß Detlev Dammeier verhandlungstechnisch abgezockter ist, als man es hier erwartet hat. Hoffen wir mal das es so bleibt und wir noch viel Freude daran haben.

Zitat

Original von SWB Zecke
Vielleicht mauern sich die Berliner auch hinten ein und lauern auf Konter? Dann könnte es ein Geduldsspiel werden.

Wenn die das wirklich tun, dann würde ich selber hinten ganz gekonnt abwarten. Ein Punkt unten hilft mehr, als einer oben. Daher wären wir dumm ein solches Spielchen mit zu machen und dennen ins Messer zu laufen.

Weil die Berliner das auch wissen werden, kann man also davon ausgehen, dass Berlin zwar vorsichtig, aber nicht mit einer Mauertaktik auflaufen wird.

Ich würde schlicht Schuler für Kucera bringen. Ansonsten sehe ich uns am Freitag als krasser Aussenseiter. Berlin wird uns nach dem Spiel in Bremen sicher nicht unterschätzen. Wir können nur hoffen, daß es dennen schwer fällt auswärts das Spiel zu machen. Mit einer Leistung wie in Bremen sollten die Chancen allerdings nicht übermäßig schlecht stehen.

Berlin darf man nicht unterschätzen. Das ist im Moment eine andere Hertha, als noch die letzten Jahre.

Zitat

Original von siese
War das kurz vor der Halbzeit nun eigentlich ein Rückpass der Bremer? Im Stadion sah es so aus.

Der Reporter meinte es wäre einer gewesen. Ich selbst habe es nicht richtig gesehen und eine Wiederholung gab es dann nicht mehr. Allerdings dürfen wir uns nach dem Handspiel von Mijatovic wirklich nicht beschweren.

Witzig ist vor allem das Bremer Forum. Die wollen teilweise drei bis vier Elfer gesehen haben. Bei mir war es nur einer und der reicht ja schon.

Zitat

Original von Derek
Naja, wir sind da aber auch nicht viel besser. Gegen jeden Ruhrpottverein wird "Ruhrpottkanacken" angestimmt, worauf dann die jeweilige Kurve, gerade wenn die bei uns sind, auch komplett mitsingt.
Die einzigen, die wohl zu blöd für Ironie sind, sind wohl die Bayern. Dort habe ich noch nie gehört, dass die "Zieht den Bayern..." mitanstimmen.

Bei mir stellen derartige Gesänge über andere Clubs allgemein ehr die Ausnahme dar. Daher meine ich mir eine entsprechende Meinung herausnehmen zu dürfen. Ob das in der Tat so ist sollen gerne andere beurteilen.

Die Bayern ... nunja ... wer das Leben locker nimmt und auch mal mit Selbstironie umgehen kann, der wird wohl ehr selten Fan der Bayern.

Zitat

Original von MonkeyMan

Eigentlich ist es nicht widersinnig, denn der Originaltext lautet doch "Ostwestfalens Idioten", was natürlich bedeutet das sich z.B. irgendwelche Paderborner beim Singen nicht selbst verunglimpfen. Würden sie singen "Ostwestfalen - Idioten" dann natürlich schon. Letztendlich wird man sich über die ursprüngliche Fassung des Textes vortrefflich streiten können, ich habe sie aber mit dem s im Kopf.

Man wird sich in der Tat vortrefflich streiten können. Ich bin Anhänger der Variante ohne "s", um die anderen bewusst mit einzubeziehen. Ganz egal ob sie zu Paderborn, Dortmund, Schalke, München oder dem Mobile Joe Public Football Club halten.

Seit Jahrzehnten wird uns dieses Lied vorgesungen und ab einem gewissen Zeitpunkt stört einen das dann auch nicht mehr. Ist doch eh immer die selbe Laier. Damit der geneigte Gästefan das dann auch merkt, singt man es halt mit. Irgendwie hält man dennen damit auch den Spiegel vor. Denn wie blöd ist es denn seit gefühlten 103 Jahren, 4 Monaten und 26 Tagen dem Gegner mit dem gleichen Gesang zu bedenken und dann zu meinen, daß es diesen immernoch ärgern würde?

Am besten ist es immer, wenn die ostwestfälischen Fans anderer Clubs zum besten geben, wie blöd die Ostwestfalen doch sind.

Auf irgend einer Seite gab es mal ein Bild von einem Zombie im prxn Trikot. Darunter geschrieben stand dann ganz trocken: "Armer Preußen-Fan, er wartet schon so lange auf sportlichen Erfolg!"

Das wäre doch ein gutes Motiv für ein T-Shirt zu diesem Anlass.

So eine Abstimmung ist eine gute Sache. Auch wenn es seinen Persönlichen geschmack nicht trifft, so hat immerhin eine Mehrheit der Fans entschieden.

Seven Nations Army geht mir auch auf den Keks. Das ist billige nachmache und um sich einfach der Mode hinzugeben wird man doch kein Armine. Was mal auch garnicht geht sind Woo Ho (mehr Cottbus gibt es nicht) und Are you gonna go my way (das habe ich mir satt gehört).

Allerdings habe ich das gute alte Cancan zuletzt auch schon garnicht mehr wahr genommen. Obwohl die Wahl bisher recht eindeutig in Richtung Tradition verläuft, darf von mir aus also auch gerne was neues her.

Daher habe ich mich mal für "Jerk it out" entschieden. Den Geschmack aller wird man bekanntlich eh nicht treffen.

Es ist schön, daß man mit einem Erfolg aus der Vorbereitung kommt. Dennoch sollte man so einen Test nicht überbewerten. Gerade wenn der gegner viel wechselt fehlt es in dessen Abwehr schon einmal an der Abstimmung, wodurch dann auch und gerade bei Standarts Tore fallen. Also am besten nimmt man das Positive mit und bleibt dabei auf dem Boden der Tatsachen. Denn die fangen in Bremen an!

Zitat

Original von denseinVadder

ach Dirk.....
warte auch du die ersten Spiele der Rückrunde ab.
Dein Beitrag ist ein echter Kropf und auch keinen Deut besser!

Dieses genseitige fertig machen und "Ätsch hab echt, du unrecht" ist ja schon fast rührend

Dem möchte ich mich mal anschließen. Es bringt nichts, wenn einen etwas stört von der anderen Seite ins gleiche Horn zu stoßen. Sowas provoziert nur wieder Reaktionen. Daher möchte ich in der Hinischt zur allseitigen Besonnenheit aufrufen, weil wir als Moderatoren uns sowas von keiner "Seite" lange mit angucken.

Er spielt nicht auf eine Verländerung des Daches, sondern auf einen Lückenschluss zur Almhütte, an. Dieser war in der Tat man im Gespräch. Was daraus geworden ist kann ich aber nicht sagen.

Zitat

Original von Thomy71
Sollen sie die Platten rausreißen und einen Park draus machen, dann können sie stattdessen was Gescheites aus dem Kesselbrink machen statt einen Botanischen Garten...

Was die Attraktivität des Neuen Marktes zusätzlich senkt ist die Tatsache, daß ein paar Quadratmeter offenbar noch der Telekom gehören und die sich da einen Dreck drum schert. Anderes Pflaster, Technikhäuschen, und ein "Regenwassersammelbecken" vor dem auf 80 Prozent-Stellung zugeschweißten Tor...

Um es kurz zu sagen: Du hast vollkommen recht! Wer wundert sich denn, daß bei einer solchen 70er-Jahre-Gedächtnislandschaft kein Ort entsteht, wo die Menschen sich gerne aufhalten?

Dann sollte man besser retten, was zu retten ist und einen netten kleinen Park draus machen. Wenn man dann noch den Kesselbrink entsprechend gestalten, könnte dieser ja die Rolle eines "neuen Marktes" erfüllen. Wochenmarkt und Co. sind ja immerhin schon da und würden sich bestimmt über ein besseres Ambiente freuen.