Ich kann mir nicht helfen. Irgendwie bekomme ich mehr und mehr das Gefühl, daß in diesem Fall genau andersherum geurteilt werden wird, wie im Fall Daniel Gomez.
Mal wieder zu unserem Nachteil. Ich hoffe, daß es bei dieser unguten Vorahnung bleiben wird.
Wenn die Logen ausreichend gut laufen, dann kann man die auch durchaus von den Preissenkungen ausnehmen. Es geht ja primär um die breite Masse der normalen Plätze.
Original von SWB Zecke
Ich bin da skeptisch. Eure betriebswirtschaftlichen Argumente kann man doch beliebig oft anführen und England zeigt ja, wenn die Entwicklung einmal angefangen hat, dann ist sie nur noch schwer zu stoppen.
Du hast aber schon mitbekommen, daß ...
... die ermäßigten Tickets, zumindest bei meinen Überlegungen, gleich bleiben sollen. Damit wären viel der sozial schwachen von den Erhöhungen ausgeschlossen.
... in anderen Kategorien die Preise stark fallen sollen, weil die Reichen eben nicht in Bielefeld Fußball gucken und somit normales Volk die Zielgruppe sein soll.
... das in England ganz andere Vereinsstrukturen herschen und beim Schutz des deutschen Fußballs besser da der Hebel anzusetzen ist, als bei einer einmaligen Preiserhöhung?
... und das gerade die Menschen in OWL deutlich gezeigt haben, daß man eben genau eine solche Entwicklung hier nicht ohne weitere durchsetzen kann. Die Osttribüne mit den aktuellen Preisen ist da deutlich schlimmer, als wenn ein paar Stehplatztickets einmal etwas teurer werden.
@ Studtwuckel
Exteraner hat mit den Investoren in England schon recht. Dem Rest Deines beitrages kann man aber zustimmen. Zumal genau diese Korrektur gerade bestprochen hier besprochen wird und Sponsoren sicher auch mehr geben, wenn mehr Zuschauer vorhanden sind.
Das mit den Subventionen kann man so und so sehen. Werden die Preise angehoben, um die Senkungen an anderer Stelle zu finanzieren, dann sind es welche. Man betrachtet dann Sitz- und Stehplätze im direkten Zusammenhang. Ich selber erhoffe mir aber durch die Preissenkungen bei den teuren Tickets ein mehr an Zuschauern und damit in Summe auch mehr Einnahmen. Wenn man die Kategorien dann also einzeln betrachtet, dann ist es keine Subvention. Viel mehr werden die Preise der Nachfrage angepasst.
Wenngleich Du mit der künstlichen Verknappung dann immernoch recht hast. Dennoch stehe ich dazu die Preise mehr an der Nachfrage auszurichten. Daran ist es ja mit unter auf der Osttribüne auch gescheitert. Vermutlich würde ich als Verantwortlicher die Erhöhung auch erst ein Jahr nach den massiven Preissenkungen einführen, um keinen unnötigen Zusammenhang zu suggerieren.
Beim Preisvergleich von 15 bis 40 Euro möchte ich allerdings widersprechen. Das wäre der absolute extremfall. Meine Ideen habe ich mal kurz hier zusammengefasst: (Man beachte die Kategorien auf der Ost. Die teuerste Kategorie ist komplett gestrichen. Veränderte Preise sind an der anderen Schriftart zu erkennen.)
Der Vollständigkeit halber, wobei das hier wohl alle wissen werden. Die Quelle der bearbeiten Grafik ist die Almsite.
Original von SWB Zecke
Block J noch teurer???
Demnächst Stehplatzpreise wie in Hamburg???
Die Blöcke D bis I mit Preisen von M bis T???Wahnsinnig gute Idee, ich freu mich auch auf Heimspiele vor 8.000 Zuschauern
Ach und falls zu viele Gästefans danach kommen sollten, dann machen wir aus der Alm das erste reine Business-Seats-StadionSo ein Schmarrn...
Bei jedem Spiel sieht man leere Sitzplätze. Da werde ich wohl kaum davon gesprochen haben Block J teurer zu machen. Die Stehplätze sind bei jedem Spiel ausverkauft. Wenn man diese um ein bis drei Euro teurer machen würde, dann hätte das bei der bestehenden Nachfrage quasi keinen Effekt auf den Besuch in diesem Bereich. Darauf nehme ich auch gerne moderate Wetten an.
Beim Gesamtzuschauerschnitt werden die Auswirkungen auch gering sein. Denn ich spreche mich hier für eine stärker Staffelung der Preise nach Gegner (bzw. der entsprechenden Nachfrage) aus und fordere im Bereich von M bis T massive Preissenkungen (auf Westniveau). Das Ziel dahinter soll sein, den Leuten die nur aus Lust am Sparen einen Stehplatz kaufen die Sitzplätze schmackhafter zu machen und eine gleichmäßigere Auslastung aller Stadionbereiche zu erzielen.
Leider hast Du Dich nur auf einen Teilsatz in meinem Beitrag konzentiert und - scheinbar mangels Erinnerung an meine anderen Beiträge zu diesem Thema - diesen völlig überinterpretiert. Wenn Du jetzt immer noch eine andere Meinung hast, dann respektiere ich die. Den Vogel kannst Du aber gerne wieder haben! 
Original von Studtwuckel
Schöner Gedanke Bonke, allerdings kannste den gleich wieder knicken.
Die Alm hat ihre Maximalgröße erreicht. Also kannst du J nicht in Stehplätze umwandeln, sonst passen wieder zu viele Leute ins Stadion.
Das kann man erst machen, wenn bspw. auf der Ost jede zweite Sitzreihe weggenommen wird um die bisher vermisste Beinfreiheit herzustellen.
Die Grenze liegt meines Wissen bei 30.000. Allerdings dürfen wir auch keine Tribüne mehr abreissen und komplett neu bauen. Zumindest bräuchte man für beides eine Sondererlaubnis der Anwohner.
Letzt endlich kann man allerdings davon ausgehen, daß die Alm in Ihrem aktuellen Zustand fretig gestellt ist.
Aus meiner Sicht ist das auch gut und richtig so. Die Größe ist für uns optimal und auch der Sitzplatzanteil ist zumindest Zeitgemäß. Dazu ist Block J ein funktionierender Sitzplatzblock, den mit Sicherheit keiner mehr auseinander reissen wird. Der ist immer voll, macht Stimmung, garantiert sichere Einnahmen und steckt Block I langsam, aber sicher mit an. Warum sollte man das kaput machen? In Zukunft geht es mehr darum die Alm gut zu bewirtschaften. Das macht man über das Angebot auf dem Rasen und über die Eintrittspreise. Kategorien die wenig nachgefragt werden müssen günstiger werden und Karegorien die überlaufen werden müssen teurer werden. Ermäßigte Karten für Schüler und Co. nehme ich bei der Forderung bewusst aus.
@ ulis
Nachdem es bei der Tormusik so gut angenommen worden ist, wäre es doch echt mal eine Überlegung wert auch eine Abstimmung über die Hymne auf der Almsite durchzuführen.
Die Trapped-Version scheint dafür ja prädesteniert zu sein und Du hast doch auch die Kontakte um das mal anzuleiern! Wie wärs?
Original von Suomi
Einen Tag vor dem Bochum-Spiel gab es noch Karten für Block B und C, welche meines Wissens nach immer noch die billgsten Sitzplatzkarten im Stadion sind. So lange die billigen Tickets nicht weggehen, braucht man sich über die Ost gar nciht zu unterhalten. Da müssten die Preise ja schon auf 15 Euro sinken und da wehre ich mich auch gegen. Arminia ist schließlich kein Geil-ist-geil-Produkt.
Meiner Meinung nach müsste man überlegen wie man es der Allgemeinheit wieder schmackhaft macht auf die Alm zu kommen. Mir scheint es, dass sich die Umgebung an die 4 Jahre BL gewöhnt hat. 'Jetzt muss man halt nicht mehr immer hin'.Ist das besondere weg? Weiß der Bielefelder das nicht zu schätzen? Ich fürchte fast man müsste mind. in den UEFA-Cup einziehen oder wieder absteigen (um dann wieder aufzusteigen), bis sich die Leute mal wieder begeistern lassen.
Das sehe ich völlig anders. Eine leere Osttribüne im TV trägt nämlich sicher auch nicht dazu bei Arminia bei den Leuten schmackhaft zu machen. Es ist ebenso auch eine Frage der Verteilung, nicht nur der Anzahl der Besucher.
Ein Abstieg wäre in dem Sinne auch das schlechteste was passieren könnte. Hat uns dieses Auf und ab doch letzt endlich erst in diese Situation gebracht. Otto Normalbürger sieht nämlich nicht die Leidenschaft dahinter, er sieht nicht die Stehaufmännchen-Qualitäten. Er sieht einzig die vergeblichen Anläufe sich zu etablieren. Er sieht die Erfolglosigkeit, die er mit geringer Attraktivität in Verbindung bringt.
Ich bin punktuell durchaus einer ähnlichen Meinung. Allerdings habe ich bei einigen Kommentaren hier den Eindruck, daß die Vergangenheit etwas verklärt wird.
Heute ist nicht alles Müll und damls war nicht alles Gold! Schaut euch einfach mal die Forenbeiträge von damals an. Da wurde auch nicht viel weniger gemeckert als es heute der Fall ist.
Ich bin - wie geschrieben - nicht einer völlig anderen Meinung. Jetzt aber die Zeit von vor ~ 5 Jahren zu verherrlichen kann doch wohl auch nicht der rechte Weg sein. Sollten wir noch 5 Jahre die Bundesliga halten, dann wird über die Ära Frontzeck vermutlich genau das selbe geschrieben.
Mit einem Bundesligaspiel ist ein Frauenländerspiel sicherlich nicht vergleichbar. Das geht beim Publikum los, führt weiter über eine völlig andere Atmosphäre und hört dann beim Spiel auf. Dennoch war es eine wirklich gelungene Veranstaltung, dessen Besuch man nicht zu bereuhen brauchte und die auch für den Fußballstandort Bielefeld eine gute Werbung gewesen ist.
Gerade für Arminia kann man auf Grund des jungen Publikums darauf hoffen, daß vielleicht einige aus Neugierde jetzt auch mal zu einem Bundesligaspiel kommen.
Was mir am Spiel vorallem gefallen hat ist der spürbare Einsatzwille, den man so bei den Freundschaftsspielen der deutschen Herren nicht zu sehen bekommt. Letztere schaue ich mir daher meist nicht mal mehr im Fernsehen an. Dem Extremleber möchte ich auch in seiner "Regionalliga"-Einschätzung teilweise widersprechen. Die Damen haben zwar spürbar weniger Kraft, wenn es um weite Bälle oder auch das Zweikampfverhalten geht. Allerdings war gerade auf deutscher Seite in vielen Spielszenen zu erkennen, daß das Spielverständis sehr wohl im Bereich zwischen zweiter und dritter anzusiedeln ist. Trotz der geringeren Karft. Also für mich war das gestern eine runde Sache.
Ich bin auch nicht in jedem Punkt von der Arbeit des Architekten überzeugt. Allerding ihm jetzt einen Strick drauß drehen zu wollen, daß die anderen drei Tribünen schon vor ~ 10 Jahren neugebaut wurden und daher eine neue Haupttribüne, die nun einmal vom Auftraggeber gewünscht wurde, nur im Osten möglich war, ist schon fies.
Wie vor jedem Länderspiel der Damen wird unser Stadion gerade in einem netten DFB-Grün geschmückt. Unerwarteter Weise finden sich die Stoffbahnen genau dort wieder, wo sonst der vermeintliche Stadionname prangt. Mit dem einzig wahren Namen "Alm" wäre uns wohl ein Stadion in den Farben des FC Gütersloh erspaart geblieben.
Grün und Blau? Steht jeder Sau! 
Original von Stoppa Schulz
Sorry, aber da bin ich strikt gegen. Was soll so ein Blödsinn Eintrittspreise am Gegner festzumachen ??Bei den sogenannten Topspielen ist die Bude voll, aber es sind dann doch immer gefühlte Auswärtsspiele. Die da gegenüber den normalen Spielen mehr kommenden Zuschauer sind keine Arminenfans sondern sympathisieren doch meistens mit den Gegnern.
Dann kann man dennen doch prima das Geld aus der Tasche ziehen, denn ...
Original von Stoppa Schulz
Ich finde um das Stadion voll zu kriegen muß einfach ein begeisternder Fußball gezeigt werden. Schon haben sich alle kruden Gedankengänge über Maßnahmen und Kategorieeinteilungen erledigt.Und natürlich sollte man sich auch an den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, in Bezug auf die Höhe der Kartenpreise, orientieren. Die Menschen können nur das Ausgeben was im Geldbeutel ist. Und das ist in den letzten Jahren nicht unbedingt mehr geworden.
guter Fußball alleine hat auch zu Rapolderszeiten nicht ausgereicht, um das Stadion zu füllen. Wir müssen einfach mehr Leute ins Stadion locken und unseren Fankreis langfristig steigern. Das geht nur mit Ausdauer und einer vielzahl von Maßnahmen. Du schreibst selbst, daß die Preise dazu gehören.
Warum sollen diese also nicht flexibel in mehr als nur zwei Kategorien gestaltet werden? Preise rauf wenn die Nachfrage da ist und Preise runter wenn die Nachfrage fehlt. Für den treuen Arminen, dem der Gegner egal ist, bleibt der Durchschnittspreis gleich. Von den Gäste- und Eventfans hingegen lassen wir uns schön subventionieren.
Damit greift der Verein teilweise auch das ab, was sonst dritte bei E-Bay "verdienen"?
Das Trostpflaster wird übrigens ganz gut besucht werden. Aus heutiger Sicht kann man dann wohl froh sein, daß wir die WM nicht bekommen haben. Die eigene Damen-Mannschaft zieht bestimmt mehr, als die drittklassigen Teams die uns sonst zugeteilt worden wären. Obwohl es halt nur ein Freundschaftsspiel ist.
Gute Werbung für den Fußballstandort Bielefeld:
http://www.dfb.de/index.php?id=5…&tx_dfbnews_pi1[showUid]=17194&cHash=a59696480d
(Einfach alles kopieren und in die Adressleiste einfügen. Wegen der eckigen Klammern im Link funktioniert die Linkfunktion vom Forum nicht richtig)
Anstatt immer alles an Artur fest zu machen, sollten sich andere auch mal lieber in der Pflicht sehen die ein oder andere Bude zu machen. Artur ist sicher unser wichtigster Spieler, aber auch andere haben hier eine Verantwortung, der sie gerecht werden dürfen.
Hier mal ein sehr lesenswertes Interview, wie ich finde: *klick mich*
Nachdem die Rückrunde so gut begonnen hat, müssen wir hinten ja nun wirklich alles umbauen ... da schwant mir echt böses. 
Original von Horst Stapen
Aber wie viele von denen haben Geld? Chuck Norris war so weit ich weiß noch nie in Bielefeld.
So ein Quatsch! Chuck Norris war schon überall und zwar zwei mal!
Das mit dem Wetter ist in der Tat so, aber sollte auch nicht überdramatisiert werden. Es ist ein Grund die Plätz trotz des besseren Ambiente nicht teurer zu machen, als anders wo. Das war es dann aber auch schon.
Woanders stehen solche Tribünen sogar im Norden und sind nicht immer leer, nur weil die Sonne mal blendet. Spontan fallen mir da Osnabrück und Kaiserslautern ein. Allerdings können wir mit etwas guten Willen auch aus unserer Ost- eine Südtribüne machen. 
Original von Exteraner
Außerdem möchte ich mal die Frage stellen ob es so sonderlich toll ist wenn sich die Zuschauer von der West auf die Ost verlagern. Dann steht nämlich die Westtribüne leer.
Sofern die Preise für die Ost nicht zu niedrig sind (20 € sind das aus meiner Sicht deutlich) ist das absolut ok. Denn dadurch wird den Zuschauern im Fernsehn suggeriert "da ist was los, da kann ich vielleicht auch mal hin".
Diesen Effekt sollte man echt nicht unterschätzen. Man sieht es immer und überall wieder. Zum Beispiel auf Gewerbeschauen. Bleibt jemand an einem Stand stehen, dann informieren sich bald noch mehr Leute. Nach dem Motto: "Ey, watt'n da los?". Die ersten Besucher muß man allerdings anlocken.
Anderes Beispiel: Bei uns im Dorf hat vor etlichen Monaten eine neue Pizzabude auf gemacht. Was meine Mutter zu der Aussage veranlasste: "Da ist nie was los, die sind bestimmt schlecht." Woraufhin meine Antwort lautet: "Wenn alle so denken, dann wird es keiner erfahren."
Und genau das ist ein Teil des Problems. Der Mensch ist ein Rudeltier und Arminia hat es verpasst durch eine ansprechende Preisgestaltung rechtzeitig die Ströme zu lenken. Wer will denn schon alleine auf einer Tribüne sitzen?
Original von Exteraner
Man kann sicherlich noch etwas bewirken indem man an der Preisschraube dreht aber ich bin davon überzeugt, dass es für deutlich mehr Zuschauer einfach an Interessenten in OWL fehlt.
Und letztlich muss die Preisgestaltung ja auch dafür sorgen, dass es genügend Einnahmen gibt. Von daher glaube ich nicht, dass Kentsch einfach auf zusätzliche Einnahmen verzichtet nur um die Preise nicht senken zu müssen.
Ich behaupte mal einfach, daß OWL mehr Potential hat, als wir es abrufen. Man muß nur mal gucken, wieviel Fußballfans aus OWL Clubs von ausserhalb die Daumen drücken.
Die und andere wird man sicher nicht kurzfristig mit kleinen Preissenkungen alleine locken können. Eine langfristige Verbesserung halte ich dadurch allerdings für möglich. Alleine schon deshalb, weil sich bei einer angepassten Preisgestaltung von Ost und West kein so trauriges Bild im TV präsentiert. Denn man sollte den negativen Sog solcher Bilder nicht unterschätzen. Wo nichts los ist, da will keiner hin und wo keiner hin will ist nichts los.
