Original von Bulldozer
Ich spreche mich klar fürObermann/Willmann/Kottmann/Jahn/Lauritzen
aus!
Das erscheint mit aktuell das BESTE für Arminia zu sein.
Erster Nachrücker wäre für mich Lämmchen, den ich etwas aus der aktuellen Kritik herausnehmen möchte, da für die Abteilungen sehr wichtig, auch wenn er natürlich ebenfalls nicht unschuldig ist an der derzeitigen Misere.
Ein NO-GO sind Daudel und seine Seilschaftfreunde.
Das möchte ich mal genauso unterschrieben!
Bei Daudels Auftritt in der NW ist mir doch zwei oder drei mal die Kinlade runter gefallen. Das hätte auch Schwick himself sein können. Dieser Mann ist absolut unwählbar. Dazu die Doppelbesetung "Schatzmeister/Steuerberater". Ich unterstelle da keine böse Absicht, aber aus Fehlern zu lernen sieht anders aus!
Ich wähle die kritischen Arminen und den Lauritzen von Schüco!
Original von Bazi
Genau! Wo wäre denn der Gewinn, wenn wir Schwick-Kentsch gegen Eichberg-Assauer tauschen?
Unabhängig vom Namen wird es in einem Bundesligaverein immer ein oder zwei starke Führungskräfte geben. Mir fällt spontan kein Verein ein wo das nicht so ist. Man kann ja auch nicht immer über alles eine Abstimmung durchführen. Manchmal muß einfach schnell gehandelt werden und es lässt sich auch nicht vermeiden, daß man jemand den Ton angeben muß.
Wichtig ist nur, egal wer da kommt, die Strukturen so zu gestalten, daß keiner eine Allmachtsposition bekommt. Doppelpositionen in Geschäftsführung, Vorstand und Aufsichtsrat sind strikt zu vermeiden. Auch die Frage, wer welche Position bestellt ist an dieser Stelle entscheident. Da kann man nur auf die KA verweisen, die sich genau darum sehr detailierte Gedanken gemacht haben, die sich auch in den Anträgen zur JHV wieder finden.
Original von Bazi
Ich erinnere mich nicht mehr so richtig an die 70er... aber ich stimme dir 100% zu!
Meine frühsten Erinnerungen spielen auch in den 80er Jahren, aber man kann ja vieles nachlesen. 
Original von cheeky
Die werden sich definitv engagieren denn das sind keine Menschen die sich aus dem Fenster lehnen und dann nicht dazu stehen was sie sagen.
Dafür wäre das ein zu grosser Image Verlust.Man Man man, jetzt mach ich mir erstmal nen Bier auf
Hat jemand den Link von der WB wo das drinne steht?
Ich erinnere mal an die 70er Jahre und die Zeit nach dem Bundesligaskandal. Kaum war der Ruf von Stadt & Region halbwegs repariert und hatte sich der Medien-Aufruhr gelegt war es vorbei mit den Versprechungen.
Ich bin und war auch immer dafür offensiver an das Thema Sponsoren/Öffentlichkeitsarbeit herran zu gehen. Aber das heute und die letzten Tage geht so schnell, daß ich dem Braten nicht so ganz traue. Womöglich schreiben hier alle nur von der Bild ab und die spinnt sich ihrerseits etwas zusammen, nur weil sich ein paar potente Geldgeber mal von der NW zum Thema Arminia und Image interviewen lassen.
Vorsicht Leute!
*Euphriebremsespiel*
Ich begrüße den Umbruch, der hier statt findet. Welche Ausmaße dieser allerdings annimmt? Da warte ich doch lieber noch etwas ab. Nur weil sich ein paar Wirtschaftsbosse zum Thema Arminia äußern und Oetker in die Jugend investieren will, sehe ich uns noch nicht in der Position, daß hier bald die Millionen fließen.
Warme Worte gab es hier in den frühen 70er Jahren auch schon mal. Nach dem Bundesligaskandal waren auch alle um den Ruf der Stadt und der Region besorgt. Geholfen wurde in der Tat auch, allerdings nicht in der Größenordnung wie damals zunächst vermutet worden ist. Es steht zu befürchten, daß sich diese Geschichte wiederholt.
@ Richie
Absolut richtig! Trotz der berechtigten Kritik steht für mich ohne jeden Zweifel fest, daß wir es bei Hans-Hermann Schwick mit einem echte Arminen zu tun haben. Der aktuelle Schritt, wenn er auch zögerlich war, zeigt dies nur zu deutlich.
Unterm Strich hat Herr Schwick das Schiff zu einem schweren Zeitpunkt übernommen und es in besseres Fahrwasser geführt. Vielen Dank dafür!
Meine verbleibenden Kandidaten:
* Röber
* Wück
* Sander
* Dammi
Diese Liste würde ich auch in genau der Reihenfolge abarbeiten.
Meine Liste des Grauens:
* Klaus Augenthaler
* Rudi Bommer
* Holger Fach
* Jürgen Kohler
Also diesen Smilie benutze ich weder oft noch gerne, aber manchmal geht es nicht anders: 
Warum soll es denn nicht mehr anders gehen?! Haben die Personen heute auf dem Fanblock eine andere Anatomie oder ein anderes Gehirn als früher? Das ist doch alles Quatsch!
Letztlich hat das alles nun mit Gewöhnung zu tun. Lass den Einpeitscher einfach mal weg und nach ein paar Spielen findet sich eine neue Ordnung auf dem Block. So einfach ist das. So war das früher auch.
Nur mal so, um einen Namen in den Raum zu werfen. Wie wäre es, wenn wir Volker Finke aus Japan zurück holen?
Ach ne ... scheiße ... die Telefonkosten, bis man das geklärt hat ... wir haben ja kein Geld!
Original von Vorstand liest mit
HALLO,
kommt bitte mal etwas runter! Verschwörungstheorien sind zwar ganz unterhaltsam, das macht sie aber nicht gleich richtig.
Es wird 100%ig sauber zugehen auf der JHV.
Ich gehe also davon aus, daß Gegenkandiaten (sofern geeignet) zur Wahl zugelassen werden. Alles andere hätte einen Anschein von Diktatur und wäre eine Beleidigung der anwesenden Mitglieder.
Original von l-skywalker
Zwei Fragen:- An wen hattest Du da im Vorstand als konservierbar gedacht?
- Ist es wirklich ein gutes Szenario, den Repräsentanten eines Sponsoren im Vorstand zu haben? Schreckt das nicht andere Interessenten ab?
Über Albrecht Lämmchen und Andreas Mamerow kann ich nichts schlechtes sagen. Das mag zwar auch daran liegen, daß ich vielleicht nicht nah genug dran bin. Allerdings ist es sicher für die Einarbeitung des neuen Vorstandes einfacher, wenn noch jemand da ist, der über die vorrangegange Vorstandsarbeit bescheid weiß. Auch wenn es nur um die Frage geht, wo welcher Papierkram zu finden ist oder ob es Fristen gibt an die man denken muß. Ich könnte mir da unzählige Beispiel ausdenken, wozu das gut ist.
An der Stelle kann ich dann mit den beiden genannten sehr gut leben. Zumindest besser als mit Kentsch und Schwick als ehm. Hauptprotagonisten.
Warum sollte es denn andere Interessenten abschrecken? Solange es nicht gerade der direkte Marktkonkurent ist, ist es wohl ehr von Vorteil, wenn die Interessenten sehen, daß hier fähige Leute direkt aus der Wirtschaft am Werk sind. Außerdem wird man sich auch gerade in der ostwestfälischen Wirtschaft untereinander kennen. Oder glaubst Du nicht, daß die Chefs von Schüco, Oetker, Bertelsmann, Melitta und Co. nicht alle schonmal einen miteinander getrunken hätten? Letztlich sind das doch auch nur Menschen.
Eckball = Konter
Original von 12freunde
Da gibt's bestimmt wieder User, die denken, das sei dein Ernst ...
Das schlimme ist, ich bin mir selber nicht so ganz sicher, ob ich das ernst meine. So weit ist es schon gekommen ...
An anderer Stelle habe ich es auch schon geschrieben. Ich bin ebenfalls klar für Loddar. Wie er als Trainer ist kann man zwar kaum beurteilen, aber es sprechen dennoch einige Dinge für ihn.
* Von den Kandidaten die noch ernsthaft im Rennen sind, halte ich keinen für einen wirklich bessern Trainer.
* Wenn er ernsthaft in die Bundesliga will, dann könnte Arminia sein Sprungbrett sein, auch in Liga zwei und zu einem für uns annehmbaren Gehalt.
* Bei Erfolg bleibt er vielleicht sogar länger. Er wäre nicht der erste große der sich in die kleine Arminia verliebt hätte. (TvH)
* Unserem Image würde ein Loddar sicher mehr als gut tun und damit vielleicht eine Aufbruchstimmung wie anno 1994 schaffen.
* Fußballsachverstand hat er doch nun wirklich ohne jeden Zweifel.
* Auch wenn er immer mal wieder für einen Lacher gut ist. Ich glaube nicht, daß er so wenig im Kopf hat, wie einige hier befürchten. Selbst wenn! Seit wann ist das ein Kriterium, um im Fußballgeschäft erfolgreich zu sein? 
* Er wird sicher seine Meinung sagen können, auch gegen einen Herren Kentsch, sollte dieser dann noch in Amt und Würden sein.
Pro Loddar! Wenn schon einen unerfahrenen Trainer als Risiko, dann bitte mit Stil!
Original von DSC-Worldwide
Ne ne, also wenn ich Westtribüne sitze, würde ich niemals auf den nassgeregneten engen Sitzbereich der neuen Ostribüne (Unterrang ) wechseln, niemals. So weit könnte der Eintrittspreis garnicht gemindert werden. Wär jeder auch schön doof.
Hier ist weiter Kentsch am Werke und wieder ersichtlich, das er völlig daneben liegt.
also wie gehabt :KENTSCH RAUS
Die Geschäftssitze mit ihren dicken Lederbezügen sind mir auch zu eng. Da sitzt man wie ein Huhn auf der Stange. Die ersten vier oder fünf Reihen werden sicher auch mal schnell nass. Ansonsten sollte man die Tribüne aber auch nicht schlechter machen als sie ist.
Gegen Stuttgart war ich auf dem Unterrang der Ost und deutlich weniger Platz als auf der West hatte ich auf den normalen Sitzen auch nicht. Wenn jemand vorbei wollte, dann muß man halt die Beine beiseite nehmen oder aufstehen. Das ist auf Ost und West genau das gleiche. Auf dem Oberrang muß man sicherlich jedes mal aufstehen, aber das sehe ich mittlerweile als Preis für die steile Neigung der dortigen Plätze. Beim sitzen hatte ich allerdings auch dort noch keine Probleme, auch wenn ich nicht abstreiten will, daß man ab 1,95 m vielleicht doch langsam Probleme bekommt. Mit 10 cm weniger hatte ich sie auf jeden Fall noch nicht. Anders ist es wie gesagt bei den Geschäftssitzen, aber mein Gott. Da will ich eh nicht hin.
An den Aufsichtsrat und die Geschäftsführung kommt man nur heran, wenn man zunächst den Vorstand mit seinen Leuten bestückt. Daher haben sich die aktuell noch Verantwlortlichen ja halbwegs geschickt aus der Schlusslinie befördert. Das geht natürlich nur so lange gut, wie der neue geplante Vorstand angenommen wird.
Mit drei der fünf geplanten Vorstände kann ich sogar leben. Einen gesamten Vorstand auf einmal auszutauschen ist sicher nicht vorteilhaft für die Einarbeitungsphase des neuen Vorstandes. Dazu kommt das ein Herr Lauritzen sicher über gute Kontakte in die Wirtschaft verfügen wird.
Bei den anderen beiden weiß ich nicht so recht. Ich hätte mir schon ein größeres Kaliber auf der Position des Schatzmeisters als Gegengewicht zu Kentsch gewünscht. Für mich wirkt das ein bischen nach "Modell Dammeier".
Diese Preisgestaltung in der ersten Liga und wir wären wohl so 10 bis 12 mal ausverkauft gewesen. In Liga zwei ist es halbwegs ok. Wichtig ist vor allem die Entscheidung auf Ost und West gleiche Preise zu nehmen. Da hat das viele Schreiben und mit den Füßen abstimmen endlich mal etwas genutzt. Alles in allem kann ich mit dem Angebot leben. Werde dann im nächsten Jahr, wie zuletzt auch, zwischen Block B, C, J, den Stehplätzen und jetzt auch ab und zu mal zu Block M rüber springen.
Das wird bestimmt lustig.
Original von Absolut
Guten Abend,
Kentsch hat keinen Sitz im Aufsichtsrat, wie kommt ihr darauf?
Ein dritter GF macht Sinn, wenn es sich um eine kompetente Person handelt, die zwischen" Verein" (in dem Fall GmbH & Co.KGaA) und Sportfive arbeitet und sowohl für Marketing als auch "besondere" Vertriebsaufgaben verantwortlich ist. So etwas gibt es z.Zt. nicht und würde mehr als Sinn machen. Dieser Mehraufwand an Lohn wäre sehr schnell eingespielt.SWB Grüße
Mit dem Aufsichtsrat hast Du recht. Da hatte ich mich vertan. Der Rest meines Posting bleibt allerdings erhalten. Schatzmeister und GF-Finanzen gehören einfach getrennt. Und wenn man das trennt, dann kann der neue Schatzmeister die beschriebene Rolle übernehmen. Da braucht man nicht noch extra einen neuen (zusätzlichen) GF-Posten zu schaffen. Eine neue Person in Amt und würden würde an dieser Stelle reichen. Es sei denn man verbindet den Schatzmeister und den neuen GF-Posten miteinander. Aber dann hätte man über kurz oder lang womöglich das Gleiche, wie heute aber in grün.
