Laufer, Zillies, Walkenhorst ... vielleicht auch Auf der Heyde. Da fallen einem bestimmt noch ein paar mehr ein. Leider kommt auf jeden dieser Präsidenten einer unter dem ein Manger alles ohne Gegenwehr versenkt hat.
Edit: Und wir hatten sogar einen Präsidenten aus dem erlauchten Kreis der Forenuser, auch wenn er schon länger nicht mehr hier aktiv ist. Hajo Faber. Feiner Kerl, wenn ich das hier so sagen darf.
Gönner : Da bekenne ich mir mal als Tomatenfraktion. Warum? Weil Marktwert ist nicht alles und wenn diese Spieler aktuell besser wären als Drittliga-Niveau, dann würden die ja wohl im Bulikader stehen. Und für die oft jungen Spieler der dritten Liga ist es vielleicht ja auch ganz interessant, mal gegen „große“ Namen zu spielen.
Grenzwertig wird es nur bei bewusstem Einsatz von solchen Spielern, um die Liga zu halten oder einen anderen sportlichen Erfolg zu provozieren. Dafür gab es aber auch schon eine limitierende Regelung zum Saisonende bezüglich der vorherigen Einsätze in der 1. Mannschaft, oder?
Aber wir sind uns doch einig, dass die zweiten Mannschaften eigentlich U-Mannschaften zur Förderung der Jugend sein sollen? Das geht mit solchen Maßnahmen nicht zusammen. Es ist auch innerlich unlogisch, wenn sich die Profis dort weniger leicht Festspielen als Amateurspieler in Vereinsmannschaften der unteren Ligen oder im Jugendbereich. Außerdem gab es schon reichlich Beispiele, wo wirklich starke Spieler mit Teil CL-Erfahrung dort eingesetzt wurden. Das verzerrt massiv den Wettbewerb, weil die zweiten Mannschaften für die verschiedenen 3.Liga-Team völlig unterschiedliche Gegner sein können.
Das zu lösen gibt es eigentlich nur zwei Methoden. Entweder eine eigene Liga oder eben besser zwischen den Mannschaften trennen. Ich bin aus verschiedenen Gründen kein großer Freund der Reserveligen. Aber das man dann wenigstens den Wettbewerb für die Konkurrenz in den Ligen 3 bis 5 etwas fairer gestaltet ist eigentlich ein Gebot der Fairness und des Entgegenkommens.
Da ist der Marktwert vielleicht nicht alles, aber doch eins ehr deutliches Indiz.
Für die Weiterentwicklung der Mannschaft ist es wichtig, dass das Team hinten rausspielen kann. Der Grundansatz ist richtig. Das beinhaltet aber Fehler. Nach jedem Fehler stellt man sich die Frage, ob man die Grundidee fallen lassen sollte. Sollte man nicht! Aber ggf. manchmal davon abweichen.
Was bislang übersehen wurde, ist dass es Absicht ist, den Gegner mit Aussicht auf Balleroberung rauszuziehen, um Räume hinter der ersten Pressinglinie zu finden. Das ist natürlich riskant. Aber anders geht es auch nicht.
Es ist aber ein Unterschied, ob man den Gegner lockt oder sich von ihm hinten reindrängen lässt. Außerdem bin ich überhaupt nicht dafür die Grundidee fallen zu lassen. Man sollte aber bei dessen Anwendung deutlich flexibler sein, damit der Gegner sich nicht so perfekt darauf einstellen kann. Das Gegenpressing würde deutlich weniger intensiv, wenn der Gegner weiter hinten besser absichern müsste, weil er nicht sicher sein kann, ob nicht ab und zu doch mal der weite Ball kommt. das fehlte in den ersten 35 Minuten komplett. Es war für Schalke völlig ohne Risiko an unserem 16er Pressing zu spielen. In der zweiten Hälfte lief das deutlich besser.
Immer noch beleidigt weil er vor 14 Jahren nicht Präsident geworden ist
Echt? Puh ... hätte nicht gedacht, dass das so lange nachwirkt. Zumal dem ja auch viele große Momente mit Arminia gegenüberstehen.
Ich bin aber auch ehrlich. Ich war ganz froh, dass er es nicht geworden ist. Wenn er wirklich deswegen solange beleidigt ist, ist das nur die Bestätigung, dass man so ein Amt besser nicht antreten sollte. Das kann ich auch ohne jeden Hochmut ( Hochwald-Physio ) so schreiben. Ich wäre auch nicht für das Amt geeignet.
Um da gesteinigt zu werden oder wie?
Hannover kannst du da bezüglich frühes Extrempressing auch noch mit reinnehmen. Bin auch der Meinung, dass das ein spieltaktisches Problem ist und wir durch unser fast ausschließlich auf Flügelspiel ausgelegte Ausrichtung einfach zu wenig Optionen haben uns da zu befreien. Zentral fehlt sehr oft die Anspielstation.
Die gleich folgenden Sätze lassen mich jedoch relativ ratlos zurück. Er sagt dann zwar noch, dass mit einer hohen Kette gerechnet wurde, jedoch scheint mir das Grundproblem noch nicht so richtig erkannt.
"Wir wollten immer wieder auch das Zentrum suchen vor Allem dann auf zweiter, dritter Linie, wollten dann die Tiefe immer bespielen mit Grodowski und Momuluh, was uns dann ziemlich gut gelang.
So war das Spiel heute angelegt. Das heißt, ja, viel Ballbesitz, viel Dominanz, und dann auch immer wieder, wenn die Tiefe offen ist, die Tiefe bespielen."
- Mitch in der PK nach dem Schalkespiel
Vom Hannover-Spiel habe ich nicht genug gesehen, um mir da ein Urteil zu bilden. Ansonsten kann man nur hoffen, dass Mitch sich auf die zweite Halbzeit bezieht. Dann wäre die Erkenntnis in sich ja richtig, auch wenn das Problem aus den ersten 35 Minuten damit noch nicht angesprochen ist.
Mir fällt überhaupt auf, dass das Trainerteam es schafft in der Halbzeit taktisch wichtige Hebel umzulegen. Was falsch läuft wird also durchaus erkannt und dann korrigiert. Die große Frage ist, wieso man diese PS nicht von Beginn an auf die Straße bringt.
Hochmut wäre es, wenn ich mir in dem Zusammenhang meiner eigenen Schwächen nicht bewusst wäre und ich mich menschlich überhöhen würde. Das ist gewiss nicht der Fall. Trotzdem ist es wichtig schlechtes Verhalten anzusprechen im Sinne und Rahmen der sozialen Regulation.
In der Bibel gibt es für die soziale Regulation andere Methoden, die deutlich weniger nett sind. Nur mal soviel zum Thema Hochmut.
Es gibt keinen mir nachvollziehbaren Grund Direktpassspiel im eigenen 16er zu spielen, vor allem noch als No-Look-Pass.
Vorne darf und sollte man das schon machen, aber hinten ? Wenn ich den Ball nicht stoppen kann dann hoch und weit. Ist doch eigentlich recht einfach. Und das ist völlig unabhängig vom Laufweg von Felix. Nee Nee. Das Ding muss sich Kersken schon selbst auf die Kappe schreiben.
Das Ding geht eigentlich auf die Kappe vom Taktik-Fuchs. Wir haben jetzt drei bis vier mal gesehen, dass Arminia ein großes Problem damit hat, wenn der Gegner früh extrem hohes Gegenpressing spielt. Das bekommen wir flach nicht herausgespielt und genau darin liegt der eigentliche Grund für die individuellen Fehler unter Druck in der eigenen Abwehr. Das hat man in der zweiten Halbzeit deutlich besser gelöst bekommen. Zum einen weil Schalke so ein Pressing nicht ein ganzes Spiel durchhalten kann, zum anderen aber auch, weil man zwischen flach raus spielen und auch mal einen weiten Ball viel flexibler gewechselt hat und das hat wiederum Schalke des Öfteren nicht gut verteidigt bekommen.
Für mich ist das ganz klar ein taktisches Problem. Und wieso man sich da 35 Minuten nicht umstellen und daraus befreien kann bleibt mir ein absolutes Rätsel, nachdem man diese Problem schon gegen Fürth und Dresden gesehen hat und mittlerweile wohl die ganze Liga wissen dürfte, dass Arminia da eine Schwäche hat. Ist ja nicht so als hätte Schalke die Idee selbst erfunden und uns dann ganz überraschend düpiert.
Laut NW waren gegen S04 auch Uli Stein und Kumpel Nino de Angelo auf der VIP Terrasse zu sehen. Dachte, Uli betritt die Alm nicht mehr.
Warum sollte Uli der Alm fern bleiben? Ist doch ein (Achtung Wortwitz!) Arminia-Urgestein!
Ein schönes Beispiel was mit den zweiten Mannschaften falsch läuft. Wer darin keine Verzerrung des Wettbewerbes erkennen kann hat Tomaten auf den Augen.
Sofern man gegen eine separate Liga für die Reserveteams ist, muss man sich im Gegenzug eigentlich für striktere Regeln in Bezug auf die Altersklassen und das Festspielen einsetzen. Da ist man im Bereich der Reservemannschaften zum Teil lockerer unterwegs als im Amateurbereich. Wer sich gegen beides ausspricht macht sich mittlerweile unglaubwürdig, wenn es um eine Struktur geht die möglichst vielen Interessen gerecht wird.
Kurz. Wenn die zweiten Mannschaften von Proficlubs schon im regulären Betrieb mitmischen, dann sollen die sich bitte an strengere U23-Regeln halten müssen als bisher, um den Wettbewerb nicht vollends zu verzerren. Besser noch man verschärft die Vorgaben dies bezüglich nicht nur, sondern setzt die Altersgrenze auf 21 Jahre herab.
Das im Vergleich von Anfang zu Dir und mir zu beurteilen, traust du dir zu?
Ich denke schon, dass ich sein ständiges Auftreten in der Öffentlichkeit sehr wohl mit meinem moralischen Kompass vergleichen kann und darf. Das wichtige Wort in dem Satz ist "ständig". Das zeugt von einer gewissen Grundüberzeugung. Das ist etwas anderes, als wenn man mal im Affekt einen Fehler macht.
Also ja. Das traue ich mir in so deutlichen Fällen zu.
Wer ohne Sünde ist,der....
Das hängt halt immer von Häufigkeit, Vorsatz und Umgang mit den Sünden ab.
Grodowski ist aber einen leichten Bogen um Katic gelaufen, um in diese Position zu kommen. Karius war von allen drei am weitesten vom Ball entfernt. Da ist es schon ein starkes Stück, dass Grodowski ihn unterlaufen haben soll. Eigentlich kam Karius knapp zu spät dazu und hat dann im Gerangel Grodowski statt des Balles erwischt. Unterlaufen worden ist Karius alleine schon deshalb nicht, da sich beide entgegengelaufen sind und Karius mit Nichten schon hochgestiegen war.
Man sieht das bei 6:20 sehr deutlich: Klick
Im Text vorher habe ich allerdings Karius und Katics Namen fälschlicherweise vertauscht. Daher der falsche Eindruck. Sorry dafür.
Es bleibt ein klares Foulspiel, weil Karius den Ball erwischen wollte, aber stattdessen klar und hauptsächlich den Gegner trifft. Der Rest abseits der Hände ist ein einfacher Zusammenstoß beiderseits. Verstehe ehrlich gesagt nicht, wo da die vermeintliche Grauzone sein soll.
Die Position des Balles hat mit der Frage, ob ein Foulspiel vorliegt weniger zu tun als man meinen möge. Ist der Ball im Mittelkreis und im Strafraum begeht ein Spieler eine Tätigkeit, dann gibt es bekanntlich trotzdem Elfmeter. Ein Foulspiel zählt dort wo es begangen wird und nicht wo der Ball ist.
Ansonsten kann ich den Laufweg von Grodowski schon nachvollziehen. Zwischen ihm und dem Ball befindet sich anfänglich Katic und der Torwart kam von der Seite. Da versucht man dazwischen in Richtung Ball zu kommen.
Zwei, drei Jahre die Spiele nur im Stadion sehen, oder sich mit Sportschau und Sportstudio begnügen und das Pay-TV ignorieren und so blockieren.
Das mache ich jetzt seit 29 Jahren. Hilft nicht. 
Trump würde den VAR mit seinen Leuten besetzen und denen Vorgaben machen, was entschieden werden darf und was nicht. Das würde dann als Gerechtigkeit und Freiheit verkauft werden. Also ungefähr, wie der DFB und Nürnberg das machen. 
Man könnte es schon so sehen (vor allem ohne die hier oft zitierte zweite Einstellung), dass Johnny in den Torwart reinlaeuft. Und die Entscheidung, ob Stuermerfoul oder unglücklicher Zusammenprall würde auch keinen Eingriff rechtfertigen, so lange es nicht eindeutig ein Foul der Schalker ist. Und das ist es eben nicht zu 100%. Wobei es wirklich eindeutige Fehlentscheidungen bei Fouls oder Hand auch nur ausgesprochen selten gibt und oft trotzdem aus Köln eingegriffen wird. 🙄
Die Interpretation, dass Johnny in den Gegenspieler läuft kann ich auch nach mehrmaliger Sichtung der Aufnahmen nicht nachvollziehen. Insofern bleibt es für mich eine klare Fehlentscheidung. Bei Graefe ist halt die Frage, welche Bilder er gesehen hat. In der normalen Zusammenfassung vom ZDF ist im Grunde genommen viel zu wenig ausgeleuchtet worden. Der gezeigte Kamerawinkel war suboptimal und mit Sicherheit auch schlechter als die Position des Schiris.
Ansonsten bleibt es dabei, wenn man zum Ball geht und nur den Gegner erwischt ist das in aller Regel ein Foul. Zusammen mit den vielen anderen Szenen bleibt da ein Geschmäckle. Wenn man es für den Schiri auslegen will, dann hat er teilweise Zuviel laufen lassen, was die Schalker besser ausgenutzt haben. Aber auch diese Interpretation ist jetzt nicht unbedingt ein Kompliment für Herrn Badstübner. Wären die Mannschaften das noch weiter ausgenutzt hätte ihm das Spiel in der Folge entgleiten können. Und das ist noch die positive Interpretation. Mit Blick auf die mangelnde Berücksichtigung der Verteilung der Entscheidungen und dem angezeigten aber nicht weiter berücksichtigtem Zeitspiel wären auch weitere Kritikpunkte möglich. Die Kicker-Note 3 kann ich daher nicht nachvollziehen.
Dann sollte Michael auch nochmal einen LSM Kurs besuchen und du die NW auch noch mal über die" verschluckte Zunge" aufklären.
Das sollte jeder von Zeit zu Zeit mal machen. Aber Gregor Winkler kann ja seine Kollegen aufklären. Hier hat die NW das ganze sehr treffend beschrieben:
NW.de - Nach Knock-out-Drama: So steht es um Arminia Bielefelds Grodowski
Man kommt nicht an den Ball und erwischt den Gegner. Mehr Foul geht eigentlich nicht. Völlig unverständlich, wie man da anderer Meinung sein kann. Und das Grodowski nicht ganz so zielstrebig zum Ball geht? Hallo? darf man deswegen den anderen so wegputzen. Abgesehen davon, dass Grodowski halt auch noch Katic zwischen sich und dem Ball hatte. Das macht es nicht besser, sondern schlimmer. Kein Grund vorhanden da so einzusteigen. Bei allem Respekt.
Ich könnte schwören, dass ich in meinen 2-3 EH-Kursen vor Jahrzehnten das von den Dozenten so gesagt bekomme habe mit der Zunge verschlucken. Ist auf jeden Fall falsch, die Verbreitung dieser Darstellung ist aber nicht nur Folge der Dummheit von Laien wie z.B. mir.
Es ist im Endeffekt auch Wortklauberei, aber es wird halt ein falscher Eindruck vermittelt. Die Zunge kann halt nach hinten in den Rachen rutschen, wird aber nicht "verschluckt". Den Mund auf Fremdkörper kontrollieren und den Kopf nach hinten leicht überstrecken. Wenn Atmung vorhanden vorher auf die Seite legen. Wenn keine Atmung vorhanden trotzdem überstreckten und mit der Beatmung anfangen. Das Problem mit der Zunge ist beim Kopf hinten im Nacken auf jeden Fall gelöst. In den Mund fassen sollte man nur im äußersten Notfall. Wenn ein Bewusstloser krampfen sollte, will man seine Finger nicht im Mund haben. Soviel ist mal sicher.
Ich hab mich jetzt auf die Sport******* bezogen (50+1-Regel, VAR, etc.) ... aber das darf man ja nicht so deutlich sagen. Ansonsten juckt mich der BVB eigentlich kaum noch. Arminia hat in OWL mittlerweile ein Standing, dass zumindest bei mir mit den ganzen die sich im Ruhrpott anbiedern das Konfliktpotential deutlich reduziert hat. Laufen Lassen. Die jungen Leute haben Arminia mittlerweile auf dem Schirm. Das kenne ich alter Sack noch anders.
