Beiträge von Gönner

Zitat

Original von athur

Genauso wie in gewissen Kreisen von einem Komplott der Päsidiums zu Lasten des VR gesprochen wird...

Wer das ausgelöst hat, sollte gewußt haben, daß es nur Verlierer gibt!

Nur Verlierer?! Bezogen auf Arminia als ganzes hast Du mit Sicherheit recht und das Du so denkst ehrt Dich ausserordentlich. Bezogen auf den Machterhalt einiger Personen innerhalb des DSC jedoch stimmt diese Aussage nicht und darin liegt des Pudels Kern. Die Aussage von Alexander Geilhaupt, der Maulwurf sei ein Feind Arminias ist dabei geschickt gewählt. Lässt er doch offen, wen er damit meint.

Zitat

Original von MonkeyMan
Pressesprecher
Wann wird die Stellungnahme des Verwaltungsrates auf der Arminia Hompage veröffentlicht? Mit den Statements von Hindrichs und vom Präsidium ging das doch auch Ratz Fatz.

Hört! Hört!

Zitat

Original von Exteraner
Aber ich glaube nicht, dass die anderen Gremien zugestimmt hätten. Dann hätte der Verwaltungsrat also ohnehin keinen lautlosen Abgang Brinkmanns hinbekommen.
Und da der Schaden ja jetzt da ist, könnte doch sofort eine Umbesetzung des Präsidiums beginnen.

Das wäre wohl ehr der Stil der alten Kader. Ausserdem steht da noch ein Faktor im Weg: Geld! Das ist aber eh alles müßig. Die möchtegern Diktatoren scheun offenbar ja schon das Gespräch vor ein Entscheidung.

Zitat

Original von Bennobarkeeper
Moinsen Zippy.

Die Satzung steht doch eh auf dem Prüfstand. Bereits bei der letzten JHV wurde explizit die Möglichkeit eröffnet dass diese Satzung und dessen Auswirkungen noch einmal nach einer gewissen Zeit (ich meine 2 Jahren) auf seine Wirksamkeit hin überprüft werden sollte und ggfs. wieder geändert wird. Ich denke das man bereits nach 6 Monaten schon sieht, das diese Satzung gerade was den Punkt der Präsidiumswahl angeht und was den VR angeht in keinster Weise gut für diesen Verein ist, also warum soll man noch warten? Wollen wir die nächsten 11/2 Jahre weiterhin eine katastrophale Außenwrikung haben, wollen wir das wirklich?

SWB Gruß
Benno

Die katastrophalen Auswirkungen kommen doch von jenen Leuten, die auf Ihrem Sessel kleben. Sei es, weil sie die Macht nicht missen wollen, oder um vergangene Schandtaten zu denken. Nichts als Undurchsichtigkeit, Lug und Betrug kommt von dieser Seite und mit der Veröffentlichung internen Schriftverkehrs hat man doch spätestens sein wahres Gesicht gezeigt.

Nicht die Satzung ist das Problem. Die Leute, die sich nur solange an jede Satzung halten, wie es Ihnen selber nutzt.

Zitat

Original von Exteraner

Brinkmann ist doch eh nicht mehr zu retten. Zumindest auf mittelfristige Sicht. Selbst Hindrichs spricht sich doch nicht wirklich für Brinkmann aus, sondern er kritisiert Kommunikation und Zeitpunkt.

Hindrichs ist doch in dem Fall nur sauer, weil er als heimlicher Herscher nicht über die Tätigkeiten im e.V. nicht informiert worden ist. Wobei gerade da hat Herr Brinkmann mal richtig gehandelt, weil der Aufsichtsrat der KGAA nicht für eine Mitgliederversammlung des e.V. zuständig ist!

Zitat

Original von athur

Wenn der "Maulwurf" hier den VR treffen wollte, warum nimmt er in Kauf, daß auch der Präsident maßgeblich beschädigt wird (und mittelfristig nicht mehr zu halten ist)?

Auch wenn alle über den VR empört sind, so formuliert sich ebenfalls die Absage an Brinkmann.

Wo ist der denn beschädigt?! Er kann sich jetzt als das hintergangenes Opfer präsentieren. Dazu eilen ja sämtliche andere Organe, eben die besagten nicht mehr gewählten alten Kader an seine Seite. Selbst der Ehrenrat hat sich durch die Blume geäussert, dem das als oberste "richterliche" Distanz ja nun mal garnicht zu steht.

Zitat

Original von Exteraner
Nehmen wir an man hätte sich zusammengesetzt. Das Ergebnis wäre doch wohl gewesen, dass der Verwaltungsrat mit seiner Meinung nicht die Mehrheit hat. Oder hätten die anderen Gremien dann der Ablösung von Brinkmann zugestimmt?.

Der Verwaltungsrat ist das einzige Organ, daß direkt legitimiert ist für die Mehrheit (nämlich uns MITGLIEDER!) zu sprechen. Darüber hinaus brauchst Du Dir die anderen Organe doch nur anschauen:

-> Aufsichtsrat der KGaA

Der hat im e.V. eigentlich garnichts zu melden. Was er dann sagt, ist wohl die Meinung des Vorsitzenden Hindrichs, der ja nun den Brinkmann erst ins Amt gebracht hat.

-> Ehrenrat

Das ist der alte Kader aus Schwick seinen Zeiten, da wurde nichts ausgetauscht.

-> Sponsorenbeirat

Hier schwingt doch überwieget auch Schüco das Zepta.

Andere habe sich nicht geäussert. Noch fragen?!

Zitat

Original von Exteraner

Wenn die Medien ihre Quellen verraten, dann könnten sie den Laden gleich zumachen.

Du brauchst doch nur gucken, wem diese Veröffentlichung geschadet hat!? Dem Ansehen des Verwaltungsrates, dem einzigen gewähltem Organ des Vereins.

Wer wusste auf der anderen Seite von dem veröffentlichen Schreiben?! Sämtliche Organe des Vereins, allen vorran der Ehrenrat, der immer noch mit den alten Kadern aus der Zeit des H.-H. Schwick stammen.

Für mich liegt die Sache daher klar auf der Hand!

Zitat

Original von athur
Auch wenn der VR kontollieren soll, so muß der das nicht in Rambo-Manier tun.

Hier wäre auch erstmal kein Brief notwendig, sondern ein ernstes Gespräch mit dem Präsidium, in dem man seinen Willen unmißverständlich kundtut. Hierauf hätten sich die Gremien zusammensetzen müssen, und gemeinsam einen Weg aus der jetzigen Situation suchen müssen, z.B. einen vernünftigen Weg, Brinkmann mit Anstand aus seinem Amt zu entlassen. Auch die Suche nach einem konsensfähigen Nachfolger hätte so hinter den Kulissen vorbereitet werden können.

Es war alles nicht gerade die feine Art, wie hier vorgegangen wurde - und irgendwann muß Arminia anfangen, die besseren Strukturen zu leben!

Ich hab aber das Gefühl, daß diese - bittere - Lehre allmählich bei allen Beteiligten angekommen ist, ich hoffe nun, sie machen was draus.
Und auch hier sollte man langsam runterkommen, und nicht weiter fantastische Geschichten aus subjektiven Deutungen, falsch zugeordneten Fakten, Hörensagen zu dichten...

Also bitte arthur! Der Verwaltungsrat hat doch mit seinem internen Breif genau auf ein solches Treffen und ein passendes Gespräch hingearbeitet. Statt das dann aber still über die Bühne zu bringen, wird es gezielt von dritter Stelle in den Medien verbreitet. Natürlich stehen dann Brinkmann seine Genossen aus dem Hause Schüco und den restlichen alten Kadern (Ehrenrat) in windes Eile bereit, um dem armen überrumpelten Präsidenten in menschlichister Manier zur Seite zu stehen.

"Ab dem 14.01. wird zurück geschossen!" Ein Schelm, wer böses dabei denkt!

In Bezug auf unseren Pressesprecher hängst Du allerdings gerade den Boten und nicht den verantwortlichen Absender.

Zitat

Original von Bennobarkeeper
Moinsen.

Es war natürlich klar, das hier gleich Herr Brinkmann und der Vorstand als Buhmann hingestellt wird.

Ich zolle den Verantwortlichen zunächst einmal meinen Respekt, das sie diese unpopuläre Entscheidung getroffen haben, als selbstverständlich kann man so etwas wohl kaum bezeichnen. Das Präsidium zeigt damit, das es die Meinungen und Bedenken der Abteilungen und auch der Mitglieder ernst nimmt und das muss man wohl auch mal lobend erwähnen.

Das hier nun wieder das Geschrei los geht und auf Brinkmann eingekloppt wird und auch auf das Präsidium allgemein ist wieder einmal typisch. Meckern kann man logischerweise immer sehr einfach, denn dafür braucht man keinerlei Argumente, sondern man äußert damit ja nur seine Meinung, die auch nicht weiter begründet werden muss.

Durch die Verschiebung wird es nun möglich, die Stadionausgliederung in Ruhe durchzuführen, ohne zum einem den Mitgliedern das Gefühl zu geben,:"Friss oder Stirb" somit das Gefühl zu geben das es überhaupt keine anderen Möglichkeiten gibt. Genau das ist es doch was immer und immer wieder von den Mitgliedern hier und auch bei den Mitlgiederversammlungen geäußert wurde.

Ihr ward doch bei den Mitgliederversammlungen zugegen, oder aber habt selbige in der Übertragung verfolgt. Einige Fragen konnten nicht zufriedenstellend beantwortet werden bei den Veranstaltungen und auch von Gegenüber die Fragestellungen sind ja nicht völlig sinnlos, sondern haben durchaus ihre Berechtigung. Nun haben wir die Zeit diese Fragen zu behandeln, nun haben wir ebenfalls die Zeit alle Mitglieder auch so mitzunehmen, wie es sich für ein Thema dieses Kalibers gehört.

Noch einmal, ich finde die Entscheidung des Präsidiums als richtig und zolle Respekt denjenigen gegenüber, das sie trotz das man wohl auch erwartete das diese Entscheidung wieder von einigen in der Luft zerrissen werden wird, trotzdem diesen Weg gegangen sind.

SWB Gruß
Bennobarkeeper

Alles anzeigen

Lieber Benno!

Genau das ist doch aber der Grund, weshalb hier so ein Aufstand tobt. Man hatte bereits ein 3/4 Jahr Zeit diese Fragen in Ruhe zu beantworten. Statt dessen entsteht der Eindruck, als hätte man bis Ende November mal schlicht garnichts getan. Seit Mai ist klar, daß die Ausgliederung kommen soll oder sogar muss und im Dezember hat man sich dann überhaupt erst einmal auf eine Gesellschaftsform verständigt.

Es tut mir Leid. Sowas ist schlicht unprofessionell und ich kann jeden bestens verstehen, der darauf eindrischt.

Gruß Gönner

Es ist nicht die geringste Besserung bei den handelnen Personen in Sicht! Man steht morgens mit guter Laune auf, schaut ins Forum und möchte eigentlich nur noch kotzen. Die Sieggarantie gegen Frankfurt bzw. einen der folgenden Gegner kann man sich getrost in den Arsch schieben. Boah ... ich habe sowas von keinen Bock mehr auf die ganze Scheiße!

RIP ARMINIA!!!

Tschuldigung, aber das musste jetzt mal raus!

Zitat

Original von RobStar77
Mal völlig abgesehen von meiner Meinung zur Ausgliederung, ABER ich kann dieses besch.... Totschlagargument nicht mehr hören.

"Wenn die Mitglieder nicht für xy stimmen, dann ist der Verein tot...."

Wie oft haben die Mitglieder denn jetzt gemäß diesem Credo abgestimmt?

Ein einziges mal bis jetzt.

Unterstellen wir mal, daß tombstone recht hat. In dem Fall wäre der Satz in Gänze unbedeutend, weil die Satzung rechtlich höher zu bewerten ist, als die Beschlussvorlage. So habe ich zumindest Anturios verstanden.

Es ist also auch im Sinne der Handelnden im e.V. diesen Fehler zu korrigieren, weil sonst keine Anteile ohne Zustimmung der Mitglieder verkauft werden dürfen. Anturios kann sich ja mal kurz dazu äussern, ob diese Schlußfolgerung so richtig ist.

Ich schließe mich mal dem Mahnman an. Auf das 2011 besser werden möge!

Ein sehr passender Beitrag von LeckerKnoppers! Dem ist eigentlich nichts hinzu zu fügen!

Beim Thema Hallentunier kann ich mich nur Transferred76 anschließen. Wenn man Angst hat, daß sich Spieler mit Verbindung zum Profikader verletzen, dann soll man halt die dritte Mannschaft ins Feld führen. Wen die mit Spielfreude bei der Sache sind, dann ist das alle mal besser als jeder schlecht motivierte Halb- bzw. Möchtegernprofi.

Letzt endlich geht es bei so einem Tunier nämlich nicht um die Platzierung und die potentielle Klasse der Spieler, sondern um den Spaß dabei. Das ist zumindest mein Blick auf solche Hallentuniere. Überdies kann man durch die dritte Mannschaft zeigen, daß unser Club auch im Breitensport aktiv ist. Gerade im Bezug auf die Gemeinnützigkeit des e.V. ist das nicht zu vernachlässigen!

Der Status einer Hauptstadt hat im Frieden noch keiner Gemeinde geschadet. Davon ab ist das immernoch am Kern der Sache vorbei. Es ist - mit Verlaub - wirklich scheiß egal, wieviel und woher Düsseldorf sein Geld hat. Es will einfach nicht in meinen Kopf, weshalb man dort ein provisorisches Stadion aufstellen muß, wo in der näheren Umgebung soviele Stadien vorhanden sind. Für mich ist das Geldverschwendung und die ist auch dann unangebracht, wenn man es sich leisten kann.

Zitat

Original von Weicher Schanker

Düsseldorf ist eine Ausnahme, die haben alles, nur keine klammen Kassen, wenn es einer Stadt in Deutschland recht gut geht, dann ist es Düsseldorf

Das ist doch nun wirklich egal. Das sind trotzdem Steuergelder die dort für etwas ausgegeben werden, was woanders schon existiert. Darüber das man bei guter Kassenlage Rücklagen bilden sollte, statt unnütze Projekte vorran zutreiben und das Düsseldorf wohl nur auf Grund seiner Hauptstadtfunktion in dieser glücklichen Lage ist, lasse ich mich mal besser nicht aus.

In Zeiten klammer Kassen ist es schlicht erstaunlich, daß die Stadt Düsseldorf 1,5 Millionen Euro für ein provisorisch zu errichtendes Stadion ausgibt, wobei es in einem Radius von 50 bis 75 km um die Stadt herum gefühlt ein Dutzend geeigneter Ausweichstadien gibt. Bochum, Essen, Duisburg, Gelsenkirchen, Krefeld, Mönchengladbach, Wuppertal, Leverkusen, Oberhausen oder Köln ( ), um nur die zu nennen die mir nach reichlich kurzer Überlegung einfallen.

Zitat

Original von Pressesprecher
Und: ich bleibe dabei: Wir haben bereits drei hoffnungsvolle gute Leute, die wie eine Fackel brennen (das ist mein ehrlicher Eindruck von Ihnen).

Ja, ganz toll. Die könnt Ihr dann ja schön neben die Bäume hinter der Haupttribüne stellen. Die brennen ja auch alle samt lichterloh.

Für mich lesen sich die Berichte über die neuen Spieler nicht anders, als über Zieges Neuverpflichtungen im letzten Sommer. Ich habe bald genug von talentiertren Indianern. Ich will auch mal einen spielstarken Häuptling sehen.

Versteh mich nicht falsch. Spieler von unten zu nehmen und weiter zu entwickeln ist bei Arminia täglich Brot. Ich weiß noch, was hier im Forum geschimpft worden ist, daß man für einen Patrik Owomoyela damals 75.000 Euro Ablöse gezahlt hat. Das Ende ist bekannt. Allerdings hat man damals Leute aus Liga drei geholt, die auch spielten und keine Bankdrücker von der direkten Konkurenz. Hinzu kommt die Tatsache, daß man einen funktionieren Stamm hatte, der mit diesen Spieler aufgefüllt worden ist. Jetzt will man auf diese Weise einen solchen Stamm schaffen. Ich bin da nach den Erfahrungen der letzten Monate extrem skeptisch und befürchte, daß vergangene Fehler wiederholt werden. Darüber hinaus geht es ja darum ein Team zu formen, daß sich quasi von jetzt auf gleich in Aufstiegsform präsentieren muß ... ne, ne ... mir wird schon schwindelig beim Gedanken daran. Hoffentlich werde ich eines besseren belehrt.

P.S. Was ist eigentlich mit dem Thema Sportgeschäftsführer. Ewald Lienen hätte ja gerne einen an seiner Seite. Ist da was geplant? Gerade in Bezug auf die nächste Saison sollte man sich da frühzeitig drum kümmern, um diesem Menschen Zeit zu geben sich einzuarbeiten. Entweder um in Liga drei schnell eine schalagkräftige Truppe aufzubauen. Oder unser Team in Liga zwei weiter zu entwickeln.