Beiträge von Gönner

Zitat

Original von jögi
Bevor hier nur die NW an den Pranger gestellt wird, sei daran erinnert, dass auch das WB schon mehr als einmal in der letzten Zeit, Meldungen überspitzt dargestellt hat (wenn ich an die Volksbank-Geschichte erinnern darf). Und von der bild, die in der letzten Zeit sich auf die Negativmeldungen gerne beschränkt und so z.B. die Alpecin-Geschichte vor dem KSC-Spiel vollkommen ausgeblendet hat, wollen wir da gar nicht mal sprechen.

Das ist ja genau der Punkt. Es gibt im Umfeld von Arminia niemanden der keinen Dreck am Stecken hat.

* Die Medien tun alles für eine Schlagzeile.
* Die Sponsoren agieren halbherzig und zu den falschen Zeitpunkten
* Einzelne Sponsoren benutzen das Geld offen als Druckmittel
* Der alte Vorstand hat uns ins Desaster geführt
* Der neue Vorstand tappt auf dem Weg heraus durch jedes noch so kleine Fettnäpfchen.
* Rettungsaktionen aus dem Verein heraus: Fehlanzeige.
* Die Menschen der Region haben uns noch nie so ohne weiteres unterstützt.
* Die Stadt Bielefeld schon mal garnicht.
* usw. usw. usw.

Jeder kämpft an seiner Front und vielleicht aus der Einzelperspektive heraus sogar verständlich. Unter die Räder kommt dabei nur eines garantiert und das ist der Verein Arminia Bielefeld.

Als einfacher Fan und als Mitglied steht man dann dazwischen, alles prasselt auf einen ein und man weiß garnicht wie man überhaupt in Gesprächen argumentieren soll, weil man für ausnahmslos niemanden ohne Vorbehalte Partei ergreifen würde und dabei will man doch nur eines: Schönen Fußball in der eigenen Region.

Man wird ja nach 3 Jahren der Zäsur bescheiden. Wo ich mir früher noch eine Region geschlossen hinter einem Club im Mittelfeld der ersten Liga gewünscht habe, da wäre ich heute mit einem finanziell gesicherten Ausbildungsverein der eine gewisse Sympathie ausstrahlt mehr als zufrieden. Guckt man aber in die Realität, dann ist selbst das ein schier unerreichbares Wunschdenken und man fragt sich, was einen überhaupt noch bei der Stange hält. Somal offenkundig niemanden dieser Club wichtiger ist, als es die eigene Position zu sein scheint. Niemanden ausser den Fans, die einzigen für die man vielleicht doch Partei ergreifen möchte. Denn dennen geht es wirklich nur um den Club!

Zitat

Original von Exteraner
Was heißt denn Klartext?
Arminia steht immer noch kurz vor der Insolvenz. Das wissen doch aber alle. Und nicht erst seit gestern. Deshalb braucht man Kohle, egal woher sie kommt.

Klartext wäre, wenn man auch mal Kante zeigt und der NW klar sagt, daß diese Fehlinformationen scheiße sind! Und das weglassen der Tatsache, daß alle auf diese Weise angeschrieben worden sind ist ein sinnverfälschender Eingriff.

Zitat

Original von jögi

Na ja, dieser Brief ist an viele Stellen, u.a. auch an die Stadt gegangen. Nur hat die NW so berichtet, als wenn nur die Stadt um Hilfe gebeten wurde. Was soll da ein Pressesprecher machen? Da gebe ich King Kneib schon recht, zumal sein Wort für mich da schon etwas mehr Gewicht hat, da er sich als Medienmensch da wohl besser reindenken kann.

Es geht mir nicht darum, was die NW aus diesem Schreiben gemacht hat. Es geht darum, wie der Pressesprecher das dann hier verkauft. Alles ist supi! Na toll!

Die NW sollte Ihr eigenes Fett weg bekommt. Die passen allerdings perfekt in dieses bäuerlich ostwestfälische Gehabe ... Wir sind nicht der erste Club, der sich so ein Fiasco zumutet. Aber der erste bei dem die ganze Region schön mit einstimmt.

Zitat

Original von DSC Supporter
Auf jeden Fall hört es sich schon anders an wenn ein allgemeiner Brief an alle Beteiligten raus geht und nicht nur an die Stadt, so wie es in der NW rübergekommen ist.

Bewusste Fehlinterpretation zur Steigerung der Auflage. Wäre das nicht mal etwas für den Presserat?! Hätte ich ein Zeitungsabbo ... ich würde fristlos kündigen!

Zitat

Original von King Kneib
Na ja, jetzt übertreib mal nicht. Was soll ein Pressesprecher machen, wenn eine Zeitung wie die NW offensichtlich diese reisserische Art und Weise beibehalten will?
Schon seit einiger Zeit kann man diese Anti-Arminia-Tendenz in der NW festmachen. Da scheinen einige aus der Sportredaktion aktiv Stimmung und Politik machen zu wollen, warum auch immer. Ist vielleicht kurzfristig gut für Auflage und Klickzahl, mittelfristig sägen sie den Ast ab, auf dem sie sitzen.
Da ist ein Pressesprecher machtlos.

Naja ... es war ja nicht der erste Klops. Ausserdem ist es das eine, wenn etwas negatives passiert und es ist das andere dieses dann einfach zu ignorieren oder gar als "positiv" darstellen zu wollen.

Warum redet man jetzt nicht mal endlich klartext. Schlimmer kann es doch dadurch auch nicht mehr werden. Ich halte es da mit LeckerKnoppers. Weder dieser Verein, noch diese Region oder gar die Stadt Bielefeld haben höherklassigen Fußball verdient und die Aussagen vom Pressesprecher fügen sich in dieses Schema nahtlos ein. Mir platzt da langsam aber sicher der Kragen!

Zitat

Original von Pressesprecher
Aber ist es wirklich eine schlechte Nachricht? Ich würde eher sagen, es ist ein Artikel, der zu viel Dampf und zu viel Dramatik in den Sachverhalt hereinbringt und deshalb schlagen die Wogen auch so hoch.

Auch wenn Du mit dem zweiten Satz vollkommen recht hast, so ist die Art und Weise wie das an die Öffentlichkeit kommt bzw. getragen wird mal wieder ein Desaster. Du solltest Dir daher und wegen der dies bezüglichen Selbsteinschätzung - bei allem Respekt - mal überlegen, ob Du nicht Deinen Beruf verfehlt hast?!

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Hör mir mit positiven Prognosen auf. Was das von Vereinsseite heißt, das haben wir jetzt monatelang miterleben dürfen. Heiße Luft, heiße Luft und, achja genau, heiße Luft! Und Calli müsste hier schon in verantwortlicher Position einsteigen, wenn er was bewirken will.

Die Stadt wird wieder angefleht kurz vor Toreschluss. Nach dem herausragenden Erfolg im letzten Jahr! Herzlichen Glückwunsch!

Vielleicht sollte man sich nochmal vor Augen halten, was eigentlich die Fakten sind.

1. Der Verein wird in Liga 3 auf absehbare Zeit nie im Leben seine Schulden los. Eigentlich müssten wir sofort wieder hoch!

2. Der Bielefelder Weg ist die gleiche Scheiße der letzten Jahre (kein Geld, unterklassige Spieler, Lotteriespiel) nur hübscher verpackt. Und das sehen die Meisten auch.

3. Der Abstiegskampf in Liga 3 ist weitaus realistischer als die Rückkehr zu den Fleischtöpfen der 2 Bundesligen.

4. Die ostwestfälischen "Gönner" mit großem Herzen verpissen sich Stück für Stück!

5. Die eigene Stadt scheißt größtenteils auf Arminia. Man wollte im letzten Jahr schon nix rausrücken und wird es dieses Mal vermutlich genauso ungerne tun. Sogar Gegendemos waren letztes Jahr angesetzt.

6. Man lernt nicht aus Fehlern, gesteht sie nicht mal ein. Immer sind andere Schuld! Sportliche Kompetenz in den Gremien oder ein Nachfolger für Brinkmann ist immer noch nicht in Sicht. Und der Maulwurf gräbt auch immer noch!

Sorry, selbst mit weiteren paar Mark Fuffzig geht das Leiden doch nur weiter. Also beendet diese Farce und macht den Laden ehrlicherweise zu.
Man will(von den Fans und Mitgliedern mal abgesehen) hier in der Region einfach keinen höherklassigen Fußballklub haben. Das sollte man langsam aber sicher endlich mal feststellen.

Die Zeit, um zu investieren war lange da und ist es sogar immer noch. In Liga 3 würde sogar verhältnismäßig wenig(im Vergleich zu Bundesligazeiten) helfen, um der Mannschaft sportlich einen enormen Schub zu geben! Aber es kommt keiner!
Die Stadt ist da genauso in der Verantwortung, dennoch sehe ich da den Solarkönig mit seinen Rekordgewinnen und seine Kollegen deutlich mehr in der Pflicht. Alpecin hat es vorgemacht, aber das alleine reicht leider nicht.

Das Potenzial ist da, das wurde mehr als einmal bewiesen. Arminia ist nach Oetker und der Sparrenburg der größte Bekanntheitsfaktor in der Stadt. Siehe die kürzlich durchgeführte Umfrage letzten Samstag! (Wo war eigentlich Schüco in der Liste? )
Trotz miserablen Fußballs über nun 3 Jahre sind die Mitgliederzahlen immer noch beeindruckend und das Stadion verhältnismäßig gut besucht gewesen. Am letzten Spieltag war die Hütte (natürlich durch geschenkte Karten) trotzdem nochmal fast voll. Das Interesse ist also da!
Dieses Potenzial müsste man nur wecken und effektiv nutzen! Ein Traum und wohl die einzige wirklich zukunftsträchtige Lösung wäre eine Kombination mit dem Imageträger der Stadt schlechthin.Aber das ist und bleibt leider Utopie!

Hier will eben keiner! Schade und einfach nur traurig, aber langsam sollte man die Bettelei lassen, endlich mit den peinlichen Demütigungen aufhören und endlich ehrlich den Strich ziehen. Es hat halt nicht gereicht!

Alles anzeigen

Super Beitrag!

Zitat

Original von Anturios
Es war die richtige Entscheidung, den Standort an der Melanchthonstraße nicht aufzugeben. Die Lage mitten in der Stadt bringt zwar Probleme mit sich (Anwohner, Parkplatzsituation), bietet aber eben auch die Möglichkeit das ganz besondere Ambiente des Bielefelder Westens mit Kneipenkultur, dem Siggi usw. zu genießen.

Das empfinde ich auch für die Stadt Bielefeld als Gewinn, denn sie präsentiert sich in der Ecke studentisch, weltoffen und sympathisch-kleinstädtisch. In den Stadien auf der grünen Wiese mit direktem Autobahnanschluss hat man genau diese Randannehmlichkeiten nicht. Da fahren alle nach dem Spiel (einige sogar schon vor Spielende, um den großen Stau auf dem Parkplatz zu vermeiden...) schnell wieder nach Hause.

Mein reden, mein reden! Somal, was nutz uns ein Stadion wo 3.000 bis 5.000 Zuschauer mehr hinein passen, wenn diese Plätze eh immer leer bleiben? Wir sollten erst einmal zusehen, daß wir unser Stadion mit Fans und Stimmung füllen. Der Rest findet sich dann schon. Somal die paar zusätzlichen Plätze auch im genutzten Zustand nicht der ganz große Wurf sind. Wir sollten lernen da bescheidener zu werden. Wir haben das größte und beste Stadion der Region. Worüber meckern wir also noch?!

@ Speedy

Nicht noch eine Stadionlegende! Das waren Überlegungen mitte der 90er Jahre. Arminia mußte wegen dem Aufstieg eine Lösung quasi über Nacht finden, da konnte man keine 3 Jahre warten. somal nach meiner Erinnerung von 2006 gesprochen worden ist. Also von fast 10 Jahren. Alles kalter Kaffee und das Stadion wäre uns sicher nicht geschenkt worden. Also bitte nicht noch mehr Legenden, die uns dann in ein oder zwei Jahren für das Evangelicum verkauft werden.

@ Düsseldorf_Armine

Die Alm war auch vor 10 Jahren schon eines der kleineren Bundesligastadien. An der Situation hat sich seit dem nichts geändert. Mit der neuen Osttribüne hat man quasi seine Position nur gehalten. Überdies stellt sich die Frage nach dem Sinn weiter Multifunktionsarenen. Die gibt es mittlerweile im Überfluss und machen sich gegenseitig die Preise kaput. Dazu brauchen solche Arenen noch eine etwas andere Ausstattung als reine Fußballstadien. So einfach ist das mit den zusätzlichen Einnahmequellen und der Refinanzierung der entstsehenden Mehrkosten also nun auch wieder nicht.

Aus diesem Gesichtspunkt heraus und durch die Erfahrungen der vergangen Jahre denke ich schon, daß man mit der Alm als reinem Fußballstadion den richtigen Weg gegangen ist. Natürlich abgesehen davon, daß man sich bei der Osttribüne hat völlig über den Tisch ziehen lassen. Alle anderen Planungen und Überlegungen wäre vermutlich völlig am Bedarf vorbei gewesen. Nicht jedes neue Stadion verspricht gleichzeitig auch den totalen Boom an Eventveranstaltungen und Zuschauern. Werf mal einen Blick nach Aachen!

Bei den nun bevorstehenden Besucherzahlen sollten wir überdies froh sein, daß die Alm nicht noch größer ist. Es wird so schon schwer genug werden das Stadion mit ausreichend Leben für eine gute Atmosphäre zu füllen.

Ich kann mich meinen beiden Vorrednern nur anschließen. Vor allem haut die Infrastruktur rein, die man an einem neuen Standort erst vollständig hätte errichten müssen. Aus meiner Sicht müssten die Alm, wie auch Arminia und die Stadt Bielefeld in einem Zug besser vermarktet werden. Denn das Potential ist durchaus vorhanden.

Das Stadion in Jena soll aber in der Form nicht mehr gebaut werden. Die Laufbahn soll erhalten bleiben, die Tribünen hinter dem Tor verschwenkbar gestaltet sein und die Kapazität soll bei 17.000 Zuschauern bleiben. Ich denke das Produkt dieser Änderungen wird mit unser schönen und einzigartigen Alm wohl nur wenig gemein haben. Komisch ist nur, wieseo solche Dinge anderenorts immer Förrderfähig sind, nur hier bei uns in der Gegend nicht. Scheinbar nehmen die da mit Fußball mehr Geld über Steuern ein, als unsere Kämmerer hier.

Zitat

Original von Exteraner

Als Einzelperson hat doch ein Lauritzen sowieso keine Chance irgendwas durchzusetzen, was die anderen im AR nicht wollen.

Sei doch nicht so naiv. Natürlich kann eine Einzelperson mit entsprechendem Hintergrund eine Mehrheit unter Druck setzten. Gerade Du hast doch immer gepredigt, daß Demokratie in einem Wirtschaftsunternehmen nicht funktioniert. Also sehe Dich doch in dem Punkt bestätigt, daß dies bei einem Wirtschaftsunternehmen im Abhänigkeitsverhältnis offenkundig wirklich nicht der Fall ist.

Zitat

Original von Speedy
Einige verwechseln hier immer wieder Sponsoren mit Mäzenen!

Dieser Sponsor hat sich allerdings auch massiv in die Vereinspolitik eingemischt. Ich erkenne den Anspruch auf Mitbestimmung bei den bereitgestellten Geldern eines Sponsors (z.B. über den Aufsichtsrat der KGaA) absolut an. Jedoch ist in diesem Fall immer wieder massiver Druck, auch in Richtung der Mitglieder aufgebaut worden, wenn man über die vorgesehenen Strukturen nicht zu seinem Ziel gekommen ist. Das wiederum geht über das Verhalten eines reinen Sponsoren hinaus und man braucht sich nicht wundern, wenn man auf diesem Wege einige Symphatien verspielt.

So ist zumindest meine subjektive Meinung ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit.

Zitat

Original von Pressesprecher

Das hätten wir sehr gerne auch so gemacht.

Ok. Danke für diese Aussage.

Zitat

Original von arminius71
Schüco beteiligt sich an der Stadiongesellschaft. Auch nicht ganz unerheblich.
Sollte man zumindestens mal erwähnen.

Vollkommen richtig. Aber das man es trotz Millionen-Investitionen nicht schaft sich und den Club GEMEINSAM in ein positives Licht zu rücken spricht auch Bände. Leider kenne ich die Internas nicht genug, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden, aber komisch ist das alles schon. Dabei würde man einen Sponsor, bei solchen Investitionen, jederzeit mit offenen Armen empfangen wollen, wenn dessen Rolle nicht so zwielichtig daher kommt. Wirklich Schade.

Zitat

Original von Pressesprecher

Ruhig Blut
Diese Meldung ist keine Überraschung für uns. Ich meinte schon "positive Nachrichten"...

Und warum verkündet man den Rückzug von Schüco nicht zeitgleich mit dem neuen Sponsor?! So hat man erst einmal wieder die negative Presse. Sofern Schüco nicht mutwillig gehandelt hat, hast Du das als Leiter der Kommunikation überdies schlecht aufeinander abgestimmt. Das ist zumindest die Wahrnehmung von außen, ohne Dir zu nahe treten zu wollen.

P.S. Bei diesen sicher nett gemeinten Vorankündigungen fällt es schwer private Meinung und offizielle Person zu trennen.

Zitat

Original von Anno1905
Darum nur so viel: Wer gestern schön mitgefeiert und dieses "Event" genossen hat, der braucht sich auch zukünftig nicht über "Public Viewing" Veranstaltungen, merkwürdiger Stimmung bei Nationalelf-Heimspielen, "Eventfans" und ähnlichen Dingen beschweren!

Ich bin ja oft Deiner Meinung, aber für mich ist es schon ein Unterschied ob man nur zu einem Event geht, um bei einem Event zu sein (so wie bei den von Dir genannnten Beispielen) oder ob man es zum Abschied einfach noch einmal krachen lässt. Denn es war ja nun kein bitterer Abstieg in letzter Sekunde. Die Fans haben sich und Ihren Club gefeiert. Nicht die Mannschaft und die Offiziellen! Darum geht das für mich in diesem Fall vollkommen in Ordnung. Somal man damit ein Signal an den DFB und die Sponsoren gesetzt hat.

@ Benno

Alles richtig was Du schreibst, aber warum komuniziert der Verein das nicht auch mal einfach so?! Warum kommt man da erst hinten rum drauf? Sorry, die Präsentation ist mal wieder nicht in Ordnung.

Warum soll man auch nicht umbuchen?! Das Geld ist doch quasi schon abgeschrieben. Da kann man sich die Chance auf eine spätere Rückzahlung doch wohl erhalten. Durch die guten Zinsen hat man wenigstens im laufe der Jahre knapp ein Drittel wieder bekommen.

Ich verstehe Deine Ironie, aber auch diese passt nicht, weil der Verein eindeutig schreibt "in Bezug auf die neue Anleihe".

Zitat

Original von freakypit
Dem schließe ich mich voll an.
Block I statt 270 € ab der euen Saison 288 €! Wow, 18 € mehr für Sandhausen, Babelsberg, Heidenheim usw. Und als I-Punkt wird noch die kostenlose Bahnfahrt gestrichen. Alles klar. Mahlzeit. Das war's.
Bleibe zwar Armine, aber die DK ist für mich bei diesem Club kein Thema mehr.
Man, wie weh das alles tut.

Laufen die genannten Teams nicht mit 11 Mann auf?!