Ganz ehrlich? Auf dem Heimweg hatte ich auch noch ein 4:1 im Kopf. Das letzte Tor war irgendwie schwer zu verarbeiten. 
Mal eine Frage: Ist das nur uns aufgefallen oder mochten die Fürther ihren Torwart nicht so besonders? Die Rückgaben lassen den Schluss ja durchaus zu. 
Das spricht für zukünftige Grabenkämpfe im Sportausschuss. Pleite gehen können die ja nicht so einfach und eine Lizenz braucht man da wohl auch nicht. Müsste man in ein paar Monaten eigentlich mal als Zuschauer hin. Das wird bestimmt unterhaltsam. 
Unfassbar, was in dem einen Spiel alles passiert ist. Soviel erlebt man sonst in fünf Spielen nicht. Wenn in irgendwelchen Chroniken wieder legendäre Spiele aufgelistet werden, dann hat dieses gute Chancen erwähnt zu werden. Ich bin immer noch völlig begeistert! 
@ Armin E.
Hast Du aus der gleichen Wasserflasche wie Julian Börner getrunken, oder wie kommt man auf solche Sprüche. 
Weder das eine, noch das andere. Ich finde es nur seltsam sich als Erwachsener (?) in einem anonymen Internetforum über den Namen eines U19 Spielers lustig zu machen. Nennt mich ruhig Spießer, aber so ist es halt.
Ich bin kein Gutmensch. Ich finde es nur extrem lächerlich.
Solltet Ihr nicht aus dem Alter raus sein, in dem man sich über Namen lustig macht? Zumal ich das jetzt alles nicht sonderlich spektakulär finde.
Wir sollten froh und dankbar sein, dass es Sponsoren gibt, die Arminia auch beim aktuellen Schuldenstand und den Sünden der Vergangenheit nicht haben fallen lassen. Das Arminia bundesweit nicht zieht und dementsprechend auch zu guten Zeiten die Beiträge mangels Konkurenz nicht durch die Decke gehen ist dem Grundprinzip der Marktwirtschaft geschuldet. Auch freundlich gesonnene Unternehmen haben selten etwas zu verschenken. Ist leider so. Abgesehen davon, dass ich vom Namenssponsoring grundsätzlich nichts halte gibt's aktuell nicht viel zu meckern. Und wenn man die von der NW geratene Summe sieht, dann stehen die 100.000 Euro Verzicht der Zeichner auch in einem etwas anderen Licht. Ganz wichtig ist auch die Erkenntnis, dass sich die beteidigten Sponsoren und der Verein gemeinsam präsentieren und augenscheinlich gut zusammen können. Das gab es auch schon mal anders.
Der Verein tut gut daran sich weiter regional zu festigen, wo anders gibt's keinen Blumentopf zu gewinnen. Wenn man dann konstant an sich arbeitet, kann man auch die Einnahmen weiter steigern. Bescheiden einen Schritt nach dem anderen. Das sollten wir doch aus der Vergangenheit gelernt haben.
Wo nun Schüco auf der Brust steht, kann die Alm endlich in die Freiheit entlassen werden und auch "frenchie" braucht sich wegen seiner Platte jetzt nicht mehr zu schämen. 
Letztendlich sind uns beide Sponsoren erhalten geblieben und haben sich nur auf der Brust gegenseitig abgelöst. Die Summe wird ungefähr dem sportlichen Stand der Mannschaft entsprechend. Für mich klingt das alles ziemlich unspektakulär. Alles weitere ist blanke Spekulation. Ob man keinen anderen gefunden hat, ob das mit der Lizenz oder mit Gerry Weber zu tun hat oder ob man in Summe jetzt mehr oder weniger Geld zur Verfügung hat. Sorry, aber das ist alles nur bla bla. Es ist auch fast unerheblich, weil unterm Strich wird man je nach sportlichem Verlauf und den Zahlen auf der nächsten JHV sehen wo wir tatsächlich stehen.
Bei genau einem Underdog in den letzten 10 Jahren ist die Datenbasis natürlich hervorragend. 
Führt man den Gedanken konsequent zu Ende, dann sind die aktuellen Vorschläge zur Änderung des Modus natürlich sinnvoll. Ich schlage vor, die vier größten der Bundesliga steigen dann zum Halbfinale ein. Damit die Duelle immer knapp und spannend sind. 
Das ist das Problem beim schriftlichen Kommunizieren. Das vielleicht hatte ich ironisch gedeutet.
Jup. Der vierte Traum in neun Jahren. 
Das hängt vielleicht auch davon ab, wen man im Detail so kennt. Den einzigen ernsthaften Bayernfan mit dem ich öfter über Fußball rede, ist eigentlich sehr gesittet. Da macht das Fachsimpeln Spaß. Die restlichen Bayernsympathisanten sind für mich i.d.R. nur hintergrundrauschen. Man regt sich doch auch nicht mehr auf, wenn jeden Morgen der Wecker geht.
Anders bei den Dortmundern. Die Klingen nur in unregelmäßigen Abständen. Da kann man so schlecht drüber hinweg.
Spannung setzt halt voraus, dass man sich für einen der beiden Clubs interessiert. Ob jetzt die Gelben oder die Roten breit grinsen. Who cares? Ist eh immer das gleiche und am Ende wäre die einzige Überraschung, wenn es wirklich ein knappes Spiel wird.
Im Zweifel wäre mir höchstens Bayern als Sieger lieber. Bei denen sind Titel selbstverständlicher, als bei den neunmalklugen Hipstern vom BVB. Die Anhänger der Bayern lassen es dann in der Folge nicht so raus hängen. Das hat aber mit dem Spiel wiederum nichts zu tun.
Endlich mal wieder ein unterklassiges Team oder ein Underdog aus Liga 1. Das wäre mal ein Finale!
Vielleicht im Alter, dem Gehalt und der Schnelligkeit?
Lass ich gelten. Woher willst Du das wissen? Naja.
Und was interessiert es mich, ob Dortmund eine Chance auf den Titel hat?
Voglsammer hat auch noch nicht bewiesen, dass er neben Klos spielen kann. Ich frage mich eh wo der Unterschied zwischen ihm und van der Biezen liegen soll.
Bei Fußballern ist es wie mit kleinen Kindern. Wenn man Undiszipliniertheiten und Unsportlichkeiten nicht konsequent bestraft, dann reißt es eben ein. Dazu kommt der Respekt vor den großen Teams, wie eine Bevölkerung die jede noch so harmlose Entscheidung bis ins kleinste Seziert und schon haben wir so eine Situation wie aktuell. Es geht ja nicht nur um Schwalben, sondern auch um die ganze Theatralik, das Reklamieren und Meckern.
Greift dann doch mal ein Schiri durch (Bzgl. der persönlichen Strafen. Nicht durch Abpfeifen jeder Kleinigkeit.) und die Spieler sind zu doof sich darauf einzustellen hagelt es 15 gelbe Karten und alle schimpfen auf den Schiri. Unterm Strich eine sehr, sehr undankbare Situation. Zumal eine relative Mehrheit der deutschen zumindest latent den Bayern nahe steht und sicherlich nicht über Geschenke meckern wird.
Die Schiris wissen im Unterbewusstsein eben auch, dass ein grober Fehler gegen große Clubs wochenlang in der Presse ist.
Also so ganz entspannt bin ich da nicht. 5% würde eine Senkung, bei 25 Mio in Schulden, um ca. 1,25 Mio bedeuten.
Dazu müssen wir die Anleihe noch zurückzahlen, welche ja nicht zu den Schulden zählt(oder irre ich mich da?).
Obendrein möchte man den Kader ja auch noch verstärken.Bei aktuellem Stand sind es aber 2,9 Mio(Zeichner die nicht verzichten und die 5%) die in der nächsten Saison schon blockiert sind und nicht dem Kader zugute kommen.
Die Tilgung für das Stadion müsste ja auch bald wieder starten...
Warum sollte die Anleihe nicht zu den Schulden dazu gezählt werden? Und Tilgung ist doch gerade die Auflage. Sehe da das Problem nicht. Hinzu kommt, dass man die Schulden in 20 bis 25 jahren auch mal los sein will. Da gehören dann 1,X Millionen Tilgung pro Jahr eben dazu. Für die braucht man dann auch keine Zinsen mehr zahlen. Entscheident wird sein trotz dessen eine schlagkräftige Mannschaft aufzubauen. Sonst nutzen alle Rechenspielchen nichts. Da liegt der Hase im Pfeffer.
