Es muss irgendwo in der Stellenausschreibung stehen, dass die schweizer Staatsbürgerschaft und bekloppte Ideen Einstellungsvorraussetzung für dieses Amt sind.
Der sportliche Wert solcher Veranstaltungen sinkt jedenfalls bei steigender Teilnehmerzahl. Je mehr Plätze man vergibt je weniger ist es etwas besonderes dabei zu sein. Das können auch positive Entwicklungen wie zuletzt in Island irgendwann nicht mehr auffangen. Zumal der Wow-Effekt auch wieder verschwindet.
Also ich steh eigentlich zwischen den Stühlen.
So geht es mir auch. Ich sehe die aktuellen Probleme recht deutlich und kann mich vielen Kritrikpunkten anschließen. Umgekehrt halte ich absolut nichts von den Rundumschlägen die hier Teilweise ausgeführt werden. Und wenn ich dann sehe, dass Leute auf der Transferpolitik herumhacken, die nichtmal merken, wieviel Neuzugänge auf dem Platz waren, dann fehlt mir da halt auch letztlich das Verständnis.
Im Moment nicht läuft es absolut nicht und viele Probleme und Fehler liegen quasi auf der Hand und sind auch vom trainer (mit) verursacht. Dem kann ich mich absolut anschließen. Deswegen darf man sich aber doch nicht gleich sämtliche Positionen bis in die Sportgeschäftsführung einschießen. Warum? Weil man damit völlig ausblendet was in den Jahren zuvor richtig gemacht wurde und auch, dass man die Transfers objektiv zu schlecht bewertet.
Im Übrigen ist es regelrecht erheiternt, dass einige die die Rotation beim Trainer zurecht kritisieren eine solche in verantwortlichen Stellen des Verein hier geradezu herbei schreiben wollen.
Mal eine Frage an die Experten. Bei Arminia steht, dass das Spiel der zweiten gegen Lippstadt am Samstag um 15:30 Uhr statt findet. Lippstadt vermeldet das Spiel jedoch für Sonntag. Was ist denn jetzt richtig?
Stand heute mit viel Kampfgeist und Einsatz so:
[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/4174983243/m]
Bei Hartherz gegen Schuppan würde ich mich wohl anders entscheiden. Ansonsten wäre das Tatsächlich eine Variante mit der ich gut leben könnte. Ulm wäre für mich als Joker gesetzt. Nöthe fehlt an allen Ecken und Enden. Und ob da nun Junglas oder Voglsammer den Ball verstolpern ist eigentlich egal. 
Ich denke euer Hauptroblem liegt darin, dass eure Neuzugänge nicht eingeschlagen sind. Da würde ich aber eher auch mal den Manager hinterfragen, der ja mit euch auch schon einmal unnötig abgestiegen ist.
Bei unserem System sind Spieler mit Einschlaggarantie nicht drin. Dazu feht mit Nöthe der mit Abstand wichtigste Offensivspieler neben Klos und der Kader ist ja im Grunde genommen komplett von Arabi zusammengestellt, da er ja nun auch ein paar Tage länger hier arbeitet. Wie man sich unter diesen Umständen so schnell auf den Manager einschießen kann ist mir schleierhaft. Und der andere unnütze Abstieg stammt aus einer Zeit, die finanziell noch deutlich angespannter gewesen ist. Das Problem sehe ich tatsächlich ehr in der Fianzlage. Wir haben soviele tolle Unterstützer die dem verein immer wieder den Arsch gerettet haben. ich verstehe nicht, warum die nicht mal einen sauberen Schnitt bei den Schulden anstreben. Durch die ganzen Zinsen und die in der folge limitierten sportlichen Möglichkeiten ist derren geld nicht wirklich effektiv eingesetzt.
Ich sehe im Weiteren auch bei den Neuzugängen Verpflichtungen mit Potential. Hier seinen vor allem Cacutalua und Prietl genannt. Ich sehe überhaupt gar keinen Anlss für Kritik an der Arbeit von Arabi. Schlimmsten falls wird man diesen aus meiner Sicht fähigen und soliden Arbeiter mit so einer a<ntistimmung nur vergauen und sich eine neuerliche Griepe einhandeln. Ich spare mir jetzt mal hier Namen aus den letzten Jahren und Jahrzehnten aufzuzählen. Ich bin froh das wir Arabi hier haben.
Arabi kommt mir auch immer zu gut weg, wird fast glorifiziert. In den letzten zwei Spielzeiten hat er nicht wirklich immer Glück mit den Verstärkungen gehabt. In der Saison in Liga 3 war das anders und davon profitieren wir noch heute
Völlig verqueres Anspruchsdenken. Guckt doch mal bei der gesamten Konkurenz der ersten drei Ligen nach. Wie sind denn da die Erfolgsquoten? Wenn von 5 Neuzugängen pro Jahr sich vielleicht zwei sich etabieren und vielleicht noch eine gute Ergänzug dabei ist, dann ist das völlig normal. Und ganuz da liegen wir auch. Und mal Butter bei de Fische: Manche hier im Forum merken ja nicht einmal, wenn ein Neuzugang auf dem Platz steht. 
Eine Herausnahme von Prietl würde ich auch nicht verstehen. Solange er einen guten Abräumer neben sich hatte war seine leistung eigentlich ganz ansprechend. Ansonsten muss man die Orientierung zur Defensive und zum bekannten 4-2-3-1 wohl begrüßen. Wir brauchen jetzt Stabilität auf der man aufbauen kann. Eine andere Zielsetzung kann es im Moment nicht geben.
@ Pragmatiker
Das weggehen in einem engen Stehblock ist nicht unbedingt so ganz einfach. Aber in dem Punkt bin ich trotzdem bei Dir. Die Fahnen und die Wahrscheinlichkeit von Zündeleien ändern durchaus meine Platzwahl. Wobei das im Frankfurter Fall nicht viel nutzen wird. Bei so einer drastischen Zuschauerreduzierung wird es auch Zwangsweise Leute treffen die weit abseits solcher Ereignisse stehen oder sitzen. Umgekehrt werden auch einige Karten bekommen die direkt an so etwas beteiligt waren. Daher finde ich solche Maßnahmen halt unverhältnismäßig und vor allem wenig Zielführen.
Wenn man durch Kollektivstrafen wenigstens vorzeigbare Erfolge erzielen würde, dann ließe ich mich sogar auf eine der "Zweck heiligt die Mittel"- Diskussion ein. Aber nicht einmal das vermag ich zu erkennen, weshalb es meiner bescheidenen Meinung nach einfach nutzlos ist.
Unschuldige zu bestrafen kann niemals die Antwort sein. Erst recht nicht, wenn man damit nur ein (wirkungsloses) Zeichen setzen will. Darüber hinaus behaupte ich, dass es Möglichkeiten gibt Täter zu erwischen. Es kommt dabei nicht einmal darauf an alle zu identifizieren. Es reicht, wenn der Fahndungsdruck hoch genug ist, dass man ernsthaft damit rechnen muss irgendwann einmal erwischt zu werden. In dem Fall muss die Strafe natürlich hoch genug ausfallen. Einfach ein kurzfristiges Stadionverbot oder gar nach drei, vier Stunden im Gewahrsam wieder friedlich nachhause gehen zu können ist da viel zu wenig.
Und man darf wohl mit recht erwarten, dass hier alle legalen Mittel bis zum letzten ausgeschöpft werden, bevor man sich aus Gründen der Bequemlichkeit oder der Finanzen an unschuldigen vergreift. Das erwarte ich in einer Gesellschaft die sich ihrer vermeintlichen Rechtsstaatlichkeit rühmt.
Daher finde ich das Urteil bzgl. des Schadensersatzes ausgesprochen gelungen. Das andere jedoch mal wieder unter aller Kanone, mit derselben Logik gedacht, die seit 25 Jahren schon keine Ergebnisse bringt. Man sollte meinen, dass die nach all den Jahren des Scheiterns mal anfangen nachzudenken. Da sieht man aber vermutlich nur mal wieder den Unterschied zwischen einem staatlichem Gericht und einem verfilzten Verband.
Nach schlechten Spielen wird oft in vielen Vereinen die Systemkeule rausgeholt, und nach guten Spielen wird das tolle System entsprechend gefeiert. Wenn man aber ständig individuelle Fehler macht und der Torwart schlecht aufgelegt ist, dann kann man vom System her machen was man will. (...)
Naja. Aber wenn man eine Mannschaft hat, die immer mal wieder für individuelle Fehler gut ist, dann ist es sicherlich keine gute Idee eine Grundaufstellung zu wählen, bei der individuelle Fehler sofort zu Großchancen für den Gegner führen. Das tut Arminia aber im Moment, weil man sehr weit aufgerückt steht. Da fehlt also schon das Maß. Und im Ergebnis steigt die Verunsicherung und weitere Fehler schleichen sich ein. Es ist also schon eine Systemfrage. Zumal die Mannschaft gezeigt hat, dass sie in der zweiten Liga bestehen kann.
Ich habe nicht angeprangert, dass Vereine für einen unzureichenden Ordnungsdienst belangt werden, sondern das 10.000de Unschuldigen das Recht auf Erwerb einer Eintrittskarte vorenthalten wird. Richtig paradox wird die Sache, wenn man bedenkt, dass es eben jene sind die man ja vorgibt schützen und in deren Interesse handeln zu wollen. Und spätestens wenn man sieht, dass es der Magdeburger Ordnungsdienst zuständig war fällt die Gegenargumentation doch ziemlich in sich zusammen. Ich glaube übrigens, dass die meisten Vereine ein großes Interesse daran haben solche Ereignisse aufzuklären und es den Tätern ziemlich egal ist, ob Lieschen Müller noch eine Karte bekommt. Ich würde sogar Geld drauf wetten, dass sich viele Täter mit Karten eindecken während andere draußen bleiben müssen, weil diese Maßnahmen absolut undifferenziert sind.
Ich bleibe dabei. Solche Maßnahmen widersprechen meinem Gerechtigkeitsempfinden, den Grundprinzipen der Rechtsstaatlichkeit und sind zudem nutzlos in der Vorbeugung. Sonst hätten diese immer gleichen Maßnahmen ja schon mal greifen müssen.
Ich gehe sogar einen Schritt weiter und behaupte, dass diese Maßnahmen bewusst auf die Allgemeinheit zielen, um diese gegen die Krawallmacher aufzubringen, in der irrigen Hoffnung damit Selbstreinigungskräfte in Gang setzten zu können. Quasi eine Erpressungshaft, da man selbst keine Ideen mehr hat, wie man seine eigenen Hausaufgaben noch schaffen könnte. Wenn das Schule macht, dann wird die Polizei demnächst pauschal eine Strafgebühr an alle Autofahrer erlassen, bis die Raser das Rasen sein lassen. Das ist doch 
!
Was haben denn die 10.000en jetzt ausgeschlossenen Frankfurter verbrochen? 
Also ich unterscheide zwischen diesen Urteilen ganz klar. Das eine ist ein Statment, dass der Verursacher haftet, dass andere ist ein Statment, dass man nicht mehr weiter weiß und gerne tausenden die nicht an den Taten beteidigt waren eines mit in die Fresse gibt. Ganz großes Kino. 
Ich hatte bis jetzt aufgrund der Heimspiele gegen Union und Hannover ja durchaus noch Hoffnung, aber wenn die zuhause jetzt anfangen wie zuletzt auswärts zu spielen, dann sehe ich wirklich schwarz. Wenn das in Lautern nicht besser wird, dann muss man handeln. Wenn man keine Hoffnung hat, dass es in Lautern besser wird, vielleicht auch früher. Leider, leider. Eigentlich bin ich ein großer Fan von Konstanz auf dem Trainerposten, aber Missverständnisse muss man vielleicht auch mal aufräumen. Zumal es bei Arminia in Abstiegsgefahr auch immer um die Existenz des Vereins geht.
Rehms Umbau war einfach zu radikal. Meier sein Defensivsystem mit etwas besserem Umschaltspiel und Pressing in passenden Situationen wäre eine wirklich tolle Ergänzung gewesen. Aber 90 Minuten funktioniert das in der engen und defensive zweite Liga einfach nicht.
Was ich wirlich nicht verstehe ist im Übrigen das nicht besetzen der Pfosten bei Ecken. Das haben schon ganz andere Mannschaften versucht und wieder abgestellt. Wenn ich soetwas sehe, dann bin ich kurz vor einem Schreikrampf.
Eine Frage bleibt: Wer soll es richten?
Die Diskussion bitte im anderen Thread fortsetzen. Dankeschön. 
Es redet hier ja auch keiner über die Verpflichtungen die in der 3.Liga getätigt worden sind.
Vielleicht auch ein Indiz, dass Arminia mit seinen Mitteln in der zweiten Liga an seine Grenzen stößt? Man darf sich ziemlich sicher sein, dass Arabi ganz andere Namen auf dem Zettel hätte, wenn er ein paar Millionen mehr zum Investieren zur Verfügung hätte. Es ist auch wieder die alte Frage, warum Arminia immer wieder am Leben gehalten wird, nur um dann beim Aufbau der Mannschaft Zurückhaltung zu üben. Vielleicht kann man es aus der Entfernung nur schlecht beurteilen, aber die Retter/Sponsoren/Unterstützer verstehe ich da seit vielen Jahren nur sehr bedingt.
Davon ab ganz frech gefragt: Warum wird eigentlich jetzt alles und jeder in Frage gestellt? Wäre nett, wenn man sich in seinem Frust mal entscheiden könnte, ob der Sportdirektor eine Mannschaft mit fehlender Qualität zusammengestellt hat oder ob sich der Trainer einfach die falschen Mittel bedient, um mit dieser Mannschaft Erfolg haben zu können.
Natürlich könnte die Mannschaft stärker sein, und auch beim Trainer könnte viel anders gemacht werden, aber man sollte sich schon entscheiden, wo man den Hebel ansetzen möchte. Sonst ist man mit seinem Rundumschlag und alles abreißen und kritisieren wollen nichts besser, als Rehm mit seinem taktischen Toatalumbau. So etwas geht weder auf noch neben dem Platz gut.
Meine Position ist klar. Ich glaube das Arabi unter den gegebenen Bedingungen einen guten Job macht. Wir können froh sein, dass wir ihn da sitzen haben. Bei Rehm sieht die Sache schon etwas anders aus. Ein guter Trainer, aber sein Umbruch war zu stark. Eine Weiterführung der Meiertaktik mit verbessertem Umschaltspiel und gelegentlichem Pressing wäre wesentlich besser gewesen. Dann gäbe es hier womöglich die ganzen Diskussionen nicht.
Es geht ja eindeutig um Schadensersatz und nicht um Strafe. Daher sind die unterschiedlichen Geldstrafen sicherlich kein großes Problem. Das es nicht leicht wird den Täter zu finden und nicht jeder das Geld auch besitzen wird ist auch klar. Aber der Einsatz für die Chaoten erhöht sich damit dennoch ungemein. Das sind ja nun nicht alles arme Schlucker ohne sozialen Hintergrund.
Vor allem trifft es auch endlich den Verursacher und nicht pauschal die Zuschauer. Richtig so.
Dann aber bitte als Abräumer um Manuel Prietl mehr Raum zu verschaffen.
Nachdem es auswärts ziemlich bescheiden ausschaut und zuhause zumindest in Teilen ansehnliche Partien geboten wurden, die aber aufgrund individueller Fehler nicht belohnt worden sind, wird man gegen den kreiselnden Club sehen wohin die Reise geht. Spielen wir da den Aufbaugegner, dann wird es in jeder Hinsicht schwer. Für den Trainer, genauso wie für die Mannschaft und den gesamten Verein. Bei einem Sieg hätte man jedoch etwas worauf man aufbauen kann.
Kurz gesagt: Es geht um die Wurst.
Allerdings befürchte ich ein Unentschieden, dass weder Fisch, noch Fleisch ist. 2:2, 3:3, oder so.
Ich glaube das entspricht vor allem dem berühmten Milchmännchen.
