Beiträge von Gönner

Zitat von madtankie16

Das Stadion in MD ist doch m.E. nach zur WM 2006 gebaut worden.
Nach 10 Jahren ist es schon marode ??? Sehr unglaubwürdig, es sei
denn, da waren Experten am Werk wie am Berliner Flughafen...

Mich würde es nicht wundern, wenn man bei Messungen in vielen Stadien Grenzwertüberschreitungen finden würde. Immerhin geht es um Lastspitzen bei dynamischer Belastung. Die Berechnungen beruhen aber auf statischer Belastung mit großen Sicherheitszuschlägen. Wenn man dann nur nach Aktenlage prüft, dann wird einem nichts negatives Auffallen.

Von marode kann also nicht die Rede sein. Viel mehr bewegen wir uns im Bereich "Stand der Technik" auf dem Papier und aktuellen Annahmen und Messungen in Bezug auf dynamische Belastungen. Die Zukunft wird zeigen, ob das Panikmache ist oder ob man hier bisher gewisse Lastfälle vernachlässigt hat. Sollte letzteres der Fall sein, dann wird es eine Welle von Nachrüstungen geben.

Wird ja bestimmt wieder lustig auf den Rängen mit unseren Hannover-Arschkriechern. Frage mich gerade, ob bei Hannover auch immer so ein Aufruhr ist bzw. wäre, wenn die gegen Bochum oder Münster ran müss(t)en.

Zum Spiel: Jeder Punkt kann in Braunschweig aktuell nur als Gewinn gesehen werden. Gerade wenn unsere IV jetzt die wichtigste Stütze verliert. Wird ein dickes Brett.

Der Typ geht gar nicht. Umgekehrt wäre es mir als Lotter auch etwas peinlich, wie meine Spieler da reihenweise zu Boden gehen. Wie im Kino, wenn der Held einen seiner Feinde nach dem anderen nieder macht. Das ist das Ergebnis dieser "Wenn man nicht zu Boden geht, dann war es auch nichts"- Mentalität die sich als Umkehrschluss aus der mittlerweile üblichen Theatralik gebildet hat. So macht man den Sport genauso kaput! Eine insgesamt sehr skurile Szene von beiden Seiten. Beim Handball würde man so ein Schmierentheater vergeblich suchen.

Und Osnabrück kommt trotz Elfergeschenk nicht über ein 1:1 gegen Fortuna Köln hinaus.

Das ist mir jetzt nich so bewusst geworden.

Zitat von sushinator

Er wird seine Tore machen. Bei ihm müssen andere Dinge thematisiert werden. Dass er nicht wie in Fürth auf die Flügel ausweicht, sondern im Zentrum bleibt. Das ist sein Hauptbereich.

Da bin ich ja mal gespannt;-)

Bin ich auch. Das ist ja mein Reden seit Jahren. Vielleicht nutzt es ja was.

Mein Vorschlag stand ja auch ganz klar unter der Primisse, wenn man das unter einen Hut kriegen will. Grundsätzlich gehe ich auch davon aus, dass es keine großen Veränderungen geben wird.

Also wenn man die Problematik Klos/Voglsammer/Görtlitz und die 6er Position komplett unter einen Hut bringen will, dann wäre das mein Vorschlag:

[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/0eae6cd74b/m]

Und da Klos ja eh auf dem ganzen Platz rumläuft wird auch für Voglsammer genug Zeit bleiben ab und zu ins Zentrum zu gehen.

Umgekehrt wäre es auch möglich, dass Voglsammer auf rechts geht, Görlitz raus genommen wird und sonst mit Klos im Zentrum. Ein Experiment mit Klos auf der Bank kann ich mir einfach nicht vorstellen.Warum sollte Krmany, der bewusst auf Konstanz setzt, da jetzt so eine Duftmarke setzen wollen? Dann doch ehr die Variante mit der Rotation. Sollte Klos unerwartet doch auf der Bank sitzen, dann ist seine Einwechselung nur eine Frage der Zeit.

Zitat von René Dörfel

Als Neuling nach 11 Spieltagen Spitzenreiter, mit drei Punkten Vorsprung auf den Meister, der noch dazu eine Übermannschaft ist...

Schwer, das kleinzureden. Bitte weiter versuchen

Es gibt kaum jemanden der versuchen wird das klein zu reden. Die Hintergründe aber sind es die vielen Menschen nicht schmecken.

Marco de Angelis vom Hof zu jagen war der schlimmste Fehler der jüngeren Vergangenheit bei den Münsterranern. Der hatte denen nicht ausreichend Visionen. Jetzt kann man sehen, wohin die Träumereien hinführen. Das neue Stadion sehe ich dort auch noch nicht. Vielleicht mal ein schönes Anschauungspobjekt, für Leute die meinen ohne Arabi würde es besser gehen. Besser den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.

Zitat von Count

(...) Vor allem darf man aber nie den Fehler machen, die Österreicher (wenn auch unbewusst) von oben herab zu behandeln, nach dem Motto: Bei uns in Deutschland ist das so und so ... blah. Das passiert leider viel zu oft und darauf reagieren unsere Nachbarn sehr empfindlich, dann bist du als Piefke unten durch.

Der Abnabelungsprozess ist halt noch nicht abgeschlossen. Sonst würden die da drüber stehen. *Zack und schon bin ich ein Piefke*

@ zecke

Bei 60 wird mit dem Scheich nie Ruhe einkehren. Der hat offenkundig keinen Plan, sondern nur viel Geld und Träumereien. Dazu kommt, dass er seinen leitenden Angestellten nicht vertraut und immer wieder dazwischen funkt. Gleichzeitig ist er aber auch zu weit weg, um es selbst besser machen zu können. Von der fehlenden Kompetenz mal abgesehen.

Ich weiß nicht wie aus 1860 bei den Umständen noch was werden soll. Zumal sich die richtig guten Leute zwar grundsätzlich vom Geld ködern lassen, aber eben auch keinen Bock haben sich von so einem Typen ständig bloßstellen zu lassen.

Österreich ist tatsächlich so eine Sache.

Den kleinen Exkurs kann ich mir als Geschichtsfanatiker einfach nicht verkneifen, denn das mit der Nationalität ist das bei Österreich tatsächlich so eine Sache. Bis ins 19. Jahrhundert war Österreich ein deutscher Staat wie es viele gab und stand im Deutschen Bund auf einer Stufe mit Preußen, Bayern, Hannover usw. Es galt sogar als Führungsmacht. Aus dem Grund stellte sich die Frage der Nationalität eigentlich gar nicht. Als Österreicher war man eben auch deutscher, wie man es auch als Preuße, Hannoveraner und Bayer war.

Erst 1866 hat Preußen Österreich aus dem deutschen Staatsverbund herausgedrängt. Österreich orientierte sich dann in Richtung Balkan. Der Begriff Österreich galt fortan (zum Teil auch schon früher) als Synonym für das Habsburger Herrschaftsgebiet, welches deutsche und nicht deutsche Gebiete umfasste. Von einer eigenen Nationalität war noch im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts nie die Rede. Das erkennt man sehr schön an der Bezeichnung „Deutschösterreich“ die sich die deutschsprachigen Reste Österreichs nach dem ersten Weltkrieg selbst gegeben hatten und erst auf Druck der Siegermächte wieder änderten.

Es ist eine Ironie der Geschichte, dass der in Österreich um 1920 oft geforderte Anschluss an das demokratische Deutsche Reich von den Siegern des ersten Weltkriegs verhindert wurde, während man die Besetzung durch die Nazis so gleichmütig hin nahm. Naja und nach 1945 wollte natürlich kein Österreicher mehr deutsch sein. Ist klar, ne?

Sorry, wem das zu lang und trocken war. Aber ich finde solche Zusammenhänge immer wieder interessant. Von mir aus können die Österreicher gerne ihren eigenen Staat und ihre eigene Nation ausrufen, aber wenn da über die depperten Deutschen meckern, dann entlockt mir das nur ein kleines Schmunzeln, ob der bis vor wenigen Jahrzehnten gemeinsamen Wurzeln. Wäre der Krieg 1866 anders ausgegangen, wäre die deutsche Hauptstadt mit hoher Wahrscheinlichkeit Wien.

Hier mal ein kleiner Lesetipp: http://www.n-tv.de/sport/fussball…le19155191.html

Zitat von SWB Zecke

Bitte nicht füttern!

Der beste Beitrag zu dem Thema.

Die Preußen wurden unter Marco de Angelis ja gerade erst saniert. Als dann vor kurzem ein neuer Vorstand ans Ruder kam, dem nicht genug Risiko für den sportlichen Erfolg eingegangen wurde, war ja schon zu erwarten, dass da neue Schulden riskiert werden. Ist eigentlich ziemlich ähnlich der Stimmung hier. Hier scharren ja auch die ersten mit den Hufen, die meinen mit gut 22 Millionen Euro Schulden stände man nicht schlechter dar als die Dorfclubs in Liga 2.

Das Dortmunder Stadion habe ich noch nicht oft besucht. Wenn, dann hat Arminia da einen Punkt mitgenommen, was reichte um 75.000 Dortmunder mundtot zu machen. Mag sein, dass das Westfalenstadion eine besondere Atmosphäre erzeugen kann. Ich selbst habe davon noch nicht viel gesehen.

Bzgl. der Brause-Merchandising-Puschel habe ich schon zu deren Zweitligazeiten eine Wette um einen Kasten Bier abgeschlossen, dass die noch dieses Jahrzehnt deutscher Meister werden. So gesehen überrascht mich die Entwicklung höchsten in Sachen tempo. Von Spannung bin ich da jedenfalls weit entfernt. Im Gegenteil diese Objekte rauben mir die Spannung. Das spannenste ist für mich der Kasten Bier.

Die Idee Klos bewusst frisch von der Bank zu bringen ist sportlich und taktisch sogar ganz gut nachvollziehbar. Aber Fußball ist leider auch Psychologie. Man konnte selbst bei seiner Gelbsperre seine Rolle für die Mannschaft förmlich spüren. Will man ihn dann erst auf der Bank lassen, dann müsste das extremst gut komuniziert werden. Und wenn das Spiel dann in die Buchse geht, sehe ich schon, wie das Umfeld explodiert. Gerade hier im Forum gibt es ja auch genug Fähnchendreher, die hinterher alles besser gewusst haben wollen.

Man kann einem neuen Trainer von solchen Experimenten daher nur abraten. Viel zu riskant.

Das Problem in Paderborn ist, dass sich neben Finke keine echte Alternative in der Clubführung bilden konnte. Der war mit seiner Präsens und auch seinen Fianzen letztlich eine One-Man-Show. "Der Club? Das bin ich!" Nunja und aktuell ist mit Hornberger ein reiner Verwalter im Amt, der weder die Ausstrahlung, noch den Schneid hat, der nötig ist den Finke-Club zu emanzipieren. Denn letztlich war der TuS Paderborn-Neuhaus in seiner Geschichte immer nur ein gehobener Amateur-Club in der jeweils drittklassigen Ober- oder Regionalliga. Alles darüber hinaus hing immer an Finke. Dazu kommt, dass man jetzt - wenn auch nur indirekt über eine unabhängige Stadiongesellschaft - das Stadion und das Trainingszentrum an der Backe hat. Das dürfte finanziell nach dem Wegfall der Fernsehgelder aus dem DFL-Topf nicht leicht zu finanzieren sein. In Paderborn kommt also einiges zusammen. Unterm Strich kann man festhalten, dass die erste Liga Gift für Paderborn war, da die wenigen wirklich entscheidenen Personen offenkundig die Bodenhaftung verloren hatten und der Club aufgrund seiner Struktur und kurzen Bundesligageschichte (erste, wie zweite Liga) kein Umfeld hat, dass das Ruder jetzt an sich und herum reißen könnte. Also wird jetzt wieder gewurschtelt, wie vor Finke, nur unter wesentlich engeren finaziellen Rahmenbedingungen. Eine Rückkehr Finkes wäre in der Folge nur logisch und das Hornberger dem sofort wieder platz machen würde steht wohl außer Zweifel.

Achja ... und ein Sportgeschäftsführer fehlt in Schloß Neuhaus auch seit Monaten. Das Szenario hatten sich hier bei uns vor kurzem ja auch einige gewünscht.

@ Arminiafranke

Das man Situativ die Formation anpasst ist für mich normal. Auch vor 20 Jahren wurde nicht starr gespielt. Aber wir reden doch hier von der grundsätzlichen Ausrichtung und bei der habe ich Heimatvereins 4-4-2 ohne Doppelsechs kritisiert, weil ich diese neue Taktidiskussion nicht verstehe. Das sollte nach den Ereignissen der letzten Wochen und Monaten durch sein. Wie man nun im Detail und je Spielsituation durchzählt ist in der Tat Haarspalterei. Wir könnten uns auch auf ein 4-5-1 mit Optionalen zweiten Stürmer (mal außen und mal innen einigen). Damit dürfe alles pauschal abgegolten sein. Oder wir machen es wie früher als Trainer bei Anstoß 3 im Interview "Taktik? Wir spielen mit 11 Mann!"

Nur weil der 10er auch mal den Gegner anläuft oder nach vorne geht wird aus einem 4-2-3-1 nicht gleich ein 4-4-2. Außerdem spielt Heimtverein ja nur mit einer 6.