Beiträge von Gönner

Zitat von Richie

Mein Bauchgefühl war ja auch, dass die Kommunikation abgesprochen, aber der Wechselgrund ein anderer war. Da muss es aber im Hintergrund ganz schon rumort haben, wenn der Sportdirektor neben dem Trainer auch den Kapitän abserviert. Sportlich erklärbar ist das jedenfalls nicht.

Entweder war es Mutzel insgesamt zu ruhig und leblos oder es hat innerhalb der Mannschaft gegenüber den Trainer anders geknirscht, als man es von Außen wahrnehmen konnte. Generell bin ich jetzt mal wirklich gespannt, welche Art von Fußball sich Mutzel für Arminia vorstellt. Ich habe immer verfochten, dass der Verein die Strategie und Spielidee vorgeben muss. Aber jetzt muss Mutzel auch liefern.

Es war schon auffällig, dass der Trainer mit der "alten Garde" eng verbunden war und andere kaum ein Bein an den Boden bekommen haben. Nun will ich nicht unterstellen, an wem es gelegen hat und dass es keine sportlichen Gründe gab. Trotzdem kann man sich schon ausmalen, dass es ausreichend Gründe für Unzufriedenheit in Teilen des Kaders gegeben hat. Das war letztlich auch einer der Gründe, warum ich einen Wechsel auf der Position des Trainers bevorzugt habe. Corboz war als verlängerter Arm des Trainers in die Mannschaft letztlich ganz eng in diese Hierarchie eingebunden. Wenn man hier eine neue Struktur und Hierarchie etablieren will, dann ist der Wechsel solcher Führungsspieler neben dem Trainer naheliegend. Zumal Corboz letztlich auch an seiner Leistungsgrenze angekommen war. Er hat gut gespielt, aber das Entwicklungspotential würde ich als überschaubar einordnen.

Das ist natürlich alles Spekulation, sollte es so sein spielen ja auch oft zu viele Faktoren zusammen, als das man jetzt auf einen einzelnen zeigen könnte, aber auch ohne jede Schuldzuweisung wäre das ein legitimes Vorgehen, um solche Knoten zu durchschlagen. Manchmal braucht es frisches Blut in einem Team.

Und nochmal. Das ist begründete Spekulation nicht mehr. Und vor allem auch keine Zuweisung irgendwelcher Fehler. Manchmal führt Erfolg aber halt auch dazu, dass sich Dinge einschleifen können oder sich Dinge oder Menschen in gewissen Positionen überleben. Das kann man ja unabhängig davon, dass wir mit Kniat und Corboz zwei prägende Charaktere (im Positiven) verloren haben durchaus mal als Möglichkeit feststellen.

Irgendwie haben manche ein kurzes Gedächtnis.

Zitat

"Das Buch gibt es"

Der liest doch hier mit, sonst würde er es nicht so schreiben.

Schönen Gruß an der Stelle. Hau rein! Wenn das Buch wirklich was taugt, dann ist die Posse auch schnell wieder vergessen, weil sich das Warten dann gelohnt hat.

Wenn nicht gibt es hier bald ein Crowdfunding für eine lebenslang Mitgliedschaft bei Preußen Münster. Das sollte doch Antrieb genug sein!

Zitat von Fonzie

Zum Hintergrund: Seine Frau ist Französin und hat u.a. in Grenoble studiert. Ob sie aus der Region stammt, weiß ich nicht. Außerdem fand die Hochzeit der beiden jüngst auch in der Region statt. Halb zog es ihn, halb fiel er hin - oder so ähnlich. Bonne Chance en France, Mael!

Er ist letztlich selbst Franzose. Er hat die US-Staatsangehörigkeit, weil er in den USA geboren wurde, seine Familie stammt aber aus Frankreich, die Geschwister leben dort, die Frau ist Französin. Das der Weg nach Frankreich geht ist insofern nicht ungewöhnlich.

Mir wird ein menschlich interessanter Spieler mit Führungsqualitäten in Erinnerung bleiben, der sich zwar in die zweite Liga eingearbeitet hat, aber spürbar an sein Leistungsmaximum gekommen ist. Unterm Strich ein solider Spieler in der zweiten Liga. Über sein weiteres Entwicklungspotential kann man streiten. Wie der Abgang zu bewerten ist wird maßgeblich davon abhängen, welchen Ersatz Arminia dafür verpflichten kann.

In sofern alles Gute! Vor allem die umfangreichen Sprachkenntnisse und intelligente Aussagen werden mir im Gedächtnis bleiben, aber auch das man wie viele Leute dieser Tage etwas empfindlich auf Kritik reagiert hat.

Zitat von LostandFound

Er bleibt auf jeden Fall weiterhin spannend ...

Ich finde es eher traurig, weil ich Phillipp Köster immer als Sprachrohr der klassischen Fußballkultur in modernen Zeiten gesehen habe und ihn auch gerne weiter so sehen würde. Und dann ramponiert er seinen guten Ruf wegen eines einzelnen Buches ausgerechnet bei seinem alten Herzensverein.

Für mich ist das einfach nur eine extrem unglückliche Posse. Ich selbst werde den Stab nicht wegen einer solchen über ihn brechen. Da gibt es ganz andere Dinge die man im Leben falsch machen kann, aber man sieht ja an vielen Kommentaren, wie das ankommt und hängen bleibt. Dabei würden sich die meisten wohl einfach eine glaubwürdige offene Kommunikation wünschen. Geschenkt, wenn es länger dauert aber bitte nicht ständig vertröstet werden, sodass es unglaubwürdig wird. Verspätung ankündigen, dann aber auch den neuen Termin so wählen das es passt und dann auch einhalten. Der Zeitpunkt ist dann fast schon egal.

Zitat von Block06

Auch wenn ich da nur teilweise mitgehe, freue ich mich über die Antwort.

Eine vernünftige Frage verdient eine vernünftige Antwort. Unabhängig davon, ob man am Ende des Tages zusammen kommt.

Zitat von Begbie

Immer wieder putzig, was KI so an Fehlern einbaut. Oder war das Absicht, dass die Dame andersherum läuft?

Du hast vollkommen recht. Mir sind in dem Bild auch so ein paar Sachen aufgefallen, aber ich wollte da für so einen Gag jetzt auch nicht mehr Energie reinstecken. Kann ja sein, dass die Frau nur als erstes aufs Ende der Schlachtgesänge reagiert hat.

Wenn es das Buch wirklich nur einmal gibt und gewartet wird bis ausreichend Stornierungen eingegangen sind ...

Zitat von Wilhelm 2704

Ich hoffe ja noch immer darauf, dass alle außer mir keinen Bock mehr auf das Buch haben, zurücktreten und sie es mir in irgendeiner Form zusenden müssen.

Zitat von BiLeFelt

Edit: ich storniere jedenfalls nicht, so kommt er nicht davon...

Dann sind wir schon drei ...

Zitat von Hochwald-Physio

Solange die Geschäftsführung nicht die Zeche im Bordell prellt, wie bei Arabis Start in Bielefeld, wird ihn das wohl nur peripher tangieren.

Ich frage mich gerade, ob ich die Antwort auf die Frage, warum ihn das andernfalls mehr tangieren sollte, überhaupt wissen will.

Zitat von Block06

Dazu würde mich wirklich interessieren, wie Du Nachhaltigkeit definierst, was ist nachhaltig in welchem Bereich, vor allem Arminia betreffend? Und warum ist das die Grundlage für eine Demokratie?

Nachhaltig ist für mich etwas, dass substanziell langfristig Substanz hat. Das ist für mich gerade deshalb demokratisch, da es auch die Grundlagen für die Gesellschaft als Ganzes und zukünftige Generationen mitdenkt und diesen nicht autokratisch in ihren Möglichkeiten einschränkt.

Dabei hat man systemisch zu denken, weil man sonst in Egoismen vergeht. Bei Arminia ist es nachhaltig den Club so aufzustellen, dass dieser den Fußballstandort Bielefeld mittel bis langfristig möglichst erfolgreich aber vor allem dauerhaft erhält. Systemisch ist es, dass nicht nur mit dem Blick auf kurzfristigen Erfolg zu tun, sondern auch gesellschaftlich, ökonomisch und auch ökologisch eingebettet, da sich all diese Dinge gegenseitig beeinflussen und miteinander verflochten sind.

Vor allem die Verbindung von Ökonomie und Ökologie ist schon sehr viel weiter fortgeschritten, als es den alle meisten in diesem Land überhaupt klar ist. Die moderne Technik ist in Bezug auf die Effizienz um Größenordnungen (nicht selten um 300 bis 400%) effizienter, sodass z.B. die Energiewende allein aus wirtschaftlichen Gründen sinnvoll wäre. Hier wäre ein Streit um das "wie" sehr viel sinnvoller, als um das "ob". Da ist es natürlich auch wieder für Arminia sehr interessant auf der Höhe der Technik zu sein, um seinen eigenen Energieverbrauch wirtschaftlich und eben nachhaltig aufzustellen.

Als ideologisch empfinde ich es eher technische und schlimmer noch physikalische Fragen als Ideologie zu verklären. Und sich dann zu wundern, dass man abgehängt wird. Wo ich ein Stück weit zustimmen würde ist, dass ich mich als Club bei der Gesellschaftspolitik durchaus zurückhaltender äußern würde. Da ist schnell die Grenze erreicht, wo aus Toleranz eine Aufforderung zur positiven Wertung und pauschalen Zustimmung wird. Das ist ein dünnes Brett. Umgekehrt ist es aber auch ziemlich derbe mit welchen negativen Emojis darauf reagiert wurde. Was ja klar abseits von Toleranz einzuordnen ist. Das kann man dann, wenn man das Fass aufgemacht hat nun auch schlecht so stehen lassen.

Wie schon gesagt. Etwas mehr Sachlichkeit und Entspannung würde in diesem Bereich dem zwischenmenschlichen Klima schonmal sehr gut tun. Und dann könnte man auch darüber diskutieren, worin man die Ursachen für die schlechte Stimmung im Land sieht und was man von den vermeintlichen Gründen in Zahlen fassen und nachhalten kann bzw. was nicht. Da gäbe es die eine oder andere Überraschung.

Nachhaltigkeit und keine Diskriminierung würde ich ja tatsächlich als demokratische Grundlagen werten, weil nur so eine dauerhafte breite demokratische Teilhabe möglich wird. Auch und gerade in einem Verein.

Zitat von Marcus

Hat nur wenig mit der aktuellen WM zu tun, aber was bei der WM 1994 mit Vogts passiert ist, war mir so nicht klar bisher, da noch nicht uralt und erst die EM 1996 richtig mitbekommen.

Sehenswerte 4-teilige ARD-Dokumentation.

Vogts hätte den Job nicht antretenmüssen und hat sicherlich 1994 auch seine Fehler gemacht.

Aber übel finde ich ja besonders, wie Beckenbauer sich da aufschwingen musste...Hat sich vielleicht geärgert, dass er nicht doch die WM in seinen geliebten USA gecoacht hat und zurückgetreten war.
Schade, aber im Gegensatz zu den Handgeldern im Zusammenhang mit der Sommermärchen-WM empfinde ich das als wirklich armseelig, wie er sich da verhalten hat. Soviel mit Lichtgestalt ist da meines Erachtens dann gar nicht mehr.
Dazu kommt Raab...habe sein Zeug ja nie geschaut und unsymphatisch war er mir stets, aber ich wusste nicht, dass er 1994 auf Kosten von Vogts seinen Durchbruch schaffte.
Absolut unwürdiger Schmähgesang und dann hat er Vogts selbst bei der WM noch persönlich verfolg...Tiefflug...sagt aber auch einiges über ein Land aus, wenn es so ein Charakter dann im Fernsehen groß rausbringt. Was ein Unterschied zu einem in manchen Dingen sicher streitbaren Gottschalk, der ja mit der Gesangseinlage vor der WM1994 auch einer Kracher setzte[Blockierte Grafik: http://www.wzforum.de/forum2/mods/smileys/images/smilie1.gif] 

Zu Vogts: Ja, es war vielleicht schon die Dämmerung des heutigen Zeitgeistes, wo ein Vogts wie aus der Zeit gefallen wirkte...eben nicht extrovertiert mit viel Schein und ein Kontrast zu Beckenbauer, der ja auch die WM eingesacke hatte...
Und ja, dann hat er einige Dinge nicht gut geregelt und einigen Spielern wohl auch zu viel Freiraum eingeräumt.

Mit Effenberg, das war auch interessiert.
Hatte das mit dem Stinkefinger nie im Detail nachgelesen. Wenn man so gesehen hat im ganzen Zusammenhang, war der Rückflug vielleicht doch eine zu harte Maßnahme. Immerhin hat er sich jetzt auch in der Doku anerkennend über Vogts geäußert.
PS: Und der Einheitskanzler hat seine Hand auch in stürmischen Zeiten über Vogts gehalten und ihm die Stange gehalten.
Ansonsten wäre er wohl nach der WM 1994 von sich aus zurückgetreten. Ja, sicherlich ein eigenwilliger Typ, zumindest im Vergleich zu der damals ja glitzernder werdenden Fußballwelt.
Allerdings, auch das wusste ich nicht, sind beide Elternteile von ihm ja schon früh in der Jugend verstorben und dann hat ihn der Pfarrer dafür auch noch mitverantwortlich gemacht. Was eine schrecklliche Sache und dann wird man 1994 so lächerlich gemacht...

Alles anzeigen

Wenig überraschend kommt die Bild-"Zeitung" bei der Doku auch nicht gut weg. Bei genauer Betrachtung sind das regelrechte Mafia-Methoden. Spitzel, Informanten und Wohlgesinnte werden umgarnt, gelockt und belohnt. Wer nicht mitmacht wird gemobbt und bedroht. Einzig die direkte körperliche Unversehrtheit wird nicht attackiert. Das übernehmen dann mit etwas Pech jene die sich aufhetzen lassen. Gemeinwohl, Anstand, Integrität oder auch nur irgendeine Art von Konstruktivität werden vollkommen beiseitegeschoben für Macht, Einfluss, Geld ... Fakten werden gebogen bis hin zu offenkundigen Lügen und wenn Leben daran zerbrechen hat man nicht einmal gewissenbisse. Ja. Dieses Medienhaus ist gar die Lebensgrundlage aller vollkommen egal, wenn es persönlichen Interessen dient. Und das Blatt ist seit 1994 nicht eine Handbreit besser geworden. Eher im Gegenteil. Und wenn ein Alfred Draxler dann meint früher sei ja mit härteren Bandagen gekämpft worden, was ja suggeriert das heute alles besser sei, dann kommt einem echt das Essen hoch! Ein widerlicher Haufen, der sich da als Journalisten bezeichnet.

Zitat von Herforder chills

Ich persönlich kann den Aktionismus von Arminia in dieser Hinsicht zwar tolerieren aber eigentlich würde ich es, ähnlich wie Chrissi-DT und ArminiaRulez , begrüßen, wenn Sport und Politik weitestgehend getrennt würden.

Diese Haltung kann ich durchaus nachvollziehen, halte es in Praxis allerdings für schwer umsetzbar. Man sieht es im kleinen schon hier im Forum. Ein Fußballclub ist tief in die Gesellschaft eingebettet und ist damit an sich schon irgendwo politisch eingebunden.

Man tut gut daran das klein zu halten, aber man tut auch gut daran das nicht zu ignorieren.

Zitat von Hochwald-Physio

So, liebe Gemeinde.

Wir haben uns im Mod Team nochmal besprochen und sind zu dem Ergebnis gekommen, den Vorschlag von 33615 aufzugreifen und den von Dr. Udo Brömme verlinkten Beitrag des Vereins in diesen Thread zu verschieben.

Verbunden mit der dringenden Bitte, bei Kommentaren zu dem Beitrag auch wirklich ganz eng am Thread Thema zu bleiben und nicht, wie in der Vergangenheit bereits einige Male geschehen, in allgemein (gesellschafts)politischen Diskussionen mit oft unschönen persönlichen Anfeindungen abzugleiten.

Ansonsten müsste auch dieser Thread dicht gemacht werden

Wir hoffen, damit einen für alle zufriedenstellenden Kompromiss gefunden zu haben. Der Ball liegt jetzt bei den Foristen, das entsprechend umzusetzen.

Eine Entscheidung nach reiflicher Überlegung öffentlich zu revidieren zeugt von Größe. Daumen hoch dafür. Und es ist vollkommen richtig, dass das Forum jetzt zeigen kann, ob es damit umgehen kann.

Der e.V. ist die Mutter der ganzen Gruppe und natürlich sollte sich das Präsidium dann auch maßgeblich um die Profiabteilung kümmern. Alleine schon, da diese zusammen mit dem Verwaltungsrat den Aufsichtsrat der Profigesellschaft stellen. Und auch wenn die verschiedenen Abteilungen natürlich wichtig sind muss man schon festhalten, dass die meisten wohl wegen der Profiabteilung Mitglied im Verein sind. Deshalb haben die Abteilungen letztlich auch eigene Leitungsebenen.

Druckerei ist ja auch relativ. Während die Mönche das Buch abschreiben kann es natürlich auch immer mal wieder zu Fehlern kommen. Das führt dann logischer Weise zu unerwarteten Verzögerungen. Da kannst du machen nichts ...

Zitat von Fonzie

Wie auch immer man inhaltlich zu diesem Post von Arminia zum CSD steht. Die negativen Reaktionen auf diesen Post, aber auch Diskussionen wie hier im Forum einschließlich Löschungen wird der Verein zur Kenntnis nehmen. Ich habe schon vor längerer Zeit das progressive Leitbild des Vereins nach seiner Verkündung angesichts der politischen Stimmungslage als sehr riskant bezeichnet. Der Verein liest hier mit, das ist verbürgt. Man dürfte meiner Einschätzung nach Kurs halten. Aber neue Erfahrungen mit echter Ablehnung in der eigenen Basis dazu gewinnen. 200 Ablehnungen auf den Original-Post von 1400 Reaktionen machen 1/7 aus. Schaut man in dieses Forum, ist der Anteil mind. genauso groß. Insofern ist die Selbstzerfleischung hier im Forum nebst Zensurregeln, um Spaltung zu vermeiden, für den Verein sehr aussagekräftig, aber auch interpretationsbedürftig.

Wobei man beim Blick des Clubs auf dieses Forum vielleicht auch unterscheiden sollte. Es ist etwas anderes, ob auf den offiziellen Beitrag des Clubs mit "Scheißhaufen" und "Stinkefinger" reagiert wird, oder ob man wie hier dezidiert argumentiert und auch vor allem welche Motivation hinter den unterschiedlichen Sichtweisen steht. Da sollte man schon genau hinschauen, wenn man das bewerten mag.

Es ist zum Beispiel ein Unterschied, ob man gewisse Überzeugungen zu offensiv nach vorne getragen oder mit einer zu starken Erwartungshaltung verknüpft sieht und man das kritisiert oder ob man das mit einer pauschalen Ablehnung anderer Menschen verbindet. Und das gilt letztlich in beide Richtungen und ist genau der Punkt, der letztlich zu einer Spaltung in der Mitte führt und die jeweiligen Ränder durch Solidarisierung stärkt.

Es ist letztlich völlig legitim Veranstaltungen, wie den CSD zu kritisieren. Die Frage ist halt wie und aus welchen Gründen man das tut. Und diese Diskussion ist hier im Forum halt nicht gewollt, weil sie schnell eskalieren würde. Vermutlich gibt es da keine grundsätzlich richtige oder falsche Entscheidung zu. Das Thema wird so oder so immer weiter köcheln, weil es halt in der Gesellschaft ist und die Erfahrung zeigt tatsächlich, dass es bei Diskussionen im Forum zur Eskalation neigt. Letztlich kann man da nur auf das Geschick der Moderatoren vertrauen sich durch dieses Minenfeld zu bewegen. Meistens klappt das sogar relativ gut, auch wenn jetzt mal wieder eine hochgegangen ist.

Fußball ist als Sportart tief in die Gesellschaft eingebettet. Es ist richtig, dass man versuchen sollte sich trotz allem auf den Sport zu konzentrieren, weil es seine Aufgabe ist sich vom harten Alltag abzulenken und die Gesellschaft zu versöhnen und nicht die Vorhandenen Konflikte auf einer anderen ebenen weiter zu führen. „Bort und Spiele“ klingt immer sehr negativ, hat aber tatsächlich auch positive Seiten Einhegung der aggressiven Menschlichen Kultur, da Mensch evolutionär nicht dazu entwickelt ist in großen Gesellschaften und Staaten zu leben. Das schafft man durch Kultur, Sport, Karneval und vieles mehr. Das sind Ventile für die sozial unverträglichen Seiten die jeder ins ich trägt. Deswegen ist es gut, wenn nicht zu viele gesellschaftliche Konflikt, Politik und Alltag in diese Blase getragen wird.

Auf der anderen Seite sorgt die Verflechtung des Sports mit der Gesellschaft dafür, dass es kaum möglich ist das alles sauber zu trennen. Sport ist immer auch ein Spiegel der Gesellschaft und ein träger von Botschaften. Er wurde schon immer genutzt um Botschaften zu vermitteln, ihn zu missbrauchen oder aber auch selbst Einfluss zu generieren.

Das sorgt natürlich gerade in kontroversen Zeiten für ein erhebliches Konfliktpotential. Das man das nicht sauber trennen Kann zeigt gerade diese Diskussion nur allzu deutlich. Für das Moderatorenteam entsteht dadurch eine Aufgabe die Kaum zu lösen ist. Eine Zwickmühle die man kaum lösen kann.

Etwas mehr Ruhe und Gelassenheit wären mal wieder das Mittel der Wahl. Man braucht den Hinweis auf Arminias Kommentare und eine kurze positive Einschätzung nicht sofort aus dem Forum verbannen. Man braucht auch nicht das erste kritische dagegen sofort löschen. Ein Hinweis, die Diskussion nicht zu vertiefen, wenn es zu viele Beiträge werden würde dann vollkommen reichen. Das macht das Moderatorenteam im Übrigen in den aller meisten Fällen genauso und damit ziemlich gut! Das muss man mal genauso festhalten, wie die Tatsache, dass es fast unmöglich ist hier immer den richtigen Zeitpunkt zu treffen. Was in diesem Fall wohl gründlich schiefgegangen ist.

Auf der anderen Seite ist es aber auch die mangelnde Gelassenheit der User, die hier ihren Beitrag dazu leistet, dass sich die Diskussion hochschaukelt.

Man sollte sich bewusst machen, dass Toleranz nichts damit zu tun hat etwas gut finden zu müssen! Auch hat es nicht automatisch etwas mit der Würde einer Person zu tun, wenn einem der Lebensstil des jeweils anderen nicht zusagt bzw. wie dafür geworben wird.

Toleranz ist es den CSD als das zu akzeptieren, was er halt ist und wie die Teilnehmer ihn haben wollen. Toleranz ist aber auch zu akzeptieren, wenn manche Leute die dort beworbenen Lebensmodelle nicht teilen und es negativ finden, wenn da so aktiv drum geworben wird oder man es gar gut zu finden hat. Und? Leben und leben lassen. Mit etwas weniger Gewicht, Toleranz und Akzeptanz in alle Richtungen kann man dann die Unterschiede und Widersprüche vielleicht auch einfach mal im Raum stehen lassen. Und sich im Gegenteil mit scharfer Kritik dann am meisten Gehör verschaffen, wenn Kommentare wirklich elementar gegen die Würde und das Wohlergehen der anderen Menschen geht und man nicht nur unterschiedliche Lebensmodelle und Argumente gegenüberstellt.

In einer solchen Atmosphäre könnte man sich auch mal die Gründe für die eine oder andere Überzeugung anhören. Da trennt sich dann schon ein differenzierter Geist der sich an bestimmten Entwicklungen und Stilblüten stört vom menschenverachtenden Radikalen auf der einen oder der überzeugte Idealist vom besserwisserischen Meinungsdiktaten … dazu müsste man aber etwas ruhiger bleiben und gucken, wohin sich etwas entwickelt. Und vermutlich sind die sozialen Medien mit ihrem Fokus auf möglichst große Aufmerksamkeit das absolut falsche Mittel der Wahl.

Und genau diese Stimmung wird auch diesem Forum und seinen Moderatoren immer wieder zum Verhängnis. Und auch wenn dieses mal ziemlich sicher der falsche Tin getroffen wurde, so habe ich durchaus Verständnis, dass bei solchen Situationen auch mal die nerven blank liegen und bin trotzdem froh, dass dieser Dienst am Forum geleistet wird.

Zum Abschluss ein Zitat, was ich in der Jugend öfter oft auf dem Fußballplatz gehört habe. Es war die Zeit, wo die Eltern die Kinder noch einhegten, statt sich ihres willen selbst auf dem Platz zu prügeln:

„So! Jetzt vertragt euch und gebt euch die Hand“ – Die gute alte Zeit.

Dass der tägliche Betrieb trotz der Posse weiter gehen muss leuchtet mir schon ein und die 11 Freunde sind zwar Kösters Magazin, aber eben nicht identisch mit der Person Philipp Köster.

Die Veröffentlichung eines anderen Buches vorweg hat da ein ganz anderes Geschmäckle.

Mal gucken, ob General Custer Köster an der Little Big Alm das Blatt noch gewendet bekommt oder ob er sich als the Last Man Standing zum gleichnamigen Fanclub gesellt.