Beiträge von Gönner

Zitat von Pragmatiker

gute Zusammenfassung!

Andersrum wäre ja mal schön: Es werden Namen verkündet, die keine Sau kennt und diese Neuverpflichtungen schlagen ein wie eine Bombe, werden direkt zu Stammspielern und mischen die Liga auf. Werden dann für teuer Geld verkauft und sanieren... jaja schon gut, ich geh mal wieder in meine Hütte...

Ich hätte nichts dagegen, wenn es mal so kommen sollte. Nur mach Dir nichts vor. Wenn hier der Namenlose kommt, dann gibt's trotzdem erst eine Runde mit der Mistforke. In den Stall bringen kann man die später ja auch noch ...

Zitat von Laelia

http://www.westline.de/fussball/armin…e-manuel-hornig

Hat sich diesen Artikel nicht vorhin jemand gewünscht?
westline liest hier mit...

EDIT: ( Maskottchen Natürlich ist westline nicht das aktuelle Sprachrohr von Arminia Bielefeld, aber es hat gerade einfach zu gut zur Thematik "Presse liest im Forum mit und bringt dann was Neues" gepasst. Und es ist doch zumindest schön, dass sich unsere Freunde von den Zeitungen zumindest ausnahmsweise mal mit Themen befassen, die tatsächlich hieb- und stichfest sind, statt irgendwelchen Unsinn zusammenzuschreiben.

Man kann in der Tat davon ausgehen, dass westline hier mitliest. Aber unabhängig davon kann es für einen Reporter nicht schaden bei den Gerüchteschuppen ein Ohr drauf zu haben. Und wenn es nur drum geht zu erfahren, wonach man die Verantwortlichen so fragen kann.

Wenn der Kicker davon berichtet, dann wissen es die Insider in den Vereinen schon längst. Welcher Zweitligist soll denn bitte keine Daten über unseren Stamminnenverteidiger haben?!

Ich verstehe die Ungeduld, aber das aktuelle Vorgehen ist immer noch besser, als früher, wo Transfers geplatzt sind, weil entscheidende Dinge zu früh an der Öffentlichkeit waren. Ungewöhnlich ist das auch nicht. Man kennt das doch mittlerweile.

Im nächsten Schritt werden dann fertige Unterschriften verkündet, dann kommen alle aus ihren Hütten und sind ob der Namen begeistert und am Ende wenn der Spieler nicht sofort einschlägt oder gar ein Fehlkauf dabei war, dann rennen dieselben Leute zurück in die Hütten, um Forke und Fakel zu holen.

Alles wie immer.

Nachvollziehbar. Zumal es auf den günstigeren Stehplätzen ja Ermäßigung gibt.

Zitat von Pasi

Bei welchem Verein sonst kostet die billigste Sitzplatzkarte 29,- € ??? Ich habe nicht alle nachgesehen, aber meistens findet man zumindest als Familienticket Preise deutlich unter 20,- €. (...)

Du hättest den Absatz mal zu Ende lesen sollen.

Zitat von Maskottchen

Woher willst du wissen, dass alle die, die diese Ticket-Preis-Erhöhung kritisieren, diese Dinge nicht auch kritisieren?
Also ich tue das! Bringt nur genauso wenig.

Mir ging es um das Verhältnis. So heftig, wie teilweise um Kleinigkeiten diskuiert wird erwarte ich bei anderen Dingen längst überfällige Großdemos.

Wenn man sich mit anderen Clubs vergleicht, dann wird man feststellen, dass wir eigentlich nicht übermäßig teuer sind. Heraus sticht in erster Linie, dass wir auf den Geraden in der Mitte zu günstig und an den Rändern zu teuer sind. Dadurch kommt auch der riesige Sprung von Steh- auf Sitzplätze zu Stande. Letztlich liegt einzig und allein dort der Hase im Pfeffer.

Wenngleich ich nicht glaube, dass hier groß weniger gemeckert würde, wären die Plätze in der Mitte 4 Euro teurer und die am Rand 4 Euro billiger.

So ist das in Deutschland. Die Regierung setzt 6 Milliarden Euro + Hunderte Millionen Zinsen in den Sand + diverse andere Schreinereien die ausschließlich die Mittelschicht belasten und es herrscht Schweigen im Walde. Aber wehe die Wurst im Stadion kostet 50 Cent mehr oder die Tickets verschlingen 20 Euro zusätzlich im Jahr.

Paderborn hat keine Insolvenz angemeldet und bekommt als bestplatzierter Abstieger den Platz logischer Weise zugesprochen (sofern sie die Lizenz bekommen). Nichtabstieg geht vor Aufstieg. Das hat was mit Planungssicherheit für die unteren Ligen und den extremen Einbußen die ein Abstieg mit sich bringt zu tun. Die Meinungen was faier ist gehen an dem Punkt aber auseinander.

Warum Darmstadt und Duisburg in Kategorie a fallen verstehe ich nicht. Eine minimale Unterteilung bei den Sitzplätzen, wie von TheDude angedeutet könnte ich hingegen gut nachvollziehen.

Da schreibt doch nur wieder der eine vom anderen ab.

Des Königs Kleider ... bei uns gibt es keine Probleme an Karten zu kommen. *Punkt*

Es wäre schön, wenn sich dieses Luxusproblem auftun würde, denn dann gäbe es ausreichend Fans und damit auch Nachwuchs die Hütte längerfristig zu füllen. Oder wendet sich jemand von den beiden Ruhrpottclubs oder Bayern ab, weil man da so schlecht an Karten kommt?

Die Diskussion hat einfach keine Grundlage!

Exteraner

Finanzielle Abhängigkeiten haben aber ein ganz anderes Niveau (Dauerhaftigkeit, mögliche Alternativen, etc.) als strukturelle.

Bei Wolfsburg, Leverkusen, usw. bin ich ganz bei Dir.

Und natürlich hat es auch jeder Club selbst in der Hand. Der Druck und auch die Erwartungen der Sponsoren werden aber steigen. Der Witz an der Sache ist, dass man mit einer Sperrminorität und einem Posten im Aufsichtsrat bereits jetzt sehr weitreichend mitreden kann.

Der Ismaik ist nur zu blöd das zu nutzen und anderen Despoten à la Kind reicht das halt nicht, weil Misstrauen und Ego mehr verlangen. Eigentlich zeugt es von menschlichen Defiziten, dass selbst um die letzte Hemmschwelle noch gestritten wird, da man den Hals nicht voll bekommt. Ist ja in vielen Bereichen dieser Tage so.

Sehr schön zusammengefasst!

Ich glaube nicht, dass 50+1 so zahnlos ist. Es wird viele Sponsoren geben die keine Lust auf juristische Auseinandersetzungen haben, aber ohne die Regel den Vereinen schon lange die sprichwörtliche Pistole auf die Brust gesetzt hätten.

An die Justiz glaube ich dabei auch nicht. Spätestens in Europa kommen wir auf eine Ebene mit marktradikalen Ideologen. Dort sollte sogar schon die staatliche Trinkwasserversorgung gekippt werden. Sowas wie Daseinvorsoge kennen die nicht.

Regeln die den Wettbewerb beschränken, weil etwas für schützenswert gehalten wird haben da einen schweren Stand. Erst recht bei soetwas lapidarem wie Fußball.

Zitat von Terrier

Schuld habe ich nur wenn ich 100% Verantwortung und auch das Sagen habe.
Egal ob ich die Arbeit selber mache oder Leute dafür einstelle.

Blödsinn. Faktisch hat Ismaik da das sagen gehabt und hat seine Leute installiert, die den Karren dann gekonnt gegen die Wand gefahren haben. Der Typ ist absolut Ahnungslos, passt also das Du ihma n die Seite springst.

Das war jetzt auch mein letztes Wort an Dich. ><((((*>

Der hatte verdammt viel zu sagen ... reicht ihm aber nicht und eigene Fehler sieht er schon gar nicht.

Wer macht denn überhaupt die Umfrage?

SC Paderborn 09, 1. FC Ingolstadt?

Edit: Den Kaiser Wilhelm bei den Symbolen für OWL haben sie auch vergessen. Aber ansonsten eine sehr umfängliche und interessante Umfrage.

Finke ist doch kein Ismaik. Der ist ein gewählter Sonnenkönig alter Prägung. Das sind andere Strukturen. Der kämpft auch nicht gegen 50+1 und macht das für seine Region und seinen Club. Sorry, der Finke ist mir auch nicht besonders symphatisch, aber der vergleich passt einfach nicht.

Die Regelung, dass der Absteiger nachrückt wirkt natürlich unfair. Ist es aber im Sinne der wirtschaftlichen Bedeutung eines Abstieges und der praktischen Handhabung allerdings richtig. Und ob ein Verein sportlich abgestiegen ist oder sportlich den Aufstieg verpasst hat macht da keinen Unterschied. Das die Aufstiegsregelung in der Regiolliga an sich nicht besonders fair ist steht auf einem anderen Blatt.

Süddeutsche Zeitung

Dann eben die seriösere Quelle.

Wenn er das durchzieht, dannn wird er auch gewinnen. In Europa sitzen marktradikale Ideologen. Prinzipien waren dort schon immer wichtiger als Auswirkungen.

Unterm Strich dürften damit weitere Vereine Erpressbar werden und viele neue Konstrukte von unten nach oben drängen. Geld regiert dann Endgültig die (Fußball-)Welt und zwar ohne jede Einschränkung.

Schade, denn ohne die Erpressbarkeit welche ohne 50+1 herrscht, macht es für die allermeisten Clubs keinen Sinn Mehrheiten zu verkaufen. Der Fußball ist bei den meisten Clubs ein Selbstzweck. Das wäre also als würde man sein Haus verkaufen, um mit den Erlösen die gerade verkaufte Hütte zu sanieren. Wenn natürlich jemand neben einem steht, der droht die Hütte anzustecken, dann überlegt man natürlich nochmal ...

Wie dämlich Ismaik ist, zeigt der Vergleich mit Red Bull. Der Vollidiot hat ja nichteinmal begriffen, wie sehr Red Bull sich verrenken musste, um 50+1 in ihrem auch schon unnötig extremen Sinne zu umgehen. Der glaubt tatsächlich absteigen, Mehrheit sichern und wieder aufsteigen hätte so einfach funktioniert.

Total bescheuert ist die ganze Sache, da Ismaik mit seinen Anteilen, seinem Geld und dem Sitz im Aufsichtsrat genug Einfluss gehabt hatte, um den Verein mit etwas Geschick und Sachverstand überall hin zu führen. Aber er macht lieber den ahnungslosen Despoten. Das wäre auch ohne 50+1 genauso vor die Wand gefahren.

Da er aber völlig selbstverblendet meint nicht schuld zu sein und dass der eV irgendein Interesse haben würde ihn zu sabotieren ( ), wird jetzt das wichtigste Schutzelement der deutschen Profivereinskultur angegriffen. Durch die schiere Notwehr, die der Club jetzt viel zu spät ergreift, fühlt er sich in seiner Ansicht, dass dort alle bewusst den Misserfolg wollen (weil er ja alles richtig macht) natürlich auch noch bestätigt. Ist vielleicht doch eine andere Mentalität da unten im arabischen Raum. Auch mit Blick auf das Geschwafel wie sehr er Verein udn Fans lieben würde. Und dann lässt er den Club mit unerfüllbaren Forderungen über die Klinge gehen. Verlogener Hund.

Klick

><((((*>