Beiträge von Gönner

Ein ganz wichtiger Punkt ist vor allem auch der, dass man selbst bei einem lokalen Investor mit ehrenwerten Absichten (wieso kann man die eigentlich nicht wie früher unter bringen ) nie sicher sein kann, ob man später nicht doch die Kontrolle verliert. (Erben, Verkauf, etc.)

Man begibt sich einfach in fremde Hände und der Weg zurück ist fast immer ausgeschlossen. Zumal ein Fußballklub das investierte Geld - da Fußball ja quasi ein Selbstzweck ist) quasi immer in Mannschaft und Infrastruktur stecken wird. Damit ist das Geld für den Rückkauf schon mal weg. Dazu kommt die Frage, warum man nach einem Verkauf in Mannschaft und Co. überhaupt och investieren sollte? Wer verkauft schon sein Haus und investiert den Erlös in das eben verkaufte Haus. Das macht keiner. Nur im Fußball ist man oft genug so dämlich.

Es gibt für Clubs eigentlich keinen vernünftigen Grund Anteile über 50+1 hinaus zu veräußern, außer wenn man der puren Gier nacheifert und dazu noch gerne mit dem Feuer spielt. Selbst der Primus aus München hat bis jetzt nur Minderheitsanteile verkauft und das auch noch ziemlich geschickt. Da herrscht quasi 70+1.

Zitat von Heimatverein1966

Der Klose verhält sich wirklich klasse und seine Aussagen haben Hand und Fuß. Toller Typ, der gern noch so lange wie möglich bei Arminia erfolgreich Fußball spielen soll.

Das Unterschreibe ich ohne jede Einschränkung mit!

Die Trikots in Österreich sind doch sowieso eine Zumutung. Mit Litfaßsäule sind die Teile noch freundlich umschrieben. Und gerade bei Salzburg steht ja nichts mehr auf dem Shirt, was nicht Werbung wäre. Fehlt nur noch der Aufdruck "Dauerwerbesendung".

Nachdem die niedersächsische Polizei das letzte Spiel in Osnabrück völlig sinn- und wirkungslos zu einem Hochrisikospiel aufgebauscht hat, hat ein solches Szenario bei mir schon ein gewisses Geschmäckle. Auch wenn es an sich natürlich lächerlich ist.

Der deutsche Staat hat auf der einen Seite Angst sich mal bei den richtigen Leuten ernsthaft die Finger schmutzig zu machen, meint aber auf der anderen Seite alles mit irgendwelchen verordnungen regeln zu können. Und in Osnabrück wäre beides nicht nötig gewesen.

Die Antwort bei Blog5 ist natürlich mal wieder genial.

Zitat von Maskottchen

Moral gibt es im Profi-Fußball überhaupt nicht. Nur leider auch keinen Funken Anstand und Respekt mehr. Weder vor dem eigenen Club und den eigenen Fans ("Ich bleibe euer Trainer...ach nee, ich bin dann mal weg") noch vor dem Gegner ("Wir brauchen einen neuen Trainer und klauen einfach mal euren, ätsch!").
Und auf Vertragserfüllung pochen? Entweder haben sie 'ne Austiegsklausel drin und wenn nicht, dann müsste man sie gegen ihren Willen halten. Wohl wenig sinnvoll...

Wie ein Mindestmaß an Zuverlässigkeit und Ehrlichkeit "zu moralisch aufgehängt" sein kann will mir nicht einleuchten. Aber neben "Anstand" will ich noch einen anderen Begriff ins Spiel bringen, nämlich Professionalität und zu dieser gehört eben auch ein gewisses Verhalten. Immerhin geht es bei der Kritik an Meier & Co. nicht um die Wechsel an sich, sondern vor allem um das wie und wann. Aber leider greift immer mehr die Einstellung um sich, dass Professionell alles ist, was einem einen direkten Vorteil einbringt. Ellenbogengesellschaft vom feinsten. Und das schöne Geld taugt auch immer als Argument. Wenn die Kasse stimmt, dann ist mittlerweile fast alles legitim. Hoffentlich denkt die "Ist ja nicht schlimm"-Fraktion daran, wenn man selbst mal getroffen wird. Zum Beispiel, weil der Arbeitgeber zwar jedes Jahr satte Gewinne macht, diese woanders aber noch satter ausfallen würden. Ist ja nur ein Arbeitsvertrag ...

Ich bin nicht naiv und finde Wechsel auch während der Vertragslaufzeit gegen Ablöse völlig normal, aber diese Einstellung sich an überhaupt nichts mehr halten zu müssen und sich schon gar nicht mehr an den eigenen Worten messen lassen zu wollen, ist eine Einstellung die in unserer Gesellschaft einfach nur noch zum kotzen ist.

Mich juckt das auch nicht mehr. Auf die Zerstückelung und das Überangebot reagiere ich mit persönlicher Rosinenpickerei. Würden das alle machen, dann wäre diese Entwicklung gestoppt. Und wenn nicht, dann hat man halt seinen eigenen Weg mit individuellen Highlights gefunden. Problematisch sind hauptsächlich die Anstoßzeiten zu denen man quasi noch auf der Arbeit ist. Aber hey ... wer mich nicht will ...

Wenn der Verein Sadionanteile an einen Gläubiger überschreibt und dafür die Verbindlichkeiten gestrichen werden, dann entlastet das die Arminia-Gruppe ohne das man Geld überweisen musste. Die Aussage von Halbakademiker bezieht sich daher bereits auf die gesamte Gruppe. Wieviel jetzt tatsächlich getilgt wurde und wieviel quasi mit Stadionanteilen abgegolten und somit aus den Büchern verschwunden ist wird man nur dann schätzen können, wenn es auf der nächsten JHV eine Aussage dazu gibt. Ohne Nachfrage aus den Reihen der Mitglieder wird da aber wohl nichts kommen. Das Thema wurde in der Vergangenheit nämlich schon ziemlich konsequent ausgelassen. Zumindest was konkrete Zahlen angeht.

Zitat von Pragmatiker

Sogar die "Hommage" wurde 1:1 übernommen!

Das muss so sein! Die Meinung habe ich ja immerhin "exklusiv".

Wir sollten das Forum echt umbenennen in Stalking4ever.

Zitat von Exteraner

Das wird in der Bundesliga anders laufen, da gab es eine Vorbereitung von einem Jahr und nicht wie beim Confed-Cup eine kurze Schulung vor dem Turnier.

Die nervigen Spielunterbrechungen werden genauso bleiben, wie strittige Szenen die nicht einmal nach Videoauswertung eindeutig sind. Ob man sich auf eindeutige und krasse Fehlentscheidungen wird beschränken können wage ich bei der aktuellen Mentalität der Gesellschaft einfach mal zu bestreiten. Im Moment wird doch auf jede zweite Szene mit Super-Zeitlupe draufgehalten, ob diese oder jene Aktion (die weder Zuschauer, noch Spieler ohne Technik je bemerkt hätten) eventuell und vielleicht als Foul hätte gewertet werden können. Das ist teilweise nur noch irre. Da wird kein Videobeweis der Welt helfen, erst recht nicht so eine dämliche Variante von außen die den Schiri entmachtet und in den Ablauf rein grätscht. Andere Sportarten haben das besser gelöst. Ab dort gibt's dann z.B. kein Hawk-Eye, was widerum seine Vorzüge bewiesen hat.

Zitat von Arminia14

(...), aber wer sich als Armine nicht mit Bielefeld identifizieren kann, der kann sich ja auch die Spiele der Selbsternannten Nummer 1 Ostwestfalens, des SC Paderborns abgucken. 

Nur um das nochmal klar zu stellen.

Ich habe überhaupt kein Problem mit Bielefeld oder dem entsprechenden Schriftzug. Die Betonung des Vereinsnamens gefällt mir halt einfach nur besser. Traditioneller dürfte sogar der jetzige Schriftzug sein. Wobei mich mal interessieren würde, ob und wie das ganz früher war, als der VfB 03 noch ein reeller Gegner war.

Aber sei es drum. Alles Geschmackssache.

Die Trikots gucke ich mir dann nochmal im Original an. Tendenz ist aber, dass es nicht in die Sammlung kommt.

Aber auch in Leverkusen gibt es einen e.V. dem die Mannschaft zunächst gehörte und der diese dann an den Konzern abgegeben/verkauft hat. Natürlich gab es da schon seit Kaisers Zeiten enge Verbindungen, aber ganz so einfach ist es dann doch nicht.

Das Auswärtstrikot trifft meinen Geschmack schonmal nicht. Nette Idee, aber viel zu wuchtig.

distro

Das Verhältnis zur Stadt Bielefeld ist in jeder Hinsicht ambivalent und wird es auch bleiben. Ein Teil der Bevölkerung mag den Verein und der größere Rest geht der Club entweder am Arsch vorbei oder man drückt sogar anderen Clubs die Daumen. Die Situation ist da seit Jahrzehnten so festgefahren, dass sich da absehbar nichts ändern wird. Mal eine nette Gesete (Choreo, Rückenflock, ...), mal Theater wegen irgendwelche Altschulden, Fanrandalen, etc. und das war es dann auch schon.

Warum sollen die Leute Ihre lange gefestigten, vererbten und leider auch immer mal wieder bestätigten Meinungen ändern? Als Verein kannst Du da nur weiter auf Frieden setzten, die Füße stillhalten und hoffen möglichst bald in die Lage zu kommen keine finanziellen Verstrikungen mit der Stadt mehr zu haben, um auf eine bessere und akzeptierte Zukunft zu hoffen. Vielleicht nach 20 Jahren Bundesliga am Stück oder was es braucht um die hinterm Ofen hervor zu holen.

Nö, warum? Ist Kentsch wieder im Verein und hat eine Marketingstudie beauftragt?

@ Raju

Ich weiß nur von der "Unser DSC" Kampagne gegen den damaligen ARMiNIA-Schriftzug, den distro gerade angedeutet hat. Mir wäre eine Änderung der Schreibweise damals aber wichtiger gewesen als das Kürzel. Der Grund dürfte offenkundig sein und ist für den kleinlichen Betrachter immer noch auf dem Oberrang der Hauptribüne zu lesen. Bei uns schreibt man ARM groß.

Da wirst Du vermutlich recht haben. Interessant wären dann die Folgen dieses Dammbruches. Kann mir da diverse Szenarien vorstellen. Neue Investorenvereine, alte Vereine unter neuer Führung, alte Vereine komplett umgekrempelt (quasi aufgelöst), Clubs die sich nicht verbiegen und so weiter machen, mal erfolgreich und mal untergehen. Das dürfte für einen traditionellen und oft als uninteressant empfundenen Verein wie Arminia ein schweres Umfeld werden. Preise und Inflation in der Branche dürften durch neue Gelder weiter sinnlos steigen. Die Blase etwas aufgepumpt werden ... da kann man sich eine Menge ausmalen.

Wobei ich mich immer noch frage, welchen Sinn ein Club darin sehen sollte seine Mannschaft mehrheitlich zu verkaufen. Ich verkaufe doch auch nicht mein Haus und stecke das Geld in die Renovierung. Was für ein Schwachsinn. Im besten Fall rennt dann ein Fremder mit dem Namen von dem Club rum und hat Erfolg damit. Im schlimmsten Fall war es das dann mit dem örtlichen Fußball oder zumindest mit dem Verein.

Nö, das ist es für mich auch nicht. Aber ob man einen originalen Mitschnitt veröffentlicht oder ob man eine Werbung in der Form gestaltet macht in der Wahrnehmung einen ganz erheblichen Unterschied. Werbung ist halt einfach künstlich. Daher sehe ich darin - ob eklusiv oder nicht - schlicht eine Anspielung auf Rumpi und mehr nicht. Die selbe Werbung ohne die Arminia-Vorgeschichte wäre einfach nur völlig langweilig. Wie oft bricht einer im TV in Jubel aus, weil er sich gerade ein Kaugummi o.ä. reingeschoben hat. Das interessiert doch keinen mehr. Daher ist Deine Aussage zur selben Wirkung eben schlicht falsch.

So distanziert, wie sich die Stadt, deren Bewohner und der Verein oft gegenüberstehen, wäre mir ein Schriftzug mit "Arminia" wesentlich lieber. So steht der Verein für sich.

Es gibt ja durchaus auch juristische Meinungen pro 50+1. Alles in allem dürfe das eine offene und knappe Kiste geben. Ich sehe es schon kommen. Der Typ kippt 50+1, lässt uns hier alle auf Grundeis gehen, klaut dem deutschen Fußball seine Seele und Verbindung zum einfachen Mann, um ein reinrassiges Geschäft davon zu machen und hat am Ende selbst nichts davon, weil 1860 dem trotzdem den Stinkefinger zeigt und jede Kooperation verweigert.

Daher mal eine ganz andere Frage. Ist der Überhaupt klageberechtigt? Er ist durch die Regel ja erst dann beschwert, wenn 1860 auch die Mehrheit der stimmberechtigten Anteile an den Trottel verkaufen wollen würde. Dannach sieht es aktuell ja überhaupt nicht aus.

Quatsch. Ohne das Original zu kennen wirkt das in der Machart kein Stück, einfach weil es erkennbar Werbung ist. Für mich ist das daher mehr eine Hommage an Rump und Arminia als eine Nachmache. Man muss das ja nicht mögern, aber man sollte das jetzt auch nicht gleich wieder so Bierernst nehmen. Zumal Alpecin ein Arminia-Sponsor ist.

Aber was ist der Ostwestfalen ohne was zu meckern.

Auch dafür gäbe es sicherlich irgendeinen Buchmachertrick. Es gibt offen gesagt einfach keinen Grund so einen "Club" in welcher Weise auch immer zu mögen.